La actual reforma se apega a la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que argumenta la defensa de los derechos humanos y no discriminación de las y los ciudadanos, establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, tratados internacionales.
Tras haber agotado un periodo de análisis y revisión, este 27 de junio la XV Legislatura del Congreso del Estado de Baja California Sur aprobó con 14 votos a favor, 5 en contra y 1 abstención, las reformas al Código Civil con las cuales se instituye el matrimonio igualitario en el artículo 150, que establece que “el matrimonio es la unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida…”.
La Comisión de Puntos Constitucionales y de Justicia del Congreso del Estado fue la comisión dictaminadora y en voz del Diputado Esteban Ojeda, Presidente, solicitó la dispensa de segunda lectura del dictamen, para que el punto fuera discutido y votado, en cuya discusión particular, participaron en sentido a favor las diputadas Mercedes Maciel Ortíz, Soledad Saldaña y en contra la Diputada Elizabeth Rocha y previamente la Diputada Lorenia Montaño Ruíz.
El documento del dictamen expone que, con la actual reforma se busca defender los derechos humanos de las y los ciudadanos, establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución de la Entidad, en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano es parte, en la recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) 23/2015 de fecha 6 de noviembre del 2015, así como en la jurisprudencia 43/2015 de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación que señala que “la ley de cualquier entidad federativa que por un lado, defina al matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer o que considere que su finalidad es la procreación, ello resulta inconstitucional”.
Previsto en el último punto de la maratónica sesión, el sentido de la votación en lo general y en lo particular se dio de la siguiente manera, a favor: Esteban Ojeda Ramírez(Morena), Humberto Arce Cordero(Morena), Héctor Manuel Ortega Pillado(Morena), Milena Paola Quiroga Romero(Morena), José Carlos Van Wormer Ruiz(Morena), María Petra Juárez Maceda(Morena), María Rosalba Rodríguez López(Morena), Sandra Guadalupe Moreno Vázquez(Sin partido), Marcelo Armenta(Morena), María Mercedes Maciel Ortiz(PT), Anita Beltrán Peralta(PRI), Daniela Viviana Rubio Avilés(Partido Humanista), Soledad Saldaña Bañalez(Sin partido) y Homero González Medrano(Sin partido).
En contra: Perla Guadalupe Flores Leyva(Sin partido), Maricela Pineda García(PRD), Rigoberto Murillo Aguilar(Sin partido), Lorenia Lineth Montaño Ruiz(Sin partido), Elizabeth Rocha Torres(PAN). La abstención fue de de José Luis Perpuli Drew (PRS) y se registró una falta de Ramiro Ruiz Flores, quien justificó falta (por el fallecimiento de su padre).
El punto toral de la propuesta de reforma al Código Civil de Baja California Sur establece en el artículo 150 que, “el matrimonio es la unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua, mediante la cohabitación doméstica y sexual. Debe celebrarse ante el Oficial del Registro Civil y con las formalidades que estipule el presente código, bajo estos principios…”
Para contraer matrimonio ambos contrayentes deben tener 18 años cumplidos, establece el artículo 157; también se modifican los artículos 173,176, 218, 220, todos del Código Civil para el Estado de Baja California Sur.
Cabe recordar que la iniciativa de reforma de la cual fue iniciadora la Diputada Rosalba Rodríguez López presidenta de la Comisión de Igualdad de Género.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
orale….atásquense cochis…ahora que hay lodo…….jajajajaja querían la cuarta los que votaron…..sale hay les va…….
deberian haber hecho una consulta a la sociedad es un tema muy delicado ya que afecta asuntos religiosos y sociales pero tal parece que solo se pone a consulta lo que conviene y en este caso no hay validacion de la toma de decisiones de aprobar en el congreso algo que no es democratico pues no lo desea la mayoria al menos nunca podran decir que si o que no pues no se consulto muy mala decision de los legisladores o debemos pensar que hubo linea.
Con esto, queda demostrado la ignorancia del pueblo por ir a las urnas y votar a ojos cerrados por las personas que no están preparadas para asumir un cargo, esta es la 4ta transformación que es una cortina de humo que nos estan vendiendo, en fin tendremos que educarnos y saber como explicar a nuestros hijos cuando nos encontremos con dos hombres besandose o dos mujeres acariciandose porque no son nada de discretos en su actuar, que tristeza ver como se pierden los valores, hasta donde iremos a llegar.
chayoretos de caca..puras pendejadas publican
pinchescolectivo chayotero…no cabe duda que te hace falta tu moche.. o mas bien ahora te pagan para que tires mierda..por eso ya nadie cree en los medios de comunicacion por vendidos y corruptos..
Que desmadre traen, como cambian los tiempos. Ahora unos luchando por casarse , otros peleando por divorciarse, familias disfuncionales, desintegradas, hijos por un rumbo , padres por otro, perdida de valores, de repeto de disciplina , de orden, de autoridad. Personas que luchan por la igualdad de genero, otras que lo rechazan, otras piden respeto a sus preferencias sexuales, otros se sienten orgullosos de eso. Otros lo repudian y caen en homofobias. Quien les entiende, en estas cosas jamas nos pondremos de acuerdo y cada quien tiene parte de la razón … independiente mente de cuestiones religiosas, legales, culturales, etc. etc. Las cosas cambian y esta es una de las que cambian . no se angustien todo cae por su propio peso.
Una peste a mierda!!!
Y RECUERDEN CREYENTES EN UN DIOS TODO PODEROSO….
LOS VOTOS… TRAEN CONSECUENCIAS…
QUE CEREBRO TAN PEQUEÑO, TOMAR SOLO UN ARGUMENTO Y DESECHAR OTROS……
TODAS LAS ABERRACIONES QUE SE VIENEN ENCIMA TODO CATÓLICO, CRISTIANO, EVANGÉLICO, ETC. QUE HAYA VOTADO POR MORENA SON CÓMPLICES.
La moral del «Mientras no le hagas daño a alguien» | Fray Nelson Medina, O.P.
De acuerdo a la lógica de los opositores, están en contra de los matrimonios entre gays y lesbianas porque su finalidad no es reproductiva. Si yo como heterosexual decido con mi pareja antes de casarnos no tener hijos, ¿también nos van a negar el derecho al matrimonio? o ¿Harán pruebas de fertilidad y los estériles no podrán casarse? Eso suena muy nazi.
«No estoy yo por la labor de tirarles la primera piedra si equivoco la ocasión y las hallo labio a labio en el salón. Ni siquiera me atrevería a toser, si no gusto ya sé lo que hay que hacer, que con mis piedras hacen ellas su pared.»
ahora siii…!!! .acostumbrarse a observar a las LESBIANAS (TORTILLERAS) Y JOTOLONES BIGOTUDOS (PUTOS) BESANDOSE EN PLENA LA CALLE Y ESQUINAS DE LA IDUAD, ANTE LA MIRADA DE LOS NIÑOS…..NO CABE DUDA QUE LA IGNORANCIA PUDO MAS EN EL CONGRESO DE BCS,
FELICITO AL ESTADO DE SINALOA EL NO HABERLE APROBADO A ESTOS PINCHES COCHIS DEGENERADOS LA MODIFICACION A SU CODIGO CIVIL.
Y SE DICEN RELIGIOSOS ESTOS INEPTOS HUEVONES PARASITOS DE LOS DIPUTADETES LOCALES DE BCS
Y LO PEOR, SE NOS VIENE ENCIMA LA INQUISICIÓN GAY. PRONTO LOS VEREMOS QUERIENDO PISOTEAR A CUANTA PERSONA SE LE ANTOJE POR EL SOLO HECHO DE NO COINCIDIR CON SUS FORMAS DE PENSAR, LA POLICÍA DEL PENSAMIENTO ÚNICO (ejemplo Laje y Márquez).
NO ME QUEDA MÁS QUE DECIR…
SE LOS DIJE…………………………………….. «=)
Muy cierto, el título de esta no nota suena bastante grosero y despectivo….quisiera saber el nombre del «periodista» que la escribió, solo por saber.
Creo que no es imparcial……..bueno, es que de seguro ni estudió periodismo como suele pasar en muchos lugares.
Al final es señal que vamos evolucionado como sociedad, es cierto que en la agenda de los señores diputados hay leyes más impactantes que sacar, pero hay que reconocer que vamos avanzando, muy poco.
Creo que la intención de la nota es denostar el trabajo de la cámara además de incidir en el rechazo de la población a este tipo de personas, por lo menos el encabezado está fuerte, creo que merecen más respeto.
Muy bien!!! es un derecho, porque son seres humanos con las mismas habilidades, igualdades, oportunidades, capacidades, etc., que el «resto» de los demás, y no por tener preferencias «distintas» quiere decir que no valgan como personas.
Pato, TE ENTIENDO TU POSTURA HAS DE SER GAY, PERO SABES DE ANTEMANO QUE ESO QUE LE APROBARON, DESTRUYE Y DESVALORA EL SIGNIFICADO DE MATRIMONO HOMBRE-MUJER E HIJOS.
Las «leyes» a veces van en contra del sentido comun y de las normas de la naturaleza, biologia y ciencia. Considerar como «normal» que un hombre introduzca su pene por donde otro hombre defeca no creo que sea sentido comun o que se considere como normal. En fin como siempre las minorias, la television, la radio, francia, USA y las redes mandan. Aunque 6800 000 000 de personas no lo consideren adecuado, normal etc, esas minorias con poder para corromper implementaran sus resoluciones de «moda». QUE BIENE DESPUES?? LO QUE EN FRANCIA YA SE ANALIZA?? (LEGALIZAR LA PEDOFILIA Y ZOOFILIA) pos bueno cuando HOLLYWOOD lo fomente todos como borreguitos a seguirlo. Muy triste. La bulimia y anorexia.. Definidos como transtornos por los mismos psicologos y psiquiatras que definieron la homosexualidad y lesbianismo como un transtorno, pos deberan ser consideradas como algo NORMAL.