Su personal directivo, administrativo y docente cayó en violación al derecho a la igualdad y trato digno, inadecuada prestación del servicio público en materia de educación y abuso de autoridad.
Directivos, personal administrativo y docente de la Preparatoria Juan Pablo II, de la ciudad de La Paz, recibieron una recomendación de parte de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos por violación al derecho de igualdad y trato digno; inadecuada prestación del servicio público en materia de educación y abuso de autoridad contra tres de sus alumnos.
La notificación de la recomendación número CEDHBCS-VG-REC-02/17, firmada por el Presidente del organismo, Licenciado Silvestre de la Toba Camacho, fue entregada el día 3 de marzo del año en curso a la Secretaría de Educación Pública, que representa en la entidad, profesor Héctor Jiménez Márquez, y a la Dirección General del Colegio de Bachilleres de Baja California Sur, que preside Doctor Oscar Báez Santíes, al estar incorporada a ambas dependencias educativas, al ser una institución particular.
Se describe en el expediente CEDHBCS-DQ-QF-LAP.80/16 que fueron los padres de familia de tres alumnos de la escuela preparatoria Juan Pablo II, quienes presentaron una queja ante la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Baja California Sur por una presunta transgresión a los derechos de alumnas y alumnos por parte del personal de la institución, ante una situación que se presentó fuera del plantel y en fin de semana, pero fue llevado el caso a la escuela, dándole un manejo inadecuado contra los alumnos participantes en los hechos, llegando al trato indigno, amenazante, intimidatorio, poco profesional y sin dar aviso a los padres de familia.
Después de una serie de investigaciones, visitas a la institución educativa, revisión de los reglamentos y análisis, se determinó que la Preparatoria Juan Pablo II, sí había incurrido en violación al derecho a la igualdad y trato digno, inadecuada prestación del servicio público en materia de educación y abuso de autoridad, contra los tres alumnos, señalando a cuatro integrantes de su personal que laboran en el plantel, que entre algunas de las violaciones que recayeron fueron en materia de Derechos Humanos, Discapacidad, Derechos de los Niños, Niñas y Adolecentes.
Ante ello, la Visitaduria General de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos formuló recomendaciones a la Secretaria de Educación Pública y al Colegio de Bachilleres de Baja California Sur, como resultado de las incidencias de directivos, personal administrativo y docente de la Escuela Preparatoria Juan Pablo II, solicitándoles que revisen el reglamento interno del plantel, los perfiles de su personal; les otorguen capacitación, concientización y sensibilización a directivos, personal docente y administrativo en materia de Derechos Humanos, Discapacidad, Derechos de los niños, niñas y Adolecentes, entre otras recomendaciones más.
Se agrega que en caso de inconformidad con la resolución emitida por el organismo local, cuenta con el recurso de impugnación, el cual podrán hacer valer ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos dentro de 30 días.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Emitido en directo el 3 nov. 2016
Conferencia ‘Las Leyes de adoctrinamiento sexual’
‘¿Sabes lo que quieren enseñarle a tus hijos en el colegio? Las leyes de adoctrinamiento sexual’
Capítulos educativosLos caballos de Troya en la enseñanzaAlicia V. Rubio Calle-Profesionales por la Ética
LEYES DE GÉNERO Y MENORES
Los menores son influidos por tres ámbitos de aprendizaje:
LA FAMILIA, protección y estabilidad.
LOS MEDIOS AUDIOVISUALES, el ariete imparable.
LA ESCUELA, lugar de formación
LA FAMILIA: célula socio-biológica humana básica.
Bastión último de la protección infantil.
Lugar de formación psíquica y moral de menor.
Ecosistema de las aulas actuales: Cada vez más menores procedentes de familias desestructuradas.
Menores inseguros, traumatizados, manipulables, desprotegidos, carentes de autoestima, inestables, sin referentes…
Se Manipula a los niños mediante el sentimiento de identificación.
Normaliza modelos y comportamientos.
-Trabaja con el cariño del menor hacia el personaje.
-Conductas y la emulación por admiración.
-Difícil de frenar.
La escuela: Lugar de formación y territorio a conquistar.
El aprendizaje racional. La «oficialización» del género. ¿Qué son los “caballos de Troya”?
Son las estrategias para adoctrinar ideológicamente a los menores en las aulas, de forma totalitaria, en ambientes presuntamente democráticos y con intenciones espurias.
¿ Qué información reciben los menores en las aulas a través de los “caballos de Troya”?
-se impone una moral estatal .
-se vulneran derechos fundamentales del menor, su ética individual y su conciencia.
-Se vulnera el derecho de los padres a educar a sus hijos .
-Se actúa sin buscar la felicidad de estos pero con ese falso objetivo expreso.
CUATRO «CABALLOS DE TROYA» dentro del aula
-Manipulación de textos (transversalidad)
-Imposición de cursos de formación a los profesores.
-Imposición de fiestas, jornadas, campañas…y eliminación de otras.
-Acceso a los menores para cursillos de colectivos adoctrinadores.
1º Los textos -Hacen científicas informaciones ideológicas. -Reducen otros contenidos. -Se infiltran en todas las materias (transversalidad). -Cuentan falsedades. -El menor está desarmado ante lo que cree incuestionable.
Los PROFESORES ENSEÑAN :
En el caso de los adolescentes a partir de los 12 años:
“Practica sexo cuando te sientas preparado
“Todo vale en el sexo, si hay consentimiento”
“Todo tiene solución: la que sea. Incluido el derecho al aborto”
Derechos como padres y como ciudadanos.
Se vulnera nuestro derecho a educar a nuestros hijos según las propias convicciones ( avalado por todas las legislaciones internacionales) Se nos considera incapaces de educar adecuadamente.
Se nos acusa de carcas, homófobos y fabricantes de maltratadores.
Se reprueba y desautorizan determinadas elecciones morales privadas tan respetables como el resto.
Conferencia de prensa de Ignacio Arsuaga en Bruselas
Y ya que están por ahí. ¿Por qué no revisan en el seminario que queda tan cerquita al Padre Mario, el cual en más de una ocasión ha abusado de su posición y acosado sexualmente a seminaristas menores de edad. Y que no se hagan, la directora de esa preparatoria estaba enterada y no hizo nada más que encubrirlo.
También sería bueno que el director de la secundaria ponga más atención, porque la droga y la pornografía infantil circulan casi libremente en ese plantel y su personal se da cuenta pero no hace nada. ¿Acaso se trata de dar protección a hijos de diputados nada más?
El asunto es este :
Dos parejas, una de dos chicas lesbianas y otra de dos chicos gay, se quejaron porque a ellos no les permiten agarrarse de la mano y besarse mientras a las parejas de chico-chica si se los permiten.
PUEDE SER… ACTUALMENTE ESTA DE MODA QUE LOS DERECHOS HUMANOS SOLO EXISTEN PARA LOS DELINCUENTES Y LOS DESORIENTADOS SEXUALES LGTBIXYZ ANEXOS Y CONEXOS……..
Publicado el 28 mar. 2017
Bruselas (Bélgica), 28 mar (EFE).- (Imagen: Leopoldo Rodríguez Armesto) El presidente de la organización ultracatólica «Hazte Oír», Ignacio Arsuaga, se presentó hoy como una víctima de la persecución política y mediática «que sufren quienes discrepan con la ideología de género» durante una rueda de prensa celebrada en la sede bruselense del Parlamento Europeo (PE).
OJO… LO MISMO SERA PARA MÉXICO… UNANSE A CITIZENGO…
Y ya que están por ahí. ¿Por qué no revisan en el seminario que queda tan cerquita al Padre Mario, el cual en más de una ocasión ha abusado de su posición y acosado sexualmente a seminaristas menores de edad. Y que no se hagan, la directora de esa preparatoria estaba enterada y no hizo nada más que encubrirlo.
También sería bueno que el director de la secundaria ponga más atención, porque la droga y la pornografía infantil circulan casi libremente en ese plantel y su personal se da cuenta pero no hace nada. ¿Acaso se trata de dar protección a hijos de diputados nada más?
pues me imagino 2 cosas , o no pasaron un examen en una prepa m oficial , o sus papis tiene mucha lana y los mandaron ahi a perder el tiempo ,,bueno el meollo del asunto es que si no se les corrige y se les enseña buena conducta dentro y fuera del los planteles educativos , esto resultara en mas PÂLEMONES ; Isaias Gonzalez ,Ricardos barrosos, memos mercado , narcizos aguindez y toda esa lacra de cabrones que han chingadpo a este estado …. y eso que son sudcalifornianos del sur ….dejen que se los chinguen las monjas no mammen ..
La educación no solo es instrucción sino también formación de valores. Los actos deberían tener consecuencias dentro y fuera de la escuela, esto aplica para alumnos y personal de las escuelas. Es correcto corregir conducta antisociales a través de los programas escolares. Los países desarrollados y con un buen ambiente social lo aplican. LOS PADRES DE FAMILIA DEBEN DEFENDER A SUS HIJOS PERO TAMBIÉN DEBEN ACEPTAR CUANDO ELLOS COMETAN ERRORES. TODO ACTO TIENE CONSECUENCIA, ESO TAMBIÉN ES EDUCACIÓN. SI EL COLEGIO BUSCA CORREGIR CONDUCTAS EQUIVOCADAS BIEN POR EL COLEGIO.
pues que hiceron los plebes, a la maestra de sonora, que estaba haciendo un baile en los cabos el año pasado la corrieron de su jale, y eso que estaba de vacaciones, no se que hicieron estos chamacos pendejos, pero que se los chinguen
Y cuál fue la supuesta falta ?? Cuales fueron los hechos ?? Perdón pero en mi opinión Esta es una nota amarillista . Solo escándalo y sin mucha sustancia . Podrían aclarar cuál fue la supuesta falta y sobre que hecho fue la recomendación ? Gracias
Efectivamente, la comision estatal de derechos humanos hace recomendaciones y la nota no vierte el problema del cual deriva la recomendacion?. Ahora bien, quien esto escribe, recomendaria al titular de la citada comision , formulara senda recomendacion al gobernador del estado, para que hiciera todo lo que tiene que hacer y cesara la violencia en el estado, porque tal vez este funcionario del gobierno- es decir- el presidente de la comision, no sabe, o no conoce, cual son las obligaciones esenciales, torales de un Estado, si es es asi, que lo investigue, pero el gobernador en turno no esta cumpliendo con ellas en detrimento de la sociedad a quien se supone debe servir, porque para eso le pagan y le pagan bien, asi que si no ,esta dando resultados se determine lo procedente; son muchas vidas humanas las que se han perdido desde el inicio de su » Administracion» Jordan- Mendoza, se han gastado mucho dinero en armar estrategias fallidas, en programas como vivir en paz, pero bueno urge que le mande usted una recomendacion a quien te dio la chamba ?., en vez de andarte por las ramas, y si no puedes con el paquetito de la comision hagase por favor una recomendacion asi mismo.
Sin criticar y solo con el ánimo de encontrar una solución a esta situación en que nos encontramos no sólo en BCS si no también en todo el país. Los Derechos Humanos normalmente intervienen en base a una demanda o acusación en la violación a algún derecho. Ellos no vigilan que las personas gocen de ese respeto. Es como funciona La Profeco, ellos no sancionan directamente, reaccionan ante una queja o ante una orden dada desde la Federación.
Tomando esto en consideración, los ciudadanos nos podemos reunir de manera pública, revisar con seriedad y sin inclinación partidista -porque esto nubla la razón-, el papel que está jugando cualquier representante de gobierno y en base a eso elaborar un documento para que la CEDH envíe las recomendaciones pertinentes a quien corresponda. Esa, creo yo, es la manera de accionar a esta dependencia. Pero el pueblo tiene que activarse. Las cosas no suceden por un milagro (aunque puedo creer en ellos). Nadie, entendámoslo así, está para protegernos. Las leyes están elaboradas para que cada quien busque Justicia. Y si no la encontramos de manera individual, busquemos la unión y la fuerza de la manifestación pacífica y si aún así no se nos cumple, entonces no queda otra que las armas. La historia de México así está escrita.
De acuerdo a tu recomendacion y en honor a la justicia y equidad , la Cedh , deberia de mandarle la recomendacion a los sicas ,,, pidiendole que ya le pare a las ejecuciones , o de otra manera , pidiendole a los puchas y consumidores de droga y a las familias de estos parias , se abstengan de su negocio y vicio en bien de la sociedad en comun , que es la mayoria , ,,, es obligacion del gobierno tomar decisiones por ti , ? el mgobierno les dice anden puchas vendan droga o morros vayan y compren chuqui ,mota , y todo lo que apendeje ?? no mi buen esas son labores de la familia , en ese caso los mpadres son los culpables de los ejemplos que toman sus chilpayates ………… no me vengas conque el gobierno tiene la culpa de la educacion que se da en casa ???
Desconozco el problema y soy docente de esa escuela. Colectivo pericu, pon el problema completo por qué se va a desvirtuar la información.
Nota incompleta, no proporciona la información en la que señala el motivo de las supuestas violaciones en que incurrió la institución educativa y cuáles fueron las circunstancias en que los alumnos se vieron involucrados
NO ENTENDI NADA !!!!!!!!!!!!!! QUE HICIERON LOS PLEBES PUES’N_?????????????????? PORQUE SI ANDAN HACIENDO SUS COCHINADAS Y ANDAN CON EL UNIFORME DE LA ESCUELA Y ELLOS DECLARAN QUE ESTAN EN ESA PREPA, TAMBIEN ELLOS INCURREN EN DESPRESTIGIO A LA INSTITUCION..
Eso no es novedad y no solo en preparatoria, en secundaria los alumnos también son victimas de maltrato y amenazas por parte de los maestros y directivos
OJO CON LOS SUPUESTOS DERECHOS HUMANO$…. DE HUMANOS YA NO TIENEN NADA…
Peña Nieto a los jóvenes: “Tienes derecho a un aborto legal y seguro”
1.638 Personas han firmado. Ayúdanos a llegar a 2.000 firmas
Por Unión Nacional de Padres de Familia · 20/03/2017
La Comi$ión Nacional de Derecho$ Humano$ impulsa una ‘cartilla de derechos sexuales’ en la que concluye que los jóvenes y adolescentes tienen derecho a un aborto legal y seguro sin que sus padres se enteren.
Esto es exactamente lo que dice:
“Es obligación del Estado proveer asesoría legal e información y atención médica y psicológica oportuna que incluya tratamiento y profilaxis post exposición para VIH y otras ITS, anticoncepción de emergencia y aborto legal (…) servicios de salud sexual y reproductiva que sean amigables para adolescentes y jóvenes, confidenciales, de calidad, gratuitos, oportunos y con pertinencia cultural (…) que no se nos niegue el acceso a los servicios por ausencia de padre, madre o tutor legal (…) Estos servicios deben incluir consejería con información, orientación y apoyo educativo, provisión de métodos anticonceptivos, aborto legal y seguro”
El documento fue elaborado en colaboración con los principales grupos de presión abortista en México: Católicas por el Derecho a Decidir, Mexfam (filial mexicana de la multinacional Planned Parethood) e Ipas México. Además, han colaborado otras ACs menos conocidas, pero del mismo corte feminista: Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir y Red de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos, entre otros.
La ‘cartilla’ ofrece un documento en el que supuestamente ofrece el sustento jurídico a su documento. EN NINGÚNA LEY O NORMA MEXICANAS SE ESTABLECE EL DERECHO AL ABORTO.
Además, el texto insiste en el “derecho” de los jóvenes y adolescentes a elegir libremente su orientación sexual e identidad de género, mostrarla en público, adoptar con independencia del estado civil o la orientación sexual y cambiar su sexo en el registro.
Vivir cualquier experiencia, expresión sexual, erótica o de género que elijamos (…) libre de presiones, discriminación, inducción al remordimiento
Manifestar públicamente nuestros afectos (…) identidad sexual, de género y cultural sin prejuicios, discriminación ni violencia.
A decidir y ejercer nuestras prácticas sexuales, elegir las diversas formas de relacionarnos, elegir con quién compartir nuestra vida, sexualidad, emociones, deseos, placeres y/o afectos
Si deseamos o no tener hijas(os), cuántas(os), cada cuándo y con quién, sin que nuestra orientación sexual, estado de salud, identidad de género, edad, estado civil o cualquier otra condición o característica personal sea un impedimento para ello
El género, el erotismo, los vínculos afectivos, la reproducción, el placer y la diversidad. Esta información deberá estar libre de estereotipos, prejuicios, mitos o culpa, deberá ser laica y estar basada en evidencia científica.
Identidad sexual, a construir, decidir y expresar nuestra identidad de género, orientación sexual (…) identidad jurídica que corresponda con nuestra identidad sexual.
Responsamos a los supuestos “derechos”
Fomentar la experimentación en la adolescencia y la juventud cuando la persona no está completamente formada es una irresponsabilidad. El sexo forma parte de la relación humana con quien se elige como pareja con vocación de permanencia
Adoctrinar en la elección de la orientación sexual puede confundir a los adolescentes en un momento especialmente delicado de la definición de su identidad. La Asociación Americana de Pediatría alertó sobre este asunto
El cambio de sexo en el registro, de producirse, debe de hacerse con las debidas garantías: examen psiquiátrico y control judicial. La adolescencia no es el momento para introducir confusiones de género.
Derecho a la adopción. Por supuesto, todos tenemos derecho a tener o no hijos, decidir cuándo y con quien. Pero la adopción no es un derecho de los padres, sino de los hijos. Y tienen derecho a tener un padre y una madre en un hogar estable.
Laica vs científica. El documento destila un discurso laicista innecesario. Respetar el derecho de los padres a educar a sus hijos no es cuestión religiosa, sino natural. Y la crítica al adoctrinamiento en ideología de género no es cuestión religiosa sino de la Asociación Americana de Pediatras.
Es una enorme irresponsabilidad que la Comisión Nacional de Derechos Humanos esté fomentando una ‘cartilla’ que desorienta a los jóvenes y adolescentes, no responde a la realidad jurídica y ‘ningunea’ la patria potestad.
Escríbeles y muéstrales tu queja
Para más información:
http://citizengo.org/es/42529-abstengan-promover-polemica-cartilla-derechos-sexuales
UNANSE A CITIZENGO O DEJEN SU FIRMA……..
pinche nota tan pendeja e insípida que publicita el chayotero CP y el morgan, pues no se menciona en ningún renglón, en que consistió, al detalle, la supuesta «violación» de esos susodichos derechos.
asi, en base a dimes y diretes, hasta la chismosa de la cacaroña,……………… es periodista, de cepa…………
EN CUANTO A LAS RECOMENDACIONES POR LA C.E.D.H. ESTA BIEN, PERO POR CITAR UN DATO, ESE PERSONAL ADMTIVO.Y DOCENTE SE ENCONTRABA EN HORARIO LABORABLE ¿ CUANDO SUPUESTA MENTE TRANSGREDIERON LOS DERECHOS DE ESTOS ESTUDIANTES ¿
YO CREO QUE AUN Y QUE HAYA SIDO UN PLANTEL PARTICULAR ESTE TIENE SU PROPIO REGLAMENTO Y DEBERAN REVISAR SI ESTE TUVO SU PARTE DE CULPA O NO YA QUE LOS HECHOS SUCEDIERON FUERA DEL PLANTEL Y EN FIN DE SEMANA .
ES MI COMENTARIO.
muy valientes con la preparatoria, pero al Palemon no le vayan hacer ninguna recomendación no se vaya a traumar, bola de ineptos buenos para nada, simuladores, omisos y entregados, de seguro regañaron al hijo de un rico de La Paz y estan que se cagan porque se quejó el papá.
Exacto y atinado comentario.
No comparto tu opinion , dejar que estos babosos juniors , hagan su desmadre siendo , miembros de una institucion eclesiastica , pues me imagino 2 cosas , o no pasaron un examen en una prepa m oficial , o sus papis tiene mucha lana y los mandaron ahi a perder el tiempo ,,bueno el meollo del asunto es que si no se les corrige y se les enseña buena conducta dentro y fuera del los planteles educativos , esto resultara en mas PÂLEMONES ; Isaias Gonzalez ,Ricardos barrosos, memos mercado , narcizos aguindez y toda esa lacra de cabrones que han chingadpo a este estado …. y eso que son sudcalifornianos del sur ….dejen que se los chinguen las monjas no mammen ..