La Paz, B.C.S.- Al rendir ayer su segundo informe de labores al frente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, su presidente Silvestre de la Toba Camacho hizo un recuento de lo realizado en el periodo 2015-2016, destacando el que el organismo defensor de los derechos humanos en estos dos últimos años ha logrado extender su presencia en los cinco municipios y próximamente se tendrá la apertura de dos más, una en Vizcaíno y la otra en San José del Cabo con lo cual estará cubierta toda la geografía sudpeninsular.
En el marco de la sesión de la diputación permanente, de la Toba Camacho hizo mención de las 16 recomendaciones emitidas en este último año que se informa, delos cuales, tres de estas fueron de los temas de inclusión, ya que se observó la existencia de barreras arquitectónicas en algunas colonias de la ciudad de La Paz y la falta de condiciones de algunos planteles educativos para recibir a niños con discapacidad.
La diputación permanente encabezada por las diputadas Maritza Muñoz Vargas, Rosa Delia Cota Montaño y el diputado Camilo Torres Mejía, de la Toba Camacho destaco, que a la fecha se han conformado 26 Comisiones Infantiles de Derechos Humanos en igual número de escuelas primarias con niños y niñas de quinto grado y anuncio la conformación de otras más en los otros municipios de la entidad. Esto, con el propósito de promover los derechos de los niños y las niñas la convivencia sana en los planteles educativos y propiciar una nueva cultura con valore pleno de respeto a sus derechos.
Informo también, que de febrero de 2016 a febrero de 2017 se brindaron un total de mil 150 asesorías jurídicas directas; 163 asesorías telefónicas; siete asesorías académicas y 19 gestiones de apoyo, para un total de mil 339 asesorías brindadas.
Además, se aperturaron 575 quejas en los cinco municipios: 136 en Los Cabos; 319 en La Paz; 48 en Comondú; 14 en Loreto y 58 en Mulegé, donde algunas de las principales autoridades señaladas como responsables son elementos de la Policía Preventiva y Transito con 79 en total; Secretaría de Educación Pública con 65, Policía Ministerial 45, Agentes del Ministerio Público del Fuero Común 43; Personal del CeReSo 28; personal del ayuntamiento 27, siendo los principales motivos la violación al derecho de igualdad y al trato digno; ejercicio indebido de la función pública, violación al derecho de legalidad y seguridad jurídica , abuso de autoridad y uso ilegal de la fuerza pública; violación al derecho a la integridad y seguridad personal, detención arbitraria, lesiones; violación a los derechos de menores a que se proteja su integridad, entre otras.
Del total de las quejas interpuestas aclaro de la Toba Camacho, se concluyeron 83 expedientes por falta de interés del quejoso; 48 por no acreditar la violación a los derechos humanos; 34 por no reunir requisitos legales; 48 por haberse solucionado mediante el trámite de la queja; 12 por desistimiento; 4 por conciliación entre las partes; 113 por incompetencia.
De las 16 recomendaciones emitidas, 5 fueron para la Secretaría de Educación; 2 a la presidencia municipal y Dirección de Seguridad Pública y Tránsito del ayuntamiento de Mulegé; 2 al presidente municipal y a la Dirección de Policía y Tránsito del Ayuntamiento de La Paz; Una al presidente municipal de La Paz; Una al ayuntamiento de La Paz y otra a la Dirección del Transporte del Estado; dos a la Secretaría General de Gobierno y Subsecretaría de Seguridad Pública; Una al presidente municipal y a la Dirección de Policía y Transito del ayuntamiento de Comondú, Una a la alcaldesa y a la Dirección de Policía y Tránsito del ayuntamiento de Loreto; una al Secretario General de Gobierno y al Secretario de Salud así como al Procurador de Justicia del Estado.
antes Silvestre de la Toba Camacho acompañado de los Consejeros de la CEDH hizo entrega al gobernador Carlos Mendoza Davis de un ejemplar del informe.
Al evento asistieron en representación del jefe del ejecutivo el subsecretario de gobierno Esteban Beltrán y el Presidente del Tribunal Superior de Justicia, magistrado Daniel Gallo Rodríguez entre otras personalidades de los tres niveles de gobierno.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Haber, haber controlaria y la ley anticorrupción no se hagan de la vista gorda, y este informe cuando: el visitador general esta cometiendo probables actos de corrupción, porque le corresponde por ley firmar la cuenta o sea los cheques y esta firmándolos el presidente que la misma ley de la comisión de derechos humanos se lo prohíbe y existen pruebas, el visitador general es el primer responsable de cometer el delito aunque no esta firmando los cheques pero permite que el presidente firme y realice pagos que no corresponden con los gastos de esa comisión. Esto dice la ley de la comisión de derechos humanos, los recursos financieros de la comision estatal, la responsabilidad cambiaria se asumira mancomunadamente entre las personas que ostenten los cargos de visitador general y secretaria ejecutiva.
Y los consejeros estáran solamente para bailar el SON que les toquen, si no es verdad de esto de las firmas que lo publique, o le permita a la prensa que muestre lo contrario.
ESE PUTA …. CHILAQUIL DEL CAMILO !!!
ANDA BIEN DROGO !!!
Y LA ARPIA DE ROBA-DELIA !!!
NO TIENE MADRE HABLANDO DE DERECHOS HUMANOS !!!
WUAKALA !!!
PURA RATA PRESENTE
Culitos Hediodos
derivado de la falta de capacidad de quienes están al frente del agua potable en “Los Cabos”, es angustiante el reclamo que se realiza por este medio, y es una pena la respuesta que se les dan a los usuarios, una respuesta que no tiene credibilidad denotando irresponsabilidad, incapacidad y justificando su incapacidad por la irresponsabilidad de terceros, son a ustedes a quien le reclamo y no es válido que le pidan hasta un jueves 16 de marzo una explicación a otros incapaces quienes están al frente de la desaladora, de un problema de desabasto que tiene bastante tiempo.
El AGUA es un recurso invaluable, fue un tema político antes de las elecciones, lo que hoy no se concreta a un año y medio desde la toma de protesta del actual alcalde de los cabos. El agua potable por encima de la obligación de la autoridad a abastecer, es en primer lugar un DERECHO, por lo tanto tenemos el derecho de reclamar, que el hecho de abastecer agua un día cada semana (si bien me va y creen que debo de agradecer?), no es motivo para que se realicen multas y recargos, ante un grave problema que tiene frente a ustedes (y a ustedes quien los multa por no cumplir con tener agua en las colonias?). No es argumento justificativo que en una rueda de prensa y dando discursillo político frente a su misma gente y mande comentarios de agradecimiento por sus hechos y que haran el cambio y que su actitud positiva, debemos de esperarnos dos meses a un sueño utópico?, que según solucionara el problema de los cabos; señores, tienen un gran reto frente a ustedes y el tiempo y el índice poblacional les gano y cada día es mayor, y si no se hace nada por los usuarios esto no avanzara a corto tiempo.
PRESENTA TU QUEJA ANTE LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS.
cuantos inconformes se expresan en este grupo? No creo que con marchas de reclamo frente a los hoteles, acceso a los aeropuertos de una imagen positiva a este puerto. Por ello, debemos de agotar opciones viables empezando con las menos drasticas, una de ella es tener una resolución ante el grave problema que actualmente vivimos y que se reconozca nuestro derecho en los cabos de acceso al agua potable, por lo que de inmediato debe de intervenir la Comisión de Derechos Humanos, ya que el agua es un derecho humano que el estado y los municipios tienen la obligación de adoptar y cumplimentar para su abastecimiento, esto deberá de ser un reclamo público, sin tema político, mis tanates!! Agua de la llave señores!!! Ya que la falta del vital liquida acarrea problemas de salud, higiene, incomodidad personal y familiar y actualmente me estan violentando mis derecho humano a la provision de agua potable.
Existe criterio de los Tribunales Federales que reconocen ese derecho humano:
Tesis: IV.1o.A.66 A, (10a.) Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, 2013753, viernes 24 de febrero de 2017.
DERECHO HUMANO A LA PROVISIÓN DE AGUA POTABLE. LA OBLIGACIÓN DE PROPORCIONARLA ES UNA OBLIGACIÓN DEL ESTADO QUE SE DEBE REALIZAR DE FORMA INMEDIATA, AUN Y CUANDO NO EXISTA RED GENERAL NI SE HAYA EFECTUADO EL DICTAMEN DE FACTIBILIDAD.
Tesis: XI.1o.A.T.1 K, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, 2001560, Libro XII, Septiembre de 2012, Tomo 3.
AGUA POTABLE. COMO DERECHO HUMANO, LA PREFERENCIA DE SU USO DOMÉSTICO Y PÚBLICO URBANO ES UNA CUESTIÓN DE SEGURIDAD NACIONAL.
Ojala que no bloqueen este comentario como en el facebook de agua potable de los cabos…
Haber, haber controlaria y la ley anticorrupción no se hagan de la vista gorda, y este informe cuando: el visitador general esta cometiendo probables actos de corrupción, porque le corresponde por ley firmar la cuenta o sea los cheques y esta firmándolos el presidente que la misma ley de la comisión de derechos humanos se lo prohíbe y existen pruebas, el visitador general es el primer responsable de cometer el delito aunque no esta firmando los cheques pero permite que el presidente firme y realice pagos que no corresponden con los gastos de esa comisión. Esto dice la ley y su reglamento de la comisión de derechos humanos, los recursos financieros de la comision estatal, la responsabilidad cambiaria se asumira mancomunadamente entre las personas que ostenten los cargos de visitador general y secretaria ejecutiva.
Y los consejeros estáran solamente para bailar el SON que les toquen, si no es verdad de esto de las firmas que lo publique, o le permita a la prensa con al alto sentido moral que muestre lo contrario.
ACTUALMENTE SÓLO SE DEFIENDEN LOS DERECHOS DE LOS SALVAJES NO HUMANOS QUE TORTURAN, SECUESTRAN, VIOLAN , ASESINAN y ROBAN. ESOS SI TIENEN DERECHOS Y EL RESTO DE LOS MORTALES SE AMUELAN !!!!
Cuanto nos cuesta, a los habitantes de Baja california Sur, contar con una institución como la Comisión Estatal de Derechos Humanos, diseminada según el informe prácticamente en toda la geografía estatal, seguramente mucho, mucho dinero, no tengo el dato pero infiero que mucho dinero. Es evidente que esos recursos salen de la secretaria de finanzas del estado, no obstante su aparente autonomía, por lo tanto, este organismo autónomo no lo pareciera tanto, pues depende al parecer en sueldos , salarios y gasto ordinario del gobierno del estado,también pareciera evidente que las recomendaciones emitidas por dicho organismo son pecata minuta, pues a quienes van dirigidas todo indica que no han dado ningún resultado, muy escasas son las recomendaciones giradas al secretario general de gobierno y al subsecretario de seguridad publica, pues si las acataron los resultados de estos funcionarios han sido ineficaces. El principal problema que aqueja y duele al estado es sin duda la inseguridad, y que ha hecho en ese rubro la comisión estatal, Nada, Nada, pues no se advierte de su informe que le haya realizado alguna » recomendacion», al titular del poder ejecutivo, quien es el directamente responsable de la conducción política y administrativa del estado, pues este no ha cumplido hasta este momento con obligaciones torales del estado como cuidar de los bienes y la vida de las personas que se encuentren bajo la jurisdicción de este; pero claro como , le va a mandar este funcionario que se ostenta como presidente de la comisión , una recomendación, a quien todo indica que le dio la chamba. Entonces que ha hecho en verdad, este servidor publico, no gran cosa, solo nadar de muer tito para justificar su trabajo y cobrar su cheque quincenal, tomo la comision como escuelita matriz, para llevar según el los derechos humanos hasta el ultimo rincón del estado, pero nada eficiente, efectivo y muchos menos eficaz, un individuo que seguramente piensa que con agradar a su jefe es suficiente, tal vez tenga razón pero resultados en seguridad, no lo hay y la comisión no ha hecho nada en ese sentido, si me equivoco en mis consideraciones corrija me.
No deben existir derechos humanos para áquellos humanos que no son derechos. A ésto habrá que añadirle que una institución como la mencionada, debe tener como lider, a una persona con una moral por lo menos probada. Lo que si sería derecho es utilizar a humanos de reconocida calidad social en éste y otros menesteres.
Nadie confia en derechos humanos, los que deben estar agradecidos son los delincuentes, a esos si son a los que defiende.