Por Federico Riestra Castro

+ Las analogías: Mercado y Agundez perdieron ante la alternancia; Leonel y Marcos sacaron al PRI y PRD del palacio

+ Gobernador Mendoza aguanta reacciones a sus reformas; impone su ‘estilo personal de gobernar’

+ Armando Martínez, equilibra finanzas y servicios, sus funcionarios siguen con ‘contratos temporales’

Cuando Winston Churchill, que fue artífice sin duda de las victoria de “los aliados” en la segunda guerra mundial(1939-45), a lado de Roosevelt (EU) y Stalin (URSS), como ‘primer ministro’ de Inglaterra perdió las elecciones ese mismo año 45, no obstante ser aclamado como héroe por sus compatriotas,  aceptó el veredicto de las urnas, en una elección que él mismo había autorizado se realizara, a pesar de los consejos y el argumento de que salían de una guerra muy destructiva y no parecían estar listos los ciudadanos para elegir, y el país estaba prácticamente en quiebra y el desempleo.

Churchill, que entendía que la gente ‘quería un cambio’ en lo económico y en lo social, accedió y su partido conservador perdió ante los laboristas (la izquierda): “la democracia es la necesidad de doblegarse de vez en cuando a las opiniones de los demás” había comentado, a pesar de que sabía también que como lo expresó el escritor irlandés Bernard Shaw,  “la democracia es el proceso que garantiza que no seamos gobernados mejor de lo que nos merecemos”.

SANGRE, SUDOR Y LÁGRIMAS

El pueblo inglés más tarde corregiría y lo haría ‘primer ministro’ nuevamente para el periodo 1951-55. Un hombre que había pedido “sangre, sudor y lágrimas” en su primer periodo en estado de guerra, y que ahora guiaba a su pueblo al trabajo con libertad y suma constante, así como una política ‘de reconciliación’, que es lo que necesitan los pueblos cuando salen de una guerra o de una crisis de gobernabilidad.

Churchill no fue un político cualquiera, fue ‘un estadista’.

Otto Von Bismark, fundador del moderno estado alemán, ya había explicado la diferencia: “el político piensa en la próxima elección, el estadista en la próxima generación”.

EN MÉXICO MUCHOS POLÍTICOS MERCENARIOS, ‘POCOS ESTADISTAS’; IGUAL EN BCS, UNOS CUANTOS SE SALVAN
Eso es precisamente lo que vemos en México a la largo de su historia con pocas excepciones, como Plutarco Elías Calles, Lázaro Cárdenas, y gobernadores de nuestro territorio y estado, como el General Agustín Olachea, que colonizó el Valle de Santo Domingo, y Ángel Cesar Mendoza, quien sentó las bases e instituciones del nuevo estado, sin dejar de reconocer otras valiosas aportaciones, y condenar a otros regímenes que BCS ha padecido con ‘políticos logreros’ que llegaron el poder ‘para hacer negocios’, y solo ver por sus intereses y de su grupo, siempre pensando  ‘en la próxima elección no en la próxima generación’.

Usted ya sabe quiénes son esos gobernadores y también los alcaldes que llegaron ver que se llevaban, no a gobernar; la historia los va ubicando, digamos que pasando 10 años empieza el balance de una nueva generación, las 5 administraciones emanadas del PRI  y las 2 del PRD son historia y hoy son análisis, posteriormente, a su tiempo, seguirán las del PAN.

MERCADO Y AGÚNDEZ, TUVIERON QUE DOBLEGARSE ANTE LAS URNAS
A Marcos Covarrubias (2011-15), aun no lo juzga la historia y el partido que lo llevó al poder, el PAN, ganó las elecciones recientes con Carlos Mendoza lo que por lo pronto marca ‘un compás de espera’.

En este contexto, no le fue bien a Guillermo Mercado en 1999, ni a Narciso Agundez en 2011, que tuvieron que entregar el  poder ‘a sus opositores y dar paso a la alternancia’; tuvieron que doblegarse, como Churchill, «a la opinión de los demás».

LEONEL Y MARCOS, POR SEPARADO FUERON “UNA ASTILLA DEL MISMO PALO”
En cambio le fue mejor a Leonel Cota, al que hay  que reconocerle que después de vencer al PRI, y sacarlo del ‘palacio  de cantera’, tuvo que formar ‘una nueva clase política’ (1999-2005) con muy discutibles resultados, y que ‘sus cuervos casi le sacan los ojos’, peleándose y metiéndose zancadillas por el poder en la administración de Narciso Agundez (2005-11), hasta perderlo de manera paradójica ‘con una astilla del mismo palo’, porque Marcos Covarrubias, era perredista como alcalde y diputado federal; de la misma forma que Leonel fue priista como diputado federal y alcalde, antes de ganar la gubernatura.

MENDOZA RESISTE CRÍTICAS
Carlos Mendoza (2015-21) está resistiendo críticas a sus cambios y a sus iniciativas de ley, aunque cuando hablo de ‘cambios’ no me refiero aun a su gabinete, eso vendrá a su tiempo, espero sea pronto porque se me hace que no todos pueden con su encargo y hay subsecretarios de utilería, es como si no existieran.

ARMANDO MARTÍNEZ ASEGURA “VAMOS POR BUEN CAMINO”
El que sí viene depurando a su cuadro de colaboradores es Armando Martínez, alcalde de La Paz, que les hizo ‘contratos temporales’ y renovables a sus colaboradores y ya lleva varios ‘renunciados’, el de más relieve, el oficial mayor.

AMV aceptó que es factible que realice más cambios antes de su primer informe porque estaban siendo evaluados constantemente, al mismo tiempo que informaba que los servicios públicos y las finanzas ya tienen equilibrio y «vamos por buen camino».

CON LAS REFORMAS CMD SE JUEGA SU PAPEL EN LA HISTORIA
Tal parece que Mendoza primero está ‘asentando las válvulas’ del motor sexenal, una especie de ‘nueva etapa’ de leyes e institucional, con el paquete de reformas que desde que asumió la gubernatura en septiembre de 2015, que envió al Congreso local, aprovechando la mayoría a su favor ¡faltaba más!, y que acaba de promulgar la semana pasada, se trata de nuevas leyes de desarrollo social y económico y de justicia, más actuales y que suplen otras que no se tocaban, que  no se modernizaban acorde con el marco legal federal.

FIN DE AQUELLA ‘OBSESIÓN REGIONALISTA’, PERO DE LE PASÓ LA MANO
Además de ‘atreverse’ a reformar la Ley Orgánica de la Administración Pública y la propia Constitución, para designar a su libre albedrio, “sin ser nativos o con arraigo” a sus secretarios de despacho: “Articulo 82.- Para ser Secretario de Despacho se requiere: I.- Ser ciudadano mexicano, en pleno ejercicio de sus derechos políticos y civiles, II.- Tener 25 años de edad como mínimo, III.- Tener un modo honesto de vivir,  y IV.- No haber sido condenado por delitos del fuero común, intencionales u oficiales”.

Igual para ser designado Procurador de Justicia, excepto que deberá de tener 35 años o más y ser licenciado en derecho.

Esa fue y es la polémica, y tampoco estamos de acuerdo en la falta ‘de residencia mínima’, tanto de los secretarios de despacho, que por fortuna los actuales  si tienen residencia de más de 3 años, pero no el Procurador que llegó directamente del DF muy despistado aunque me imagino investigó bien como es y donde queda BCS (no estamos criticando sus resultados que se están dando poco a poco sobre la marcha), a lo que nos referimos es al arranque con ‘desconocimiento del medio y la forma de ser de los sudcalifornianos’, ya bien domiciliados, no obstante que apoyamos la intención principal de la reforma de Mendoza, que es acabar con esa ‘obsesión regionalista’ (la de ‘nativo’ como símbolo de superioridad política local), cuando los nacidos en otro estado son mayoría, comprensible históricamente pero producto de tiempos superados cuando era un territorio gobernado a capricho desde el centro y ‘por fuereños’.

«EL ESTILO PERSONAL DE GOBERNAR»
Cada quien su ‘estilo personal de gobernar’, todos han gobernado distinto, y del electorado ha votado incluso con riesgo de equivocarse, porque ‘no siempre’ nos han gobernado los mejores, hubo tiempos de ‘marrullerías’ y ‘medio voto’, todavía se intenta en cada elección, aunque ya las reglas son más claras y hay sanciones.

«El estilo personal de gobernar» lo definió el politólogo, Daniel Cosío Villegas, en tiempos de Luis Echeverría, en un libro de dura crítica.

LA FRASE DE HOY
“Bueno es que haya ratones, para que no se sepa quien se come el queso”: Refrán

Sus comentarios a friestracastro@yahoo.com.mx y el Twitter @riestracastro