GLOBAL GAS, SE NIEGA A RECONOCER SU RESPONSABILIDAD EN UN ACCIDENTE PROVOCADO POR MALAS INSTALACIONES
Por Max RODRÍGUEZ
Una muestra clara de la corrupción en la iniciativa privada lo es la empresa GLOBAL GAS, ya que se niega a reconocer que no hizo bien su trabajo y por lo cual provocó un accidente al explotar un cilindro de gas por las malas condiciones de las instalaciones que la misma compañía hizo, y a pesar de que hay pruebas suficientes que es culpa de sus empleados, no reconoce la verdad para evitar pagar los daños causados a la vivienda.
En días recientes en una vivienda de esta localidad las malas instalaciones, recién establecidas por personal de la empresa GLOBAL GAS generaron una fuga de gas, lo cual provocó que uno de los tanques estallara y causara un incendio y daños en una parte de la vivienda.
Los propietarios de la casa solicitaron que se levantara un peritaje, el cual señala que el estallamiento y el incendio fueron provocados por las malas instalaciones, sin embargo la empresa se niega a reconocer con el fin de no pagar los daños causados, por lo que se sospecha que hay algo turbio y en donde el dinero es el que manda.
La empresa GLOBAL GAS en una actitud más que infantil se quiere hacer a un lado con declaraciones por demás tontas, al decir que la empresa no puede hacerse responsable de que la calidad del material de las instalaciones sea malo.
Además de una declaración tonta, deja en desconfianza a la empresa, ya que debe de tomar en cuenta que GLOBAL GAS utiliza materiales de mala calidad para las instalaciones, pero el cobro es como si se hicieran con los mejores materiales.
Es la empresa la que compra y coloca los materiales para las instalaciones de gas, no es el usuario el que se la entrega, por ello es que la compañía tiene la obligación de hacerse cargo y responsable del accidente y sea obligado a ello por las autoridades, es la empresa la que tiene personal experto en instalaciones de gas, no es el usuario el que lo hace.
Tres semanas antes de que sucediera la explosión, los dueños de la casa llamaron a la compañía debido a que se descubrió una fuga de gas, por lo que llegó el personal de GLOBAL GAS para hacer la revisión y con personal que se dice experto, hacer el cambio de tubería y reparar el desperfecto en las instalaciones de la casa.
Fue el personal de la empresa el que recibió el dinero para la compra de material para hacer los cambios necesarios y terminar con la fuga de gas que representaba un peligro, se considera que GLOBAL GAS tiene gente experta, por ello es que es a la que se hace responsable de la explosión e incendio.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Pues tanto como que las gaseras no se hacen responsables, no sé, lo que si sé es que tienen una póliza de responsabilidad civil y si llega el perito del seguro y dice que no procede, pues no procede, las gaseras cumplen con las normas que la secretaría de energía les pide, que es la de contar con pólizas de seguros, habría que preguntar quién está determinando las condiciones del siniestro.
Claro que si es responsable de los daños ocasionados por sus malas instalaciones, al igual que las gaseras son responsables por entregar el gas en cilindros que ya estan muy maltratados y oxidados y que representan una bomba de tiempo y peligro mortal para nosotros., ya varios cilindros de gas en malas condiciones han explotado y las autoridades se hacen de la vi$ta gorda.
COMO ERA DE ESPERARSE… PEÑA NIETO MIENTE A LOS MEXICANOS E INTENTA COLAR EN LA CONSTITUCIÓN EL GAYMONIO COMO UN DERECHO HUMANO.
Fallo por unanimidad de los 47 magistrados
El Tribunal de Estrasburgo: “no existe derecho al matrimonio gay”
09-06-2016
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos reconoce competencia a los Estados para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero no les impone la obligación de legalizarlo.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, ha fallado, por unanimidad de los 47 jueces que lo integran, que el Convenio Europeo de Derechos Humanos no ampara de forma automática el “derecho” al matrimonio para las parejas homosexuales. La sentencia, hecha pública esta mañana, se basa principalmente en los artículos 8 (respeto al derecho de la vida privada y familiar) y 12 (derecho al matrimonio y a fundar una familia).
Tras recordar que la regulación del matrimonio está regulada por las leyes de los Estados que han firmado el Convenio -España entre ellos-, los jueces del TEDH recuerdan que el artículo 12 [del Convenio] consagra “el concepto tradicional del matrimonio, a saber, la unión de un hombre y de una mujer” y que no impone a los gobiernos la “obligación de abrir el matrimonio a las personas de mismo sexo”.
En relación con el artículo 8 y alegando también el artículo 14 (principio de no discriminación), la sentencia afirma que “los Estados son libres de reservar el matrimonio únicamente a parejas heterosexuales y gozan de un margen de apreciación para decidir acerca de la naturaleza exacta del estatuto otorgado por otros modos de reconocimiento jurídico”.
Dicho de otra forma, el TEDH acepta sin coaccionar, la decisión de cada Estado, sea cual sea: mantener el matrimonio de siempre, legalizar el homosexual u optar por una unión civil. Y por supuesto, reconoce el derecho de cada Estado a cambiar la legalidad vigente.
Grégor Puppinck, director de The European Center for Law and Justice, subraya, en relación con esta sentencia, que “si bien sigue siendo oportuno que el Convenio se siga aplicando a las evoluciones sociales, no deja de ser abusivo forzar la ‘evolución’ del contenido del Convenio”.
El caso que ha motivado este fallo es la unión entre dos hombres celebrada en Francia por el líder ecologista Noël Mamère, en su condición de alcalde de Bègles, Lo hizo siguiendo el rito del matrimonio en 2004, nueve años antes de que se legalizara en matrimonio homosexual.