Juez libera orden de aprehensión ante tan grave señalamiento
La Procuraduría General de Justicia del Estado informa que el Juez Primero de Primera Instancia del ramo penal de esta ciudad capital, encontró elementos de prueba suficientes que aportó la agente del Ministerio Público del Fuero Común Investigador Especializada en Atención a Delitos Cometidos en Contra de la Libertad Sexual y la Familia, para librar orden de aprehensión en contra de una persona del sexo masculino, de 62 años, originario de Loreto; por su probable responsabilidad en la comisión del delito de Abuso Sexual, en agravio de dos menores, por lo que quedó interno en el Centro de Reinserción Social de La Paz a disposición del Juez de la causa.
Elementos de Investigación de la Policía Ministerial del estado cumplimentaron la orden de aprehensión este 19 de mayo del presente, la denuncia fue interpuesta el 01 de abril del año en curso, aún, cuando los hechos ocurrieron el mes de diciembre del año 2015; el Probable Responsable podría alcanzar hasta 15 años de prisión.
Con detenciones como esta, la Procuraduría General de Justicia del Estado demuestra, en los hechos, su compromiso con la ciudadanía, de realizar investigaciones profesionales, técnica, científica y jurídicamente, para lograr la detención y puesta a disposición del probable responsable de un hecho delictivo, ante la autoridad judicial con respeto a sus derechos humanos.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
nalgamedio,es acoso sexual u ocaso sexual.
La ley vale pura verga y los agentes investigadores también así como las travajadoras mierdas wevonas del dif que no hacen nada y si no en creen vallan ala colonia marques serca del bordo donde un viejo asquero pedófilo tiene abusando de dos niñas desde que las abandonó su máma y por mas denuncia que se le hace al viejo asqueroso es hora que no le han hecho nada y aun así sigue abusando de ellas y todos saben en su casa pero nadie hace nada por encerrar alnouta viejo pedofilio que tiene abusando alas niñas desde los 6 anos hojala allá un valiente que lomate o al menos que le corte los wevos y se los meta por el culo para que aprenda el nombre del pedófilo es german amaro alias el maniaco
QUE LEGALIZEN A LAS DE 16
Pobre compa el anciano si demuestra lo contrario lo van a sacar con los pies por del ante truchas con.el caso a otros deberian de agarrar
Ya esta cerca el fin del mundo ,esta cerca en México la nueva Sodoma y Gomorra , ahora alentada por el lider de la » cofradia» lesbico Gaya » EPN . promulga una ley federal para que en todos los estados de la republica se legitimen las uniones puñalescas , como matrimonios ,,, violando asi la soberania de cada estado … bien por el episcopado mexicano al oponerse a esa definicion de matrimonios lesbico gay ,,, se deben llamar como en antaño .. » sociedades de convivencia » pero no matrimonio ,, en si el episcopado mexicano justamente proclama Tornillo con tuerca si «» tornillo con tornillo o tuerca con tuerca pos NO !!……di no al exhibisionismo y amoral relacion lesbico gay …lista de gay encumbrados en el poder politico mexicano ..
1.- Peña nieto
2.- Manlio fabio Beltrones
3- Miguel Mancera
4.-Marcelo Ebrard
5.- 4 ministros de la suprema corte de justicia de la nacion
6.-Lopez Obrador…..etccc
Todos estos y faltan mas han aprobado ,leyes gay gracias a sus tendencias homosexuales ,…. en beneficio propio …
Respecto a muchas de las acusaciones en contra de personas mayores,por de familiares principalmente relacionado con delitos sexuales en la mayoria los jueces han encontrado,que solo son acusaciones falsas para despojar a estas personas de sus bienes o simplemente para deshacerse de ellos.
tienes justa razón, son acusaciones falsas con tal de quitarle el dinero, este señor es incapaz de semejante barbaridad, son las 2 señoritas las que lo torean y luego no a guantan. verdad?
Y este caso efectivamente así es, su familia esta siendo lo posible para sacarlo de ese lugar, porque efectivamente la mamá de estas dos menores que acudió aconsejada por su mamá de la cual no voy a decir nada más de ella porque no vale la pena para mi, es una mujer problemática, sin escrúpulos y de suma vulgaridad…y que confeso a mi tio por celular que había hecho eso porque no les dio un dinero que les prometió de la pensión que recibiría y en venganza hicieron eso, solo para darle un sustito, a palabras de ella misma. Pero no hay ni pruebas suficientes más que su declaración, que carece de sustento porque ni siquiera dan una fecha del día en el que supuestamente mi tio toqueteo a su hija, no saben si en noviembre o diciembre, por favor, algo así nunca se olvida cuando te pasa de verdad, solo declaran que fue en una fiesta en la cual había un mundo de gente. Yo odio a las personas que le hacen daño a los niños, pero mi tio es un hombre que en verdad jamás se animaría a algo así y la gente que lo conoce sabe como es, cuando una persona tiene esas mañas se nota pero si luego. Esta mujer junto con su mamá, que no sale del casino central, son unas personas problemáticas que les encanta ocasionar problemas y el dinero fácil, por eso no salían de los centros nocturnos, ahora que estan todas guangas ya no pueden, no las pelan, pero que se pongan abusadas porque mentir a la autoridad ES TAMBIÉN UN DELITO y afortunadamente la contra demanda existe en México.
estos son lo de todo ese pedo, choyero
ES UN SIMPLE COMENTARIO EN RELACION A LAS RELIGIONES, TODAS LAS RELIGIONES SON CRISTIANAS AUN LA JUDIA Y DEBEN DE ESTAR ENCAMINADAS A ADORAR Y SERVIR A NUESTRO «CREADOR» EL SEÑOR JESUSCRISTO (DIOS) EN RELACION AL ORIGEN DE TODOS NOSOTROS (LAS PERSONAS) ESTAMOS CONSTITUIDOS EN NUESTRO ORGANISMO DE 46 CROMOSOMAS, DE LOS CUALES 23 HORMONAS SON MASCULINAS Y 23 HORMONAS SON FEMENINAS, EN NUESTRO DESARROLLO CORPORAL SE VA OBSERVANDO NUESTRA TENDENCIA QUE ES YA SEA MASCULINA O FEMENINA SEGUN SEA NUESTRO DESTINO. O SEA DICHO DE OTRA MANERA «PODRAS SER HOMBRE DE VISTA O APARIENCIA PERO EN LO INTERNO ERES MUJER) «U» AL REVES (PODRAS SER MUJER DE VISTA O APARIENCIA PERO EN LO INTERNO ERES HOMBRE». POR LO TANTO EN RELACION A LOS DERECHOS HUMANOS «TODOS» INCLUIDOS «TODOS» ¡NO¡ TENEMOS NINGUN DERECHO. EN JUZGAR A LOS DEMAS Y ESTO DE CONFORMIDAD CON EL EVANGELIO «NOSOTROS NO ESTAMOS AUTORIZADOS PARA JUZGAR A LOS DEMAS» YA QUE EL UNICO QUE TIENE ESE DERECHO ES NUESTRO «CREADOR» EL SEÑOR JESUSCRISTO (DIOS) .
mejor dedíquense a cuidar sus chiquillos.
Jajajaja PEPUTO ya solicitó la custodia del anciano para redimirlo y segun los que saben y lo han visto ya acudio al DIF y Procu a hacerse cargo del carcamal para que le quite las cosquillas jajajajaja
es el peputo, esta cerrando el ciclo que inicio su padre cuando se lo empezo a coger a los 8 alla en el ejido, cuando llegaron de chuntaratlan, usos y costumbres de esa gente
NO SE ADMIREN…
ESTO PRONTO SE ACABARÁ CON LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO QUE ESTE MEDIO APOYA Y DEFIENDE YA SEA A PROPÓ$ITO O POR IGNORANCIA…
GOLPE BAJO A LAS FAMILIAS EN EL ESTADO NORTE… LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO AVANZA Y TAL VEZ LOS PROXIMOS QUE NOS GOBIERNEN SIGAN LOS MISMOS PA$O$…
¿Saben lo que aprobaron? Preguntamos a los Legisladores de nuestro Estado referente a la recién aprobada Ley de protección de los Derechos de niños, niñas y adolescentes de Baja California, aprobada de facto, sin pasar a comisiones para su revisión, y sin consultar a Asociaciones de Padres de Familia.
Los peligros de ésta ley para los niños y padres de familia son muchos, puntualizaré por el espacio los más importantes: Articulo 9: Deforma la definición de Patria potestad al establecer que los niños son sujetos de derechos humanos y que es obligación de quien tiene la patria potestad, tutela, guardia o custodia, de proteger y promover los mismos. La pregunta es:¿ Por qué eliminan el término “Padres” y solo establecen “quienes tienen la patria potestad tutela, guardia o custodia”? ¿A quién le conviene eliminar los Padres de Familia?
En los principios de esta Ley, está implícita la “AUTONOMÍA PROGRESIVA” que implica que los niños tomen decisiones de manera autónoma. Solo por sentido común preguntémonos ¿Autonomía a niños de 0 a 12 años y adolescentes de 12 a 18 que viven y dependen de sus padres?
Esta Ley establece el derecho humano a la “IGUALDAD SUSTANTIVA” un término confuso para todos ¿igualdad respecto a qué? O a quién? La respuesta es que el niño tiene todos los derechos igual que un adulto, pero sin equilibrarlos con sus obligaciones. “IGUALDAD SUSTANTIVA” no está en la Convención de los Derechos de los niños, es un término utilizado por la SCJN, para invalidar el principio jurídico de “Trato igual para los iguales y desigual para los desiguales” Y aquí viene la razón de fondo: La ley dice que para garantizar la igualdad sustantiva, el Estado y municipios” deberán transversalizar” la perspectiva de género y la utilización de lenguaje incluyente en sus documentos oficiales. Es decir: Establecen como único criterio gobernante la perspectiva de género. ¿Que significa? No es simplemente hombre y mujer; es la ideología que afirma que aunque biológicamente se nazca niño o niña, al margen, pueden elegir su género, (homosexual, lésbico, bisexual, transexual, etc.) según el deseo sexual del momento. ¿Que tiene que ver esto en una Ley para niños? Es el pretexto y el medio para imponer plenamente la ideología generista a todos los gobernados sin importar edades. ¿No pudieron ver esto los Legisladores? O ¿no les importó?
También la Ley impone como edad mínima para contraer matrimonio 18 años. Cualquiera diría ¡qué bien! es una edad en la que ya pueden asumir responsabilidades… pero ¡ojo! No dice edad mínima para tener relaciones sexuales, puesto que el Art. 48 VII especifica: “Derecho a protección médica, durante el embarazo, el post-parto, y garantizar el acceso a anticonceptivos” El fondo es el objetivo ideológico de eliminar culturalmente el matrimonio.
Así mismo, el Art. 48 V establece: “Proporcionar asesoría y orientación sobre salud sexual y reproductiva”. Esto significa: Derecho al aborto químico o quirúrgico, al margen de los padres de familia que en esta ley no cuentan.
Veremos otros puntos controversiales la siguiente semana. Diputados ¿ Antes de a aprobar esta Ley, midieron las consecuencias para la sociedad ?
¡Mujer mexicana forja tu Patria!
Fecha de Publicación: 18/05/2015
http://www.lacronica.com/Columnas/DetalleColumnas/969562-Conciencia-Ciudadana-Anita-B-de-Ochoa.html
LA PERSPECTIVA DE GÉNERO NO ES LO QUE PARECE…
¿QUE QUIERE DECIR?
QUE SI LA NIÑA O NIÑO DICE SI Y DA SU CONSENTIMIENTO PARA TENER RELACIONES CON UN MAYOR, SE DEBE DE RESPETAR ASI QUE YA NO HABRA ESTUPRO, VIOLACION O COMO LE QUIERAN LLAMAR…….
SIGAN APOYANDO UNA IDEOLOGÍA EXTRANJERA… HAGAN DE MÉXICO UN PARAISO PARA LOS GAYS, PEDERASTAS, ETC. ETC. ETC.
IDEOLOGÍA DE GÉNERO EN EL ESTADO VECINO DEL NORTE PARTE 2…
Derechos ¿sin obligaciones? Continuando con el tema de la semana anterior, sobre la recién aprobada Ley de Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, con términos tan confusos para que pocos la entiendan, trataré de ejemplificar las consecuencias para nuestra sociedad, la familia, los padres y sobre todo los niños.
Vivimos en una sociedad cada vez más descompuesta, recién lo comprobamos con el asesinato de Chistopher Raymundo Márquez de 6 años por cinco adolescentes “jugando” al secuestro. Esta tragedia nos dejó consternados. ¿Cómo llegamos a esto? Lentamente las leyes han ido cambiando, en consecuencia los medios, la tv, contenidos de libros escolares, si bien hablan de valores, en la práctica se promueve todo lo contrario. Así poco a poco, sin que nadie proteste, se logra un cambio de mentalidad sin enterarse.
La ideología de género asumida como la nueva filosofía rectora en nuestro País, ha provocado la descomposición de la sociedad que estamos viviendo. Esta Ley la contiene y es una muestra de ello, al dar a los niños más derechos que a sus padres, quienes como sucede en Estados Unidos ya no podrán dar correctivos a sus hijos (una nalgada) o dejar de cumplirles algún capricho, porque “sus derechos” estarían siendo violados. La guerra contra la pornografía infantil y la trata de personas con esta ley está perdida una vez que entre en vigor. ¿Por qué? Por los principios de “IGUALDAD SUSTANTIVA”, “AUTONOMÍA PROGRESIVA” y evitar la “DISCRIMINACIÓN MÚLTIPLE”, que están implícitos en la ley.¿Qué significa? Veamos: La “AUTONOMÍA PROGRESIVA” es dar al niño y dolescente los mismos derechos que a los adultos, no así las obligaciones. De esta forma se estimula tempranamente su independencia respecto a sus padres, sin tener la madurez necesaria para tomar decisiones. Por ejemplo legalmente podrán autónomamente solicitar intervenciones médicas como la mutilación, esterilización, anticoncepción y aborto sin consentimiento de sus padres.
En el término “DISCRIMINACIÓN MÚLTIPLE” se asume que toda discriminación es mala, entonces, clasificar películas de adultos no aptas para menores será ¡un acto de discriminación! Y para no discriminarlos se desclasificarán y por “INCLUSIÓN” e “IGUALDAD SUSTANTIVA” serán accesibles a los niños. Ya empezaron, ¿se han dado cuenta que ya no se respeta el horario familiar en televisión? Con estos mismos principios, es posible que la venta de cigarros, alcohol, adhesivos, revistas pornográficas, serán desclasificados quedando al alcance de los niños por tener “LOS MISMOS DERECHOS QUE LOS ADULTOS” (AUTONOMIÍA PROGRESIVA).
El término “DISEÑO UNIVERSAL DE PRODUCTOS, SERVICIOS Y PROGRAMAS” implica que los programas diseñados para jóvenes (biología, ciencias naturales, sexualidad), se enseñen igualmente explícitos a niños de kínder y primaria sin consentimiento de sus padres. El “DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL” es sin intervención de terceras personas. Así, si una niña decide sexualizar con un adulto, “SE RESPETARÁ SU INTIMIDAD PERSONAL Y FOMENTARÁ SU AUTODETERMINACIÓN”, aunque sus decisiones por ser niños, sean inmaduras, inadecuadas y perjudiciales para ellos mismos.
¡Mujer mexicana forja tu Patria!
*La autora es orientadora familiar.
Fecha de Publicación: 25/05/2015
http://www.lacronica.com/Columnas/VerColumna2013.aspx?Numnota=969616
Estimado colectivo pericu.
No me voy a referir a la NOTICIA sino al calificativo de anciano que le dan a un hombre de 62 años.
He visto fotos de ustedes y se ven de setenta años y no creo que nadie les diga ancianos. Deben de saber que una muy poderosa clase social rebasa con mucho esa edad y no es anciana.
Tengan cuidado. Ya andan cerca y veremos si continúan con el calificativo.
Ahora bien pederastas hay de muy variada edad.