¿POR QUÉ NO? LOS MATRIMONIOS IGUALITARIOS EN BCS
Por Pedro Juárez Mejía
Que tal mis queridos verdugos de este bello Estado. Hace poco más de tres años, tuve la oportunidad de entrevistar a Irán Martínez Alcalá, quién dijo ser el dirigente de la agrupación Lésbico – Gay en Baja California Sur.
En ese entonces me declaró que en la entidad sudcaliforniana había alrededor de 50 mil personas lésbico – gay. Casi el 10 por ciento de la población del Estado, la cual era aproximadamente de 500 mil personas.
Si esa información es verídica, podemos afirmar que los homosexuales y lesbianas, dejaron de ser minoría en Baja California Sur; tienen el poder, si así lo quisieran, de definir una elección distrital, municipal y hasta inclinar la balanza en una elección estatal.
Una prueba de ello, lo pudimos ver en los diferentes eventos políticos masivos, que organizaron algunos candidatos en las pasadas campañas electorales, en donde logramos observar la manta y/o la lona con los colores del arcoíris, los cuales son el distintivo entre las personas lésbico – gay.
Actualmente quien aspire a ocupar un cargo de elección popular, deberá de considerar el voto arcoíris, el voto lila de las personas lésbicos – gay. Por eso en los informes de gobierno, en las tomas de protesta y en algún acto político, las personas con sexualidad diferente ya ocupan un lugar en la lista de invitados.
A eso le apuestan los homosexuales y lesbianas del país y por ende de Baja California Sur, de ahí que hayan salido del closet, para exigir que les sean respetados sus derechos humanos.
Qué bueno, que los homosexuales y lesbianas del país y de Baja California Sur, hayan decidido ponerse de pié, dejar la política del avestruz y exigirle a las autoridades de los tres niveles de gobierno, les sean respetados sus derechos humanos.
En lo personal, no me quita el sueño de que personas del mismo sexo se casen. En donde no estamos de acuerdo, es que tengan derecho a la adopción. O sea que soy mocho a medias.
Lo que nos llama la atención, es que la iniciativa para legalizar en Baja California Sur, los matrimonios igualitarios, ya tiene tiempo que ingreso al Congreso del Estado y hasta la fecha, ningún diputado a descongelado y someterla a una consulta popular.
Hay que recordar que tenemos un Congreso con aplanadora cien por ciento de Derecha, en donde para ellos (los diputados panuchos) este tipo de iniciativas son pecado, son obra del demonio y por lo tanto serán rechazadas.
Donde están las izquierdas en la XIV Legislatura al Congreso del Estado, que nada más se han dedicado en hacer pronunciamientitos en la máxima tribuna del pueblo sudcaliforniano, para que las autoridades retiran los espectaculares donde de manera subliminal ofenden a las personas lésbico – gay.
Si Rosa Delia Cota Montano, la diputada Guadalupe Rojas o el diputado Camilo Torres Mejía, en realidad quieren apoyar a las personas lésbico – gay de Baja California Sur, deberían de fortalecer la iniciativa de la Ley de Convivencia o la de Matrimonios Igualitarios (entre personas del mismo sexo).
Dicha iniciativa debería someterse a la consulta popular y que sea la ciudadanía sudcaliforniana, la que decida si en Baja California Sur, se legalizan los matrimonios igualitarios.
Con ello, muchos homosexuales o lesbianas de la entidad sudcaliforniana dejarían de gastar, para irse a casar en otro Estado del país o en el Distrito Federal.
Me adelanto a sus críticas, no soy homosexual ni estoy dentro del closet.
Y recuerden queridos verdugos, ahí les dejo mi reputación para que la hagan garras…
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Sexo, hombre, mujer, familia:
Algunos términos en desuso en la ideología de género
Llamar a las cosas como hace la mayoría (Aristóteles, Top, 1 10a15) o repetir la misma palabra muchas veces (Aristóteles, Top, 130a30; Demetrio, De eloc, 5.267) son técnicas que buscan el asentimiento de la masa social. Ambas aluden al hecho de la reiteración de ciertos términos.
Una palabra repetida puede sustituir, en muchos casos, a una larga argumentación, pues «la repetición constante es uno de los recursos principales para la incidencia en la conciencia de las masas populares» (Klaus, 1979, p. 360). Estas son algunas de las palabras que repiten más los ideólogos de género y los conceptos a los que se refieren dichas palabras, que, como se verá, suelen ser «reinterpretaciones» de sus significados (Moliner, 1997):
a) Prejuicio: «Juicio que se tiene formado sobre una cosa antes de conocerla. Generalmente, tiene sentido peyorativo, significando «idea preconcebida» que desvía del juicio exacto». En la ideología de género son «las ideas de los otros»
b) Frustración: Acción de «no dar el resultado buscado o esperado un trabajo, un esfuerzo, etc. No cumplirse las esperanzas, los deseos, las ilusiones, etc., de alguien». En la ideología de género es, concretando, «el sentimiento que produce no lograr que se reconozcan públicamente las reivindicaciones homosexuales con la naturalidad de considerarlas como una opción más».
c) Pareja: «Par de personas o animales». En la ideología de género es «la persona con la que convives sin que medie el compromiso matrimonial».
d) Tolerancia: Acción de «consentir. No oponerse quien tiene autoridad o poder para ello a cierta cosa. No oponerse, por abandono, a las extralimitaciones de alguien». En la ideología de género la acepción que más se acerca al significado habitual es la segunda, es decir, que si no dejas de lado tus principios morales eres un intolerante.
e) Sectarismo: Actitud del sectario, «el que sigue fanáticamente una doctrina». En la ideología de género los sectarios, siempre, son «los otros». Será fanático o sectario por lo tanto quien defienda algo contrario a los postulados de género.
f) Talante: «Actitud o disposición de ánimo buena o mala en que una persona está para tratar con ella». En la ideología de género se ha convertido en un valor universal, sinónimo de diálogo, comprensión, liberalidad, simpatía, hacia no importa qué.
g) Tabú: «Cualquier prohibición supersticiosa o fundada en prejuicios o en preocupaciones irracionales de alguien». En la ideología de género es «toda cuestión relacionada con las orientaciones homosexuales».
h) Discriminación: Acción de «diferenciar, discernir, distinguir, apreciar dos cosas como distintas o como desiguales. Dar trato de inferioridad en una colectividad a ciertos miembros de ella». En la ideología de género es la «situación de la mujer esposa y madre».
i) Liberación: Acción de «poner en libertad. Dejar a alguien libre de una carga u obligación». En la ideología de género es liberar de la obligación de parir y criar a los hijos.
j) Hegemonía: «Supremacía ejercida por alguien o algo entre otros u otras cosas». En la ideología de género, «ideas aceptadas universalmente como naturales, pero que en realidad son construcciones sociales».
k) Patriarcal: «Se aplica al sistema o procedimientos en que las relaciones entre los que mandan o dirigen y los dirigidos tienen algo de familiar y no son puramente reglamentistas e impersonales». En la ideología de género, se aplica a «la institucionalización del control masculino sobre la mujer, los hijos y la sociedad, que perpetúa la posición subordinada de la mujer».
l) Estereotipo: «Gesto, expresión, actitud, etc., que se adoptan formalmente y no son expresión de un sentimiento efectivo». En la ideología de género, estereotipos son, una vez más, «las ideas y actitudes de los otros».
AQUÍ TIENEN MUCHA INFORMACIÓN ACERCA DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO «PERSPECTIVA DE GÉNERO»
http://www.esposiblelaesperanza.com/index.php?view=article&catid=39:8-i-de-g-y-estrategia-de-manipulacion&id=1452:manipulacion-del-lenguaje-sexo-hombre-mujer-familia-begona-garcia&option=com_content&Itemid=19
Un ranchero acudió al médico porque sentía incomodidad al montar a caballo. El médico, al terminar la revisión le dice al ranchero: «No se preocupe, lo único que tiene es un granito en la entrada». El ranchero con una actitud defensiva le contesta al médico: «Disculpe doctor pero no es entrada, es salida». Dios, en su sabiduría le destino a los órganos del cuerpo funciones específicas. Al buen entendedor, pocas nueces.
Pedro Juárez Mejía, dices que son 500 mil…yo te diría que son 501 mil…se te olvido apuntarte….quizás tienes amnesia….eso quizás fue la razón…..
Si Pitágoras no miente, 500 mil más uno son 500,001, o no?
es que en ese preciso momento el «latiguin negro» estaba distrido y se la estaba «pajueleando» a PItógoras; entonces, ahora ya tenemos a 500,002 putitos choyeros
malas noticias para la comunidad gay matrimonios nunca habra por que matrimonio proviene de la palabra matriz asi usen otra palabra sorry
POR QUE NO SEAS COCHI,COMO QUE IGUALITARIO,APOCO PORQUE TIENEN VERIJAS O CAMOTE AL MISMO TIEMPO,LA FAMILIA ES DE HOMBRE Y MUJER,DEJENSE DE TANTYA TARUGADA Y PUTERIAS,SEAN DECENTES,QUE NO FUERON AL CATECISMO.
JA, JA,UNICAMENTE LA BOLA DE PATÈTICOS PORROS COMUNISTOIDES DE SIEMPRE, SON LOS QUE LA ARMAN DE PEDO, SIGUEN LOS DICTADOS DE SU PEJEHOVÁ, POR ESO LOS ODIO, LOS ODIO, LOS ODIO, YO TE APOYO PEDRITO
PENEJO INDIORANTITO… LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO ES EL NUEVO MARXISMO BURRO PRIMERO INVESTIGA… QUIERES VOLTEAR LA TORTILLA PERO ESO SOLO SE LO TRAGAN LOS QUE NO SABEN ACERCA DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO «PERPSECTIVA DE GÉNERO» GAY, ABORTIVA, ETC. ETC. Y LA IZQUIERDA PROGRESISTA LA LLEVA AL FRENTE EL EJEMPLO ESTA EN EL D.F.
CON TU POSICIÓN HACES TODO LO CONTRARIO A LO QUE PREGONAS… ESTAS APOYANDO UNA DE LAS BANDERAS DE LA IZQUIERDA…..
No hay pedo, que se casen los maricones!!!
Cuando me podre casar con mis dos mujeres para poder salir con las dos libremente??
OJO AHI LES VA OK TRATO IGUALITARIO ESTOY MUY DE ACUERDO LAS PERSONAS HOMOSEXUALES PUEDEN EXPRESARSE LIBREMENTE ES SU DERECHO ESTA EN LA CONSTITUCION,y SI SE LEGALIZA NO HAY BRONCA QUE SE CASEN SERIA LA OPINION GRAL, PERO ENTONCES QUE TAMBIEN RESPETEN QUE SI UNO SE MANIFIESTA QUE NO ESTA A FAVOR DEL MATRIMONIO PEGAN DE GRITOS Y HASTA TACHAN DE HOMOFOBICO, QUE NO SE SUPONE QUE LOS HETEROSEXUALES TAMBIEN SOMOS PERSONAS CON DERECHOS ENTONCES PORQUE SOMO HOMOFOBICOS SI UNO DICE NO ESTOY DE ACUERDO, Y PUNTO Y NO CREO QUE SER GAY O SER HETEROSEXUAL SEA ORGULLO , YO CREO QUE EL ORGULLO SON LOS ACTOS QUE REALIZAS COMO PERSONA Y NO LA TENDENCIA SEXUAL, OTRA COSA LA ADOPCION ES EL DERECHO DE UN NIÑO A INTEGRARSE A UNA SOCIEDAD ADQUIRIENDO LOS DERECHOS PROPIOS DEL RECONOCIMIENTO DEL O LAS PERSONAS QUE LO ADOPTEN, NO LA SATISFACCION DEL ADULTO A TENER UN HIJO , AHI SE LAS DEJO PARA EL ANALISIS
Me llaman la atención los comentarios homofóbicos que hacen diferentes personas en este foro. Las personas homosexuales son solo eso, homosexuales, así como un heterosexual es igualmente eso simplemente, es decir, ambos somos iguales, somos seres humanos. Todos los seres humanos tenemos derecho a respeto, así como derechos legales por los que se pelea, debido a los prejuicios de una sociedad intolerante.Los homosexuales y heterosexuales tienen derecho a casarse con quien sea y también el derecho de tener hijos, si son responsables para ello.
Que tengan los hijos que quieran, pero no hijos de los demas…
NO HAGO GARRAS TU REPUTA…CION, TE VOY A HACER GARRAS LOS PLIEGUES DEL CULO, PINCHE PUTO DE CLOSET
NO SON 50 MIL, AÑADANLE UNO MAS, EL PEPITO TAMBIEN CUENTA AUNQUE ESTE ESCONDIDO COMO RATA EN UN CUARTUCHO Y UNA COMPU CAZANDO LAS NOTAS DE COLECTIVO PERICU
NO ! No eres mocho a medias , eres gay atorado en la puerta , estas que sales o te quedas y esperas que legislen los diputados para ya sentirte a gusto , por eso no te quita el sueño … pero tienes una parte de razon los diputados del PAN absoluta mayoria , la mayoria son catolicos cristianos , con valores morales y de familia , saben que el culo es para cagar para afuera y no pa adentro ….. proclamas a una izquierda a que intervenga y desenpolve una propuesta por demás amoral para la familia ,,, que los puñales y lesbianas sigan como lo habian estado, , en el closet … .. que se les amoneste y remita a pago de multa por agasajarse en via pública , por faltas a la moral y ofensa a la vista de terceros ….pero mientras el PAN domine en este estado , estaremos apoyando la moral y la familia natural !!
BRAVO!! Ya no son minoria… que pinshi orgullo que el estado sea nido de tanto desviado(a) nos debemos sentir ya de «primer mundo» por eso… y si se autoriza lo que ellos quieren, habrá mas y mas todavía.. hasta que.. no quede ninguna persona normal ni familias normales… valio v… la humanidad…
Don Neto…porque no eres un vejete normal?
fisguita ¿eres tú, el 500,004? sal al ruedo y aviéntanos tu peineta, ….. y ¡¡ olé !! porque el 500,003 es el joto tapado de la c.ulito, que anda queriendo despistar a sus amigui
Y OTRA VEZ PARA QUE QUEDE CLARO……..
OJO MIS ESTIMADOS DIPUTADOS DE BAJA CALIFORNIA SUR LAS TESIS JURISPRUDENCIALES NO OBLIGAN A LOS ESTADOS A MODIFICAR SUS LEGISLACIONES… La SCJN también debería de asumir que su función institucional NO ES LEGISLATIVA sino de control constitucional.
En conclusión, NO HAY NADA QUE OBEDECER, porque la tesis de la SCJN NO VINCULA A LOS CONGRESOS DE LOS ESTADOS. El lobby minoritario LGTBIQ, QUE PRETENDE QUE LOS DIPUTADOS VIOLEN SU RESPONSABILIDAD FRENTE A LOS CIUDADANOS. La ley no gobierna para las excepciones, gobierna para todos. NO SE VAYAN A DEJAR ENGAÑAR NADIE LOS PUEDE OBLIGAR… ASI QUE NO VAYAN A SALIR CON EL CUENTO DE LEGISLAR A FAVOR DEL MATRIMONIO GAY…..
Un corto se burla de la ideología de género en la escuela: da risa, pero es tan verosímil que asusta
3 diciembre 2015
Neel Kolhatkar es un actor y comediante australiano que ha consagrado más de un corto a reírse de la tiranía que poco a poco va imponiendo la corrección política en las sociedades occidentales: igualitarismo, ideología de género, promoción de la «diversidad», ultra-protección de minorías supuestamente asediadas, exaltación de todo lo sentimental, castigo de los «delitos de odio», proscripción de todo cuanto cualquier grupo minoritario pueda considerar «ofensivo»…
Se está implantando una dictadura ideológica de facto que castiga con el rechazo social y la estigmatización a todo el que se muestre discrepante o simplemente plantee preguntas. Y que muy pronto puede comenzar a ejercer la violencia contra los desafectos.
Que es lo que sugiere el corto Modern Educayshun, forma deliberadamente incorrecta, imitando su transcripción fonética, de Modern Education [Educación moderna]. Neel Kolhatkar lo dirige e interpreta en el papel principal.
https://www.youtube.com/watch?v=fV8gBkh7e2A
OJO MIS ESTIMADOS DIPUTADOS DE BAJA CALIFORNIA SUR LAS TESIS JURISPRUDENCIALES NO OBLIGAN A LOS ESTADOS A MODIFICAR SUS LEGISLACIONES… La SCJN también debería de asumir que su función institucional NO ES LEGISLATIVA sino de control constitucional.
En conclusión, NO HAY NADA QUE OBEDECER, porque la tesis de la SCJN NO VINCULA A LOS CONGRESOS DE LOS ESTADOS. El lobby minoritario LGTBIQ, QUE PRETENDE QUE LOS DIPUTADOS VIOLEN SU RESPONSABILIDAD FRENTE A LOS CIUDADANOS. La ley no gobierna para las excepciones, gobierna para todos. NO SE VAYAN A DEJAR ENGAÑAR NADIE LOS PUEDE OBLIGAR… ASI QUE NO VAYAN A SALIR CON EL CUENTO DE LEGISLAR A FAVOR DEL MATRIMONIO GAY…..
su distintivo es, la barba blanca, el pelo blanco y su caminadito laraila laraila laraila…. del escribiente, sin dejar de comentar que es un viejero pa taparle el ojo al macho