Hoy le dictaron el auto de formal prisión
Por Max RODRÍGUEZ
Este domingo a las 13:00 horas se dictó el auto de formal procesamiento (formal prisión), en contra de Simón Guillermo Hernández Peña, por los delitos de homicidio calificado, premeditación y alevosía, en agravio de tres personas, delitos considerados graves por lo que el proceso penal lo llevarán en prisión pues no alcanza fianza y el supuesto amparo otorgado no procede.
Seis horas antes de que se venciera el plazo de ley, Simón Guillermo escuchó de voz de personal del juzgado primero penal, que el juez encontró los elementos suficientes para ser procesado y dictar el auto de formal procesamiento.
Los delitos por los cuales es acusado Simón Guillermo Hernández Peña, son homicidio calificado premeditación y alevosía en agravio de Abel Leal González, “El Buena Onda”; Carlos Antonio Cota Cervantes, “El Charly” y Damaris Karina Márquez Moreno, “La Damaris”.
Simón Guillermo Hernández Peña, fue detenido el pasado viernes poco después de las 18 horas, cuando era atendido en el hospital Salvatierra, de las heridas de bala que recibió el pasado domingo por la noche.
Simón Guillermo se encontraba en una silla de ruedas para recibir atención médica, cuando la orden de aprehensión fue entregada a la Policía Ministerial y como ya había habían sido curadas las heridas, entonces se ejecutó la orden y así fue trasladado en un principio al Centro de Reinserción Social de La Paz.
Hernández Peña es considerado como uno de los más temibles y sanguinarios homicidas de los carteles de la droga, por lo cual había sido detenido desde el mes de julio de 2013, sin embargo fue liberado de una manera deshonesta por el juzgado segundo penal.
Fue el pasado domingo del mes en curso cuando Simón Guillermo luego de casi un mes de haber sido liberado, fue atacado por el bando contrario del narcomenudeo y herido de varios impactos de bala, no obstante las lesiones no fueron graves y logró su recuperación en el hospital Salvatierra, de donde huyó la madrugada del viernes, pero fue reaprehendido minutos después.
La procuraduría General de Justiciar del Estado había solicitado una nueva orden de aprehensión a la juez segundo de lo penal, pero esta se excusó del caso y dio tiempo para que Simón Guillermo pudiera planear su fuga y promover un amparo ante la justicia federal, lo cual fue frustrado.
El temible delincuente fue consignado al juzgado primero penal, en el cual se tiene confianza de que actuará conforme a la ley y así Simón Guillermo será encontrado culpable y sentenciado.
Él viernes desde primera hora el hospital Salvatierra fue acordonado y practicamente sitiado por elementos de la Armada de México, de la policía ministerial y de la policía municipal, para evitar un nuevo intento de fuga de Simón Guillermo.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
YA VEN AL GALLO, LO HICIERON PRESIDENTE DEL REBUSNAL, PARA QUE SOLTARA A TODOS LOS DELINCUENTES PROTEGIDOS POR EL DESGOBIERNO DEL MACOVI, NADA MAS PORQUE ES HERMANO DEL RAFA GALLO, OFICIOAL MAYOR Y PICADOR DEL MACOVI.
LO VAN A SOLTAR EN CALIENTE, NADIEN PUEDE SER JUZGADO DOS BESES POR EL MISMO DELITO…….OTRA VEZ HACIENDO EL RIDICULO, COMO NO LO MATARON A LA VERGA Y LISTO..
OBSERVADOR Y MACANAS, COMO SON DE IMBECILES, , , ¿¿¿QUIEN LES ASEGURA QUE «»AIGA»» CIRCULACION DE DINERO???: VERAN MANDEN A DE JUEZAS A SUS QUERIDAS MAMITAS DE JUEZAS A JUZGAR AL PERRO DESGRACIADO DEL SIMON «»TU JOVEN»», OBSERVADOR Y VERAN COMO SE VAN A ACOMODAR EL CABALLO SI LLEGA ALGUIEN A DECIRLES A LAS AUTORAS DE SUS INSUFRIBLES DIAS , , , «»LO SUELTAS MATO A TU HIJITO EL OBSERVADOR Y EL MACANAS»», , ,CLARO QUE LO VAN A SOLTAR, DIIIGO, SI ACASO ELLAS SI LOS QUIEREN, , , , LO CIERTO, ES QUE EL ACTUAR DE LOS INVESTIGADORES O JUZGADORES, NO SIEMPRE OBEDECE A CORRUPCION O DINERO DE POR MEDIO, SUELE INTERFERIR LA AMENAZA DIRECTA CONTRA LA FAMILIA DEL «»CORRUPTO»»,
PUNTO POR PUNTO, ES UNO DE LOS MAS TEMIBLES, NO EL UNICO, SIGUEN VARIOS SUELTOS QUE NO HAN QUERIDO AGARRAR, TODAVIA, A ESTE SI LE APLICARAN LA LEY COMO DEBE SER, POR HOMICIDIO, AQUI NO SE HA PEDIDO LA INTERVENCION DE LA PGR POR DELINCUENCIA ORGANIZADA, DEBERAN SER OTROS DELITOS POR LO QUE FUE DETENIDO LA PRIMERA VEZ Y FUE LIBERADO ABSUELTO, SI NO YA VALIO CHETOS, QUE TAMBIEN ACLAREN SI ES CIERTO QUE EL DIA EN QUE FUE BALEADO TRAIA CHALECO ANTIBALAS PERTENECIENTE A UNA COORPORACION POLICIACA, PORQUE DESPUES DE LOS VARIOS BALAZOS, PRACTICAMENTE SALIO ILESO, COSA CREIBLE, POR LAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE HAN DADO, Y LO PEOR, QUE CONFORME PASAN LOS DIAS, SE VUELVEN A VER CARROS REPARTIENDO DROGA A DIESTRA Y SINIESTRA EN LAS CALLES, ESPERAMOS QUE LA SOLUCION PROMETIDA NO HAYA SIDO LA ENTREGA DE LA PLAZA DE NUEVO, POR CIERTO SI ALGUN JUEZ O JUEZA ES AMENAZADA POR SUS FUNCIONES, ELLOS MAS QUE NADIE TIENE LA OBLIGACION DE DENUNCIAR Y PEDIR PROTECCION DE INMEDIATO, SI NO DENUNCIA Y NO PIDE LA PROTECCION ES QUE NI ELLOS MISMOS CREEEN EN LA PROCURACION DE JUSTICIA A LA QUE ELLOS PERTENENCEN
EL COGE GAVIOTAS:
DESGRACIADAMENTE “TU PROTEGIDA” TIENE NUMEROSOS Y AMPLIOS SEÑALAMIENTOS POR LOS MISMOS MOTIVOS EN DISTINTOS CASOS NO SÓLO EN ÉSTE (MUY CUESTIONABLES LIBERACIONES), Y NO SOMOS LOS ÚNICOS QUE LOS HAN MENCIONADO NADA MÁS.
SI TANTO TE HA DOLIDO EL COMENTARIO EXPLICA ABIERTAMENTE A QUÉ TE REFIERES, ESCUPE LUPE O CALLA PARA SIEMPRE. LAS AMENAZAS Y DESCONFIANZAS DEL PUEBLO SON PARTE DE LA CHAMBA, NO ES FÁCIL SER JUEZ, NO SE TRATA DE IR A ENCERRASE A UNA OFICINA A ESTAR FUME Y FUME CIGARRILLOS Y ESTAR ESPERANDO ALGÚN “BISNE” NADA MÁS, SÍ HAY ALGÚN TEMOR NO HAY QUE TOMAR EL PUESTO, HAY MUCHAS OTRAS MUCHAS CHAMBAS DONDE NO HAY RIESGOS.
TÚ COMENTARIO DEJA MUY MAL PARADA A TU “DEFENDIDA” AL INSINUAR QUE POR MIEDO LA SEÑORA DEJÓ EN LIBERTAD A UN PRESUNTO DELINCUENTE, CUÁNTAS VECES LO HABRÁ HECHO? ¿CUANTOS DELINCUENTES ESTARÁN EN LA CALLE AHORA MISMO POR TEMORES DE LA JUEZA? Y LA SOCIEDAD TENIENDO QUE PAGARLE EL SUELDO POR SUS “TEMORES” Y TENIENDO QUE CUIDARSE DE LOS QUE HA SOLTADO POR MIEDO, NO, NO SE TRATA QUE PARA ALGUNOS SEA FÉRREA JUEZ (PARA EL POBRE Y JODIDO) Y PARA LOS VERDADEROS MAÑOSOS NO.
QUE CONTRADICCIÓN MEJOR QUE SE DEDIQUE A OTRA COSA DONDE NO DAÑE A LA SOCIEDAD QUE ES LA QUE LE PAGA SU SUELDO.
QUE DELICADO QUE EL TRIBUNAL ACTÚE POR TEMORES O MIEDOS (O CONVENIENCIA DE NO SUFRIR ALGÚN DAÑO)
ASÍ PASA CUANDO QUIEREN DEFENDER LO INDEFENDIBLE.
.•.
MI DISTINGUIDO, ILETRADO Y DISOLUTO AMIGO, YA QUE TU HOBBY ES «COJER GAVIOTAS» DE TODOS MODOS TIENE RESPONSABILIDAD POR ACCIÓN U OMISIÓN, Y QUE JODIDO ESTA EL ESTADO CON ESTAS JOYITAS EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA, NO SE DIGA DE LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA, POR OTRO LADO DE LA MANERA EN QUE ESGRIMES «TU DEFENSA» EN FAVOR DE ESTA MALA JUEZA, FLACO FAVOR LE HACES AL DEFENDERLA DE ESA MANERA, SI NO «DA EL ANCHO» QUE SE VAYA A SU CASA Y QUE DEJE DE COBRAR UN SALARIO QUE NO DESQUITA, EN FIN. . . .
PUES SI LE TIEMBLA EL ZALATE QUE RENUNCIE LA JUEZ, PERO QUE NO MAME, LO DEJA LIBRE .. ASI COMO PUES.
Pero hay culpables en este asunto es el agente de ministerio corrupto que armo mal el expediente o la juez………..
A esa inche juez, hay que meterla a la hoguera-guillotina o colgarla de la cola de la ballena
Oh los sicarios que se encarguen de ella
miren se acuerdan del caso de Marisela escobedo en que la jueza Catalina ochoa dejo libre a Sergio Rafael barraza bocanegra ya confeso del asesinato de Ruby Marysol y a un asi lo dejo libre y despues del asesinato de Marisela escobedo porque hacia manifestaciones sobre el asesino de su hija. al año siguiente Sergio Rafael barraza bocanegra fue abatido por el ejercito Mexicano en fuego cruzado entre Zetas y el ejercito donde Sergio Rafael barraza cayo abatido y en un twith dice Catalina ochoa que este pobre joven no debia morir de esa manera. lo que me da entender que Sergio Rafael barraza bocanegra mantenia una relacion con Catalina ochoa el le hacia el amor bien rico y ella se la mamaba sabroso a si son las mujeres cuando tienen altos puestos les atraen los peores asesinos y los defienden a capa y espada porque ellas piensan que hacen el amor bien rico pobres viejas pendejas
DE DAR MIEDO VIVIR AQUÍ EN EL ESTADO A COMO ESTÁN LAS COSAS, Y TAL COMO LAS DEJA NUESTRO AMIGO EL GOBERNADOR QUE DE A TIRO NO PUDO CON EL PAQUETE (DE LA DOBLE VENTA) Y NOS DEJA EMBOLETADOS POR VARIOS AÑOS CON SUS MALAS ACCIONES.
HASTA DÓNDE HEMOS LLEGADO?, AHORA SE TIENE QUE BUSCAR DENTRO DEL PODER JUDICIAL LOCAL QUIEN ES EL JUEZ MENOS CORRUPTO O MÁS BIEN CON MENOS RELACIONES CON EL CRIMEN ORGANIZADO PARA PODER ENCARGARLE UN ASUNTO COMO EL DEL JOVEN SIMÓN QUE AHORA NADIE QUIERE SABER DE ÉL.
SE DICE, SE COMENTA Y SE RUMORA QUE UNA JUEZ “LO PUSO” SOLTÁNDOLO Y AHORA NO QUIERE SABER NADA DEL ASUNTO; SE DICE, SE COMENTA Y SE RUMORA QUE HASTA SUS DEFENSORES IDEARON E IMPLEMENTARON UNA SALIDA DESESPERADA PARA NO SEGUIR CON LA DEFENSA DEL JOVEN EN COMENTO (AUTO ATENTADO).
ASÍ NADA MÁS CON LA INFORMACIÓN CON QUE SE CUENTA SE ADVIERTE QUE DE NUEVA CUENTA VA PARA AFUERA EL INDICIADO YA QUE “EL MAESTRO” LA VOLVIÓ A REGAR, LE HAN VIOLADO SUS GARANTÍAS AL PRESUNTO RESPONSABLE DESDE EL DÍA QUE “EL MAESTRO” LO MANDA DETENER SIN MEDIAR ORDEN O MANDAMIENTO JUDICIAL, CUANDO APARECIÓ EN LA PRENSA:
… “No hay mayor información sobre exactamente cómo ocurrieron los hechos. Lo único que sí se precisa es que el escape de SIMÓN EL SEPULTURERO ha sido frustrado.”…
CÓMO SE PODÍA ESCAPAR ALGUIEN QUE NO TENÍA HASTA ESE MOMENTO UNA ORDEN DE APREHENSIÓN??
LUEGO ENTONCES FUE DETENIDO Y PRIVADO DE LA LIBERTAD SIN ORDEN ALGUNA POR PERSONAL DEL “MAESTRO” CUANDO PREVIAMENTE UNA JUEZA RECIEN LE LIBERABA?
DE SER ASÍ LA VA A LIBRAR POR VIOLACIONES AL PROCESO, TIEMPO AL TIEMPO.
SE SUPONE QUE “EL MAESTRO” SE GRADUÓ DE ESE GRADO ACADÉMICO COMO “MAESTRO EN DERECHO PROCESAL PENAL” QUE NO SUPO CÓMO SE DEBÍAN HACER LAS COSAS? O PEOR AÚN $ABIENDO HACER LAS CO$A$ LA HIZO MAL DELIBERADAMENTE (TIENE MAESTRÍA EN LO QUE MAL HAN HECHO)?
AHIGA SIDO COMO AHIGA SIDO QUE “EL MAESTRO” DEVUELVA EL DINERO DE LA MAESTRÍA QUE NOS HA COSTADO A TODO EL PUEBLO Y SIMPLEMENTE NO LES HA SERVIDO PARA NADA.
(NO TARDA EN SALIR EL S.A.P.A. CON EL ANUNCIO DE QUE POR LA LLUVIA NO VA HABER AGUA OTRA VEZ).
#di_no_a_mina_y_ también_di_no_a_las_nuevas_notarías.
.•.
A esa juez corrupta deben de investigarla y si acaso participo en omision por el caso de simon el sepulturero darla de baja y que pongan a una persona que haga cumplir las leyes que lo manden al cereso de los cabos al asesino haber si haya va a hacer lo que le da la gana el cabron
Entonces por que delitos ya había sido condenado cuando lo dejo libre la Lic. Palacios, porque tengo entendido que nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos delitos y que la Juez lo encontró «Inocente Palomita» y lo dejo libre…esa es mi duda…..independientemente que sea o no culpable, si te despachastes al panteón a las personas que sean, fuiste absuelto…y te acusan por los mismos y te sentencian de nuevo…ese es el punto…o es como siempre…el tradicional disculpe usted, nos apendejamos….vas para adentro con «Todo el peso de la ley»,- o cuando se quiere es pesada y cuando no, no
No brinquen tanto que el suelo esta bien parejo, una cosa es lo que el idiota del periodista dice y otra cosa es lo que el expediente de la averiguacion previa envio la procuraduria al juez, la juez va juzgar y sentenciar sobre lo que el ministerio publico investigo y acuso al presunto delincuente, el juez dictara su sentencia en base a esos. Si esta persona se le puso en libertad por los delitos que se ayan mencionado es por que su expediente no contenia las pruebas suficiente para acreditarle una sancion con carcel, por esa razon se puso en libertad ya que la juez tiene terminos para hacerlo y si no ella cae en responsabilidad tambien. Su reaprencion demuestra que quienes tienen la investigacion de la persona (Ministerio Publico o Direccion de Averiguaciones Previas) no esta haciendo su trabajo correctamente para integrar la averiguacion previa que tenga los elementos para la juez pueda tomar decisiones contundentes en la gravedad del delito o delitos. Pero Max Rodrigue, no lo pierda de vista, fue encargado de el area de prensa de la Procuraduria de Justicia y de la cual no salio bien librado por sinverguenza, quiere confundir a los lectores del colectivo con sus notas amarillistas distorcionando la realidad del caso.
totalmente de acuerdo con tu opinión Calafia, ya lo he mencionado en varias ocasiones en este foro. Se ha satanizado hasta el cansancio a la Juez por este asunto, pero pocos o nadie, han volteado a ver hacia la PGJ respecto a las debidas integraciónes de las averiguaciones previas.
Entonces porque no se dejo en libertad condicional con las reservas de Ley…y esto contempla no dejar la ciudad, es decir la ciudad como cárcel hasta que no se demuestre lo contrario….si no fue así…es que le dieron libertad absolutoria….ese es el punto.
QUE VA A PASAR CON LA JUEZA CORRUPTA Y TODA LA PANDILLA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO? PORQUE HASTA LOS DE INTENDENCIA ESTAN PODRIDOS HEEE!!
NO TARDAN EN PREMIARLA CON UNA MAGISTRATURA.
.·.