Candidato del Partido Verde listo por el 1er distrito
Por: Armando León Lezama
La Paz, B.C.S.- “Superaremos lo realizado por Marisela Ayala Elizalde, actual diputada local de las filas del Partido Revolucionario Institucional – PRI –, quien no pudo avanzar más en su trabajo de generación impacto social ante su comunidad, por tener un gobierno estatal panista, que le dificultó el camino”, declaró Carlos Sánchez Ortiz, candidato de la Alianza Partido Verde Ecologista de México, Partido Revolucionario Institucional, Partido Nueva Alianza, para contender en la jornada del voto de la ciudadanía durante el día 7 de junio del presente año.
Envió su más cálido saludo a Marisela Ayala Elizalde y una felicitación a ella y todo su equipo de trabajo, tanto en lo legislativo, como en la parte de la gestión social, por enfrentar “tiempos de adversidad”.
Aseguró Carlos Sánchez Ortiz, que lo realizado por Marisela Ayala Elizalde en el primer distrito local electoral del Estado de Baja California Sur, desde su curul como diputada local, “sí sirvió”; pero se trata de superar trabajo y ese es un objetivo bien definido, superar lo hecho por la priísta, dijo el candidato que será, a decir por simpatías mostradas durante su campaña en busca del voto, el sucesor en el Poder Legislativo Estatal, durante el trienio 2015 – 2018.
Externó que actualmente “no se empezó de cero”; sin embargo se ha trabajado mucho para que conozcan los habitantes del primer distrito local electoral de esta entidad, que el Partido Verde Ecologista de México, será impulsor de beneficios para miles de ciudadanos que carecen de todo y comparten pared con quien lo tiene todo.
Precisó Sánchez Ortiz, que en realidad en el primer distrito local, hay mucha militancia del PVEM, ciudadanía que tiene años de permanencia y lucha día a día como pobladores que ejercen sus derechos políticos, y son ellos quienes acompañan a Ricardo Barroso Agramont, candidato a gobernador, Axxel Sotelo, candidato a presidente municipal y a quien con su voto, será su diputado, puntualizó.
De manera, que el candidato a diputado local Carlos Sánchez Ortiz, agradece no solamente a la militancia de base, sino a lideres como Manuel Salgado Amador, exdiputado federal, quien se mantiene firme dentro de las filas del Partido Verde Ecologista de México, engrandeciendo la lucha del Pueblo en todo el municipio de La Paz.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
IDEOLOGÍA DE GÉNERO EN EL ESTADO VECINO DEL NORTE PARTE 2…
Derechos ¿sin obligaciones? Continuando con el tema de la semana anterior, sobre la recién aprobada Ley de Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, con términos tan confusos para que pocos la entiendan, trataré de ejemplificar las consecuencias para nuestra sociedad, la familia, los padres y sobre todo los niños.
Vivimos en una sociedad cada vez más descompuesta, recién lo comprobamos con el asesinato de Chistopher Raymundo Márquez de 6 años por cinco adolescentes “jugando” al secuestro. Esta tragedia nos dejó consternados. ¿Cómo llegamos a esto? Lentamente las leyes han ido cambiando, en consecuencia los medios, la tv, contenidos de libros escolares, si bien hablan de valores, en la práctica se promueve todo lo contrario. Así poco a poco, sin que nadie proteste, se logra un cambio de mentalidad sin enterarse.
La ideología de género asumida como la nueva filosofía rectora en nuestro País, ha provocado la descomposición de la sociedad que estamos viviendo. Esta Ley la contiene y es una muestra de ello, al dar a los niños más derechos que a sus padres, quienes como sucede en Estados Unidos ya no podrán dar correctivos a sus hijos (una nalgada) o dejar de cumplirles algún capricho, porque “sus derechos” estarían siendo violados. La guerra contra la pornografía infantil y la trata de personas con esta ley está perdida una vez que entre en vigor. ¿Por qué? Por los principios de “IGUALDAD SUSTANTIVA”, “AUTONOMÍA PROGRESIVA” y evitar la “DISCRIMINACIÓN MÚLTIPLE”, que están implícitos en la ley.¿Qué significa? Veamos: La “AUTONOMÍA PROGRESIVA” es dar al niño y dolescente los mismos derechos que a los adultos, no así las obligaciones. De esta forma se estimula tempranamente su independencia respecto a sus padres, sin tener la madurez necesaria para tomar decisiones. Por ejemplo legalmente podrán autónomamente solicitar intervenciones médicas como la mutilación, esterilización, anticoncepción y aborto sin consentimiento de sus padres.
En el término “DISCRIMINACIÓN MÚLTIPLE” se asume que toda discriminación es mala, entonces, clasificar películas de adultos no aptas para menores será ¡un acto de discriminación! Y para no discriminarlos se desclasificarán y por “INCLUSIÓN” e “IGUALDAD SUSTANTIVA” serán accesibles a los niños. Ya empezaron, ¿se han dado cuenta que ya no se respeta el horario familiar en televisión? Con estos mismos principios, es posible que la venta de cigarros, alcohol, adhesivos, revistas pornográficas, serán desclasificados quedando al alcance de los niños por tener “LOS MISMOS DERECHOS QUE LOS ADULTOS” (AUTONOMIÍA PROGRESIVA).
El término “DISEÑO UNIVERSAL DE PRODUCTOS, SERVICIOS Y PROGRAMAS” implica que los programas diseñados para jóvenes (biología, ciencias naturales, sexualidad), se enseñen igualmente explícitos a niños de kínder y primaria sin consentimiento de sus padres. El “DERECHO A LA INTIMIDAD PERSONAL” es sin intervención de terceras personas. Así, si una niña decide sexualizar con un adulto, “SE RESPETARÁ SU INTIMIDAD PERSONAL Y FOMENTARÁ SU AUTODETERMINACIÓN”, aunque sus decisiones por ser niños, sean inmaduras, inadecuadas y perjudiciales para ellos mismos.
¡Mujer mexicana forja tu Patria!
*La autora es orientadora familiar.
Fecha de Publicación: 25/05/2015
http://www.lacronica.com/Columnas/VerColumna2013.aspx?Numnota=969616
Jjjjjjj……jjjjjjj
no lo creo ni siquiera que llegue
GOLPE BAJO A LAS FAMILIAS EN EL ESTADO NORTE… LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO AVANZA Y TAL VEZ LOS PROXIMOS QUE NOS GOBIERNEN SIGAN LOS MISMOS PASOS…
¿Saben lo que aprobaron? Preguntamos a los Legisladores de nuestro Estado referente a la recién aprobada Ley de protección de los Derechos de niños, niñas y adolescentes de Baja California, aprobada de facto, sin pasar a comisiones para su revisión, y sin consultar a Asociaciones de Padres de Familia.
Los peligros de ésta ley para los niños y padres de familia son muchos, puntualizaré por el espacio los más importantes: Articulo 9: Deforma la definición de Patria potestad al establecer que los niños son sujetos de derechos humanos y que es obligación de quien tiene la patria potestad, tutela, guardia o custodia, de proteger y promover los mismos. La pregunta es:¿ Por qué eliminan el término “Padres” y solo establecen “quienes tienen la patria potestad tutela, guardia o custodia”? ¿A quién le conviene eliminar los Padres de Familia?
En los principios de esta Ley, está implícita la “autonomía progresiva” que implica que los niños tomen decisiones de manera autónoma. Solo por sentido común preguntémonos ¿Autonomía a niños de 0 a 12 años y adolescentes de 12 a 18 que viven y dependen de sus padres?
Esta Ley establece el derecho humano a la “Igualdad sustantiva” un término confuso para todos ¿igualdad respecto a qué? O a quién? La respuesta es que el niño tiene todos los derechos igual que un adulto, pero sin equilibrarlos con sus obligaciones. “Igualdad sustantiva” no está en la Convención de los Derechos de los niños, es un término utilizado por la SCJN, para invalidar el principio jurídico de “Trato igual para los iguales y desigual para los desiguales” Y aquí viene la razón de fondo: La ley dice que para garantizar la igualdad sustantiva, el Estado y municipios” deberán transversalizar” la perspectiva de género y la utilización de lenguaje incluyente en sus documentos oficiales. Es decir: Establecen como único criterio gobernante la perspectiva de género. ¿Que significa? No es simplemente hombre y mujer; es la ideología que afirma que aunque biológicamente se nazca niño o niña, al margen, pueden elegir su género, (homosexual, lésbico, bisexual, transexual, etc.) según el deseo sexual del momento. ¿Que tiene que ver esto en una Ley para niños? Es el pretexto y el medio para imponer plenamente la ideología generista a todos los gobernados sin importar edades. ¿No pudieron ver esto los Legisladores? O ¿no les importó?
También la Ley impone como edad mínima para contraer matrimonio 18 años. Cualquiera diría ¡qué bien! es una edad en la que ya pueden asumir responsabilidades… pero ¡ojo! No dice edad mínima para tener relaciones sexuales, puesto que el Art. 48 VII especifica: “Derecho a protección médica, durante el embarazo, el post-parto, y garantizar el acceso a anticonceptivos” El fondo es el objetivo ideológico de eliminar culturalmente el matrimonio.
Así mismo, el Art. 48 V establece: “Proporcionar asesoría y orientación sobre salud sexual y reproductiva”. Esto significa: Derecho al aborto químico o quirúrgico, al margen de los padres de familia que en esta ley no cuentan.
Veremos otros puntos controversiales la siguiente semana. Diputados ¿ Antes de a aprobar esta Ley, midieron las consecuencias para la sociedad ?
¡Mujer mexicana forja tu Patria!
Fecha de Publicación: 18/05/2015
http://www.lacronica.com/Columnas/DetalleColumnas/969562-Conciencia-Ciudadana-Anita-B-de-Ochoa.html
LA PERSPECTIVA DE GÉNERO NO ES LO QUE PARECE…