Aunque ya les había enviado 3 mil vía OXXO
San José del Cabo, B.C.S.- Oficiales de la Policía Municipal atendieron ayer a las cuatro de la tarde, un mensaje desde el módulo de emergencias C2, para que se dirigieran a la sucursal de BANAMEX ubicada en la plaza AÑUITÍ en la colonia Rosarito donde se presentaba un posible caso de extorsión telefónica.
Al llegar al lugar los uniformados confirmaron el hecho, cuando contactaron a una mujer que vestía pantalón beige y blusa verde, que en ese momento atendía una llamada vía celular de un extorsionador que le estaba solicitando que depositara la cantidad de 40 mil pesos en efectivo, de lo contrario le haría daño a su familia.
Por ese motivo, uno de los oficiales tomó la llamada y al identificarse como miembro de la Policía el extorsionador de inmediato cortó la comunicación.
La afectada dijo a los municipales que acababa de hacer un depósito en una tienda OXXO al número de cuenta 7009 5147206 a nombre de SOCORRO CORTEZ.
Tenía listos 40 mil pesos en mano y seguía las instrucciones de los extorsionadores para hacer un depósito en Banamex, situación que no se consumó por la oportuna intervención de la Policía Municipal.
El número telefónico del que le marcaron es el 612 19 4 19 94, que este medio hace público a fin de que los lectores estén prevenidos en esta nueva racha de sujetos que a través de amenazas obtienen dinero de personas poco informadas y que a través de la sorpresa y amenazas las obligan a depositarles dinero.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
buenas tardes autoridad se trata de una extorsion asi comoinvestigan cuentas de los candidatosno creo que sean tan cerrados y no puedan pedir al banco que pertenece esa cuenta quien e la persona que habrio esa cuenta ya quepara habrir cualquier cuenta se pide una identificacion oficial ypues a mi me late que esta dentro de las autoridades el extorsionador por que el pedir que se le deposite eenel oxxo es por el motivoque ai no sale el nmbre de la persona asi que autoridades nadamas investiguen
ya cabrones, solo falta el de las empanadas ja.
upss ya empezaron a extorsionar con lada de La Paz ???
Es coincidencia o equivocación el el mismo número que aparece en la nota de extorsión al ayuntamiento de la paz
SI ALGUNO DE LOS QUE LES INTENTO VENDER PLAZAS DEL AYUNTAMIENTO DE LA PAZ, LO TRATO PERSONALMENTE QUE LO DENUNCIE, PORQUE ESE GUEY VA A SEGUIR TRATANDO DE SORPRENDER A LOS PACEÑOS POR CUALQUIER MOTIVO QUE SE LE OCURRA, COMO A ESA POBRE MUJER….
HASTA DONDE LLEGA LA AUTORIDAD DE LOS PADRES????YO DIGO… HASTA DONDE NO QUIEREN RESPONSABILIDAD LOS CHAMACOS. SI UNA PERSONA EXIGE AUTORIDAD, TAMBIEN DEBE DE TENER RESPONSABILIDAD… ME EQUIVOCO_???O SEA, SI A ESAS VAMOS. QUE LOS PLEBES NO DEPENDAN DE LOS PADRES NI ECONOMICAMENTE NI EDUCATIVAMENTE A VER COMO LE HACEN LOS PLEBES… QUE SE RAZQUEN CON SUS UÑAS A VER SI ES CIERTO O QUE LOS MANTENGA EL GOBIERNO… NO HAY AUTORIDAD DE LOS PADRES, TONS NO HAY RESPONSABILIDAD
DE QUE HABLAS PENDEJA, LA NOTA ES DE EXTORSIÓN TELEFONICA QUE BABOSA¡¡¡¡¡¡¡
DE QUE HABLAS INUTIL? LA NOTA ES EXTORSIÓN TELEFÓNICA!!!
????????????????
GOLPE BAJO A LAS FAMILIAS EN EL ESTADO NORTE… LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO AVANZA Y TAL VEZ LOS PROXIMOS QUE NOS GOBIERNEN SIGAN LOS MISMOS PASOS…
¿Saben lo que aprobaron? Preguntamos a los Legisladores de nuestro Estado referente a la recién aprobada Ley de protección de los Derechos de niños, niñas y adolescentes de Baja California, aprobada de facto, sin pasar a comisiones para su revisión, y sin consultar a Asociaciones de Padres de Familia.
Los peligros de ésta ley para los niños y padres de familia son muchos, puntualizaré por el espacio los más importantes: Articulo 9: Deforma la definición de Patria potestad al establecer que los niños son sujetos de derechos humanos y que es obligación de quien tiene la patria potestad, tutela, guardia o custodia, de proteger y promover los mismos. La pregunta es:¿ Por qué eliminan el término “Padres” y solo establecen “quienes tienen la patria potestad tutela, guardia o custodia”? ¿A quién le conviene eliminar los Padres de Familia?
En los principios de esta Ley, está implícita la “autonomía progresiva” que implica que los niños tomen decisiones de manera autónoma. Solo por sentido común preguntémonos ¿Autonomía a niños de 0 a 12 años y adolescentes de 12 a 18 que viven y dependen de sus padres?
Esta Ley establece el derecho humano a la “Igualdad sustantiva” un término confuso para todos ¿igualdad respecto a qué? O a quién? La respuesta es que el niño tiene todos los derechos igual que un adulto, pero sin equilibrarlos con sus obligaciones. “Igualdad sustantiva” no está en la Convención de los Derechos de los niños, es un término utilizado por la SCJN, para invalidar el principio jurídico de “Trato igual para los iguales y desigual para los desiguales” Y aquí viene la razón de fondo: La ley dice que para garantizar la igualdad sustantiva, el Estado y municipios” deberán transversalizar” la perspectiva de género y la utilización de lenguaje incluyente en sus documentos oficiales. Es decir: Establecen como único criterio gobernante la perspectiva de género. ¿Que significa? No es simplemente hombre y mujer; es la ideología que afirma que aunque biológicamente se nazca niño o niña, al margen, pueden elegir su género, (homosexual, lésbico, bisexual, transexual, etc.) según el deseo sexual del momento. ¿Que tiene que ver esto en una Ley para niños? Es el pretexto y el medio para imponer plenamente la ideología generista a todos los gobernados sin importar edades. ¿No pudieron ver esto los Legisladores? O ¿no les importó?
También la Ley impone como edad mínima para contraer matrimonio 18 años. Cualquiera diría ¡qué bien! es una edad en la que ya pueden asumir responsabilidades… pero ¡ojo! No dice edad mínima para tener relaciones sexuales, puesto que el Art. 48 VII especifica: “Derecho a protección médica, durante el embarazo, el post-parto, y garantizar el acceso a anticonceptivos” El fondo es el objetivo ideológico de eliminar culturalmente el matrimonio.
Así mismo, el Art. 48 V establece: “Proporcionar asesoría y orientación sobre salud sexual y reproductiva”. Esto significa: Derecho al aborto químico o quirúrgico, al margen de los padres de familia que en esta ley no cuentan.
Veremos otros puntos controversiales la siguiente semana. Diputados ¿ Antes de a aprobar esta Ley, midieron las consecuencias para la sociedad ?
¡Mujer mexicana forja tu Patria!
Fecha de Publicación: 18/05/2015
http://www.lacronica.com/Columnas/DetalleColumnas/969562-Conciencia-Ciudadana-Anita-B-de-Ochoa.html
LA PERSPECTIVA DE GÉNERO NO ES LO QUE PARECE…
Comenta la nota pendejo no tus traumas CHINGA TU MADRE GUEY
DE QUE HABLAS INUTIL? LA NOTA ES EXTORSIÓN TELEFÓNICA!!!