- Ocurrieron ayer dos hechos de violencia intrafamiliar
La Paz, B.C.S.- Oficiales de la municipal atendieron ayer dos llamados de auxilio en hechos de violencia intrafamiliar.
El primero se recibió poco antes de las diez de la noche, cuando una mujer de nombre MARÍA de 53 años de edad, residente de las calles Santa Lucía, entre Santa Mónica y Santa Cecilia, refirió que su ex pareja había llegado en estado de ebriedad a su domicilio.
Ahí comenzó a agredirla verbal y físicamente además de amenazarla con un cuchillo. El acusado se encontraba todavía en el lugar y a petición de la víctima, fue detenido ya que pasaría a denunciarlo ante el Ministerio Público.
Fue trasladado a la comandancia Legaspi. Se identificó como José David Mesta Jiménez, de 54 años de edad, quien además fue diagnosticado en estado de ebriedad por el médico legista.
EL OTRO CASO
Casi a la misma hora, se recibió otro reporte de violencia intrafamiliar en las calles de Beige, entre Hacienda y Lila del fraccionamiento Camino Real.
Al llegar al domicilio indicado, una mujer refirió que momentos antes la había agredido su pareja, al igual que a su hijo de apenas 13 años de edad al que golpeo en cabeza y rostro.
Pidió que fuera detenido ya que además amenazó con «quemarla viva», por lo que teme por su integridad física y la de su pequeño hijo.
Por ese motivo fue asegurado Carlos Ortiz López, de 28 años de edad, que fue remitido a las celdas de la barandilla general, mientras que la dama pasaría al Ministerio Público para presentar la denuncia correspondiente.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Esto si son amores calientes
el suegro del ramon reyes el david mesta
que jose cota eres
bestia tuvo al chamaco a los 15
Pues a lo mejor ya lo tenia hasta la madre al bato
COMO ES QUE LLEGAN HASTA CAMINO REAL TAN PRONTO Y A OTRA COLONIA DESCONOCIDA LOS MUNICIPALES, Y A LA BALACERA QUE ESTA A 8 CUADRAS DE LA MINISTERIAL Y EL CERESO NADIE LLEGA? PREGUNTOME YO.
El Congreso mexicano vota la violación de la patria potestad.
Previsiblemente este jueves se vota en el Congreso mexicano la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescente. El texto es iniciativa del presidente Enrique Peña Nieto para actualizar la legislación mexicana a los nuevos retos como el bullying.
Sin embargo, en su trámite en el Senado se introdujeron elementos que no salieron de la iniciativa presidencial. El más polémico es el de los llamados “derechos sexuales y reproductivos”.
Varias organizaciones sociales mexicanas se han mostrado contrarias a la nueva redacción, por entender que supone una violación de la patria potestad. “Los cambios que aprobaron los senadores, en lugar de combatir el embarazo en adolescentes, permite el aborto, la mutilación genital y la esterilización de los menores”, señala Mario Romo, presidente de Red Familia.
El Consejo Mexicano para la Familia, la Unión Nacional de Padres de Familia, la Comisión Mexicana de Derechos Humanos y Red Familia explican su oposición a la Ley en tres puntos:
• Porque permite al gobierno repartir anticonceptivos y preservativos a tus hijos menores sin tu consentimiento. ¡Y sin ni siquiera tu conocimiento! Una patada en el derecho/deber a la patria potestad.
• Porque resulta inconstitucional. El art. 1 de nuestra Constitución dice que las autoridades respetarán los derechos recogidos en la Carta Magna y en los tratados internacionales. Los derechos sexuales y reproductivos no existen legalmente. Son un invento ideológico, sin soporte legal.
• Porque en el argot de los organismos internacionales el término “derechos sexuales y reproductivos” se entiende como eufemismo de aborto, y nosotros estamos a favor de la defensa de la vida desde la concepción.
“Imagínate: Le van a enseñar a tu hijo de 10 años que puede cambiar de sexo. Porque es su derecho. Tu hija de 12 años te presenta a su novio de 58 años y le van a decir que ‘pueden hacer lo que quieran’ y no habrá pedofilia. Porque es su derecho”, explica Teresita Gutiérrez, directora de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos.
Además, la Arquidiócesis de México se manifestó el pasado domingo sobre la polémica. Reconoce que hay un intento de cubrir las omisiones del pasado, como los ‘baby-sicarios’. Sin embargo, califica el texto de “burocracia aletargante”, mientras no se reconozca el principal derecho: el derecho a la vida desde la concepción.
La Comisión Mexicana de Derechos Humanos ha lanzado una campaña online a través de CitizenGO para reclamar a los diputados que veten el texto y enmienden los artículos en los que se consagran los supuestos “derechos sexuales y reproductivos”, violando el derecho/deber a la patria potestad. Si quieres sumarte a esta campaña, puedes hacerlo aquí:
http://www.citizengo.org/es/11772-senores-senadores-respeten-patria-potestad-mexicanos