- Freno a los que ilusionan a adolescentes y las abandonan
La Paz, B.C.S.- Para evitar que las bandas de tratantes sigan utilizando el amor como un gancho y el matrimonio como un instrumento de legalidad para la explotación laboral y sexual, la diputada independiente Edith Aguilar Villavicencio presentó una Iniciativa con Proyecto de Decreto que reforma y deroga diversas disposiciones del Código Civil del Estado, a fin de elevar a 18 años la edad mínima para contraer matrimonio.
En la lectura de la exposición de motivos, la diputada Edith Aguilar indicó que su propuesta “tienen como objetivo proteger a niñas, niños y a adolescentes del matrimonio precoz, porque éste representa un obstáculo en su desarrollo, una violación de sus derechos humanos y los expone a las bandas de tratantes que puedan utilizar el amor como un gancho y el matrimonio como un instrumento de legalidad para la explotación laboral y sexual”.
Mencionó que con motivo de la conmemoración del Día Internacional de la Niña, decretado por la ONU el 11 de octubre con el tema “Terminar con el Matrimonio Infantil”, se consideró que los estados deben tomar medidas urgentes para lograr la erradicación del matrimonio en la infancia. Según datos del INEGI de 2010, un total de 434 mil niños y adolescentes se encuentran casados o en unión libre. De ellos, más de 32 mil tenían entre 12 y 14 años, mientras que alrededor de 402 mil fluctuaban en edades de 15 a 17 años. Esta situación va en contra de la Convención sobre los Derechos de los Niños aprobada por la ONU, por lo cual resulta urgente la reforma a la ley para impedir uniones de ese tipo.
Destacó la diputada Edith Aguilar que el Comité de los Derechos del Niño perteneciente a la ONU, exhortó al Estado mexicano para que aumente a 18 años la edad mínima para casarse, pero a la fecha algunos estados de la república no han acatado este señalamiento, a pesar de lo que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo primero, que todos los tratados internacionales en materia de derechos humanos, ratificados por el Estado mexicano, son de observancia obligatoria.
Actualmente, señaló, en 9 Estados, entre ellos nuestra entidad, la edad establecida para contraer matrimonio es de dieciséis años como edad mínima para ambos futuros cónyuges y eso es grave porque expone a las mujeres menores a las bandas de tratantes que están utilizando el amor y el matrimonio como un gancho para las víctimas.
Así la propuesta es reformar los artículos 102, la fracción II del artículo 104, el artículo 157, el articulo 164, el articulo 199, el articulo 212, la fracción II del artículo 270, el articulo 271, la fracción I del artículo 501 y el primer párrafo del artículo 654; y derogar la fracción II y el párrafo segundo de la fracción V del artículo 100, la fracción IV del artículo 104, el artículo 135, el artículo 158, el articulo 159, el articulo 160, el articulo 161, el articulo 162, la fracción I del artículo 163, el articulo 166, el articulo 180, el articulo240, el articulo 241, el articulo 242, el articulo 243, la fracción II del artículo 506, la fracción V del artículo 568, el articulo 667 y el articulo 668, todos del Código Civil para el Estado.
La Iniciativa con Proyecto de Decreto fue turnada por la presidenta de la Mesa Directiva, diputada Guadalupe Olay Davis, a la Comisión Permanente de Puntos Constitucionales y de Justicia para su análisis y dictamen.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
HAY HUILOTA MANCORNADORA … CALLADITA TE VES MAS PASADERA … NOMAS ABRES LAS PIERNITAS PA´ QUE TE SAMPEN OTRO CHAMACO EXTRA-MARITAL COMO DE COSTUMBRE, AUNQUE EL PELÓN TAPADO DE TU MAYUYO EL OGRO PEDRO-OSUNA PARA ESE ENTONCES YA VA ESTAR ENCHIQUERADO DE VACACIONES EN EL CERESO …POR RATOTOTA… QUE CASUALIDAD … NO DIGAS MAS PENDEJADAS YA X´FA´, EN LO QUE TE FALTA POR MAMAR EN EL CON-HUESO CHOYERO Y PONTE A DAR MEJORES EJEMPLOS EN TUS CASAS , PA´ QUE TU PLEBE NO TE SIGA LOS PASOS … QUE NO ???
ES UNA SIMPLE BURRA ARRASTRADA DEL SISTEMA QUE DICE LO QUE SUS JEFES LE DICEN QUE DIGA UPSSSSSSS!!!
Y SUS JEFES SON OTROS ARRASTRADOS DEL SISTEMA QUE IGUAL LA PASAN DE SUS JEFES QUE EN REALIDAD SON LAS ORDENES DE LOS «TRATADOS INTERNACIONALES» ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS.
PARA ELLOS NO SON NIÑAS AL CONSUMIR ANTICONCEPTIVOS, PRESERVATIVOS, ETC. ETC. ETC.
PERO QUE SUAVE… NOMAS SE EMBARAZAN Y RESULTAN UNAS NIÑAS… CLARO QUE SE TIENEN QUE CASAR DESPUES DE ELLO!!! PERO TAL PARECE LO QUE QUIEREN ES TENER UN MONTON DE NIÑAS EMBARAZADAS Y SOLTERAS POR QUE YA LES URGE QUE SE APRUEBE EL ABORTO A NIVEL NACIONAL QUE COMO NO SE HA PODIDO DIRECTAMENTE YA SE ESTAN APROBANDO ANTICONCEPTIVOS ABORTIVOS.
INVESTIGUE LO QUE ES LA IPPF SEÑORA DIPUTADA Y NO SUEÑE CON QUE LA ONU, CNDH Y ASOCIADOS BUSCAN EL BIEN PARA MEXICO.
BOLA DE HIPOCRITAS ARRASTRADOS Y ARRASTRADAS!!!
A CULIAARRRR QUE EL MUNDO SE VA ACABAR JAJAJAJJAJA
Ningun jovencito de secundaria va a tener paz…..si las chamacas llegan a las escuelas con un uniforme que no deja nada a la imaginacion……asi no se puede……las «niñas» de secundaria n0 son las mismas de hace algunos años…el régimen alimenticio no es el mismo……estan….como les dijera……muy bien desarrolladas…….todos los productos de orígen animal traen muchas hormonas y eso haace que se desarrollen más……
DEJEN DE ESTAR PUBLICANDO PENDEJADAS QUE LAS CHAVITAS TENGAN 18 O MENOS VAN A CULIAR SI SE LES CALIENTA LA ALMEJA NI UNA PUTA LEY LAS DETENDRA ASI QUE MEJOR DEJENLAS CULIAR AGUSTO XD
Una revolución cultural, económica y natal como la de China no le caería nada mal al país ..aunque sea aplicada por 200 años …los chinos Mao Tse Tun la aplicó y después de 65 años , apenas una generación ( 65 años de vida ) social. cultural, demográfica y económicamente los ha llevado al lugar que están en el mundo ……claro ahí no existen los lideres charros de SEP: Pemex , CFE , CTM, CROC, etc…
HAHAHA ES EL COLMO!!! NOS QUEJAMOS POR QUE EL GOBIERNO HACE Y DESHACE, ROBA A DIESTRA Y SINIESTRA…
Y AHORA HASTA PROPONES QUE MANEJE TU VIDA Y TU FAMILIA DIRECTAMENTE?
VAYA…
NO ME ADMIRO POR QUE YA ME HE DADO CUENTA DE QUE HITLER MURIO, PERO EL NAZISMO AUN PERSISTE.
Y CHINA ESTA DONDE ESTA POR QUE AUN CON TANTA POBLACION TRABAJA, NO MIENTAS QUE POR SU CONTROL DEMOGRAFICO.
SI EN MEXICO HUBIESE FUENTES DE TRABAJO DIA Y NOCHE HARIAN FALTA MUCHOS MEXICANOS PARA SACAR ADELANTE A NUESTRO PAIS.
¿cómo poner en práctica éste control de la población?
En dicho informe se decía:
– Los EE.UU. trabajarán con organizaciones internacionales estimadas y creíbles como la OMS, el Banco Mundial y la UNICEF.
– Tenemos que tener cuidado de que nuestras actividades no den a los países en desarrollo la apariencia de políticas de un país industrializado contra países en desarrollo. Hay que asegurarse en éste terreno. Los líderes del Tercer Mundo deben figurar a la cabeza y recibir el aplauso por los programas eficaces.
Un ejemplo de esto lo tenemos con los premios a la Planificación Familiar que instituyó la ONU, donde China y la India obtuvieron los primeros por su política de descendencia única y por su política de esterilización masiva.
– El arma de los alimentos debe ser utilizada. Los gobiernos del Tercer Mundo que no se sometan voluntariamente al programa de reducción de población deberán ser forzados a esa sumisión por estos medios: denegarles créditos por parte del FMI, incitar a la rebelión a la población hambrienta, llegando incluso a cambios de soberanía. (Como dirá Allan Greg, de la Fundación Rockeffeler, la superpoblación es un cáncer; nunca he oído que un cáncer se curara alimentándolo)
SIGUE CREYENDO LO QUE LA ONU TIENE EN SU AGENDA, Y TE AUTODESTRUIRAS SOLITO TU Y TU FAMILIA.
COME FRUTAS Y VERDURAS.
La edad para casarse debería de ser los 25 años .
tener máximo 2 hijos..
Tener el ,primer hijo de los 25 en adelante , aparte de tener solvencia económica y por lo menos un lugar rentado donde vivir.( no arrimados con mami )
Para el segundo hijo , mantener la solvencia económica . y paren de contar …
mientras no haya una politica de las uniones matrimoniales y de control de la natalidad ,a este país se lo va a seguir cargando la » tiznada » , cada vez hay mas necesidad de servicios públicos , de vivienda , educación y salud en el ,país , pero la raza se reproduce como ( búlgaros lácteos ) …aunque con tanto gay y lesbianas , a lo mejor se da una bajadita la densidad de la población ….. nomás digo
LA EUGENESIA: LA IDEOLOGÍA DE LA CULTURA DE LA MUERTE
La eugenesia es la ideología de la cultura de la muerte, cuyas consecuencias más asesinas son hoy el aborto y la eutanasia. Es obra de hombres y mujeres que odian al creador y por lo tanto aman la muerte (Pv. 8:36). Hay que desenmascararlo, especialmente en las organizaciones que inspira, como el Movimiento Francés de Planificación Familiar.
¿Qué es la eugenesia?
La eugenesia es la hija dilecta de Darwin: si las especies se transforman por «selección natural», hay razas inferiores y razas superiores. Darwin declaraba: «Entre los salvajes, los cuerpos o las mentes enfermas son rápidamente eliminados, los hombres civilizados, en cambio, construyen asilos para los imbéciles, los discapacitados y los enfermos y nuestros médicos ponen lo mejor de su talento en conservar la vida de todos y cada uno hasta último momento, permitiendo así que se propaguen los miembros débiles de nuestras sociedades civilizadas. Nadie que haya trabajado en la reproducción de animales domésticos, dudará de que esto es sumamente perjudicial para la raza humana».
Galton, primo de Darwin, inventó la teoría eugenista aplicada a los seres humanos: el reemplazo de la selección «natural» por una selección más voluntarista. En efecto, las organizaciones caritativas, al asumir el cuidado de los pobres y de los enfermos (calificados como degenerados, inaptos e inferiores), impiden el funcionamiento de la «selección natural». Se exageró entonces, enormemente el impacto de la transmisión de las «taras», el «atavismo», para justificar dos objetivos complementarios:
favorecer las razas llamadas superiores, eugenismo positivo;
hacer desaparecer las razas llamadas inferiores, eugenismo negativo.
Esta visión cientificista, exclusivamente materialista, donde el hombre es sólo un engranaje de un mecanismo más grande: la sociedad o el Estado, pretende «mejorar» la raza humana hasta generar el «superhombre». La eugenesia nació en la época en que la ciencia triunfante revolucionaba al mundo de la técnica. En el materialismo existía una gran tentación de utilizar al hombre como un material o animal, al que se puede mejorar por medio de cruzas y una selección «científica». La sociedad debe tratar a quienes considere víctimas de taras, «disgénicos», inferiores, inadaptados, mal desarrollados, como a miembros gangrenados y amputarlos por razones de higiene social, sin tener en cuenta las prohibiciones de una moral «burguesa» derivada de la superstición «judeocristiana». La relación con el médico o el biólogo se transforma entonces en una relación que involucra a tres partes: el Estado, el médico y el enfermo.
Las aplicaciones actuales de la eugenesia
El denominado aborto «terapéutico»: no tiene nada de terapéutico porque no cura a nadie y porque los progresos de la obstetricia hacen que ya no sea absolutamente necesario para «salvar a la madre». No obstante los médicos ejercen presión psicológica en las mujeres embarazadas, especialmente en las mayores de 35 años. El diagnóstico prenatal (con el que por otra parte se corre el riesgo de dañar al niño) tiene la finalidad casi exclusiva de proponer el aborto si el bebé tiene alguna probabilidad de malformación. Se ha decidido hipócritamente llamarlo aborto «terapéutico» en lugar de aborto «eugenésico».
El aborto legalizado bajo la denominación de «Interrupción voluntaria del embarazo» : veremos en una segunda parte cómo la interrupción voluntaria del embarazo proviene de una manipulación de las mentes, normalmente acompañada de presiones económicas y psicológicas, cuya finalidad es impedir que los pobres tengan hijos. Para imponer este aborto, se ha recurrido a diversos mitos. El principal es del hijo «deseado» (ver el anexo «Hijo deseado y eugenesia»).
El aborto provocado involuntario: por lo general se practica en los países occidentales bajo el nombre de «contracepción», pero mediante procedimientos que en realidad son abortivos, (mecánicos o químicos), ya que intervienen después de la concepción. Entre éstos, se destaca el D.I.U., dispositivo abortivo intrauterino, que comenzó a difundirse durante la primera mitad del siglo. Su creación fue financiada por los movimientos para el Control de la Natalidad (especialmente por Margaret Sanger). En Francia, el D.I.U. ha sido erróneamente clasificado, como un anticonceptivo. Se supone que las píldoras «anticonceptivas» de mini- o microdosis, por su escasa dosificación hormonal, tienen un efecto «preventivo» impidiendo la concepción y eventualmente «curativo» destruyendo el fruto; o sea, un efecto ‘abortivo’, que los fabricantes y los publicitarios se cuidan muy bien de explicar a sus clientes. La píldora abortiva, RU 486 y otras drogas abortivas, como el NORPLANT, están destinadas a ser difundidas como anticonceptivos en la parte pobre del hemisferio, en el Sur. Tienen la ventaja de ser más baratas y fáciles de administrar, y por ende, más accesibles a la población que las píldoras diarias. El pretexto invocado es el riesgo que corren las mujeres, por los abortos ilegales, supuestamente numerosos. (Para la OMS 200.000 mujeres mueren anualmente en el mundo por abortos ilegales). Estas mentiras ya fueron utilizadas para obtener la legalización del aborto.
La fecundación in vitro con transferencia de embriones: Se realiza así el sueño de los eugenistas: separar totalmente la procreación de la sexualidad. Si el padre receptor es estéril, se selecciona un donante de «calidad» y luego entre los embriones, se elige al que se ha de implantar en función de criterios de «calidad». Testard denunció esta «eugenesia democrática». La Fecundación in vitro con transferencia de embriones, aun cundo no haya selección, es muy mortífera: se fecundan una cantidad de óvulos, procreando así una cantidad de seres humanos embrionarios. De éstos sólo una minoría tiene alguna probabilidad de llegar a término.
La esterilización involuntaria o forzada :surgió en los Estados Unidos, en Gran Bretaña y en Suecia, países de eclosión del eugenismo. También se practicó en Alemania bajo el Tercer Reich, donde se llevaron a cabo muchas investigaciones sobre medios de esterilización en masa, que fueron continuados después de la guerra por los movimientos eugenistas en los países anglosajones. La esterilización forzada es aplicada hoy en China por el gobierno comunista, en el marco de una política abiertamente eugenista. La esterilización involuntaria se aplica en muchos países del Sur: ya sea esterilizando a las mujeres sin que éstas lo sepan durante otras operaciones, ya sea sometiéndolas a campañas de «vacunación» que incluyen un esterilizante con la vacuna.
La eutanasia: (ver el capítulo «Eutanasia y eugenesia»). Actualmente se practica a gran escala en Francia y en todos los países occidentales, tanto legal como ilegalmente. Su finalidad es reducir el costo de mantenimiento de las personas de edad avanzada y de aquéllas que se han convertido en socialmente «inútiles» y por no alcanzar ciertas normas de «calidad de vida», son consideradas como «indignas de vivir». El sistema permite perpetuar los sistemas de jubilación para las personas activas con buena salud. Aquí también hay una gran hipocresía: se habla de reducción del sufrimiento de los enfermos, de calidad de vida, de muerte digna.
El proyecto del genoma humano :es un viejo proyecto de los eugenistas. Fue lanzado por la Sociedad Americana de Genética Humana (ASHG), fundada por el Dr. Franz J. Kallmann (miembro de la Sociedad de Eugenesia Americana) que había trabajado con los nazis. El conocimiento del mapa del genoma humano permitirá afinar la selecion de los hijos antes del nacimiento, e incluso su producción industrial, dentro de la óptica de Francis H. Crick (premio Nobel en 1962 junto con James D. Watson por el descubrimiento del ADN): «Ningún recién nacido debería ser declarado humano mientras no haya pasado con éxito ciertas pruebas relativas a su patrimonio genético, y en caso de fracaso ante dichos controles, debería ser privado del derecho a vivir.» (Pacific News Service, 01/1978). Se presentan estas investigaciones como animadas por la finalidad de la «terapia genética»; pero en realidad la «terapia genética» es la muerte del enfermo; en este caso, la de seres humanos embrionarios.
La injerencia del estado en la familia: se ejerce de varias maneras. En China, el Estado, con ayuda de la I.P.P.F., obliga a las familias a tener un único hijo, a veces dos, por medios coercitivos (abortos o esterilización forzados) y de propaganda (fuerte represión de los rebeldes). Otras naciones implementan políticas que perjudican a las familias numerosas o las alientan a la esterilización.
En el mismo orden de ideas, suele suceder que el Estado pretenda inmiscuirse en la educación de los hijos cuando éste ámbito pertenece a los padres y ellos sólo le delegan su autoridad.
Relumbran de pendejos algunos foristas cualquier atención a la materia es buena ya que las leyes vigentes no sirven
La idea racista y eugenista.
La doctrina eugenista de Francis Galton dio origen a un pensamiento que estuvo muy de moda a principios de siglo, entre los años 1920 y 1940. Ya en 1904 se creó una cátedra de eugenesia en la universidad de Londres. La simpatía por las ideas eugenistas se difundió entonces muy rápidamente en los medios universitarios, particularmente en Alemania, Inglaterra y los Estados Unidos.
Una de las motivaciones principales de Margaret Sanger, evidenciada durante toda su vida, fue la obsesión por una suerte de retorno a la «selección natural «de los habitantes de los barrios pobres «quienes, por causa de su naturaleza animal, se reproducen como conejos y pronto podrían sobrepasar los limites de sus barrios o de sus territorios, y contaminar entonces los mejores elementos de la sociedad con enfermedades y genes inferiores» (9).
«El acto más piadoso que pueda hacer una familia numerosa por uno de sus hijos pequeños, es matarlo» (1920).
«Los servicios de maternidad para las mujeres de los barrios miserables son perjudiciales para la sociedad y para la raza. La caridad no hace más que prolongar la miseria de los ineptos» (1922).
«Ninguna mujer y ningún hombre tendrá derecho a ser madre o padre sin un permiso de procreación » (1934).
Peña nieto, el gobierno federal y los chinos le quieren dar en la madre a cabo pulmo!
Firma y ayuda a salvar cabo pulmo.. https://www.causes.com/campaigns/75873-queremos-cabo-pulmo-vivo
mejh verajh, ahora resulta que la diputada con esta ley impedira que menores se casen!!!!!!!! jejejejejejejeje si ya ni es necesario, ta de moda solo juntarse……. Y para todos los padres que aun no se aplican con la educacion de los hijos, no se hagan patos que el gobierno no va a solucionar que las niñas se junten y se embaracen!!! ni que la ley sea un condon!!! mejh pushis……. la educacion sexual empieza desde la casa en la familia, inculcar los valores, los principios, dejarles claro las consecuencias de cada acto, etc ahhhh y la disciplina correcta por supuesto.
pues que padres tan valemadristas que dejan que sus hijas se junten con el primer pendejo que se les cruza
tu CONCIENCIA. | marzo 3, 2014 en 17:04 | Responder
Lic, Adonaí Carreón Estrada
Procurador General de Justicia en B.C. Sur.
Presente,
Por este medio me veo en la Necesidad de Exigir a USTED el esclarecimiento del HOMICIDIO AGRAVADO en el C. José Antonio Salgado Burgoín , Surgió y termino de un CONFLICTO LABORAL en el MUNICIPIO DE LA PAZ.
Hay EVIDENCIA en : Declaraciones, entrevistas, Videos , Cartulinas ,
etc.. Cite a Declarar todos los SEÑALADOS en VIDA del Compañero de lucha José Antonio Salgado Burgoín y que Resulten de la Investigación previa…Seguire los AVANCES , Es mi
Derecho y es x LEY….
Respetuosamente
un compañero de lucha
La diputada nada logrará porque en la actualidad ya ni se casan, ya casi todas solo se juntan porque es mas fácil. Esto ya es un problema que se tiene que ver familia por familia porque no faltan los padres alcahuetes que porque sus hijos sean «felices» los dejan.
haaa se me olvidaba vamos con M O R E N A para abolir las reformas que peña miento EL IVA FUE APROBADO POR EL PRI, REFORMA ENERGÉTICA FUE APROBADO POR PRI Y PAN. EL PRI Y EL PAN ESTÁN ACABANDO CON LOS RECURSOS NATURALES DE MÉXICO,
SOLO QUE LOS PANISTAS NO TE DICEN. SOLO DICEN NO MAS (IVA)
reformas y mas reformas eso ES EDUCACION QUE SE INCULCA EN LA FAMILIA de que sirve que se haga reforma que se case a los 18 si desde que tienen 10, 11, 12 años no saben donde andan sus hijas y luego se espantan que a los 13, 14, 15 salen preñadas necesitamos preparar a los padres para que puedan educar a sus hijos pero desde que son niños, no quererse preocupar ya que tienen 13, 14, 15, si los niños tienen buenos cimientos muy dificil podran perjudicarlas y digo perjudicarlas porque las mujersitas son las mas afectadas pero tambien tomar en cuenta a los hombres ya que nosotros somos la otra mitad que participamos.
EL PROBLEMA ES QUE EL ESTADO LOS PERVIERTE CON SU «EDUCACION SEXUAL» Y LA DISTRIBUCION DE CONDONES, DE QUE SIRVE QUE LOS PADRES INCULQUEN VALORES, MORAL, PRINCIPIOS CUANDO EL ESTADO ES EL GRAN CORRUPTOR DE MENORES.
Tambien inculcar y promover valores a las niñas para que tengan aspiraciones , para que estudien y no nada mas vean el matrimonio como única opción .
Exactamente, estoy en total acuerdo con usted nosotras como madres debemos enseñar a nuestros hijos a darse a respetar y que vean que el matrimonio no es una salida fácil de deslindarse de la familia, si no al contrario es una responsabilidad mayor y aun teniendo 18 años todavía no es edad para contraer matrimonio.
DISCULPENME QUE LES DIGA QUE EL GOBIERNO NO PUEDE HABLAR DE VALORES POR QUE HACEN EXACTAMENTE LO CONTRARIO AL ENSEÑARLES «EDUCACION SEXUAL» QUE MAS QUE ESO ES GENITAL DESPERTANDO A LOS NIÑOS A LA SEXUALIDAD LO QUE SE DEBERIA DE HACER ES EXIGIR QUE SE RETIRE ESA TAN MENTADA «EDUCACION SEXUAL» Y DEJAR A LOS PADRES QUE SEAN QUIENES LOS EDUQUEN, PERO SABEN QUE…
ESO NO CONVIENE AL ESTADO YA QUE EN SU PLAN ESTA EL GRAN NEGOCIO DE LOS ANTICONCEPTIVOS Y EL ABORTO YA QUE LA IPPF ES LA SOCIA NUMERO UNO DE LA ONU.
DE NADA SIRVE QUE LOS PADRES INCULQUEN VALORES EN SUS CASAS CUANDO EL ESTADO SE CONVIERTE EN EL GRAN PERVERTIDOR DE MENORES…
La ONU y la IPPF patrocinan campaña para despenalizar transmisión deliberada del VIH
Friday, 10 December 2010
By Terrence McKeegan, J.D.
NUEVA YORK, 10 de diciembre (C-FAM) Una nueva campaña busca dejar sin efecto las leyes que obligan a las personas con VIH a informar a sus parejas sexuales sobre su infección potencialmente mortal.
La campaña está encabezada por la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés) y ONUSIDA, grupo que aglutina una serie de organismos de las Naciones Unidas. Cualquier reconocimiento del peligro que representa para las posibles víctimas la negación deliberada a revelar la condición de portador de VIH brilla por su ausencia.
Como parte de la campaña, la IPPF publicó una colección de entrevistas titulada “Behind Bars” («Tras las rejas»), en la que se insinúa que esta clase de legislación penal exacerba el estigma que padecen de las personas con VIH. Los proponentes de la penalización aseguran que estas leyes están diseñadas para ayudar a proteger a las parejas sexuales, previniéndolas de contraer un virus potencialmente fatal.
Algunos testimonios de los entrevistados en «Behind Bars» contradicen directamente las afirmaciones de la IPPF. Un médico egipcio afirma que tanto el comportamiento irresponsable que resulta en un accidente de tránsito como el no revelar que se es portador de VIH antes de involucrarse en una actividad sexual merecen ser sancionados: «Del mismo modo, si alguien que sabe que es VIH positivo es imprudente y simplemente permite que mi hijo o mi hija se contagie de VIH, sentiría lo mismo».
«Tras las rejas» es parte de una campaña mayor de la IPPF («Penalizar el odio, no el VIH») lanzada en julio durante la Conferencia Internacional sobre Sida, en Viena. Según la Federación, las leyes de transmisión deliberada del VIH a otra persona son estigmatizantes, muy costosas, y constituyen obstáculos para la prevención. El vídeo de promoción de la campaña presenta diversas escenas sexuales. La filmación parece promover las relaciones íntimas entre homosexuales, el consumo de drogas y la prostitución, los cuales son enumerados por Center for Disease Control (Centro para el Control de las Enfermedades) como tres de los comportamientos más riesgosos responsables de la transmisión del VIH.
«Esto demuestra claramente que la IPPF cree que el sexo ilícito es más importante que la vida en sí misma – y quieren poner en riesgo la vida de otras personas para hacer avanzar su agenda sexual», dijo Wendy Wright, presidente de Concerned Women for America.
ONUSIDA y la Organización Mundial de la Salud patrocinaron la Conferencia Internacional sobre Sida de este año. La IPPF y ONUSIDA colaboraron en el patrocinio del Índice de Estigma, cuyo sitio web contiene una sección principal que demanda la despenalización de la transmisión del VIH.
La IPPF sostiene: «la campaña de penalización de la transmisión deliberada del VIH está resultando ser una intervención costosa – en términos del tiempo y el dinero invertidos para investigar la vida privada de los individuos y para determinar el peso de la prueba – y parece haber tenido un impacto limitado en la prevención del VIH».
Sin embargo, Wendy Wright dijo a Friday Fax que los costos de implementación de las leyes son pequeños en comparación con los asociados al VIH/SIDA.
En marzo, la IPPF puso a disposición su guía sexual [EXPLÍCITA] «Feliz, fuerte y fabulos» durante una reunión patrocinada por las Niñas Exploradoras. El panfleto reza: « Algunos países tienen leyes que violan el derecho de la gente joven que vive con el VIH a decidir si revelar o no su situación»; «Estas leyes violan los derechos de las personas jóvenes que viven con el VIH al forzarlas a revelar su situación o enfrentar la posibilidad de cargos penales».
HAY MUCHA INFORMACION EN INTERNET SEÑARAS Y SEÑORES ACERCA DE LA AGENDA DE LA ONU Y DE TODAS LAS ORGANIZACIONES QUE ESTAN AFECTANDO A TODO EL MUNDO DE UNA FORMA NEGATIVA CON SUS «DERECHOS HUMANOS» Y SU «SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA» ASI COMO DE SUS SOCIOS QUE SOLO BUSCAN SUS BENEFICIOS Y ES UNA GRAN FALSEDAD QUE QUIEREN EL BIEN PARA LAS NACIONES.
YA VEAN MAS ALLA DE SUS NARICES Y DE LA PENINSULA DE BAJA CALIFORNIA SUR, DEJEN SUS REDES SOCIALES QUE SOLO CONTRIBUYEN A LA DESTRUCCION DE LAS FAMILIAS CON SUS INFIDELIDADES Y SIMPLEMENTE SE CONVIERTEN EN REPETIDORAS DE LO QUE LAS ORGANICACIONES ABORTISTAS Y NUESTRO GOBIERNO DICE.
pss si no se casaan por lo menos le hacen un chamaco y tambien las dejan pk tampoco se quieren hacer cargo…..
MULTA ALTISIMA O PRIVACION DE LA LIBERTAD A QUIEN EMBARACE A UNA NIÑA Y/O ADOLECENTE
PURAS ESTUPIDECES SI EN LAS ESCUELAS CON SU «EDUCACION SEXUAL» DESPIERTAN A LOS NIÑOS A LA SEXUALIDAD Y AHORA RESULTA QUE QUIEREN MAS REFORMAS TODO POR SEGUIR DE AGACHADOS DE SUS JEFES «ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS»…
POCO A POCO VAN AVANZANDO SEÑORA «DIPUTADA» SIMPLEMENTE CACARAQUEANDO LO QUE OTROS LES DICEN…
¿CUANDO VAN A DAR EL GRAN SALTO A PEDIR LA LEGALIZACION DEL ABORTO EN EL ESTADO?
ESCANDALIZAR Y ESCANDALIZAR, INFLAR CIFRAS Y MAS CIFRAS, MENTIR Y MENTIR, TODO PARA OBEDECER ORDENES DE LA ONU, CNDH, QUE LA VERDAD ES TRISTE COMO LA SOBERANIA NACIONAL EN DERECHOS HUMANOS YA NO EXISTE Y SIMPLEMENTE SEAN EXTRANJEROS QUE SEAN LOS QUE DECIDAN LO QUE SE TIENE QUE HACER EN MEXICO.
DIPUTADA BURRA Y ARRASTRADA!!!!
Se llama Estándares de Educación Sexual en Europa y es una guía para Gobiernos, elaborada por la oficina europea de la Organización Mundial de la Salud (OMS), conjuntamente con la agencia del Gobierno alemán para la Educación de la Salud.
El documento ha empezado a llegar a los Ministerios de Educación y de Sanidad de toda Europa y resulta indistinguible de un compendio sobre la corrupción de menores, inspirado, eso sí, por los dogmas de la ideología de género.
Entre los conocimientos concretos que la guía recomienda transmitir a niños de 0 a 16 años, estos son algunos ejemplos, textualmente citados del documento:
De 0 a 4 años, la OMS prescribe el aprendizaje del «goce y el placer cuando tocamos nuestro propio cuerpo: la masturbación de la primera infancia».
De 0 a 4 años, es la edad idónea para «el descubrimiento del propio cuerpo y de los genitales».
A los 4 años, la OMS sostiene que nuestros hijos son aptos para «expresar necesidades, deseos y límites, por ejemplo en el contexto de jugando a los médicos».
De 4 a 6 años, nuetros hijos tienen que saber que la historia de la cigüeña como ave nodriza es un mito.
De 4 a 6 años, es una edad estupenda, según la Organización Mundial de la Salud, para «hablar de asuntos sexuales», explorar «relaciones del mismo sexo» y «consolidar la identidad de género».
De 6 a 9 años, los expertos de la OMS dicen que nuestros hijos están preparados para conocer y defender los «derechos sexuales de los niños y niñas».
De 9 a 12, y hasta los 15, deben conocer el fastidio de la maternidad imprevista. Lo dicen con esta perífrasis: «el impacto de la maternidad y la maternidad en adolescentes (es decir, de crianza de los hijos, la planificación familiar, proyecto de vida/estudios, la anticoncepción, al toma de decisiones y el cuidado en el caso de embarazos no deseados». Repárese en el rodeo que da la OMS para decir que antes de los 15, nuestros hijos ya están preparados para ser clientes de la industria del aborto.
De 9 a 15, es bueno que reciban información de dónde encontrar anticonceptivos y dónde practicarse un aborto.
De 9 a 15, es una edad clave, además, según la OMS, para enseñarles que la religión cristiana es un obstáculo para el placer y el goce de sus propios cuerpos: «Influencia de la edad, el género, la religión y la cultura» en la educación afectivo-sexual.
Los 15 años es el momento de «abrirse a los otros (admitir la homosexualidad, la bisexualidad y otras opciones)».
Los 15 es también la edad de conocer, además, «las relaciones sexuales comerciales (prostitución, pero también sexo a cambio de pequeños regalos, comidas/salidas nocturnas o pequeñas cantidades de dinero), la pornografía, la adicción al sexo».
Tan elocuentes como los contenidos concretos de la guía Estándares de Educación Sexual en Europa, elaborada por la OMS, son sus principios:
El principio de que los padres son una «fuente informal» de la educación, frente al Estado como «fuente formal», «científica» y fetén.
El principio de que la educación afectivo-sexual de los niños y niñas europeos debe planificarse con «una sensibilidad de género». Es decir, la naturaleza, los hechos, los datos, la responsabilidad de los padres… todo debe someterse a los dogmas de la «sensibilidad de género».
El principio de que la educación afectivo-sexual «empieza desde el nacimiento».
El principio de que la educación afectivo-sexual «debe tener un enfoque holístico». Todo es sexo, para la OMS.
El principio de que la educación afectivo-sexual sirve para el «empoderamiento individual y comunitario». Todo es política, para la OMS.
El principio de que lo que enseña la OMS es «científico» y «neutral» y lo que enseñan los padres hay que cogerlo con pinzas.
La guía tiene 83 páginas y las palabras «amor» y «responsabilidad» no aparecen o, si lo hacen, su peso y sentido es completamente irrelevante. No hablan nunca de esas cosas.
En cambio, la guía habla constantemente de «placer», «bienestar personal» e «instintos».
La Organización Mundial de la Salud es una agencia de Naciones Unidas.
Con la guía Estándares de Educación Sexual en Europa, este organismo pretende definir los principios y los contenidos básicos que los Estados deben desarrollar para educar sobre el afecto y el sexo a los niños y niñas europeos, según los prejuicios y los preceptos de la ideología de género.
Es un documento de una enorme influencia, al ir dirigido a los ministros de Sanidad y de Educación de Europa; un documento que ignora a los padres como responsables de la educación de nuestros hijos.
Exige a la directora de la oficina europea de la Organización Mundial de la Salud, doña Zsuzsanna Jakab, la retirada inmediata de la guía Estándares de Educación Sexual en Europa
FIRMA AQUI:
http://hazteoir.org/alerta/51869-firma-c-mo-corromper-un-menor-y-que-parezca-saludable