- Opina Emeterio Orozco Hirales
- Personaje que sí es de hueso azul
Por Armando León Lezama
“La lucha en el PAN a nivel país es rescatar al PAN” declara Emeterio Orozco Hirales en su carácter de militante de más de un cuarto de siglo. Enfatiza, “la lucha de los viejos y auténticos panistas es volver a ser el PAN de origen. Explica que en el contexto nacional el blanquiazul partido vive una etapa en la que se intenta regresar a los orígenes. Hay pugnas internas por retroceder a las formas doctrinarias que nos dieron nombre e inscribieron a panistas en la historia de nuestra República, mencionó.
Emeterio Orozco Hirales llegó al PAN en 1988 cuando la histórica elección de este año llevó como candidato a presidente de la República a Manuel Clouthier “El Maquío” por parte del blanquiazul partido. Dice, “era una temporada del despertar del México bronco, un tiempo para Acción Nacional que a nivel país estaba pujante por su creciente efervescencia entre la población mexicana, lo que originó llevar al PAN por los caminos de la búsqueda del Poder, de la participación electoral para ser gobierno federal. Como lo lograría en el 2000 con Vicente Fox y en el 2006 con Felipe Calderón Hinojosa.
Rememoró la figura de Carlos Castillo Peraza al reflexionar sobre la vida interna del PAN donde idealistas y doctrinarios, empezaron a convivir con estatutarios y apegados a principios que mantenían el control de espacios a través de una franca comunicación de consensos y de toma de decisiones de gran envergadura con el gobierno federal de militancia priísta. Este es el escenario que empezó a vivir el PAN a finales de la década de los ochentas del siglo pasado, reclamó el declarante empresario de las artes gráficas y la impresión.
Aseguró que incluso en el Estado de Baja California Sur hay quien vivió la experiencia de llegar como proveedor empresario a las oficinas del PAN y salió como candidato a Regidor sin más trámites y como la información era inaccesible para el contendiente, hasta el día de la elección se conoció que no era propietario sino suplente.
Respecto a la inclusión de la sociedad en nuestra entidad Sudcaliforniana en la participación electoral, en 1992 y 1993, describió, “La ciudadanía vióal PAN como una forma de llegar al poder. Fue un crecimiento exponencial el que se dió en la jornada electoral de domingo siete de febrero de 1993, cuando se ganó 3 de cinco presidencias municipales, 13 distritos locales electorales de 21 y se dijo, se dice y quedó en tela de juicio que Crisóforo Salido Almada, candidato blanquiazul ganó la elección para gobernador.Fue un tema que la suspicacia popular colocó en posible negociación PAN – Gobierno. En el cargo de mandatario estatal quedó el priísta Guillermo Mercado Romero.
Menciona Emeterio Orozco Hirales, “para estos años prevalecen panistas fundadores – Salvador Landa Hernández, Lucio Sánchez, el doctor Orendain – finados-, Pedro Macías de Lara y Espiridión Sánchez López…por mencionar algunos.
Describió, era una militancia panista de clase media, empresarios, gente preparada, que sabía de política, de convicción, que se preparaba, debatía y acudían casa por casa para convencer con principios humanistas de todo el bien que podía venir; pero que exponía los males, atacaba duramente a quienes regalaban prebendas.
Sin embargo, explica, que ante la apertura que se dió a partir de 1992, los miles de simpatizantes y electores que votaron por Acción Nacional el 7 de febrero de 1993 se les salieron de las manos al partido.
Tras ese triunfo electoral arrollador llegan nuevos integrantes al partido con prácticas diferentes que hace que los doctrinarios fundadores se defiendan dentro de los gobiernos municipales y el Congreso del Estado, citó. Agregó, “incluso en el ayuntamiento paceño entre panistas el cabildo fue tomado por grupos e intereses encontrados”, y todavía sigue ésta lucha por “la franquicia del PAN” entre fundadores y neopanistas de los 90’s, que con el tiempo serían verdaderos panistas, aseguró.
Ratificó que el PAN no fue fundado para ganar elecciones sino ganar conciencias para que fueran factor de desarrollo en el país y los Estados. Más en Baja California Sur se ganó y se logró ser gobierno, pero no estábamos preparados para ello, puntualizó.
Externó además “el PAN partido en Baja California Sur, no hizo su labor, no armó estructuras, ni consolidó militancia a diferencia de otros partidos que siempre son estructura y lo siguen siendo”.
Al continuar su relato síntesis del PAN en Sudcalifornia , Emeterio Orozco dice, “en 1999 no refrendamos el triunfo, nos quedamos sin estructura, se desaprovecharon ordenamientos del Comité Nacional respecto a proyectos como la Ola azul y Ave azul para fortalecer sentido de pertenencia y lealtad de simpatizantes, adherentes y militantes”.
En pocas palabras en el PAN su dirigencia no provoca escenarios, no tiene la malicia necesaria para no mantener una sumisión a modo, sentencia Orozco Hirales”, menciona,” El PAN vive deterioro adquirido en ese convivir con las formas de hacer política de otros partidos y con ello, ser lo que no somos”.
“A esta situación se suma la falta de candidatos fuertes y solicitados por el electorado”, señala. Dijo el panista, “se han acabado los doctrinarios, los que defienden a capa y espada el origen panista que no debe desaparecer”.
Ya en el contexto nacional el PAN vive una etapa en la que se ha intentado regresar a los orígenes. Hay pugnas internas para retroceder a las formas doctrinarias que nos dieron nombre y que inscribieron a panistas en la historia de nuestro país; afirma, hoy no se registran nombres con letras de oro, ni se colocan en honor en parques, calles, monumentos…“Clohutier” fue el último.
Enfatiza: “la lucha de los viejos y auténticos panistas, el volver a ser PAN”. “La lucha en el PAN es por rescatar al PAN”. E indica, “aunque pareciera que todo está perdido al observar que pareciera que se ha utilizado al PAN; no son los sentimientos de la nación, ni procesos democráticos los que se ejercieron entre las dirigencias del PRI, PAN y PRD desde la llegada del actual ejecutivo federal.
Expresó, “el presidente nacional del PAN Gustavo Madero no es el PAN, actuó por sí mismo en firmas de grandes consecuencias y no ha sido la aprobación del panismo quien ha incidido en generar un gran vacío en la historia del PAN” y lamentó “la militancia dejamos que pasara esto” – El pacto por México –.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
NARCISO DIJO, EL CANDIDATO QUE USTEDES ELIJAN , VOY A RESPETAR SU DECISION,
PERNSANDO LOS FUNCIONARIOS QUE NARCISO APOYARIA A MARCOS COVARRUBIAS Y LES VOLTEO LA TORTILLA POR EL HONDUREÑO, LUIS ARMANDO DIAZ
POR ESO MUCHOS RENUNCIARON Y SE FUERON CON MARCOS, LOS PRINCIPALES FUE
ANTONIO RAMIREZ
JOEL AVILA
HECTOR IBARRA ( PERO ESTABA MAS ENBRONCADO)
A OTROS LOS BANQUEARON Y LES HICIERON LA VIDA DE CUADRITOS, CON SOLO SU SUELDO SIN COMPENSACION
BANQUEADOS SIMPLEMENTE
Y NARCISO AL QUE PUDO JODIO,
A RAMIREZ LO DEJO PORQUE YA NO PODIA PONER A NADIE MAS PORQUE RAMIREZ ESTAB AL TANTO DE TODO
Y LA VERDAD LE RINDIO BUENAS CUENTAS
Y TENIA RELACIONES EN MEXICO,
PORQUE HABIA TRABAJADO CERCA DE LA PRESIDENCIA
..yo le pregunto al hombre de piedra de los cuatro fantásticos, que edifico en su estado en todo ese tiempo de la prehistoria panista, o que esta haciendo ahora aparte de presumir y ufanarse de sus raices panistas?, haga algo por la ciudadanía no solamente por usted y por acomodar a sus familiares en el gobierno.
tuvieron su momento y lo dejaron ir se fueron con el espejismo del poder y viejas practicas políticas por eso castillo peraza prefirió renunciar que lastima era un buen político y lo peor se olvidaron de la filosofía política de morin, que lastima.
BARBARO NATERA: No se puede hablar de triunfos «Panistas» en la cronologia que has hecho, el PAN al menos en nuestro Estado ha ganado posiciones pero no debido a la militancia o preferencia que la gente tenga sobre este partido, el cual ha sido avasallado por oportunistas y la prueba esta en que la «clase politica» (?) que hoy nos gobierna (?) es una clase hibrida, compuesta por gentuza venida de otras latitudes, gente chinanpa, desechos de otros partidos politicos, o sea para que lo entiendas, por oportunistas, los actuales son transfugas del PRD empezando por su gobernador, secretario general, etc….por afuera son «azules» pero les rascas tantito y les sale el color amarillo….es mas, no tienen conciencia ni pertenencia a ningun partido, preguntale a cualquiera de ellos, cuando se fundo el PAN, quienes fueron los precursores y sobre su plataforma politica y se van a quedar de a «seis»…..el analisis que haces no es confiable, porque los actores politicos son oportunistas, los verdaderos militantes panistas estan en el olvido, quedaron fuera de la jugada, los actuales solo se escudan en las siglas de este partido y sacan provecho de la militancia. Por eso digo a los PANISTAS les faltan pantalones para reclamar sus espacios, y dejan en manos de filibusteros y bandidos el control hasta de su propio partido. asi o mas claro?
COINCIDO CONTIGO MI ESTIMADO… ESOS QUE HABLAN DE UNA EVOLUCION Y DE QUE LOS TIEMPOS HAN CAMBIADO ES LOGICO QUE SON ESE TIPO DE OPORTUNISTAS QUE YA LOGRARON SU BENEFICIO DE ESA TAN NOMBRADA EVOLUCION, DONDE SOLO A ELLOS LOS BENEFICIÓ PERO A LOS MILITANTES Y AL PUEBLO NUNCA HAN VISTO LOS RESULTADOS EN BENEFICIO DEL PUEBLO O LOS MILITANTES.
SIMPLEMENTE BOOOORREEEEEEEEEEEEEGOOOOOOSSSSSSSSSSS, YA NO HAY JUSTIFICACION NI DEL PAN NI DEL PRD QUE ENTREGARON LAS POMPIS AL GOBIERNO EN EL PODER Y TODAVIA INTENTAN CONVENCER AL PUEBLO DE QUE SON SUS GRANDES DEFENSORES…
TRISTE PERO CIERTO……
puedes decir y argumentar todo lo que quieras.
Pero por hoy, en Baja California Sur y en todo el Noroeste de México Gobierna un solo partido, el Partido Acción Nacional. Todo lo demás, es lo de menos.
Saludos.
LOS PANISTAS DE LOS QUE HABLA, EMETERIO OROZCO, SE CONFORMABAN CON LAS PLURINOMINALES, Y LAS DIVERSAS CANONOJIAS QUE RECIBIAN DEL PARTIDO EN EL PODER,,,, POR ESO LOS MILITANTES QUE TENIAN MUCHO TIEMPO EN EL PAN, NO PUDIERON SOSTENERSE EN EL PODER,,,,,QUIEREN REGRESAR ALAS VIEJAS PRACTICAS,,PERO SON HOY SON OTROS TIEMPOS Y HAY QUE EVOLUCIONAR, SON TIEMPOS DE CAMBIO DE POLITICA INTERNA DENTRO DEL PAN SI NO SE QUEDA OBSOLETO…..
LA MILITANCIA SON NUMEROS SOLAMENTE, A LOS QUE SE ACUDE SOLO EN TIEMPOS ELECTOREROS…
UNA MILITANCIA QUE NO SE TOMA EN CUENTA SOLAMENTE PARA LAS ELECCIONES…
PACTO POR MEXICO…
SIGAN REVOLCANDOSE EN EL LODO USANDO SOLO LAS SIGLAS PARA DECIR QUE HAY UN PAN EN EL PODER, CUANDO SABEMOS PERFECTAMENTE QUE SOLO EL COLOR ESTA EN EL PODER AL MENOS AQUI EN BAJA CALIFORNIA SUR, POR QUE LOS QUE LO REPRESENTAN DE PANISTAS NO TIENEN NADA…
A PERO ESO SI DOS QUE TRES PANISTAS OBTIENEN SUS BENEFICIOS DIRECTOS E INDIRECTOS Y PARA EL PUEBLO QUE SE SIGA JODIENDO….
PERO EN FIN EN UN MEXICO CORRUPTO TODO PUEDE ESPERARSE Y DE ESTE GRAN CANCER NO SE ESCAPO EL PAN…
y aqui mismo lo dijimos, todo lo perdieron los verdaderos PANISTAS cuando comenzaron a prostituirse AMARILLOS y AZULES, hoy tenemos un gobierno estatal sin ideologias, sin doctrina ciudadana, un gobierno que unicamente vela por intereses economicos propios y familiares.
Todo lo que dice es interesante.
El contexto de los partidos debe verse como un todo, y no como partes individuales.
Si bien el PAN en BCS lo construimos ciudadanos convencidos ya hace varias décadas, tampoco se puede dejar de lado que la política se trata de sumar, y así es como llegamos a la victoria de Adán Ruffo y luego la de 2011 con Marcos, o la de 2000 con Vicente Fox, aquella vez, el ímpetu panista y el hartazgo ciudadano con el PRI nos llevó a la victoria.
El contexto de las cosas cambia con el tiempo, las ideas deben evolucionar a la par de las circunstancias o el mismo medio se encarga de dejarte fuera de la jugada.
El peor error es hacer lo CORRECTO con el partido equivocado….
Y hacer lo EQUIVOCADO con el partido correcto..
Zasss!!
muy interesante lo que dice este señor.
ES CONOSIDO
QUE EL PAN ESTA INBADIDO
DE PERREDISTAS
QUE DEJARON AL MISMO
SECRETARIO DE FINANSAS DE NARSISO AGUNDEZ
AL FRENTE DE LOS MILLONARIOS RECURSOS
DEL GOBIERNO ESTATAL