Por Víctor Octavio García

Nueva escalada

Apenas el martes pasado, Esthela Ponce despertó con dos “pequeñas” y desagradables sorpresas: Un “encadenado” en palacio municipal y, horas más tarde, un grupo de policías irrumpen la sesión pública de la Comisión Permanente en el Congreso del Estado denunciando excesos y abusos de la alcaldesa en el tema de Subsemum. Ambas sorpresas –cargadas de fuertes sospechas– fueron portadoras de mensajes muy distintos a los que portaban y con los que argumentaron públicamente su extraña aparición. Uno del PRD que quieren seguir escondidos en el manto de la impunidad ante su oposición a rendir cuentas y el otro del PAN, molestos y ofuscados porque el PRI dio el albazo con la derogación del impuesto de las tenencias.

Extrañamente ambos sucesos se dan a escasos días de que el Tribunal de Conciliación y Arbitraje para los Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado y Municipios de Baja California Sur de a conocer el fallo derivado del Juicio Laboral 45/2003, promovido por Juana Rosa Ícela Avilés Núñez en contra del Ayuntamiento de La Paz desde Noviembre del 2003 durante la administración de Víctor Manuel Guluarte Castro, en el que ordena cubrir el pago de 19, 385,052.10 (DIECINUEVE MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y CINCO MIL CINCUENTA Y DOS PESOS 10/100 MONEDA NACIONAL) por concepto de ISSSTE, FOVISSSTE y SAR con cargo a la Hacienda del Ayuntamiento de  La Paz, por si solas jalan demasiadas sospechas: Un PRD que creó el problema de la trabajadora despedida injustificadamente –del que además se desatendió– y un PAN confundido, molesto y desesperado porque le “ganaron” la bandera de la derogación del impuesto de las tenencias.

Obviamente la historia –o sorpresas para la alcaldesa– no concluyen ese día, sino que el viernes, ya para finalizar la semana laboral y como balde de agua fría, el Tribunal de Conciliación y Arbitraje para los Trabajadores al Servicio de los Poderes y Municipios de Baja California Sur da a conocer el fallo inapelable para que el Ayuntamiento de La Paz cubra la sentencia emitida a favor de la empleada municipal despedida en 2003, por un monto superior a los 19 millones de pesos.

Independientemente de las interpretaciones jurídicas que entraña el caso del fallo del Tribunal de Conciliación y Arbitraje y del “encadenado” en palacio, saltan varias interrogantes difíciles de omitir por las extrañas “casualidades” y coincidencias que se presentaron. Y sí en política no existen las casualidades como dicen los clásicos, pero sí sorprendidos, jala la maldita sospecha que entre el “encadenado” en palacio municipal y los policías inconformes en el Congreso, no solo existan “felices coincidencias”, sino un simple “voto de diferencia”.

En tanto se dirime si procede o no el amparo y el laudo queda en compás de espera, por debajo de ese puente seguirá corriendo mucha agua. En principio, el tema de la derogación del impuesto de las tenencias y el 2015 estarán en la agenda de unos y otros, para bien o para mal, y con ello los posicionamientos y descalabros políticos y mediáticos de los que aspiran y suspiran por la próxima gubernatura.

No es la simple y llana derogación de un impuesto marginal que para el gobierno del estado que es como una “propina” frente a los más de dos mil millones de pesos que percibe de apoyos extraordinarios, es decir, fuera de los presupuestado, sino por lo que representa política y mediáticamente para el PAN, que por las razones que guste y mande, no tomado la “bandera” de la derogación del impuesto de las tenencias que los sorprendió ante el “madruguete” del PRI, quien de paso les echo abajo las banderas que traían con su “férrea” oposición al incremento del IVA en las zonas fronterizas y que ahora, en medio de la peor desfachatez política, se oponen a la derogación del absurdo impuesto de las tenencias.

Y como la alcaldesa de La Paz no es ajena al “madruguete” priísta en el Congreso del Estado, ahora van por ella. Y van con todo, sin medir o calcular los “tiempos políticos”, no del 2015, sino del tercer informe del gobernador Marcos Covarrubias, quien llegará al final de su tercer año de gobierno con las aguas muy revueltas; con un Congreso donde su partido ya no tiene “voz de mando”, dividido, polarizado entre panistas y priístas, alcaldes molestos, amenazas de juicios políticos y otras lindezas más. Obviamente nadie desea ni querrá un escenario así, tenso, ofuscado, crispado. Y menos a escasos días del tercer informe de gobierno, que se supone es el día o la fiesta del gobernador. ¿Échense ese trompo a la uña?

Para cualquier comentario, duda o aclaración, diríjase a
abcdario_@hotmail.com

SOBRE EL CABRESTO    
Rafael Gallo Rodríguez, Oficial Mayor de Gobierno, en representación del Gobernador del Estado, inauguró el festival internación de la Ballena Gris en puerto Adolfo López Mateos, quien en compañía del alcalde de Comondú, coronó a Fernanda I como Reina del festival…..En un comunicado emitido ayer, el PRD Nacional deslindó a la Senadora Iris Vianey Mendoza, al tiempo de brindarle su apoyo, luego de ser señada en páginas electrónicas de estar vinculada a grupos de autodefensa en Michoacán….. «El programa Nacional de Registro Partidario, nos obliga a invitar a nuestros militantes y simpatizantes a afiliarse o actualizarse dentro del padrón priísta, con el fin de saber quiénes somos, cuántos somos y donde estamos, para derivar de ahí las estrategias y trabajo institucional donde el  PRI debe continuar construyendo el andamiaje político electoral rumbo al 2015», señaló el Delegado del CEN del PRI en Los Cabos, Jesús Flores Romero….Con la novedad, de acuerdo a lo que me confiaron varios rancheros de la zona serrana del norte del municipio de La Paz, que la reciente gira de los legisladores federales del PAN por esa zona fue solo donde hay caminos buenos y por ranchos donde hacen queso. ¡Que tal!….Salud.