- Acosador Galardonado
Antonio Ceja
El Congreso del estado se ha convertido en una sala done, además de legislar se entregan reconocimientos a diestra y siniestra sin que exista una seria investigación sobre el pasado y presente de quienes reciben los laureles legislativos tal como ocurrió el pasado 19 de noviembre.
El profesor investigador Rafael Riosmena recibió de manos de los diputados del PRI Sandra Luz Elizarraráz y Axxel Sotelo y de la panista Dora Elda Oropeza integrantes, todos, de la Comisión de Ciencia y Tecnología del congreso el reconocimiento al Mérito Científico y Tecnológico que se entrega cada año y que, tal vez por el “qué dirán” solo 14 de 21 diputados asistieron a este acto oficial.
Y es que el homenajeado, Rafael Riosmena, tiene en su haber una denuncia por acoso sexual de sus alumnos (LPZ/0359/SEX-6/2009) quienes el 30 de marzo del 2012 se apersonaron a denunciar en el mismo congreso el toruguismo –porque son abogados proporcionados por el mismo recinto legislativo- con el que se le ha venido dando la averiguación previa desde el 2009 sin que hasta el momento no se tenga una respuesta a la misma.
Riosmena Rodríguez es el presunto responsable de hostigamiento sexual contra al menos siete estudiantes de la carrera de Biología Marina de acuerdo a la denuncia interpuesta en el 2009 en su contra. Ciertamente, nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario, los integrantes de la mesa de Ciencia y Tecnología debieron de repensar su decisión al designar a Riosmena Rodríguez como ganador del galardón legislativo simplemente por puro sentido común.
Entregar a un personaje que cuenta en su haber con una denuncia de acoso sexual y de la cual, hasta ahora, no se sabe nada de nada, refleja la ligereza legislativa para entregar y malbaratar los reconocimientos en el recinto legislativo. Además, la falta de información de parte de los diputados o la flojera de conocer más de los personajes que galardonan los convierten en comparsas de la impunidad.
Tal como sucedió semanas atrás con el otorgamiento de la Medalla al Mérito Cívico Eduardo Neri al presidente de la Fundación Teletón, un junior empleado de Televisa, los reconocimientos a nivel nacional, al igual que en nuestro estado, están de pensarse por su carente seriedad motivada por la ignorancia de los legisladores.
Llama la atención que recientemente, por decreto presidencial, los partidos políticos deberán de repartir a partes iguales los cargos de elección popular en clara alusión a la desventaja de género que padecen las mujeres. El premio a un presunto acosado sexual en el congreso local pisotea la tan cacareada dignidad de la mujer por parte de las diputadas.
Un poco más de investigación seria de nuestros diputados no les caería nada mal en el futuro cuando les toque, nuevamente, definir al ganador de los reconocimientos y medallas que entrega cada año el congreso de Baja California Sur. Por lo pronto, para no desentonar con la inercia que los caracteriza, nuestros diputados otra vez “regaron el tepache”.
Al Aire
La presidenta del SEDIF María Helena Hernández de Covarrubias Encabezó la segunda Jornada de Cirugías de Corazón en Pacientes Pediátricos en el hospital Salvatierra donde enfatizó que este gran esfuerzo es posible gracias al invaluable apoyo del gobernador del estado, Marcos Covarrubias Villaseñor, por lo que reconoció el respaldo e interés del mandatario estatal hacia las acciones que favorecen a los niños en situación de vulnerabilidad… El Fondo para las Fronteras, por tres mil millones de Pesos, no resuelve el problema del impacto negativo que causará la homologación del IVA en las zonas fronterizas, ya que de ser considerado Baja California Sur en este fondo, se recibirían solo trescientos pesos por habitante, y que aún no queda claro el destino de la recaudación adicional de 180 mil millones de pesos en el 2014 advirtió el diputado federal Francisco Pelayo… Cancelar el Premio Internacional Carlos Fuentes a la Creación Literaria, instituido el gobierno pasado y cuyo primer reconocimiento recayó en el admirado Mario Vargas Llosa. Peña Nieto, Tovar y de Teresa y el Conaculta podrán argumentar que los 250 mil dólares del premio son onerosos para el país. Pueden bajarlo a 50 mil; o que haya una gratificación simbólica en lo económico. Nadie lo criticaría. Para un escritor, un premio que lleve el nombre de “Carlos Fuentes”, con o sin dinero, siempre será satisfactorio. Esto demuestra, según el portal, que además de ser un político que va en contra de toda cultura, es rencoroso y vengativo. El premio debía ser entregado el pasado 11 de Noviembre, pero al parecer ya no será así. (Fuente: EL Buzón de Jalapa).
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Y despúes de un año no se ha demostrado nada.
Esta demanda interpuesta por Luisa Nayeli Ponce Larios, Fabiola Elena Villegas Nava, Brigida Cossete Quiñones Peyro y Maria del Carmen Altamirano Cerecedo no prospero. Que lamentable es que se hagan camarillas para generar revanchas usando una ley que debería proteger a las mujeres no ser usada como arma.
La Paz, Baja California Sur, a 20 de Febrero del 2012
A la Comunidad Universitaria
Departamento de Biología Marina
Les envío este correo con el propósito de hacer un análisis del proceso de elección de jefe de departamento de Biología Marina. Este mensaje lo transmito en este preciso momento, justo antes de que se de a conocer el resultado de la votación, para evitar que se interprete como normalmente se dice “patadas de ahogado”, y justo al término del proceso de votación para que no interfiera con el mismo. De igual manera, lo que expreso lo hago como un integrante más de la comunidad universitaria, y no sólo por ser uno de los candidatos.
Bajo la perspectiva de acontecimientos, me atrevo a decir que el proceso en general ha sido malo, debido a todas las irregularidades que se han presentado, y que lo único que perjudican es el derecho que tenemos todos los implicados para ejercer un voto “democrático” y así elegir a nuestro representante. ¿Cuáles son esas irregularidades?
1. Falta de promoción del proceso electoral. De acuerdo a las bases del proceso electoral, los candidatos no podíamos hacer una campaña electoral fuera de las comparecencias que para tal motivo se establecieron. Es decir, solamente dos horas para expresar nuestras propuestas. Si consideramos que a esas comparecencias no se les dio promoción alguna por las autoridades, el resultado es claro: asistencia mínima, tanto de profesores como de alumnos. La culpa no es únicamente de las autoridades. Algunos profesores consideraron que impartir su clase era más importante que el derecho de alumnos para informarse sobre las propuestas de los candidatos, y simplemente no los dejaron asistir. Obviamente si las autoridades no destacan la importancia de la elección, los profesores y los alumnos tampoco. A esto habría que añadir la falta de respeto del comité electoral para llegar 15 minutos tarde a la comparecencia que tenía programada el 16 de Febrero por la tarde.
2. Inconsistencia en el padrón electoral. De acuerdo a lo establecido en la última reunión que tuvo el Consejo General Universitario CGU, en Diciembre del año pasado, el padrón electoral para la convocatoria debería de estar conformado por todos los alumnos del departamento de biología marina, incluyendo la carrera de biólogo marino y el posgrado, así como todos los administrativos relacionados con el departamento, y los profesores. Si el CGU estableció un padrón generalizado, ¿Por qué el comité electoral no respetó lo establecido para determinar el padrón electoral? De acuerdo al padrón electoral que se publicó el 10 de Febrero por el comité electoral (anexos 1 y 2), el departamento de biología marina consiste en los alumnos de la carrera de biólogo marino, y no los estudiantes de posgrado, únicamente 6 administrativos, sin contar con laboratoristas y administrativos de la unidad Pichilingue, y los profesores, que cabe destacar que previo al proceso electoral algunos contaban con medio tiempo, y de repente aparecieron con el tiempo completo. Dicho documento se modificó el día 13 de Febrero (Anexo 3), y nuevamente el día de hoy, 20 de Febrero, me entero de que existe un padrón diferente. Es decir, el padrón no sólo es incongruente, sino además inconsistente. Se ha modificado en diversas ocasiones, de manera que pocos tienen la certeza de poder votar, e inclusive los propios candidatos, o por lo menos yo, desconozco en este momento quienes son todos los electores. ¿Por qué no se consideraron a los estudiantes de posgrado desde el principio? ¿Por qué el departamento de recursos humanos no considera a los laboratoristas y administrativos de la unidad Pichilingue como parte del departamento de biología marina?
3. Votos foliados. Uno de los derechos que debería de tener cualquier elector, dentro de una democracia, es el voto en secreto. Dentro de ese principio básico no podemos aceptar que las hojas de votación tengan un folio, mediante el cual cualquier autoridad “autoritaria” puede hacer un mal uso de la información. Es decir el voto que hemos realizado de secreto no tiene nada, y de democracia menos.
4. Otras irregularidades. En lo que a mi respecta, el comité electoral no se interesó por informar e integrar al representante electoral de mi candidatura. Simplemente no se le consideró para proporcionarle la información pertinente del proceso… sin palabras
Este ha sido parte del proceso para elegir al jefe de departamento de biología marina. ¿Quiénes han fallado? Todos. No sólo parte de las autoridades que no han tenido la capacidad para desarrollarlo adecuadamente, sino también parte de los profesores, ayudantes académicos, administrativos y estudiantes, por el poco interés que mostraron en el proceso. ¿Acaso esta es la universidad que nos merecemos todos? Estoy seguro de que no, y todos debemos de participar y procurar un cambio positivo. A los que votaron por mi les agradezco su confianza. A los que votaron por Alejandro, también les agradezco por haber participado en el proceso. Por algo hay que empezar, y es mucho lo que tenemos que hacer todos.
Les mando un cordial saludo, Ricardo Yabur Pacheco
VERDADES
yO PASE POR ESAS AULAS UNIVERSITARIAS Y BIEN SE COMO MUCHOS QUE EXISTEN MAESTROS QUE LE TRAEN UNA ENVIDIA AL DORTOR DESDE HACE RATO, NOS HABLAN MAL DE EL EN CLASE O EN LOS PASILLOS, LO UNICO QUE VEMOS ES ENVIDIA EL SE DEDICA A TRABAJAR Y ESTOS A USAR NUESTRO TIEMPO PARA ENVENENAR YA LOS CONOCEMOS. PROFE BOTITAS QUE NO HABLA SIN DECIR UNA MAJADERIA OFENDER MUJERES MMMMMM, PROFES PELONCITOS Y SUS ESPACIOS LLENOS DE CHICAS DESNUDAS HABLANDO DE SEXO Y PORNOGRAFIA, NI A SU ESPOSA LA TRATAN BIEN, HACE ALGO EL DOCTOR Y ALLI ESTAN ENFADAN DE VERDAD, SEÑOR COLITAS LO PUSIOERON EN SU LUGAR Y PROMETIO VENGARSE MMMMMM, SEÑORAS TRABAJARON NO LAS CONOSCO, HACIAN TONO MENOS TRABAJAR Y ALGUIEN QUE TRATA IGUAL A TODOS USTEDES LO QUERIAN REGALADO MMMMMMM IGUALDAD DE GENERO APOYO A ESTO NO GRACIAS , LAS VERDADES DUELEN VERDAD, QUIEREN PLAZA APOYANDOCE EN ESTO PARA USTEDES O SUS GALANES MMMMMM A CAMIONETITA SURFEADORA TE DEFENDIERON ASTA CON LOS DIENTES PERO ERA TU TRABAJO Y LO TENIAS QUE HACER LO HICISTES NOOOO, PURAS DE ESTAS CLARO LE TIENEN TIÑA AL TRABAJO. YA ME CANSE , PONGAN A MOVER ESAS NEURONAS SEÑORES Y SEÑORAS.
A mi me parece que solo son 3 personas las que opinan contra el Dr y que no saben como sacar su coraje.
Todos mis respetos al Dr Riosmena, el ha sabido sobre llevar los problemas y seguir siendo productivo.
Después de dos años de trabajo con el Dr. Rafael, la calidad humana y profesional que demostró siempre fueron ejemplares. que pena que se trate de demeritar los logros que con tanto esfuerzo el Dr. Rafael ha realizado en su carrera como investigador; y en realidad es lo que le falta a este país, gente comprometida con su trabajo que tenga deseos de aportar al desarrollo del país y la sociedad mexicana
los exhorto a pensar críticamente los comentarios que escriban en este espacio antes de señalar a una persona honesta.
No veo la necesidad de quitarle méritos en lo que respecta a investigación y esfuerzos académicos en bien de el País mencionando una «demanda» que no se ha dados seguimiento por alguna razón. Sabemos que los «PRESUNTOS responsables» y las falsas acusaciones pululan en Mexico, lo que no abunda son INVESTIGADORES Y CIENTIFICOS QUE PONGAN EN ALTO EL NOMBRE DE MEXICO! … a trabajar y menos!!!!
Perdón pero el Dr. No se elogia solo, para eso tiene a personas como yo que creemos en el, y hemos trabajado con el. Tengo mas de 16 años de conocerlo, se cual es su trabajo científico y cuales han sido las criticas al trabajo que realiza, por parte de sus propios compañeros. Quisiera decirles que su estilo de escritura es totalmente diferente al mio, cuando menos, consulten su columna que aparece en la sección de ciencia del Sudcaliforniano.
Y El día que ustedes pongan su nombre el que sus papas les pusieron también les pongo el mio. Ademas quedamos que les conseguiría una mejor chamba (si me envían su currículo) por que la que hacen creo que nos los satisface.
Los invito a enviar sus credenciales también a ver si no son de esos que avientan la piedra y salen corriendo.
No soy el Dr. Riosmena, soy su conciencia.
Saludos
Tahualila del Valle, Indignada y Benjamín
Por medio de la presente agradezco a quienes han vertido una opinión respecto a esta publicación que contiene una gran cantidad de imprecisiones tendenciosas sobre mi persona. Una adicional es el hecho que en la versión 2012 del reconocimiento solo 14 diputados votaron para elegir a la Dra ganadora, como en este año. No he encontrado en versión periodística alguna en que se manifestaron los diputados respecto a esta situación por lo que asumir cualquier cosa es equivocado.
Apegado a mis derechos y en función del proceso en curso, manifiesto la necesidad que tiene el Ministerio Publico de poder contar con todas las evidencias del caso. Me he manifestado siempre que han sucedido estas expresiones solicitando mi derecho a replica y solicitando, como ahora, que se le permita trabajar al ministerio publico apegados a derecho.
http://www.oem.com.mx/elsudcaliforniano/notas/n1553345.htm
http://bioeticacotidiana.blogspot.com.br/2012/04/guerra-sucia-en-su-contra-denuncia.html
Ya partenle su mauser
Es curioso como los humanos en vez de apoyar y ayudar al otro, se hace lo contrario. Parece ser que el exito y los logros que el Dr. Riosmena ha alcanzado con base en esfuerzo y dedicación, genera envidia y coraje en aquellas personas que no son capaces de lograr sus propios exitos, y por tal motivo incurren a levantar mentiras y calumnias, a personas honestas y trabajadoras, como lo es Riosmena. Sus mas de 20 años de trayectoria laboral, y todos los productos cientificos que ha generado y su calidad como persona, todos los que le conocemos sabemos de su integridad moral. No queda mas que reconocer al Dr. Riosmena la excelente labor que ha realizado en su quehacer cientifico y la formacion de estudiantes que se han venido desempeñando como excelentes cientificos.
Sólo espero que las hijas, hermanas, primas o amigas de todos aquellos que lo defienden no caigan en manos de este acosador, y hasta entonces nos darán la razón, porque si no recibe su castigo el acoso seguirá generación tras generación .
Tu no caiste solo quisiste embarrarlo de algo que tenias en tu mente.
BRAVO DR RAFAEL RIOSMENA TODA MI ADMIRACION Y RESPETO Y SI LOS PERROS LADRAN ES QUE VA CABALGANDO.
Para quienes creen que los méritos fueron la clave, no, en realidad fue el único que cumplió con el papeleo (para lo cual es verdaderamente un genio) «…quienes acordaron de manera unánime que de las tres propuestas realizadas, la del doctor Rafael Riosmena Rodríguez fue la ÚNICA QUE CUMPLIÓ CON TODOS los requisitos de la convocatoria…»
VERDADES
Lo sigo diciendo, los derechos de las mujeres son los mismitos que los hombres, esfuerzo trabajo nada es gratis, trabajen para superce como personas y si son caballeros dejen de usar a estas señoras para sus propios intereses no se escondan entre las faldas de ellas, ya maduren y trabajen.
en lugar de apoyo, las hostigadas reciben maltrato de las autoridades; en lugar de recibir justo castigo, el hostigador recibe premios. El mundo al revés.
Eso diselo con pruebas al MP pero no lo hiciste difamaste a una persona y saliste hullendo con el premio otorgado a tu marido UNA plaza
Es increíble que este periódico de noticias tan amarillistas, lo que hace que pierda credibilidad cualquier otra noticia publicada aquí, pues la gente que conocemos al Doctor sabemos de sus capacidades intelectuales, así como de su calidez humana, que demostró al momento que afirmó al periódico «El Independiente» que si se demuestra culpable el renunciaría al premio y devolvería el estimulo económico recibido.
No pido al periódico que investigue antes de publicar y difamar, ya que solo le interesa vender, aunque lo único que gana es que pierda prestigio y credibilidad alguna. No ha sido esta la única nota exagerada y amarillista las que han causado desagrado en mi persona, ya que ha habido muchas en las que he sido testigo de los hechos in situ y al momento que publican la información en este periódico, esta se encuentra alterada y exagerada. Por eso pido a la gente involucrada en desprestigiar al doctor, que mejor se pónganse a trabajar, ganenle de manera honrada y no con artimañas, mientras son peras o son manzanas con lo del caso del acoso, ustedes sigan chambeando y dejen de andar de mitoteros en estos sitios que no valen la pena.
Yo por mi parte vine a postear esto, Sí con el fin de defender al doctor, por que me enerva que el ni los fuma en este mundo, el se pone a chambiar y a sacar alumnos adelante, solo les digo que dejen de molestarlo, es una persona que trabaja duro, tiene muchas chicas y chicos en el laboratorio y ninguna ha recibido seña de algún malentendido de este tipo. Y como dicen por ahí NADIE ES CULPABLE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.
Da asco y mucha repulsión leer las atrocidades de este Dr. Galardonado. Valoro mucho a esta mujeres que lo denunciaron, ojalá lo denuncien el resto de las estudiantes para que este tipejo disfrute su reconocimiento en la carcel, que es donde merece estar.
¿Cuáles atrocidades? valor sería demostrar lo dicho no solo hacer escandalos. Legalidad es lo que se necesita en este caso.
Tahualila del Valle, las mujeres a las que tanto defiendes fueron vistas cuando se ofrecían a más de una persona, se sabe que son personas que no cumplieron con compromisos sociales estipulados por la ley, se sabe que son personas que han tenido problemas familiares y que en su afán por hablar de sus problemas personales buscaron ayuda y mal interpretaron las cosas, pidieron algo y se les negó, así que hicieron berrinche, en los sitios donde laboraron se les conoció y todos aquellos que vieron las cosas saben la verdad, lo triste es, que exista gente que crea las mentiras de personas que no han logrado comprobar nada, que sigan escribiendo notas cuyas pruebas son inexistentes, y ¿qué le puedes hacer cuando no hay pruebas?, cuando los testigos explican cosas contrarias a los agraviados, y todo apunta a dirección opuesta de lo que dicen las afectadas, si te dicen: es un pez, que de color verde es, tu que te imaginas, pues un pez verde, en este caso, podrían protestar ante el Instituto Smithsonian la razón de porque le han otorgado el premio de esa institución, o podrían ir a Asia, Europa, Estados Unidos y Sudamérica a protestar porque se le da un reconocimiento a nivel Científico, pueden entrevistar a tooooooooodas las mujeres que conocen al Doctor y que son personas que SI TRABAJAN EN LA CIENCIA, y les contarán una historia completamente distinta.NO se vale que como seres humanos no reconozcamos nuestros defectos y errores, el error de algunos es impulsar a los estudiantes a ser mejores cuando los estudiantes son flojos, hipócritas y berrinchudos, porque son esos estudiantes o personas quienes hablan por coraje y despecho, y son los que destruyen a la sociedad. La envidia y la ceguera que provoca esta última, son el alimento de periodistas como Antonio Ceja, pero las mujeres son seres humanos inteligentes y astutos, y es sorprendente como hay mujeres que demeritan a su propio género.
De todas formas Antonio Ceja necesita comer, y sacar una nota sin otors fundamentos más que los chismes, no es ser un periodista, sólo es ser uno más del montón de gente que no es capaz de analizar y hacer una crítica.
A lo largo de la trayectoria del Dr se ha visto su desempeño en esto por lo cual FUE EL MOTIVO DE QUE LO PREMIARON, una vez mas vemos como la ignorancia, envidias y entre otras cosas se cuelgan de las habilidades de ptras personas como es el Dr. Riosmena.
Si esto de lo que se le acusa es veridico o falso, es un tema que no permite que se intervenga en su récord académico, tantos alumnos hemos trabajado con el y como mujer puedo decir que siempre hay un respeto, como “mujer“ se deben dar a respetar, como se puede trabajar con la supuesta persona que te acosa, si esto no ha llegado a mayores es porque no hay fundamentos para culpar al doctor por esta babaridad, no quiero dejar el nombre de una dama abajo pero creo que toda alumna que acusa esto acaso es ¿Porque no recibieron lo que querían? Empleo, tesis en su laboratorio… Vaya! esta publicación querían que fuera polemica o quiere llamar la atención el “periodista“ permite decir que en el campo laboral se trabaja con fundamentos no con suposiciones. Saludos.
Buenas noches,
En este duelo de opiniones lo que es cierto es que la trayectoria profesional es independiente de la vida personal. No se pueden hacer conclusiones sobre un proceso penal que no ha concluido. Una persona perversa como la que describen los valientes pseudónimos, difícilmente está rodeada de tanta gente que lo aprecia (dentro y fuera de México), que reconoce su esfuerzo en su trabajo y su empatía por estudiantes y compañeros de trabajo. Después de colaborar cinco años con el Dr. Riosmena no encuentro ninguna coherencia con los cargos que se le imputan. La envidia y los celos profesionales, sin embargo, son algo de lo que sí he sido testigo en varias ocasiones. Todo parece indicar que este asunto de la demanda por acoso sexual es un esfuerzo por desprestigiar al Dr. Riosmena; este esfuerzo es inútil, ya que la labor del Dr. Riosmena demuestra que su integridad está por encima de este ardid.
Asi es mi estimado Jorge… el siempre se preocupa por sacar a sus estudiantes
Y sacarle los calzones a las estudiantas…
Tahualila del Valle, es lo que dice el expediente?
Es una pena que tengan que desprestigiar al Dr. Riosmena cuando se le esta reconociendo su trabajo, que si a alguno le interesa conocerlo también lo pueden encontrar en la web, como todo este circo de las denuncias. Lo mas triste es que en vez de estar orgullosos de que un egresado de la UABCS sea reconocido por su trayectoria se le dedique el tiempo solo a ver quien tiene mas que decir de un tema que NADIE CONOCE BIEN y solo crean chismes. Dejen de estar dedicando su tiempo y mente a cosas improductivas como esta nota. En lo personal me parece de muy mal gusto estar haciendo de esta pagina un circo de chismes.
En lugar de festejar que cuando menos un investigador trabaja, lo denigran. Y ustedes además de echar grilla podrían proporcionar su currículo para conseguirles un empleo mejor remunerado. Ahora son 15 tengo algunas preguntas que me surgen al respecto, ¿si con la cantidad de trabajo que tuvo que generar el Investigador en cuestión para llegar a donde está, tiene tiempo para andar correteando estudiantes? ¿Por qué en la foto solo aparecen dos personas y no las 15 mencionadas de una reseña periodística del 2012? solo veo a la esposa de un profesor que ha estado golpeando académicamente a profesores de tiempo completo por quitarles las materias que ellos imparten. Pero al respecto no se habla de eso. Les recuerdo que la Universidad no ha dejado de trabajar desde que se deshizo de algunos malos elementos los cuales desprestigian a nuestra institución.
Se han preguntado cuantas carreras certificadas tiene actualmente la universidad, no se habla de cosas buenas verdad. Cuando menos saben a nivel mundial que carrera es reconocida de nuestra institución y sin menospreciar todas aquellas que conforman la universidad. Nuestros estudiantes de licenciatura se han graduado en posgrados en el extranjero ¿acaso lo sabían?.
Analicen esta noticia: Ciudad de México – La ceremonia de ascensos y condecoraciones en la plaza de la Constitución dio inicio para reconocer a las fuerzas armadas de México.
Alguno de ustedes fue a averiguar si algunos de los militares condecorados y que recibieron ascensos cometió algún delito en el desempeño de sus funciones, ya que la CNDH recibe cantidad de denuncias al respecto. Ya que vamos a defender derechos seamos parejos.
Vayan a la universidad para que vean y aprendan que cuando menos tenemos muchos estudiantes trabajadores y entusiastas que dedican tiempo para desarrollarse en su área de estudios y han recibido premios por parte de instituciones nacionales o extranjeras pero este PERIODICO SOLO se dedica a Notas amarillistas y muchas veces sin sentido. Le mando algunas notas para que tengan mejores cosas que platicar y si ilustren.
Aprovechando que esto de los premios está de moda, les comunico que la UABCS se llevó dos de los siete premios otorgados por la CONANP en el concurso nacional de trabajos universitarios sobre conservación 2013.
http://www.conanp.gob.mx/difusion/comunicado.php?id_subcontenido=577
Y por Último los estudiantes de Biología Marina se llevaron a casa los tres premios a mejor tesis de licenciatura primero segundo y tercer lugar en la Semana de Ciencia y Tecnología 2013.
Los estudiantes del Departamento de Computo ganaron premios por sus logros ¿alguno fue de pasadita a ver lo que desarrollaron?
Y hay más logros pero me imagino que como siempre no falta el envidioso y flojo que solo se dedica a ver que hacen o que no hacen los demás para estar de metiche y sacar lo malo y no lo bueno de todo lo que se hace.
Señores los invito a trabajar por la Universidad por nuestra Universidad pónganse la Camiseta y déjense de tonterías, la universidad necesita de todos ya que a nivel nacional no está en una posición privilegiada, sin embargo debe ser con el trabajo de TODOS los que en ella laboramos, para llevarla a un mejor lugar y que sea digna de nuestro estado. Y que el lema de esta nos conduzca por un mejor futuro
Sabiduría como Meta, Patria como Destino,
y que de esa sabiduría que ahora se genera en nuestra institución cuando menos les llegue algo por noticias como estas.
Por lo que mando mis saludos a todos los UNIVERSITARIOS QUE PONEN EN ALTO EL NOMBRE DE LA UABCS A NIVEL REGIONAL, NACIONAL E INTERNACIONAL.
Pasaba por aqui te faltó poner al final de tu chorizo tu firma:
–«Atentamente. Riosmena».
Asi es todos los escritos son del mismísimo Dr. Riosmena.
Y nos se hagan bolas, el escrito se llama ACOSADOR GALARDONEADO. El Dr. se autoelogia, eso habla de su poca calidad moral. Es un verdadero Chacal.
BUENAS NOCHES A TODOS NO ACOSTUMBRO ESCRIBIR EN ESTOS LUGARES PERO BUENO LO PRIMERO ES DAR LA CARA, SU NOMBRE Y NO ESCONDERSE DETRÁS DE SEUDONIMOS.
TENGO EL GUSTO DE CONOCER AL DR. RIOSMENA HACE YA MAS DE 9 AÑOS, DE ALGUNA MANERA HEMOS CONVIVIDO INCLUSO COMO FAMILIAS, ASI QUE LO CONOZCO BASTANTE BIEN, POR ESA RAZON ME HAGO ESTE COMENTARIO.
EL DR. EN ESTA OCASION FUE GALARDONADO POR SU CONOCIMIENTO, SU TRAYECTORIA COMO INVESTIGADOR Y SU SABIDURIA EN TEMAS DE CIENCIA. QUE MUCHOS DE NOSOTROS NO TENEMOS, CUANTOS DE USTEDES TIENEN MAS DE 100 ARTICULOS PUBLICADOS A NIVEL NACIONA E INTERNACIONAL, CUANTOS DE USTEDES HAN DIRIGIDO Y ASESORADO A MAS DE 70 DE ALUMNOS , CUANTOS DE USTEDES DAN LAS OPORTUNIDADES QUE DA EL DR. RIOSMENA. TODOS SUS ALUMNOS HACEN ESTANCIAS EN DIFERENTES LUGARES DE MEXICO Y EL EXTRANJERO Y A MUCHOS DE ELLOS LES CONSIGUE TRABAJO EN NUESTRO PAIS O EL EXTRANJERO SOLO POR MENSIONAR ALGUNAS COSAS (ALGUIEN ME PUEDE DECIR CUANTOS DE LOS SEUDO PROFESORES INVESTIGADORES HACEN ESTO) .
EL DR. RIOSMENA FUE ACUSADO YA HACE VARIOS AÑOS POR ACOSO SEXUAL , NO SOY ABOGADO PERO MI POCO CONOCIMIENTO DE LAS LEYES ME DICE QUE UNO ES INOCENTE HASTA QUE SE PRUEBE LO CONTRARIO, SI EN TANTOS AÑOS LAS AUTORIDADES PERTINENTES NO HAN PODIDO DICTAR UNA VEREDICTO, POR ALGO SERA.
NO SERA MAS BIEN TODO ESTO UN MOVIMIENTO POLITICO DENTRO DE LA UNIVERSIDAD MANIPULADO Y ORQUESTADO POR LOS PROFESORES INVESTIGADORES QUE EN VEZ DE APOYAR A SUS ALUMNOS PREFIEREN ESTAR ORQUESTANDO DEMANDAS ENCONTRA DE GENTE QUE SI HACE SU TRABAJO, CLARO CON “SEÑORITAS” QUE SE PRESTARON HA ESTE JUEGO, ( QUE LES HABRAN OFRECIDO ACAMBIO) (TITULOS, TRABAJO, MATRIMONIO. ELLAS SABRAN).
RECORDEMOS QUE EL HABLAR MAL DE UNA PERSONA SE LLAMA “DIFAMACION” Y ES UN DELITO, CUANDO USTEDES ASEGURAN QUE EL DR. RIOSMENA ES UN ACOSADOR SEXUAL LO UNICO QUE ESTAN HACIENDO ES UNA DIFAMACION. ACASO ALGUNO DE USTEDES QUE ESTAN CRUCIFICANDO AL DR. ESTUBIERON PRESENTES CUANDO DICEN QUE ACOSO A LAS “SEÑORITAS” ENTONCES SON COMPLICES. LA UNICA FORMA DE ASEGURARLO CON TANTA SEVERIDAD COMO LO ESTAN HACIENDO ES SER TESTIGOS PRESENCIALES NO CREEO QUE NINGUNO LO HAYA SIDO.
CON RESPECTO A LAS “SEÑORITAS” QUE DICEN QUE FUERON VICTIMAS DISCULPEN PERO SI EN TANTOS AÑOS NO HAN PODIDO COMPROBAR NADA MEJOR DISFRUTEN SU VIDA Y DEDIQUENSE A OTRA COSA QUE NO SEA A DIFAMAR.
EL PREMIO BIEN MERECIDO POR EL DR. FUE POR SU TRAYECTORIA NO POR SU SUPUESTO COMPORTAMIENTO SEXUAL. QUE COMO YA MENCIONE ES UN SUPUESTO YA QUE NADIE A PODIDO COMPROBAR NADA.
QUE LES PARECE SI EN LUGAR DE ESTAR FASTIDIANDO CON SEUDONIMOS DAN LA CARA.
DE IGUAL MANERA POR QUE NO VAN A LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES Y CADA VEZ QUE LLEGUE UN EXPEDIENTE USTEDES DEN LA SENTENCIA Y DESPUES SALGAN CON SU SEUDONIMO A GRITARLO POR TODA LA CIUDAD.
BUENO ME DESPIDO NO SIN ANTES DECIRLES TRATEN A LOS DEMAS COMO QUIEREN SER TRATADOS NO SEA QUE EL DIA DE MAÑANA LAS “SEÑORITAS “ DECIDAN MEJOR ACUSARLOS A USTEDES, AL CABO YA LES ENSEÑARON EL CAMINO.
QUE PASEN BUENAS NOCHES.
SALUDOS
A. LEON
Todos los acosadores sexuales son iguales, deleznables, siempre piden pruebas y testigos. Que se acuse a un profesor una vez podría pensarse que es un caso aislado, pero una demanda pena de 4 mujeres, eso ya es otra cosa, son contundentes las chicas. Dr. Riosmena acuse de difamador al autor de la nota, esta en todo su derecho.
Uno más de tus errores, revisa las leyes ahi es donde se piden pruebas. Hay testigos que afirman esto es una venganza no un acto de justicia, que no es un acto en contra de un genero.
Dices que «LA UNICA FORMA DE ASEGURARLO CON TANTA SEVERIDAD (lo de acosador) COMO LO ESTAN HACIENDO ES SER TESTIGOS PRESENCIALES NO CREEO QUE NINGUNO LO HAYA SIDO»… Pues claro que ninguno lo presenció ya que este tipo de degenerados sexuales sus desviaciones lo hacen a escondidadas aprovechan el momento cuando no hay testigos para dar rienda suelta a sus depravaciones. Tu defensa es patética y te pones al mismo nivel corrompido que el que defiendes, ese es el camino que le enseñas a tus hijos, al menospreciar a las victimas llamándolas «señoritas» ¿crees que porque ya no son «señoritas» tienes derecho a violarlas y manosearlas»?, es una estupidez lo que dices, con razón «defiendes» a este sujeto. Las afectadas todavía están esperando justicia, pero en este pais la justicia no existe para las víctimas, al delincuente hasta lo premian….
EFECTIVAMENTE ES UNA INCONGRUENCIA Y DOBLE DISCURSO EL DE LOS DIPUTADOS! PRIMERO SE RAZGAN LAS VESTIDURAS DEFENDIENDO LOS DERECHOS Y DIGNIDAD DE LA MUJER Y DESPUÉS GALARDONAN A PERSONAS ACUSADAS DE HOSTIGAMIENTO O ACSO SEXUAL CONTRA 15 MUJERES ESTUDIANTES. NO AFIRMO QUE LO SEA PERO HABIENDO DENUNCIA INTERPUESTA EN TANTO NO SE DE EL VEREDICTO FINAL O CIERRE EL CASO NO SE GALARDONA Y PUNTO. BASTA DEL DOBLE DISCURSO !!!! SEAN DIPUTADOS CONGRUENTES CON SU
DECIR Y ACTUAR!!!!
chale con lo mismo en vez de andar con sus mantas deberian de ponerse a trabajar las agredidas ahh y la de la izquierda ya acabo la carrera????
Lo único que mancha la nota de este sujeto, es que asi como al Dr. Riosmena lo acusaron en su momento, también a Mendoza Davis se le han hecho varias acusaciones, pero sobre eso no habla este periodista, pues de ahí le sale un paguito por sus servicios, así que muy respetable no es lo que diga.
Terrible que un ser tan deleznable ocupe un lugar de gracia pero así es este país. ¿Investigador? Ja qué acoté uno sólo de los beneficios que sus sesudas indagaciones (no sabe ni escribir) ha recibido la comunidad. ¿Profesor? Nada. Un burócrata más, diestro en la simulación del papeleo que hace a tuertos, videntes. Por lo demás, un acosador de tantos que insisten en ejercer su poder de género.
La liga de la denuncia de las Universitarias en el congreso local, el cual no valoro el valor de estas mujeres. Que lastima.
http://peninsulardigital.com/extra/denuncian-estudiantes-ante-diputados-hostigamiento-sexual-en-la-uabcs/71973
Lee los comentarios
Pensé que vivía en un país donde las personas son inocentes hasta que se les demuestre lo contrario. Como bien dice en su mal intencionada nota este disque periodista (y que conste que digo disque porque uno bueno que se prestigie de serlo haría una exhaustiva nota siendo imparcial y tratando de ver cuál es el trasfondo de todo esto, además sabe escribir y redactar mejor una nota). Como bien menciona el Dr. Riosmena se encuentra en un proceso legal en su contra por supuesto acoso sexual que no se ha podido y no se podrá comprobar porque seguro estoy que una persona tan prestigiada a nivel nacional e internacional sea capaz de esto, sabemos lo que lo conocemos de su integridad, ética y el buen trato que le da a sus alumnos y alumnas. También sabemos que varias de las supuestas acosadas tienen otros intereses donde ellas o sus cónyuges han hecho hasta lo imposible por quitarle las materias que imparte el Dr. Riosmena, y lo que buscan es desprestigiarlo, para los que las hemos visto no entendemos como sí se llaman acosadas se quedaron tanto tiempo en el laboratorio de su supuesto agresor o cerca de él, hasta donde me imagino sí fuera mujer y alguien me está acosando busco pruebas contundentes y me alejo de su alcance, no sería lo más sensato? Pero en fin más allá de todo este acosamiento que le hacen más bien al doctor, se le olvido al periodista que al parecer no entiende el español que es un premio estatal de ciencia y tecnología y medalla el mérito de ciencia y tecnología 2013 en donde se reconoce a los investigadores por su trayectoria y aportación a nuestro estado, que bien merecido se le tiene el Dr. Riosmena con más de 20 años y eso nadie se lo puede quitar porque han sido de una gran aportación para la conservación de ecosistemas de nuestro estado y del país. Que lastima que tengan que sacar estas notas que más allá de vender dejan mucho que desear de la calidad de reportajes que queremos leer.
ACOSADOR GALARDONEADO
La UABCS como la Sep siempre han sido así, profesores con maestrías y algunos con doctorados pero que se meten con sus alumnas, algunos cambian a su vieja esposa por otra nueva alumna y después tienes 3 o 4 matrimonios con las siguientes alumnas que después terminan trabajando en la UABCS, en este caso, así de simple es un desmadre, sino pregunten por las investigadoras y maestras que dan clases, ¿Cómo entraron? Lo peor es que eran puros muertos de hambre antes de llegar a la UABCS.
creo seriamente que no deberías mezclar tu muy seguramente mal desempeño a nivel profesional, ya que no creo que haya sido culpa de ninguno de los maestros que imparten clases en la UABCS tu mal aprovechamiento de las clases en su momento. Deberías enfocarte en mejorar para poder encontrar un trabajo en vez de criticar a las personas que de verdad trabajan o se esfuerzan por tener un buen desempeño, como en todas las instituciones hay buenos y malos maestros no hay que generalizar
La nota se llama ACOSADOR GALARDONEADO
Por lo que leí el premio es por Mérito Científico y Tecnológico, nada tiene que ver con la vida personal, además es un caso que aún no se resuelve.
Creo que como dijo JR deben ver cuales fueron los argumentos (académicos y años de investigación) por las cuales se le otorgó dicho premio al Dr. Riosmena
VERDADES
EXISTE GENTE QUE DESDE LA COMODIDAD DE SU CASA O UN CAFÉ ESCRIBEN CANTIDAD DE TONTERIAS, FORGEN SU CAMINO USTEDES MISMOS Y DEJEN A LA GENTE TRABAJAR, NO SE CUELGUEN DE LOS LOGROS DE LOS DEMAS, CADA VEZ QUE HAY UNA NOCICIA SOLO VEO TRABAJO Y EN ESTOS COMENTARIOS SOLO CORROE LA MEDIOCRIDAD QUE NO TIENEN VIDA, DEJEN QUE ELLOS AREGLEN SUS COSAS POR LAS VIAS ADECUADAS Y USTEDES CUIDEN A SU FAMILIA AMIGOS TRABAJO, MIS BENDICIONES Y QUE ENCUENTREN SU CAMINO..
Estimado Antonio, antes de escribir aprende a hacerlo es increíble que quieras a criticar a alguien desde tu teclado cuando parece que no tienes ni un curso de primaria en ortografía o redacción, cuando las palabras aparecen subrayadas en rojo significa que esta mal escrito.
En cuanto a tu tema no creo que el labor científico tenga que ver con errores personales, en tu caso tus errores como escritor si tienen que ver con tu trabajo y hablan de la calidad de este espacio, medita el caso de Riosmena, igual aprendes algo.
Y a todos los que critican como si tuvieran los pelos en la mano, a trabajar señores se requiere gente que produzca en este país y no que nada más estén criticando desde el anonimato de su pc sin saber a ciencia cierta lo que pasa en su entorno y sobretodo basándose en artículos de este tipo que por error llegue a leer.
QUE FIJADOS Y DE CUANDO ACÁ TU ??? EN ESTE PINCHE CHOYELAND A LOS DELINCUENTES COMPROBADOS LOS HACEN SENADORES (ISAIAS), A LOS TRANVESTIS TAMBIÉN (EL PICORE), NO SE DIGA A LOS CUIDA KOCHIS COMO EL CARA DE NALGA DE (BABOSO-BARROSO), A LOS DEPRAVADOS SEXUALES COMO (ZAMORA) DIPUTADOS, A LOS TAXISTAS Y ETC., ETC. ( ARTURO DE LA ROSA) TAMBIÉN Y NO SE DIGA EL VENDE NARANJAS DEL (PELAYO) .. A LOS JUNIOR´S BUENOS PA´NADA Y MALOS PA´TODO HASTA GOBERNADORES (MARCOVI), A LOS EX-PRESIDIARIOS (PORRAS) DIRIGENTES DE PARTIDO … ASI QUE NO MAMEN !!! A ESTE PINCHE PANZA DE TAQUERO Y FACHADA DE TODO MENOS DE INVESTIGADOR …. LO QUE DEBIERON OTORGARLE, SON UNOS LENTES CON FONDO DE BOTELLA, PARA QUE VEA BIEN A LAS BELDADES QUE ANDA ACOSANDO … PORQUE LA GORDA QUE ESTA CON LA MANTA-DENUNCIA … DEBIERA DE SACAR UNA PERO «ESPECTACULAR» PERO DE AGRADECIMIENTO !!!
YA SALISTE CON TU MIERDA CLARIDOSO!…LA «GORDA» ESTÁ ALLÍ PORQUE TUVO MAS VALOR QUE TU MAMA, TUS HERMANAS, TUS HIJAS, TUS TÍAS,….Y TÚ…QUE NO TUVISTE EL VALOR DE DENUNCIAR A LOS QUE TE PASARON POR LAS ARMAS….ACUEEERDATE!
Jajajajja.
Vivimos un país al reves, un país donde se premian a los delincuentes como a este acosador enfermo sexual que es protegido por autoridades corruptas del estado y de la UABCS, vivimos un país donde los delincuentes de cuello blanco y algunos no tan blancos los premian con diputaciones, senadurias, gubernaturas y hasta presidentes los hacen, el único requisito es pertenecer a alguna mafia política. Está comprobado que este sujeto Riosmena debería de estar en el siquiatrico de Chametla y sin embargo el Congreso del estado le entrega un reconocimiento haciéndose de la vista gorda y dándole la espalda a las víctimas de este acosador lo cual convierte a los diputados en cómplice festejándole sus perversiones sexuales, asi se las gastan estos «representantes del pueblo», protegiendo delincuentes en lugar de otorgar estos premios a científicos que tengan una conducta intachable y realmente hagan investigaciones para beneficio de la sociedad….
La garantía de la celebración de un juicio justo e imparcial
DEFINICION
La celebración de un juicio justo e imparcial se define como aquella garantía de caracter procesal, comprendida dentro del derecho a la jurisdicción, que es absolutamente imprescindible para que los particulares puedan solucionar los litigios sobre sus derechos y obligaciones de tipo civil o laboral o administrativo, o establecer su responsabilidad e inocencia en materia penal.
CARACTERES
Entre sus antecedentes históricos figuran los siguientes:
La Carta Magna inglesa (del año 1215) establece ya el derecho a la justicia, que no se puede negar, vender, ni retrasar.
En el siglo XIII, Henry Bracton, en su obra «De Legibus et consuetudinibus angliae», señala como característica del juez, su capacidad de aceptar a las partes con equidad e imparcialidad.
También en Inglaterra, como reacción frente al poder de la Corona se instituyó en la » Petición de derechos» (de 1628) la prohibición de juzgar a los acusados de acuerdo con una ley «marcial», utilizable sólo en tiempo de guerra.
Posteriormente, en 1640, la Ley de Habeas Corpus abolió la «Star Chamber» y los tribunales basados en la prerrogativa real. Además privó al Rey y a su Consejo Privado la jurisdicción en asuntos civiles y penales.
Los revolucionarios franceses de 1789 eliminaron la prerrogativa real de nombrar jueces especiales para un determinado juicio de una sola causa o de una persona. Influidos por el pensamiento de la separación de poderes, enunciado por Montesquieu, en 1748, se consagró este mismo principio en la «Declaración de Derechos del hombre y del Ciudadano.»
Se consagró, además, en la mencionada declaración, el principio de presunción de inocencia como elemento necesario de un juicio imparcial en materia penal.
En los Estados Unidos de América del Norte la separación de poderes de Montesquieu fijó la autonomía entre las ramas del poder público en un sistemas de controles y equilibrios para moderar las acciones de los demás poderes. Las enmiendas V y VI de la Constitución norteamericana consagran otros elementos del juicio justo e imparcial que son:
La prohibición de declarar contra sí mismo.
La privación de libertad deberá ser realizada sólo por los medios procedimentalmente establecidos por la ley.
Juicio rápido y público.
Derecho de defensa.
Información sobre las causas de la detención.
El sujeto titular de esta garantía son todos las personas que se encuentren bajo la jurisdicción de un determinado Estado. Es decir, no sólo aquellas personas que estén comprometidas en un litigio por sus derechos civiles o el acusado penalmente, sino todas aquellas personas que en alguna forma soliciten la intervención de los órganos jurisdiccionales.
El sujeto obligado a realizar esta garantía es el Estado, a través de organos jurisdiccionales independientes del Poder ejecutivo.
Es un secreto a voces en la UABCS, y una vergüenza en Sudcalifornia, la protección que se le da al Dr. Riosmena, se le ha demandado por diferentes instancias y nadie les hizo caso a las chicas, después de pasar la humillación por recordar tan asquerosos eventos, chicas muy valerosas que NADIE las ha apoyado. Este sujeto puede tener todos los reconocimientos como investigador, pero también su reconocimiento en la sociedad como un enfermo mental maniático sexual, honor a quien honor merece. Ya me imagino a cualquier padre de familia de las muchachas acosadas, que la lista es muy larga, alrededor de 15 chicas. En la UABCS es consentido por las autoridades en turno, a pesar de sus múltiples denuncias, de hecho el órgano defensor de los derechos de los estudiantes y trabajadores recomendó su expulsión de la UABCS, por su actuar repugnante y no se hizo nada. Es cuanto.
CUALQUIER PADRE DE FAMILIA TE DIRIA QUE PONGAS TU NOMBRE Y HAGAS TUS ACUSACIONES DONDE PUEDAS SER EVALUADA POR TUS ACTOS NO SOLO POR TUS DICHOS. MENTIR NO SIRVE DE NADA Y DECIR MULTIPLES Y 15 SIN DEMOSTRARLO LO UNICO QUE REALMENTE HACE ES MOSTRAR QUIEN REALMENTE SON UDS.
Indignada = Maria del Carmen Altamirano Cerecedo.
Quiero mi espacio para publicar estupideces como este tal Antonio Ceja!!
Felicitaciones a Antonio Ceja por su escrito, se necesita mas ciudadanos que actúan a favor de las causa de las mujeres indefensas.
Tahualila es un poco incoherente felicitar a una persona que obviamente no sabe nada sobre la nota que esta publicando, ya que el Dr. Rafael Riosmena es reconocido mundialmente por su excelente trabajo como investigador ya que el premio fue otorgado por dichos esfuerzos a los largo de toda su carrera no por noticias amarillistas que solo buscan perjudicarlo, poniendo las cartas sobre la mesa las estudiantes universitarias no somos para nada niñas chicas que no sabemos interpretar las señales de «especial atención» de un hombre y a partir de esos momentos saber poner un alto en el primer instante, mi intención no es juzgar ni a las mujeres que levantaron las demandas ni tampoco al Dr. Rafael simplemente saber separar las cosas y restar el merito de las personas. Buenas noche
Alejandra Riosmena la nota se llama ACOSADOR GALARDONEADO. En el ejercicio de su libertad, Antonio Ceja desarrolla su escrito. ¿Porque no sabe nada? Es una excelente nota. Y usted Alejandrapor pura solidaridad de genero debería apoyar a las contadas valientes mujeres que se atreven a demandar a tipos como el acosador galardonado.
Que falta de responsabilidad del columnista publicar este articulo tan sesgado. Ni hicieron el minimo esfuerzo de oir el lado del acusado y lo declararon culpable sin saber los hechos. No cabe duda que nadie que no estuvo alli puede comentar, mucho menos juzgar porque NO SABEN LA VERDAD. Aparte, el publicar nombres de los envueltos en este asunto no es justo, y en si es un delito. Esto es un asunto privado que solo las autoridades deben de manejar. Los medios de comunicacion, como siempre, solo buscan lucrar con los malos momentos de los demas.
utaaaa mano JR que pronto saltaste !!!!!1
No si vieras, lo escribí sentado.
¿SENTADO…? YA ME IMAGINO EN QUÉ…
En lo mismo que usted he de suponer
Es un secreto a voces en la UABCS, y una vergüenza en Sudcalifornia, la protección que se le da al Dr. Riosmena, se le ha demandado por diferentes instancias y nadie les hizo caso a las chicas, después de pasar la humillación por recordar tan asquerosos eventos, chicas muy valerosas que NADIE las ha apoyado. Este sujeto puede tener todos los reconocimientos como investigador, pero también su reconocimiento en la sociedad como un enfermo mental maniático sexual, honor a quien honor merece. Ya me imagino a cualquier padre de familia de las muchachas acosadas, que la lista es muy larga, alrededor de 15 chicas. En la UABCS es consentido por las autoridades en turno, a pesar de sus múltiples denuncias, de hecho el órgano defensor de los derechos de los estudiantes y trabajadores recomendó su expulsión de la UABCS, por su actuar repugnante y no se hizo nada. Es cuanto.
SI LA LISTA ES DE 15 JÓVENES…IMAGINEN EL NÚMERO DE LAS Y LOS QUE SÍ ACEPTARON LAS INSINUACIONES A CAMBIO DE CALIFICACIONES…PORQUE DE QUE L@S HAY…SI HAY…
Tan solo revisemos el expediente en el MP y podremos saber bien que paso. El Organo Defensor de los Derechos de los Estudiantes y Trabajadores actuó de manera extrajudicial. Nunca comunico ningun procedimiento y no es MP para tomar atribuciones.
Tahualila del Valle_= Brigida Cosssete Quiñones Peyro. No presento una sola evidencia en todo este tiempo y aun así cínicamente fué al congreso.
Se supone que es presunto, por lo cual, en vez de estar hablando e inculpando a alguien, debería de investigar por que se ha galardonado al Dr Riosmena. Lo cual, es evidente que no hizo, no estamos hablando de premios al merito cívico o a la honradez, que estoy seguro, tampoco ganaría el redactor de la nota