Por Víctor Octavio García
Ambientalistas
En 1996, Exportadora de Sal de Guerrero Negro (ESSA) promovió un ambicioso proyecto de expansión que desde un principio se confrontó con grupos ambientalistas (más bien con el grupo de los 100 encabezado por el poeta Homero Aridjis) que al final frustró la millonaria inversión como recientemente ocurrió con los proyectos mineros, el mega proyecto turístico en la zona de La Ribera y puede pasar lo mismo con el proyecto turístico de Playa Santos.
En ese tiempo, Homero Aridjis, con el apoyo de Televisa y de varios medios escritos afines a los intereses estadounidenses, encabezó una campaña mediática sin precedentes en contra del proyecto de expansión de las salinas en Guerrero Negro esgrimiendo el argumento que con la expansión se afectaría la arribazón y las rutas de migración de la ballena gris. En el fondo, Estados Unidos promovía una fuerte inversión en Australia tendiente a producir 14 millones de toneladas de sal al año.
ESSA, asociada con capital japonés –Mitsubishi– contraria a los intereses de las empresas salineras de los estadounidenses en Australia, pretendía a través del ambicioso proyecto de expansión duplicar la producción de sal, de 7 a 14 millones de toneladas de sal al año, lo que significaba una fuerte competencia para los intereses estadounidenses asentados en Australia. Aridjis, que en ese tiempo contaba con espacios privilegiados de alto ratings como el noticiero 24 Horas y ECO de Televisa, logró que el proyecto se frustrara con los resultados que todos conocemos; ESSA se salió del mercado de la sal porque no pudo competir con las empresas salineras de Australia y la millonaria inversión se ahuyentó de BCS.
De manera que los sudcalifornianos no hemos estado ajenos ni al margen de los intereses encubiertos o de las mascaradas que representan una gran mayoría –no todos, claro está– de los grupos ambientalistas que sistemáticamente se oponen a todo proyecto de desarrollo que a la larga signifiquen bienestar. Con un no inflexible, un no irreductible y un no radical, han frustrado proyectos turísticos, mineros, pesqueros, agrícolas y comerciales abanderando causas cuyos intereses no quedan del todo claros.
Y como en la viña del Señor hay de todo; ambientalistas puros, auténticos, sin tacha y sin dobleces que luchan por convicción y por lo que creen que es justo, y también los hay quienes “pelean” por consignas o intereses trasnacionales, políticos e incluso ideológicos solo para preservar sus oscuros intereses.
Lo que ha pasado con las mineras –que han enfrentado duras resistencias por parte de grupos ambientalitas radicales– es un claro ejemplo como irse a lo extremos perjudica por igual a unos y a otros. Las empresas mineras simplemente están a la espera de que “baje” la crispación social que existe generada por la titánica labor de convencimiento realizada por los grupos ambientalistas que desde el principio se opusieron a toda explotación minera sin presentar alternativas. Las mineras no han podido establecerse como querían, y los grupos ambientalistas que las enfrentaron con todo rigor desde el principio hoy gozan de escasa credibilidad y confianza en el grueso de la sociedad.
Sin embargo, el desgaste en los grupos ambientalistas resulta evidente como se vio en la presentación del proyecto Playa Santos que pretende construir 11 mil cuartos de hotel. Los ambientalistas locales apenas hicieron acto de presencia redactando larguísimos boletines de prensa con los que cuestionan vagamente la alta demanda de agua por parte de los desarrolladores; o los agarraron cansados, el proyecto despertó poco interés, no tuvieron eco en la opinión pública o de plano los han afectado campañas que grupos oligárquicos han enderezado en su contra, verbigracia, como una nota publicada el sábado 3 de agosto en el Sudcaliforniano en la que se hace eco de la advertencia lanzada por la Interpol sobre el aumento de las redes criminales en el mercado de los CO2 (emisiones de dióxido de carbono) que numerosas organizaciones ambientalistas protegen por jugosos contratos. ¡Que tal!
Para cualquier comentario, duda o aclaración, diríjase a abcdario_@hotmail.com
SOBRE EL CABRESTO
Previo al Segundo Periodo Ordinario de Sesiones que inicia el próximo primero de septiembre, la diputada Adela González Moreno, quien fungirá como Presidenta de la mesa directiva, visitó al gobernador del Estado, Marcos Covarrubias, con el fin de trabajar juntos por el desarrollo integral de Baja California Sur, “y en una plena cooperación entre los poderes públicos de la entidad”….En tanto, el diputado Santos Rivas, cuestiono el “Pacto por México” y pidió rechazar las reformas que no beneficien a BCS….Como parte de la restructuración que sufrió recientemente el sistema estatal de seguridad al quedar supeditado a la Secretaria General de Gobierno, el diputado Juan Domingo Carballo, presentó una Iniciativa con Proyecto de Decreto con la que propone reformar diversos artículos de la Ley de los Servicios de Seguridad Privada del Estado, a fin de sustituir la expresión Coordinación Estatal de Seguridad Pública por la de Secretaría General de Gobierno y estar así en consonancia con el derecho vigente….Las fiestas patrias se conmemoran durante todo el mes de septiembre en todas y cada una de las localidades del municipio, con la participación de los tres niveles de gobierno anunció la Presidenta Municipal de La Paz… La Regidora Norma Castañeda, acaba de llegar de Guadalajara disque representando a la red de municipios por la salud. Si Chuy, sabiendo como se las gasta. Costoso estorbo que solo sirve para maldita la cosa… José Luís Perpuly Drew, Secretario de Trabajo, dio a conocer un programa de capacitación mixta dirigido a empresas que requerirán nueva mano de obra….El alcalde de Loreto, Jorge Avilés y su esposa Nancy, encabezaron el arranque del programa “seguro de vida para jefas de familia” puesto en marcha por la Delegada de Sedesol en BCS, Aracely Domínguez…Salud.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Por lo visto en BCS para todo le hacenn ee pedo psra ver cuanto $$$$$ agarran , o no mis queridos disque ambientalistas empezando con uno de apellido Bravo que en cada reunion como jode con lo mismo
Ya enciérrense en un cuartito a chingar como locos, Pepita y Chita; limítense a opinar sobre la información y no a ventilar su homosexualidad latente.
la misma que ha provocado una incidencia mayor de cancer a los pobladores en la zona de los dolores por la labor de producir carbon, la contaminacion del agua, basta hacver un chequeo cancerigeno el el !00, las pocitas, y ranchos circunvecinos para notar que la incidencia de cancer es grande, y podria decirse que la produccion de carbon es puramente natural, sin embargo, al producirse de manera subterranea los residuos son arrastrados por las corrientes pluviales subterraneas contaminando el agua, entonces hay que entender que toda productividad lograda a base de quimicos tarde que temprano nos pasara la factura como sociedad.
¿CUAL HA SIDO LA CAUSA QUE HA PROVOCADO ENFERMEDAD LETAL A VARIOS TRABAJADORES DE LA SALINA EN LOS ULTIMOS MESES?
Puerto de Ilusión, la salinera tiene décadas operando, ¿porque hasta a hora salen con que hay gente enferma?
El resongón chita la bananera, en lo suyo y dispuesto a no dejar goyema buena, a todas les dá su descalabrada.
Su esperada y típica respuesta, será la misma, ¿por qué? por lo reducido y obsesivo criterio regresionista………….
Te falto mencionar el apoyo que le dieron a «Greenpeace» para que se hiciera en Australia y no en mexico….
Otros ejemplos: Halliburton-Greenpeace, Shell-Greenpeace
Y muchos más.
LOS AMBIENTALISTAS SON UNOS CHILANGOS VIVIDORES QUE RECIBEN DINERO DE LOS EMPRESARIOS QUE YA ESTAN UBICADOS AQUI, Y QUE TRANZAN A LA GENTE CON SUS COSTOS ELEVADOS PERO QUE LE PASAN SUS BUENAS TAJADAS A LOS DISQUE AMBIENTALISTAS QUE SON UNOS HIPPIES CHILANGOS QUE CONTAMINAN MÀS CON SU PRESENCIA Y CON SUS FACHADAS AQUI, Y NO DEJAN PROGRESAR NADA, Y LA GENTE SIN EMPLEO COMO ES EL CASO DE LA RIBERA, HAY SI PARARON EL PROYECTO CABO PULMO Y NI SIQUIERA SABEN SI EN VERDAD EXISTE LO QUE PELEAN, LOS SUDCALIFORNIANOS QUE SON NATIVOS DE ESE LUGAR Y DE TODO EL ESTADO NI SIQUIERA SABEN QUE ESTA AHI, NI SIQUIERA LA FAMILIA QUE VIVE AHI QUE ESTA APODERADA DE ESE LUGAR QUE DISQUE DIOS UN DIA SE LES APARECIO Y LES DIJO QUE NO SE MOVIERAN DE AHI QUE ESA ERA LA TIERRA PROMETIDA JAJAJAJ YA ESTARAS HABRAM NI QUE FUERAN TAN SANTOS PARA QUE DIOS SE LES APAREZCA, Y POR ESO COBRAN A LOS VISITANTES HASTA POR RESPIRAR QUE SOLO VISITAN AHI PARA DECIR UN DIA FUI A CABO PULMO PERO NO PASA DE QUE SE MOJEN NADA MAS LOS PIES PORQUE AL ARRECIFE NI SIQUIERA LLEGAN SI ES QUE EXISTE, IGUALMENTE ESE MENTADO ARMANDO FIGAREDO QUE NO SE DE DONDE LLEGÒ QUE ESTA NADANDO EN DINERO PORQUE TAMBIEN LE PASAN LOS EMPRESARIOS CABEÑOS PARA QUE DISQUE DEFIENDA LOS ARRECIFES YA SE FINCO AQUI EN LA BAJA, PORQUE AQUI ENCONTRÒ LA MINITA DE ORO PERO SU SELLO DE CHILANGO NADIE SE LO QUITA. ASI NUNCA PROGRESARÀ BAJA CALIFORNIA SUR, NUNCA PORQUE SE DEJAN LLEVAR POR ESTOS GREÑUDOS.
Lo que cuenta de la nota, es el tema de las inversiones de capitales para aumentar el avance y desarrollo de La Paz y BCS, para tener buenas fuentes de empelos para los sudcalifornianos, lo que diga y escriba Victor Octavio, no cuenta; lo que tu expresas, con todo derecho de opinión, esa es tu muy personalísima y quizas frustrada opinión, si crees o no el bendito, ese es tu propio pedo, por lo tanto la peste tuya no debe contaminar a la caca; entonces ¿que tipo de grandes inversiones, quieres para La Paz y BCS en general? solo un ejemplo ¿empresas tortilleras? el edificio municipal de La Paz, está lleno, cada día se abarrota más y no le genera ningún beneficio a los paceños, solo harina y más harina para que haya más diabéticos.
El inversionista que llegue a BCS y se le permita tal inversión, no viene como beneficiencia pública, sino, como negocio que le aumente su capital económico, eso es lógico y aplica en todo lugar, ¿para que asustarnos y darnos golpes de pecho?
El problema principal o toral de BCS es la escasa agua que hay, por las casi nulas precipitaciones pluviales de cada año, ha habido años que no cae lo suficiente para recarga de los mantos acuiferos; por lo tanto toda industria sin chimenea o con chimenea que quiera invertir en nuestro estado, requiere del vital líquido en distintas proporciones.
Quizas nuestro destino manifiesto es vivir aislados de las inversiones empresariales de magnitud con los beneficios para sus habitantes, lo que digan, acusen y azuzen los victor octavios y seudoecologistas, es pura politiquería; si queremos romper esa getatura natural impuesta por la natiuraleza climática de BCS, debemos ser más accesibles en nuestras pretensiones, y para lograrlo, no es cuestión de benditos o malditos y/o de nostálgicos regresionistas que sueñan con canoas navegando a remos…………
Jajajajja, ah que pependejo, otra de las tuyas.
Aunque dices algunas cosas muy ciertas, creo que siempre terminas confundiéndote.
Nadie está en contra del progreso, si el progreso significa empleos bien remunerados, que los impuestos se queden aquí, que se respete en la medida de lo posible las normas ecológicas, que haya seguridad para la población, buena infraestructura, desde calles pavimentas ( con pavimento bueno y no con chapopote), adecuadas obras de drenaje y distribución de agua potable, carreteras en buen estado ( de dos o cuatro carriles), servicios educativos y de salud de calidad ( buena), entre otras cosas.
Lo que tu y muchos otros no entienden o no quieren entender, es que muchas de las empresas que han venido en los últimos sexenios, no pagan impuestos en la entidad, no generan empleos medianamente bien remunerados, al grado de que gana mas alguien que trabajaen un pequeño negocio tipo «Tortas Aguayo» que un trabajador de Domino´s o de Mc Donalds.
También nos quejamos de que se cierre la puerta a otro tipo de actividades que no estén ligadas al sector turístico e inmobiliario. Nos han vendido la idea de que en BCS no podemos vivir sin el turismo, a tal grado de que ya se han presentado proyectos en los que pretenden terminar con la pesca comercial de langosta y abulón en la Pacífico norte para hacerla una actividad «turística», es decir, llevar gringos a que saquen ellos langosta y abulón, si de por si esos productos por su precio son casi prohibitivos para la gran mayoría de la población, imagínate si se hiciera lo que pretenden quienes tienen esos «proyectos». Además, estoy seguro de que quienes plantean esas alternativas, piensan que los pescadores de la zona son pobres, no tienen idea de cuanto llegan a ganar.en las buenas temporadas.
Esa misma nefasta visión, lo que ha provocado es el aumento de la especulación, despojos, privatización ilegal de playas, y el que en muchas comunidades, pescadores y ejidatarios ya no quieran trabajar, pues ya les gustó vivir de la venta de terrenos, ¿ eso es progreso? por lo menos antes vivían del producto de su trabajo, ahora solo venden, despilfarran, y vuelven a despilfarrar, a lo mejor piensan que nunca se les acabará la tierra. Bien podrían plantearse proyectos productivos para esas poblaciones, pero en lugar de eso, se promueve la venta de sus patrimonios.
Y al contrario de lo que piensas, Pepito, no estamos en contra del turismo en sí, sino de lo que ha acarreado todo eso que enumeré. Bien se podría apoyar a comunidades con «potencial turístico» para que sus mismos pobladores sean los que se beneficien, que construyan cabañas, que se fomente el ecoturismo, darles créditos ( que puedan pagar) para que compren embarcaciones adecuadas para pesca deportiva, sin renunciar a la pesca comercial, entre otras cosas.
Para finalizar, muchos sudcalifornianos ( y arraigados) pensamos que lo que necesita nuestro estado es la diversificación económica, dejar de apostarle todo al turismo, y optar por el apoyo a la pesca, minería, agricultura y otros sectores, el problema del agua se puede solucionar, o por lo menos disminuir, con infraestructura adecuada ( presas para recarga de los mantos, desaladoras, plantas de tratamiento de aguas negras y residuales, etc.), campaña de concientización, y multas elevadas -que se apliquen de verdad- para quienes desperdicien el vital líquido.
Así son las cosas, veremos si por fin nos entiendes.
Chita la bananera, no es ninguna jotería, date una paseadita por google para que puedas entenderlo, tienes mucha razón al decir que hay confusión de ideas, pero, lo que no te das cuenta ni quieres aceptar, es que son las tuyas por obsesivas y regresionistas; en tu libelo de comentario, acusas al estilo del peje, sin aportar ninguna prueba o evidencia, sobre las langostas y abulones, que no los puede extraer ningún sudcaliforniano común y mortal, es exclusivo de dos cooperativas, que al igual que el escalafón le hacen muchísimo daño a la mayoría de los mexicanos, una, la de los hermanos Beltran de la Toba en Bahía Magdalena y la otra, en el área de Bahía Asunción, y quizas alguna otra de poca monta en Punta Abreojos, pero hasta ahí; entonces, es falso y especulativo en tu mente regresiva y traumada con todo lo que suene a turismo, que alguien esté promoviendo una especie de turismo en la zona pesquera de la Pacífico Norte para que gringo alguno, capture las que quiera y a su antojo, nada más faltó que mintieras diciendo que hasta ahí mismo las puede cocinar con leñita del monte, promoviendo la deforestación, y degustar cómodamente sobre una piel de venado cola blanca.
Tambien mientes y te confundes al decir una cosa, en este momento, y ayer, otra dieferente, lo señalo, ayer pusiste tu determinante e inamovible postura, que no quieres cerca de tu casa ninguna planta desalinizadora, porque esto y lo otro y lo que se te ocurra según tu estado de ánimo, hoy ya la quieres ansiosamente y donde te la quieran acomodar para su funcionamiento, así ¿quien te entiende o está tan más confundido? es lo malo y resultado de tener familiares que no te quieran ni soporten tus ocurrentes y diarios a cada rato, tus berrinches y pataleos.
Porque mejor te regresas a la Sierra de la laguna y talvez algún guardabosques tenga la paciencia de escuchar tus lamentos y lloriqueos regresionistas.
Ah que pependejo, ¿cuando dije que no quería una planta desaladora?
Jajajaja, si acaso dije que una desaladora no sería una solución «suficiente» para el problema del agua, y que para eso se tenían que tomar otras opciones, además de que si se hacía la desaladora para La paz, esta tendría que estar fuera de la bahía para disminuir el riesgo por contaminación por residuos.
En cuanto a lo de mi «cerrazón», insisto, no es por darle la contra al turismo solo porque si, sino que se está en contra de quererlo imponer por sobre todas las cosas. Si no entiendes eso, es porque tal vez eres de los que compraron algún terrenito y quieren darle «plusvalía», por eso quieren a toda costa que se desarrolle turísticamente hasta cualquier lugar por mas inviable que sea.
Al Mr. Cota, jamás dije que reciclar agua fuera mala idea, al contrario.
Hasta cuando actuaran las autoridades en contra del saqueo indiscriminado de Sardina y otras especies de Bahía Magdalena, mas de 30 tracto-camiones desfilan diariamente por el muelle de Puerto San Carlos , las largas colas de camiones que antes se miraban para depositar granos en estos patios del API ahora son instrumentos para la Depredacion indisciminada de las Especies de toda esta region.
Por desgracia mi estimado Cabo San Lázaro, no actuarán las autoridades locales mientras tengan sus intereses en otro lado ( ya sabes en donde), y los funcionarios que si tienen intereses en el sector pues son federales y se benefician del saqueo.
No veo otra alternativa mas que una enérgica movilización, bloquear la carretera y pedir la destitución de funcionarios corruptos, no le veo otra salida.
Chito, la chita bananera, tenía que salirte el peje que llevas dentro, además, tu insana insidia, «lión» regresivo de la sierra de la laguna
Luego luego la pepa con sus jotadas que no tienen nada que ver con la nota.
Chito, la chita bananera, si digo jotadas, según tu torcida opinión, entiende que mi comentario es una réplica que si tiene que ver con el tuyo, entonces ¿quien origina las jotadas?
No te barras sin necesidad ante lo evidente, no seas pendejo o ¿nada más te haces por conveniencia? recuerda que pendejo, es tu palabra favorita, es por eso que te la aplico, bruto.
Uno más que quiere autoridades a su modo, no seas acaparador y deja que los demás hagan su luchita, eso es parte de la distribución o ¿eres el todasmías? no te basta con tu pescadería y recibirle fiado a los verdaderos pescadores su tarea del día.
En tu desesperada ambición no mides lo que dices, ¿más de 30 trailers diariamente? ¿de donde y para donde, acaparador insaciable?
Añadiendo un comentario al tema del desarrollo PLAYA SANTOS, Victor Octavio: para mi, un desarrollo ecológico, sustentable, sería que: el agua que se utilizara para lavarse las manos, para bañarse, etc. se reciclara para usarse en el escusado y riego principalmente, que condicionaran a las empresas (hoteles) a reutilizar el agua, así como lo planteo, que venga el agua limpia, se utilice para bañarse, para lavarse las manos, dientes, trastes, etc. y que esa agua, no se vaya al drenaje, que se vaya a un depósito, se haga pasar por una planta de tratamiento de aguas y se reutilice para riego y para el depósito de la taza del baño, y ahora si, a la red de drenaje. ¿NO CREES QUE ÉSE SI SERÍA UN PROYECTO ECOLÓGICO SUSTENTABLE? ¿para qué esperar a que el agua conque se baña uno se revuelva con la del escusado, llegue a un depósito y después tratarse?, bueno, ahi está una propuesta viable, a ver a quién le interesa el tema.
bueno, en mi punto de vista, con respecto al tema de ESSA, la verdad es que no estoy de acuerdo con lo que dice Victor Octavio, ya que por aquellos tiempos, vivimos en Guerrero Negro (ya hace varios años) y hace poco más de un año, volví (de paso) a Guerrero Negro y sigue igual, parece que el tiempo se detuvo ahi, el caso es que, el autor habla de INVERSIONES MILLONARIAS QUE SE FUERON DE B.C.S., pero Ganancias Millonarias ¿PARA QUIÉN? obviamente no para el pueblo, porque en aquellos tiempos ESSA era exclusiva para trabajadores de la salinera, hoy,creo que sigue en el mismo plan, el caso es que al pueblo de Guerrero Negro, NO SE LE HA INVERTIDO CASI NADA, Se me hace que sería más rentable que hicieran (como en López Mateos) un festival anual de La Ballena Gris, y en mi particular punto de vista, hoy se habla más de López Mateos gracias a la promoción que ha tenido dicho festival. Y el otro punto a destacar, es la inversión de PLAYA SANTOS, a mi se me hace que por más bonito que pinten el panorama, una vez que aprueben el proyecto, se van a olvidar de los compromisos pactados, si no, pregúntenle a la gente que vive en Los Cabos, la falta de agua que carecen, aqui mismo en La Paz, ya que de los 7 días de la semana (porque sábado y domingo también son días de asearse, ocupar el baño, lavar trastes, etc.) sólamente si bien te va, 3 de ésos 7 días tienes agua en la llave, y es sólo un chorrito que si tienes vivienda de 2 pisos, o vives en edificio, la misma presión del agua no alcanza a subir al tinaco. QUÉ TAL.
Ah que Mr. Cota, hablando de gente que compró la idea del turismo como lo único.
Es que Guerrero Negro no tiene «vocación turística», pues su fuerte, el motor de su economía, es precisamente la salinera, de ahí se derivan todo lo demás como comercios ( tiendas de abarrotes, minisuper), servicios públicos, e incluso hoteles ( de paso para los viajeros), ¿quien te dijo que tenían que desarrollar por fuerza el turismo?
¿Porque no han puesto ese mismo énfasis en hacer de la pesca otro complemento para el pueblo?
Digo, una cosa es que promuevan el avistamiento de ballenas como un complemento, ojo, como un complemento, y otra muy distinta que traten de forzar al turismo.
Ah que mi chito, tan prudente como siempre:
Para empezar, en mi comentario la primer línea dice: «en mi punto de vista», en ningún momento trato de imponer EL TURISMO COMO ÚNICA SOLUCIÓN para una población como lo es Guerrero Negro, solamente tu sacaste la conclusión de que dije eso, y en lo único que estoy de acuerdo contigo, es que lo manifesté COMO COMPLEMENTO. Además como comento en la nota, hace ya varios años viví en Guerrero Negro, y hace poco tiempo que volví, parecía todo igual, y mira no quiero volver a escribir de nuevo mi opinión, ya que he visto que varios comentarios sólo protestas y protestas y no das solución a nada, ya hasta en una nota anterior denigraste a la gente del valle, ¿asi que qué se puede esperar de ti si ya hasta a los sudcalifornianos atacas? si de verdad quieres progreso de Baja California Sur, has propuestas concretas, escríbelas en papel y preséntalas a algún diputado de tu confianza, aqui te va un ejemplo: ¿Qué te parece la idea de reciclar el agua que utilizamos para bañarnos, que esa misma agua sirva para las descargas de agua cada vez que defequemos? ¿o te parece una idea aberrante sólo porque no salió de tu cabeza?, ¿así cómo pues?, ¿o es que sólo se trata de echarle pleito a todo mundo aún sin tener razón ó propuestas concretas? ahi te lo dejo de tarea.
M. Cota. Las ganancias son de los dueños de los negocios. a ver: ¿cómo esta eso de que las ganancias deben de ser para el pueblo?
No me queda claro.
No confundas los conceptos Rodak, si bien las ganancias son para los dueños de las empresas, los trabajadores son los que hacen el consumo local, ya sea vía impuestos, consumos de alimentos, gastos médicos, etc. entonces, si hay todo ésto en Guerrero Negro, en éste caso, y hay un crecimiento poblacional, yo pienso que también debería de crecer en infraestructura y mejoras de servicios, ¿que no?, ojalá y entiendas lo que trato de opinar.
Octavio, eres un verdadero mercenario, usas y aprovechas esta página de CP para comentar puntos de vista totalmente parciales y muy probablemente cargados de intere$e$ personales no? ya que NO toda la inversión privada es buena, normalmente a los grandes empresarios lo que menos les interesa es el bienestar de los demás, asi que en lo personal creo que NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO, y poco creo en promesas de los «grandes proyectos que sacarían a la gente de ka pobreza», los proyectos mineros por ejemplo, es lógico que la gente NO haya estado o este de acuerdo, ya que es mucho mas el daño que el beneficio, y la verdad el caso aqui comentado sobre aquella intención de expansión de la exportadora de sal era meramente generacion de riqueza a ducha empresa, valiendoles un soberano el mal que generarian en la temperatura, oxigeno y habitat en general en la zona, que dejaría secuelas irreversibles y todo porque? Por más lana para la empresa!!!!!, aunque haya necesidad y pobreza, esta cabrón decirle SIIIII a cuanto proyecto se presenta, pues hay cosas mas importantes, la vida misma por ejemplo, ya que nunguna cantidad de dinero o promesa de progreso justifica el futuro y el bienestar de nuestros hijos, asi que aguas, generalmente las grandes empresas solo quieren agrandar sus emporios, y la verdad, les vale madre todo lo demás, asi que yo, no les creo ni el bendito!!!!!
Pero en este caso tiene razón.
Al margen de si las mineras que pretenden instalarse al sur del estado traerán mas perjuicios o beneficios, lo que dice es verdad. Recuerdo perfectamente todo el alboroto mediático que provocó el intento de expansión de la salinera, con el pretexto de que afectaría a la ballena gris en la Laguna San Ignacio, cuando en la Laguna Ojo de liebre las salinas tienen mas de 50 años y las ballenas andan muy campantes.
En cuanto a lo de los megaproyectos turísticos, ahí si estoy en contra y a favor de algunos de estos grupos, ya el turismo ha sido el sector privilegiado pues muchos políticos y empresarios tienen intereses (ligados al sector inmobiliario), de ahí su terquedad por «desarrollar» todo lo que puedan, aunque eso signifique el bloquear o acabar con otras actividades como la pesca, bajo el argumento de que somos tierra » de vocación eminentemente turística», ¿y que en la pacífico norte o Bahía Magdalena no tienen vocación pesquera?
Creo que con que en Los Cabos, La paz, Loreto y algunas otras comunidades como Todos santos, haya una buena afluencia, podemos darnos por bien servidos en ese aspecto, incluso en La paz, Loreto y Todos santos se puede complementar el turismo con otras actividades como agricultura y ganadería ( Todos santos), o pesca ( Loreto y La paz), pero eso significa mas esfuerzo…. que no están dispuestos a hacer.
Lo que mas lamento es que han convencido a una gran parte de la sociedad, desde un buen número de ejidatarios y habitantes de comunidades rurales, a quienes ya les gustó vivir de la venta de terrenitos con frente de playa,sin pensar en las consecuencias que puede traer esto a mediano o largo plazo para ellos y nosotros, hasta los «vivales» que se han comprado dos o tres terrenos baratitos y quieren darle plusvalía, ilusionándose en que con eso se convertirán en nuevos ricos, ignorando que los grandes negocios en el sector son solo para funcionarios y empresarios ligados a estos.
Total, que buena parte del estancamiento económico de BCS se debe a esa terca visión que nos han impuesto, y que muchos hemos comprado.
Ese Victor Octavio ha de ser un Periodista de 5ta da su opinion mas no algo general del tema periodistas que solo utilizan este medio para sacar dinero de sus notas, o creen que los dias 15 y 30 no andan en el Congreso buscando diputados que les patrocinen sus NOTAS $$$$
estados unidos con sus guerras y bonbardeos indiscriminados perjudica mas al mundo y ningun ecologista la hace de pedo