- Legisladoras trabajan en el asunto
- No quitarán el dedo del renglón
La Paz, B.C.S.- El estado de Baja California Sur a través del Congreso del Estado está trabajando en forma muy responsable en la tipificación del Feminicidio como delito grave que atenta contra los derechos de la mujer sudcaliforniana, señaló la Diputada Edith Aguilar Villavicencio al participar en la reunión de trabajo en la que legisladoras federales integrantes de la Comisión Plural Especial de Feminicidios de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión sostuvieron con el Gobernador del Estado, Marcos Covarrubias Villaseñor, con el Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Daniel Gallo Rodríguez
Edith Aguilar quien preside la Comisión de Igualdad de Género en la legislatura local puntualizó ante las diputadas federales que visitan diversas entidades federativas para conocer el estado que guarda este tema, que ha sido preocupación de la XIII Legislatura al Congreso del Estado atender la tipificación del feminicidio como delito, “tan es así que en los poco más de dos años que tiene la actual Legislatura se han presentado dos iniciativas. Una la presentamos en mayo de 2011 la entonces fracción del PRD y la otra la hizo llegar a comisiones la Diputada Marisela Ayala Elizalde Coordinadora de la Fracción del PRI en nuestro Congreso”.
Recordó la legisladora local que hubo un acuerdo parlamentario en la XIII Legislatura en el sentido de incluir en el Código Penal que está en proceso de aprobación en estos momentos, la tipificación de este delito, quedando contemplado en el Artículo 130. “Las comisiones dictaminadores recogieron las dos iniciativas y las plasmaron en lo que muy pronto será el nuevo Código Penal. Hace poco menos de un mes que dimos la primera lectura a este documento, hoy se encuentra en colegios de profesionistas, en las instancias públicas de administración e impartición de justicia, con académicos, para que lo enriquezcan y con ello entregar en unas semanas más un Código Penal moderno y funcional a los sudcalifornianos”.
Indicó que una de las comisiones dictaminadoras es la de Igualdad de Género, “precisamente para cuidar que se tipificara el Feminicidio, pero más aún, para enfatizar en la defensa de los derechos de la mujer. Nuestra comisión de trabajo y las seis compañeras diputadas que tenemos presencia en el Congreso del Estado asumimos este compromiso que estamos cumpliendo”.
La Diputada Federal, Guadalupe Flores Salazar responsable de la Comisión Especial manifestó que en el caso de Baja California Sur el problema del feminicidio “no es tan grave como en otras entidades, pero estamos muy a tiempo de tomar las medidas necesarias para su atención parte de gobierno y sociedad”.
El Gobernador del Estado, Marcos Covarrubias Villaseñor agradeció la presencia de las diputadas federales, y les dijo que la entidad trabaja en plena tranquilidad, ofreciendo seguridad a los sudcalifornianos y altos índices de desarrollo social y económico. Señaló que de la mano los tres poderes de la entidad, en una gran coordinación y en un respeto mutuo trabajan a favor de la sociedad, en aspectos como el que ocupa a las diputadas federales en estos momentos.
La encargada del despacho de la Procuraduría General de Justicia, Martha Garzón dio a conocer el trabajo que a favor de la mujer realiza la dependencia a su cargo, en tanto que la subdirectora del Ismujer, Leticia Bustamante informó sobre el amplio programa de capacitación que en materia de igualdad de género realizan en todo el estado, y de la necesidad de mayores recursos federales para ser destinados a la atención de programas para la mujer en el estado.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
LAMENTABLE EL NIVEL EDUCATIVO Y UNA AUSENCIA DE RAICES EN BCS, NO PERMITIMOS LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE CUALQUIER INDIVIDUO INCLUYENDO A LA MUJER Y se acepta EL HECHO DE un QUE hombre en defensa de su honor? puede asesinar a su mujer sin que se le tipifique como DELITO GRAVE y por lo tanto se le castiga con menos años comparado con el asesinato de un HOMBre. DONDE ESTA LA IGUALDAD. POR SUPESTO EL HOBRE SIEMPRE PODRA SER INFIEL, POBRE DE LA MUJER QUE QUIERA TENER EL MISMO DERECHO.
DE ACUERDO CON TU COMENTARIO PERO ESO SE SOLUCIONARIA CON EL SOLO HECHO DE HOMOLOGAR LAS PENAS POR HOMICIDIO QUE EN EL HOMICIDIO ES TANTO PARA LOS HOMBRES COMO PARA LAS MUJERES NO SE PARA QUE TANTO ENFOCARSE EN EL FEMINICIDIO ESO ME PARECE PURAMENTE POPULISMO POLITICO Y DE FEMINISTAS RADICALES.
Latinoamérica es un objetivo vital de las feministas radicales, como lo demostró la reunión en Mar del Plata, Argentina. La mujer latinoamericana quizá no se de cuenta del daño que puede ocasionar a la sociedad, un pequeño grupo de feministas radicales bien organizadas. Quizá piense que su cultura es lo suficientemente fuerte como para protegerla de las tonterías promovidas por las feministas radicales norteamericanas. Sin embargo, no deben confiarse demasiado. Muchas mujeres que conocen los verdaderos problemas de la sociedad y que apoyan la total dignidad e igualdad de la mujer, a veces se dejan llevar por la retórica feminista, sin detectar la verdadera intención del movimiento.
Por otro lado, el fuerte poder de persuasión de la prensa norteamericana, las películas, la televisión y la música y letra de las canciones, van minando poco a poco los valores familiares y seduciendo a la juventud. Organizaciones muy poderosas como la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF), han iniciado campañas de propaganda en Latinoamérica que tienen un gran respaldo económico. Una de ellas promueve sus metas a través del guión de las telenovelas.
¿Qué podría hacer la mujer latinoamericana? Antes que nada, necesita informarse y organizarse. Las mujeres norteamericanas que han luchado contra estos males por tantos años, están dispuestas a ayudarlas. Muchas mujeres latinas que ahora viven en los Estados Unidos y que han visto el daño ocasionado por este movimiento, están preocupadas de que ocurra lo mismo en sus países de origen.
Segundo, las mujeres deben levantar su voz en sus países, para defender a la familia, el matrimonio, la maternidad y los valores religiosos, del ataque violento de los medios de comunicación norteamericanos.
Tercero, deben informar a los presidentes de sus países, que las líderes del movimiento radical femenino no representan a la gran mayoría de las mujeres, y por lo tanto no deberían ser nombradas como delegadas a conferencias internacionales.
Cuarto, necesitan obtener status de organización no gubernamental (ONG) ante la ONU, y enviar delegadas a las reuniones de la ONU que se celebrarán, para luchar por las familias y por las verdaderas necesidades de las mujeres.
AUNQUE DE NADA TE SIRVE TU PREOCUPACION, POR QUE EL HECHO DE QUE UN HOMBRE ASESINE A SU MUJER ASI LE DEN 100 AÑOS DE PRISION YA ES IRREMEDIABLE, LA VIDA DE UNA MUJER YA NO SE RECUPERARIA PREOCUPATE MAS POR PROGRAMAS Y POLITICAS QUE GENEREN VALORES Y PRINCIPIOS REALES TANTO EN HOMBRES COMO EN MUJERES PARA QUE HAYA FAMILIAS Y MATRIMONIOS ESTABLES.
¡¡¡VAYA QUE PREOCUPACION POR TU «DERECHO» A LA INFIDELIDAD!!!
PINCHE ZARIHUELA CALENTURIENTA DE LA EDITH TRAE BIEN CUERNEADO AL INUTIL DEL MARIDO CON EL COPETE DE HUESO DE PEDRO «EL MALO» OSUNA … QUE DESCARO …. HUILOTA !!!
Los comentarios expuestos no dejan mucho que agregar (la única que nomás entiende o no quiere entender, es «Alondra»). Defínanse mujeres: quieren o no quieren igualdad de géneros; sean congruentes, ¿ o de plano no saben ni lo que quieren?
compa choyero tahualila por favor guarda tu reflexion y enviasela cada diputada egona,a cada ong,a cada juez o ministerio publico que puedas pues das en centro del asunto el por que tanta violencia y desintegracion de las familias que no se pierda tu reflexxion por favor.
Que se preocupen por cosas mas importantes. Ya existe el delito de homicidio
PUES EN LA FOTO NO SE LES VE MUY PREOCUPADAS POR EL TEMA, ESTÁN FELICES .. PURA POSE NO TOMAN EN SERIO NAD SÓLO DECIR QUE HACEN ALGO.
COMO SON DE IGNORANTES SI MATAR A UNA MUJER SUDCALIFORNIANA NO ES DELITO GRAVE EN SU ESTADO ES PORQUE AUN VIVEN CON LA LEYES DE LOS ANTEPASADOS DONDE LOS HOMBRES MATABAN A SUS MUJERES POR CELOS DEFENDIENDO SU HONOR Y DEBEN DE REGULARIZAR ESA LEY YA NO ESTAMOS EN EPOCA DE LAS CAVERNAS A GOLPE Y PORRAZO HOY EN DIA LAS MUJERES YA NO DEPENDEMOS DE UN HOMBRE PARA VIVIR Y SOMOS LIBRES DE ACTUAR TRABAJAR Y ESTUDIAR USTEDES LOS QUE OPINAN LO CONTRARIO SEGURAMENTE SON HOMBRES MACHISTAS QUE ALGO PUPULA POR SU MENTE TAL VEZ DIABOLICA SABRA DIOS CON MENTES RETROGADAS INCAPACES DE ACEPTAR LA REALIDAD HACE MUCHO QUE DEBIERON DE HABERLO HECHO QUE ESPERAN??? QUE HAYA MAS MUJERES ASESINADAS POR ESTE TIPO DE SUJETOS SIN ESCRUPULOS NI EDUCACION??? HAGANLO YA QUE TIENEN QUE ANDAR PIDIENDO PERMISO
Homicidio:
El homicidio es el resultado de una acción u omisión mediante el cual se priva de la vida a otra persona ya sea dolosa o culposamente. El término procede etimológicamente del latín homicidĭum, y éste del griego ὁμός, ή, όν [homόs], similar o semejante, y latino caedere, matar: MATAR A UN SEMEJANTE. Es una conducta reprochable, es decir típica, antijurídica y por regla general culpable (excepto en casos de inimputabilidad, donde no se es culpable pero sí responsable penalmente), que consiste en atentar contra el bien jurídico de la vida de una persona física.
SEÑORAS Y SEÑORITAS LA PALABRA HOMICIDIO NO VIENE DE HOMBRE, SEAMOS MAS CONGRUENTES Y NO PASEMOS AL RIDICULO SEMEJANTE ES TANTO UN HOMBRE COMO UNA MUJER Y EN IGUALDAD DE GENEROS DEBE CASTIGARSE POR IGUAL EL HOMICIDIO DE UN HOMBRE COMO DE UNA MUJER.
es cierto lo k dices alondrita, pero k no existe la igualdad de genero, desde ahí parte todo así el que la ley se aplique parejo para todos hombres o mujeres, y no tengo nada en contra de las mujeres pero así debe de ser el homicidio es lo mismo sea hombre o mujer
Human Life International repudia las principales premisas del actual feminismo, que son invariablemente dañinas al bienestar y la supervivencia de toda cultura contagiada por esos principios. Sus líderes no pueden defender el llamado «movimiento feminista» porque el feminismo contemporáneo es un fraude intelectual. El significado original de «feminismo» era la creencia teórica y práctica en la igualdad de derechos para las mujeres, y una «feminista» era una defensora de iguales derechos para las mujeres en campos tradicionalmente reservados a los hombres. Sin embargo, desde 1960 el «feminismo» se ha convertido en una serie de métodos para conseguir la igualdad de los sexos. La principal creencia en que se apoya el feminismo actual es que no hay diferencia entre los sexos; por lo tanto, la defensa de iguales derechos debe extenderse a la defensa de iguales resultados o consecuencias.
El hecho de que el nuevo feminismo se funda en una falacia, es decir, que no hay diferencia entre los sexos, lo asocia inextricablemente al socialismo. Para obtener la utopía unisexual a la que creen tienen derecho, las feministas exigen mayor control del gobierno sobre el desarrollo diario del mercado, el sistema educativo y la interacción entre las personas.
Una de las consecuencias de la antipatía de las feministas modernas hacia el matrimonio ha sido el advenimiento de la sociedad permisiva, con sus «estilos de vida alternativos» y leyes de divorcio sin causa. Lejos de realzar la condición de la mujer, el resultado principal del divorcio sin causa ha sido la «feminización de la pobreza». Los análisis económicos demuestran que el estándar de vida de los padres y esposos se mantiene igual o mejora, mientras que el de las esposas y niños cae por debajo del nivel de pobreza. Las feministas cabildean sin desfallecer para que las mujeres puedan tener mejores oportunidades de perseguir una carrera, y NO ABOGAN POR POLITICAS QUE CONDUZCAN A LA ESTABILIDAD DEL MATRIMONIO.
A las feministas modernas les encanta el tema de «escoger», cuando se trata de ellas, pero no de las demás. Exigen que el gobierno instituya centros para el cuidado de niños que les permitan perseguir sus carreras mientras los contribuyentes pagan el cuidado de sus hijos, sin embargo, objetan asignaciones a las amas de casa, que ofrezcan a las madres, especialmente de los grupos de bajo ingreso, la opción de cuidar a sus hijos ellas mismas o de perseguir carreras y usar la asignación para pagar el costo del cuidado de sus hijos. La razón, según manifestó la escritora Simone de Beauvoir, es que demasiadas mujeres eligirían quedarse en casa y cuidar a sus hijos.
Dado que la implementación de las medidas de política feministas requiere un alto grado de control del pensamiento, indoctrinación política, interferencia burocrática e intervención gubernamental, el feminismo es contrario a las democracias como la de Estados Unidos y Canadá. Las feministas odian a las sociedades libres, porque en ellas las diferencias de los sexos son obvias, y no se puede conseguir la utopía unisexual. El feminismo es enemigo de la libertad, y mientras mayor influencia ejerzan las feministas en el gobierno de un país, menor será la voluntad y la capacidad de ese país de defenderse a sí mismo.
COMAN FRUTAS Y VERDURAS…
choyerito tahualila, muy buen comentario
pero que pendejada es esta? feminicidio es el homicidio de la mujer por razones de genero, eso esta muy claro, pero que no vengan con esas mamadas que como bien dice zope entonces que también se tipifique el masculicidio o sera el sereno como se diga, estos son actos meramente populistas, solo buscan publicidad, a trabajar se deberían de ponerrrr!!!
se me figura que esta diputada escucha trespatines todos los dias
traicion a la patria señores asi se llama el voto de los que consumaron la afrenta a la nacion «NO A LOS COBROS SALVAJES DE LUZ»
a estas inches diputadas,como les gusta promover la discriminacion en vez de realmente apoyar a las mujeres y efectivamente como lo comenta el compa chito se deberia combatir todas esas canciones que denigran a las mujeres y todos esos videos de videorolas y bandamas que las presentan como objetos sexuales y borrachas que se prestan a tantas humillaciones de su macho.
CON TODO RESPETO MIS QUERIDAS DIPUTADAS, SEAN MAS CREATIVAS, ESO ME PARECE PURO POPULISMO, HAY OTRAS PRIORIDADES COMO DEFENDER EL SUBSIDIO DE LUZ ELECTRICA, LA GASOLINA, EL GAS, REUBICAR A LA GENTE QUE VIVE EN LAS INVASIONES ARRIESGANDO SU VIDA POR LA NECESIDAD DE UN TERRENO, DESARROLLAR PROYECTOS Y APOYO A LA AGRICULTURA Y GANADERIA PARA BAJAR LOS PRECIOS DE LOS ALIMENTOS MAS BASICOS. HAY TANTAS COSAS POR HACER Y SALEN CON SUS PROPUESTAS FEMINISTAS, SOLO POR APARECER EN LOS MEDIOS.
AGUILA TE LEO Y NO CREO COMO ES POSIBLE QUE TE INTERESE MAS TUS GASTOS PERSONALES QUE LA VIDA DE UNA MUJER OJALA DE VERDAD NO PASES POR ESO PORQUE ME IMAJINO QUE EN TU FAMILIA HAY MUJERES VERDAD??? SI NO PUES NO HUBIERAS NACIDO PERO QUE POCA MADRE EN VERDAD Y PERDON LA EXPRECION PERO DA CORAJE TIPOS COMO TU DIOS HA SIDO BUENO CONMIGO DE NO TOPARME CON UN SUJETO DE ESTA CALAÑA GRACIAS A DIOS
estimada Alondra, mi comentario no es por mis gastos personales, si no de toda la sociedad, debemos ver mas alla de nuestra nariz y debe haber igualdad de generos y ningun hombre le pega o mata una mujer solo para agarrar cura, debemos portarnos bien ambos y a lo mejor diosito mas bien te ha castigado el no toparte con un hombre como yo por que te cambiaria la vida. saludos!!!
Apoyo tu comentario aguililla solita
asi es, debe haber o hay homologacion en la clasificacion del delito, hombre o mujer privado de su vida es HOMICIDIO, lo que si es urgente legislar es el endurecimiento del castigo, una minuciosa investigacion y una correcta aplicacion de la ley, creo que con estos tres puntos estariamos muchos sudcalifornianos contentos.
Al rato tambien quedran legislar sobre el joticidio, la iniciativa podria salir del TSJ
Femenicidio es un delito que NO esta tipificado como delito en nuestro estado, puras en dejadas dicen aquí, existe el delito de homicidio que si es delito grave, ahora si estas mujeres quieren que la muerte de cualquier mujer sea femenicidio, pues por igualdad de género que defienden, por lógica también se debería tipificar el de masculinicidio, darle la muerte a cualquier hombre, esto es una pendejada de estas de los políticos
Tienes razón mi zopón, el poner una pena mas alta a los homicidios de mujeres sería ir en contra de nuestra carta magna, se supone que hay igualdad ante la ley ( aunque sabemos que la ley tiende a favorecer a las mujeres), así que esto es solo un acto populista y pseudofeminista.
¿Porque mejor no hacen una campaña en contra de la cultura buchona y de las canciones sexistas de la banda «arrolladora»o demás agrupaciones que ponen a la mujer como un mero objeto?
Eso si sería feminista y no una estupidez como la que promueven.
Y que nos podrá decir el Gober y los diputados locales del PAN sobre quitarnos el subsidio de CFE a los sudcalifornianos? También nos van a engañar como Carlos Mendoza, Herminio Corral y los diputados federales por BCS que ni se como se llaman.