- Mensaje aclaratorio a sus críticos que con «óptica mercantilista y mercenaria pretenden tasarnos con el mismo rasero a todas las ONG´s»
Ante los diversos comentarios y preguntas recibidas, así como ante los comentarios vertidos por personas “anónimas” en los periódicos, consideramos necesario ampliar las explicaciones al respecto:
“A LA SOCIEDAD LE ACLARAMOS QUE NUESTRO GRUPO NO SE RETIRA DEL MOVIMENTO DE DEFENSA POR EL AGUA Y LA VIDA, SINO QUE CONTINUAMOS EN ESTA LUCHA, JUNTO A LOS GRUPOS QUE DEMUESTREN CONGRUENCIA en la defensa del derecho a un medio ambiente sano y seguro, así como a un agua accesible y con calidad adecuada, para las actuales y futuras generaciones.”
Es importante recalcar que ESTA NO FUE UNA DECISIÓN TOMADA A LA LIGERA, NI ES DECISIÓN DE UNA SOLA PERSONA; sino que después de enterarnos que la Sra. Elena Rutowsky de Moreno, representante de Agua Vale Más que Oro, había tomado protesta en Londres, Inglaterra, como parte de la Mesa Directiva de IRMA (Initiative for Responsible Mining Assurance), los miembros del grupo efectuamos un cuidadoso análisis de documentos respecto a que pudiese existir una “minería responsable”, y paralelamente efectuamos una consulta e intercambio de impresiones con reconocidos miembros de diversos grupos nacionales e internacionales, entre otros: Mario Martínez (FAO), Gustavo Castro (CSOM), Guillermo Rodríguez (LA VIDA), Raúl Burbano (LACSN), Jen Moore (Mining Watch), Cecilia Zeledón (UNITIERRA-PUEBLA), varios de ellos integrantes de la REMA y/o M4 (Red Mexicana de Afectados por la Minería, Movimiento Mesoamericano contra el Modelo Minero). Todas estas personas coinciden: «No existe la minería responsable, ni la minería sustentable, solo es un cuento estructurado para engañar a las poblaciones; y esta falacia únicamente es un instrumento más de las mineras y sus cómplices para tratar de obtener la licencia social». Así que después de nuestras investigaciones y consultas, en reunión de grupo, de manera UNÁNIME tomamos la decisión de retirarnos.
Cabe señalar que en IRMA se encuentra como integrante la Newmont Mining, cuyos Geólogos e Ingenieros Metalurgistas, en la década de los 70´s desarrollaron el mega depredador concepto de la minería a tajo abierto, con el
uso de colosales cantidades de cianuro, explosivos y otros químicos tóxicos, así como la liberación de ingentes cantidades de arsénico, metales pesados y elementos radiactivos presentes en los cientos de millones de toneladas de mineral que se procesan y quedan a la intemperie para siempre, con los consecuentes efectos negativos sobre la salud de muchas generaciones, al afectar permanentemente la calidad del agua y el medio ambiente en general. Pero además de este “regalo” que Newmont le hizo a la humanidad; actualmente está enfrentada a la población peruana con sus criminales proyectos mineros: Yanacocha y Conga, entre otros proyectos que tiene en diversos países.
Desde luego, EL RETIRARNOS DE LA COALICIÓN NO SIGNIFICA QUE HAYAMOS ENTRADO EN CONFRONTACIÓN O QUE ESTEMOS ENEMISTADOS CON LOS GRUPOS QUE LA CONFORMAN, sino que, simplemente, consideramos sano el deslindarnos de cualquier relación, directa o indirecta, con IRMA y su “minería responsable”, ya que esta relación no es congruente con los objetivos del movimiento “A Favor del Agua y la Vida, y en Contra de la Megaminería Tóxica” . Pero, obviamente, cada grupo de la coalición decide si para ellos esta relación es congruente con sus objetivos particulares.
Estamos conscientes de que nuestra decisión puede dar pie a que las mineras y sus incondicionales afirmen en los diversos medios que el movimiento se ha desarticulado. Sin embargo, las recientes actividades que hemos realizando, en conjunto con organizaciones como QUAAYAIP, REMA, etc., demuestran que el movimiento “A Favor del Agua y la Vida, y en Contra de la Megaminería Tóxica” está tan vivo y activo como siempre:
1. “Festival Por el Agua y la Vida”, en La Paz y Los Cabos,
2. Develación del estupendo mural de Uli Martínez, dentro de nuestro programa “Muros Contra Minas en Acción”.
3. Como parte de nuestro programa “Un Granito de Arena”, hoy (julio 28, 2013), nuestros miembros repartieron los donativos recibidos de diversos ciudadanos y comercios, a las personas que sobreviven en la calle.
4. Iniciativa entregada a la REMA con nuestra «Propuesta de Cambios a la Ley Minera».
5. Reciente “Manifestación a Favor de Prohibir la Introducción a BCS de Organismos Genéticamente Modificados (Transgénicos)”
6. Continuación de nuestra programa de Recopilación de Firmas por un “Mandato Ciudadano para Defender a BCS de la Megaminería Tóxica».
7. Recientes conferencias en Colonias Populares, Colegio de Médicos de BCS (en La Paz y en Los Cabos), Organizaciones Sociales, Comunidades Rurales, etc.
También es posible que por enésima ocasión intenten desacreditarnos con su clásico argumento: “Que tenemos intereses económicos y/o políticos”. Pero es una absoluta mentira, ya que ni nos interesan los cargos políticos, como ya lo hemos demostrado, rechazando algunos ofrecimientos, entre ellos, la candidatura para una diputación federal; ni aceptamos dinero de fundaciones, instituciones, empresas o personas relacionadas, de alguna manera, con el extractivismo en nuestros países.
Agradecemos todas las opiniones a favor de nuestra decisión. Y a quienes embozados en seudónimos no han tenido el valor civil de externar abiertamente una opinión verdaderamente fundamentada, para intentar justificar la participación de AVMO en IRMA y demostrar que «estamos equivocados», y en cambio solo han lanzado absurdos ataques personales en los periódicos; les decimos que para nosotros es muy claro quiénes son ustedes, pues su débil defensa aduciendo la «no-peligrosidad» de IRMA, tratando de minimizar la
incongruencia de la presencia de IRMA y su «minería responsable» dentro de una «Coalición en Contra de la Mega Minería Tóxica», demuestra que solo son «ambientalistas por sueldo, pero no por convicción”, y por ello creen que en todos los grupos la organización es vertical, igual que en el suyo, en donde el jefe da las órdenes y los demás las obedecen. Por eso, dentro de su limitado universo no les cabe la idea de que la decisión de retirarnos de la coalición fue tomada por consenso del grupo; y mostrando muy poco respeto hacia TODOS los miembros de nuestra organización, asumen que la decisión la tomó solo el Ing. Trasviña y los demás obedecieron como mansos corderitos. Pero su visión de lo que es un verdadero grupo está totalmente distorsionada, pues les aseguramos que si asistieran a alguna de nuestras reuniones, aprenderían, en primer lugar, a respetar a TODOS los miembros de MAS, A.C., ya que todos estamos al mismo nivel, no hay jefes, y todos tenemos la capacidad y el valor para opinar y externar lo que no nos parece, y eso, en segundo lugar, les enseñaría lo que significa pertenecer a un grupo con organización horizontal, constituido por personas conscientes e INDEPENDIENTES en todos los aspectos, incluyendo el económico, porque TODOS estudiamos o trabajamos en diversas actividades, pero ninguno recibimos un salario por luchar A FAVOR DE LA VIDA Y EL AGUA, Y EN CONTRA DE LA MEGA MINERÍA TÓXICA Y LOS TRANSGÉNICOS.
Y esto último también va para quienes desde su óptica mercantilista y mercenaria pretenden tasarnos con el mismo rasero a todas las ONG´s; y proyectando lo que debe ser su pobre vida, se atreven a opinar que todos los que participamos en la lucha por un mejor futuro para las nuevas generaciones, vemos como negocio la defensa de un medio ambiente sano.
A LA SOCIEDAD LE REITERAMOS QUE NUESTRO GRUPO NO SE RETIRA DEL MOVIMENTO DE DEFENSA POR EL AGUA Y LA VIDA. SINO QUE CONTINUAMOS EN ESTA LUCHA, JUNTO A LOS GRUPOS QUE MANIFIESTEN CONGRUENCIA en la defensa del derecho a un medio ambiente sano y seguro, así como a un agua accesible y con calidad adecuada, para las actuales y futuras generaciones.”
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
¡NO A LA MINERIA, NO A LA DESTRUCCION DE BAJA CALIFORNIA SUR, NO A LA INTOXICACION Y ENVENENAMIENTO DE LOS SUDCALIFORNIANOS, NO A LA DESTRUCCION DEL ENTORNO ECOLOGICO DE BAJA CALIFORNIA SUR!!!….
SALUDOS A TODOS LOS QUE LUCHAN POR ESTAS CAUSAS DESDE PANAMÁ; SALUDOS ESPECIALES PARA LA SRA. ELENA DE MORENO… SAULO.
Una cuestion que une a todos los ciudadanos de Baja California Sur es el rechazo total a la mineria de oro a cielo abierto asi que bienvenida toda oposicion a estos proyectos
resumen de la carta…. seguiremos de la chichi de walmart…. asi de facil…..
La mayoria de ciudadanos estamos concientes del daño que nos puede traer la mineria toxica, es por eso que afirmo que ESTAMOS TOTALMENTE EN CONTRA DE LA MINERIA, estariamos enfermos mentales si aceptaramos dicho proyecto criminal, no se le pude llamar de otra manera.
probable y este muy lejos de los desarrollos que aportan para su existencia x k cabo cortes estaba muy cerca
Me parece que quien dice que con la mineria se van a traer posiciones laborales mejor remuneradas no ha considerado que van a contratar a quienes ELLOS digan. No les van a decir pasele por ser Sudcaliforniano y ni hay condiciones de prioridad en la cotratacion. Esto genera migración de gente de otros estados y no riqueza para BCS. Luego que no se quejen que les quitan los trabajos a los locales, que no les pagan bien y pierden la tranquilidad con la que vivian. Si acceden a que la mineria se instale veremos el deterioro de este estado a una velocidad no conocida antes.
Que las ONG presenten claramente su pagina de transparencia como toda organización que recibe recursos.
¿Y cual será la opinión de estos mercenarios sobre «Playa Santos»?
Quien decide es SEMARNAT, no las organizaciones y como todo ciudadano puede ud hacer sus comentarios a la autoridad respecto de este o cualesquiera proyecto que se presente.
No te hagas tonto, si lo de la minería «tóxica» ( como si los materiales de la computadora desde donde escribes no lo fueran) se ha retrasado es porque estas organizaciones mediatizaron el caso y ninguna autoridad ha querido pagar el costo político.
Sin embargo, muchas de estas organizaciones no han fijado su postura ante el proyecto de «Playa Santos» ( que no es el único), ¿no te parece extraño?
Yo no me hago tonto y te pido más respeto para mi persona. Existen muchas organizaciones que ya fijaron su postura y creo que deberías estar más informado al respecto.
Bienvenido el Cianuro!!!
Es importante saber mas sobre las minas ya que baja california sur es un hermoso lugar y debemos cuidar su medio ambiente, hagamoslo ya!! por las nuevas generaciones………..
pense que dirian primero generaremos los empleos que el estado necesita , bien remunerados, para que nos apoyen
FREGUNTOME YO QUE ES MAS DAÑINA LOS CASINOS QUE ACARREAN MUERTE Y DESTRUCCION DE FAMILIAS NARCOS Y LAVADO DE DINERO DE LOS PODEROSOS GANGSTER O LAS MINAS? CREO QUE PAL’ CASO ES LA MISMA BATIDERA Y LUEGO PARA DONDE SE IRAN LOS QUE LLEGARON BUSCANDO LA TRANQUILIDAD DE NUESTRO ESTADO………… PREGUNTOME YO
La escala es distinta lo que ud maneja es en el corto plazo, si mucho mas terrible, pero esta escala es mediano a largo plazo con efectos nefastos.
La minería «responsable» es sin lugar a dudas por favor léanlo bien «LA FALACIA UTOPICA MAS GRANDE QUE PODAMOS IMAGINAR» de la que hayamos tenido razón en nuestros días solo depreda contamina y destruye para siempre mi amada BAJA CALIFORNIA SUR esta siendo acosada por los intereses capitalistas y abandonada por sus gobernantes que ceden al brillo de los espejitos con los que los encandilan SUDCALIFORNIANOS DEBEMOS REDOBLAR ESFUERZOS PARA DEFENDER NUESTRA FORMA DE VIDA TRANQUILA PACIFICA Y SALUDABLE PROTESTA Y DI NO A LA UTOPIA DE LA MINERIA RESPONSABLE, VERDE, AMIGABLE ETC,,,, BIEN POR LOS QUE ESTAN HACIENDO FRENTE AL ENEMIGO COMUN DE LA VIDA EL SENOR LOS AYUDE Y LES RECOMPENSE AL CIEN POR UNO TODAS SUS ACCIONES AMEN.
Como se van a retirar, si el billetón de Walmart y otras empresas «que no atentan contra los recursos naturales» es bastante jugoso y les da para llevar una buena vida… que se jodan los habitantes de las rancherías y comunidades rurales, pues a final de cuentas mientras mas jodidos, mejor negocio es para Cemda y sus compinches.
DEJA TU ESO SULTAN: EL DINEROTEEEE QUE LE DIERON AL CEMDA LOS DE PUERTO LOS CABOS PARA QUE NO DIJERAN NI PÍO POR LA DESTRUCCIÓN QUE ESTÁN HACIENDO DE LAS DUNAS EN LA ZONA. LO MISMO HICIERON LOS DE COSTABAJA Y TAMBIÉN EL MEGAESTAFADOR DEL RAY NOVELLI CON SU «PROYECTO» POR EL TECOLOTE. IMÁGINATE SI NÓ SERÁ UN NEGOCIASO ESO DEL CEMDA.
Se desmorona el CEMDA, su afan de ser protagonistas lo vemos hasta en sus aclaraciones de por que se retiran de la coalicion que tenian.
Que verguenza de estos pseudo-ambientalistas, ENTIENDAN cada vez los sudcalifornianos abrimos mas lo ojos de esta gente que solo quiere beneficiarse evitando el desarrollo en nuestro estado.