Pedro Mazón Benítez
- Enlace con JCCO
- Reciclaje
- Zavala insatisfecho
El lunes leíamos que un compañero del medio difícilmente estableció comunicación con el delegado de Semarnat en la entidad, José Carlos Cota Osuna.
Para el martes, correspondió a un servidor, tener que localizarlo. No contestó los llamados. Al parecer estaba ocupado.
Tras nuestra insistencia: hora y media, le enviamos un mensaje telefónico:
“Ingeniero: el funcionario actual —del nivel que sea— debe ser sensible al llamado, demandas y reclamos de la ciudadanía. Jamás permanecer en el «ostracismo» y esquivando a quien recurre ante ellos”.
Cota Osuna regresó el mensaje a los cuatro minutos. Nos dio la razón. Estaba en una sesión en el Cibnor —aclaró— y el teléfono celular lo había dejado en su automóvil.
Esa misma tarde nos recibió junto con las personas de Bahía Tortugas que querían verlo y consultarle algunos trámites.
Fue cortés, amable y atento. Sonriente. Eso, no cuesta nada.
* Inició en Bahía Asunción, BCS
El momento fue propicio para charlar sobre algunos temas como el de la educación ambiental.
El delegado de Semarnat, quien ha sido representante popular desde alcalde de La Paz a Senador de la República, sabe que el tema de la basura es prioridad.
Enfocados hacia el norte del estado, en el municipio de Mulegé, explicó que se pretende trabajar desde ya en rellenos sanitarios. En su regulación. No más basureros a cielo abierto, al aire libre, como los existentes en la zona Pacífico-norte.
Crear pequeñas empresas o cooperativas de amas de casa o jóvenes que reciclen el desecho como el vidrio o el cartón.
Ya hay un plan piloto que inició en Bahía Asunción, con señoras de esa localidad, que con una máquina compactan el cartón y luego lo venden.
Eliminan basura y generan economía.
Así quiere trabajar y avanzar José Carlos Cota Osuna, entre otras cosas y proyectos que plantea realizar. Enhorabuena.
* No muy convencido, pero.
El diputado local Omar Antonio Zavala Agúndez, presidente de la Comisión Permanente de Seguridad Pública en el Congreso local se dijo insatisfecho con la no aprobación de la iniciativa para derogar el Arraigo Penal.
Ese era el objetivo de la mayoría —ciudadanos y organizaciones–.
Zavala, como abogado, además, conoce a la perfección del tema, sólo que no tuvo el apoyo ni el consenso de sus compañeros legisladores.
Se deja el arraigo con el texto de que el término de 30 días de la medida, se reduce a 20, conforme a los parámetros que ha marcado la tendencia nacional en la materia.
El esfuerzo se hizo.
De mis apuntes…
Saludos cordiales y de felicitación a nuestra amiga Ana Ruth García Grande por su cumpleaños, al igual que para Abraham Tonche, ¡Felicidades!
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
son las «nuevas caras» del «nuevo PRI»
A este mono le pasó lo que a la Rata Delia, la Maribel Collis y la Jose»finita» Cota???
Se les acabó el hielo.
No manches Colectivo te pasaste con esta foto
jjajajajajajaja
Se le escapó al Santo ( el enmascarado de plata, acuérdense de la película) y sigue dando lata.
se lo llevo la chinada
esa estuvo buena LA ISTERICA..
VER ESA FOTO ES COMO RECIBIR UNA PATADA EN LOS HUEVOS!!!!
Ay cabron esta peor que pegarle a dios en semana santa que feo es jajajajajajaja no le an dicho que ya se murio
no, lo que pasa es que le tomaron la foto en el retrete
haciendo fuerzas pa´ tirar los nervios…
LOS PERIODISTAS CHAYOTEROS,SON AQUELLOS QUE HABLAN POR TELEFONO A VER SI ESTA EL JEFE,SI NO CONTESTA SE OFENDEN,LO RECRIMINAN COMO SI NADA MAS VA A ESTAR PENDIENTE DE LAS LLAMADAS TELEFONICA DE LOS CENTAVEROS QUE NO PIERDEN TIRO POR VIAJE,SI QUIEREN GANARSE EL EMBUTE,DE PERDIDA ACUDAN A LA OFICINA O DELEGACION,NO LA CHIFLEN QUE ES CANTADA,PARIAS DEL DEMONIO.
TIENES RAZON CHANGA.
EL PRIMERO EN QUEJARSE FUE VICTORI OCTAVIO GARCIA PORQUE NO LO LOCALIZO.
EL CHAYOTES PLUS, COMO SE LE CONOCE A VICTOR OCTAVIO, QUIERE CAGUAMITA PARA ESTE FIN DE SEMANA O DE PERDIS UNOS ABULONSITOS.
EL MAZON NO CANTA MAL LAS RRANCHERAS LE QUIERE SACAR PERMISOS GRATIS PARA SUS PAISANOS DE BAHIA TORTUGA..ASI COMO PUES!!
No contestan a los medios que le llamar por teléfono por que solo llaman para el chayote, así se las pasan los pseudos periodistas y hablo de todos los periodistas del estado y a nivel nacional, cuando hacen la llamada lo primero que tienen que hacer los funcionarios es dejar todo lo que hacen para contestarles por que si no… TE VOY A QUEMAR EN MI COLUMNA QUE ERES UN DESATENTO POR NO CONTESTAR A MI LLAMADO COMO MEDIO, PERO NO, EL LLAMADO COMO ES COMO MEDIO DE COMIUNICACIÓN, SI NO COMO CHAYOTERO. haber cuando se acaba esto de los periodistas que solo viven del mejor postor, no importa si eres el peor de los funcionarios, ME DAS MI CUOTA, ENTONCES TE ALABO EN MI COLUMNA. son una verdadera porquería, AL IGUAL QUE ESTE FUNCIONARIO, SON DE LO PEOR.
ES LA ESTRATEGIA DE EPB, COLOCAR A DINOSAURIOS EN LAS DELEGACIONES CON EL FIN DE OBTENER RECURSOS PARA SU PROXIMA CAMPAÑA (LA CUAL YA EMPEZÓ), LO QUE NO SABE, ES QUE A LA HORA BUENA, LA DE LA ELECCIÓN DEL CANDIDAT@, EL RPOPIO PRI Y EPN, LE NEGARAN SU ASPIRACIÓN, MAS O MENOS DE LA SIGUIENTE MANERA: …ESPERATE TANTITO..ESTHELITA…YA TE DIMOS LA OPORTUNIDAD DE PONER A TU GENTE EN LAS DELEGACIONES…AHORA NOSOTROS VAMOS A PONER A NUESTRO CANDIDATO A LA GUBERNATURA…AHORA TE TOCA APOYARNOS…¿O QUÉ?…¿NO ERES INSTITUCIONAL?…Y USTEDES DELEGADOS…¡YA SABEN LO QUE TIENEN QUE HACER!…»….CASI QUE LO ESTOY OYENDO….Y SI NO….AL TIEMPO….(O MAS BIEN: ¡HELADASSSSS!)
Ahora si le dieron en la torre a Jose Carlos Cota osuna y es lo mismo con ISAIAS GONZALEZ CUEVAS.YA SON MOMIAS VIVIENTES,QUE NO SABEN QUE HACE MUCHO FALLECIERON Y NOMAS ANDAN PENANDO EN ESTE MUNDO.
viejito cara de pescado guitarra…
de perdida le huberan hechouna restirada , pa que nose le notara elpaso del tiempo. pobre lo que noes saber retirarce con dignidad ya chingo mucho y no se llena
LO QUE QUEDA DE JOSE CARLOS COTA OSUNA……
SE EQUIVOCAN TODOS..YA LO TENIAN EN EXHIBICION EN GUANAJUATO JUNTO CON LAS MOMIAS MAS FAMOSAS DEL MUNDO HY A ESTHELA PONCE SE LE OCURRIO IR POR EL, AHORA QUE FUE A COMPRAR EL PRIMER RRECONOCIMIENTO COMO LA MEJOR ALCALDESA, Y LO PUSO EN ESA DELEGACION.
QUE NOI EXISTIRAN PROFESIONISTAS CON MENTES FESCAS, BRLLANTES?.
EN BCS SE CONOCEN A CIENTOS DE BIOLOGOS MUY PREPARADOS QUE PUDIERAN OCUPAR ESA POSICION CON UNA MAYOR CAPACIDAD DE RESPUESTA A ESA RESPONSABILIDAD..
INCHE VIEJO CABEZA DE PESCADO!!
La pura verdad que sí.A éste Señor lo sacaron de su estuche para tomarle la foto.El PRI en su pecado llevará su penitencia.Con líderes en las condiciones físicas de éste hombre,está tronado desde ahora.
A José Carlos en lugar de nombrarlo delegado, debieron contratarlo para la película de zombis, yo creo que ya se murió y nadie le ha avisado.
Se ve acabado.
«Ostracismo» : El castigo por ostracismo o, simplemente, ostracismo (en griego antiguo ἐξοστρακίζω), era la decisión que permitía excluir de la comunidad durante un plazo de entre diez años o de forma permanente a las personas incómodas para las instituciones. En el mundo de la política se sigue empleando el término de ostracismo cuando se aparta a algún miembro o se le hace el vacío por no ser del agrado o del interés de los demás. A esto último se le denomina con el título de «persona no grata». Creo que este termino no aplica aqui. Ya que el delegado simplemente se niega a atender a los medios, pero no excluye a nadie o es excluido.
Huta crei que era un menudo colgado en un clavo
JAJAJAJAJAJAJAJAJA TE LLEVASTE LA NOTA..
LA PAZ BAJA CALIFORNIA SUR A 9 DE ENERO DEL 2013
EL ARRAIGO Y LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.-
En la actualidad la Sociedad Mexicana en general y los Sudcalifornianos en lo particular nos encontramos agraviados por que en lugar de que el Estado sea el primero en garantizar la Seguridad de las personas, nos presenta modelos Constitucionales como lo es la FIGURA DEL ARRAIGO que creada mediante reformas Constitucionales para combatir la Delincuencia Organizada se ha convertido en un sistema de excepciones de los derechos, dando pie a la comisión de graves violaciones a los derechos humanos, como lo son las detenciones arbitrarias, la afectación a la libertad personal, la vulneración de la presunción de inocencia, la tortura, la incomunicación, el libre tránsito, la integridad física y mental del arraigado, además de que no únicamente se aplica en los casos de ¨DELINCUENCIA ORGANIZADA¨ sino que se aplica en todo tipo de delitos considerados ¨GRAVES¨ por la Ley penal, y de ello contamos con suficientes antecedentes documentados en los respectivos expedientes.
Sin ser la figura del ¨ARRAIGO¨ una herramienta para que las Autoridades declaren culpable o inocente a la persona, es una forma arbitraria para privarla de su libertad con la finalidad de conseguir información que pudiese ser valiosa para la investigación penal, lo que quiere decir que ¨NO SE INVESTIGA PARA ARRAIGAR SINO QUE SE ARRAIGA PARA INVESTIGAR¨.
El artículo 16 de la Constitución Federal, en su párrafo 8ºvo. regula la figura del arraigo como medida cautelar en la averiguación previa, De la manera siguiente:
“La autoridad judicial, a petición del Ministerio Publico y tratándose de delitos de delincuencia organizada podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que la ley señale, sin que pueda exceder de 40 días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá prorrogarse siempre y cuando el Ministerio Publico acredite que subsisten las causas que le dieron origen, en todo caso, la duración total del arraigo no podrá exceder los 80 días”.
El propio artículo 16 en su párrafo noveno, nos aclara que por delincuencia organizada se debe de entender “una organización de hecho de 3 o más personas, para cometer delitos en forma permanente o reiterada, en los términos de la ley de la materia”.
Es necesario resaltar que la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN ha declarado que el ARRAIGO vulnera diversos derechos entre ellos la libertad de las personas, el Estado debe garantizar que la figura del ARRAIGO desaparezca tanto en la legislación como en la práctica, a nivel Federal como Estatal.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó dos tesis que se pensó que serian el fin de los arraigos penales en México al establecer que esta medida viola las garantías de libertad personal y de transito que establece la Constitución.
Las dos tesis que aprobó el pleno de la SCJN, registradas con los números XXII XXIII/2006, no anulan las leyes federales y estatales que permiten arraigar a presuntos delincuentes, pero si establecen las bases para que cualquier persona a la que se le pretenda aplicar esta medida pueda promover un juicio de amparo para impedirlo.
Con base en dichas tesis, LOS JUECES, TANTO FEDERALES COMO ESTATALES, TAMBIÉN PUEDEN NEGAR OTORGAR, las órdenes de arraigo que soliciten las procuradurías, bajo el argumento de que es una medida anticonstitucional.
En la tesis numero XXII/2006 se establece que “La figura del arraigo penal, aunque tiene la doble finalidad de facilitar la integración de la averiguación previa y de evitar que se imposibilite el cumplimiento de la eventual orden de aprehensión que llegue a dictarse, viola la garantía de libertad personal que consagran los artículos 16, 18, 19, 20, y 21 de la Constitución.
El arraigo viola la constitución, pues no obstante que la averiguación previa todavía no arroja datos que conduzcan a establecer que en el ilícito tenga probable responsabilidad penal una persona, se ordena la privación de su libertad personal, sin que al efecto se justifique tal detención con un auto de formal prisión en el que se le den a conocer los pormenores del delito que se le imputa, ni la oportunidad de ofrecer pruebas para deslindarse responsabilidad.
Y en la tesis numero XXIII/2006, el máximo Tribunal del país precisa que en el artículo 11 de la Constitución Mexicana se advierte que la garantía de transito se traduce en el derecho que tiene todo individuo para entrar o salir del país, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, permiso o autorización.
Es fácil advertir que la Constitución nada mas autoriza el arraigo, cuando se trata de delincuencia organizada, y nuestro código de procedimientos lo reglamenta para delitos graves, por lo que es obvio que esta reglamentación no se ajusta a lo previsto por la Constitución y está en contra de ella.
Es una forma de castigo anticipada, incluso anterior a la prisión preventiva. El arraigo es neutralizar a las personas, por la supuesta comisión de delitos vistos como peligrosos “EL MODELO COMO ESTA AHORA SIGNIFICA EL DETENER PARA LUEGO INVESTIGAR”.
Por todo lo anteriormente expuesto y en protección de la integridad de las personas arraigadas es importante, en base a las recomendaciones de la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la NACIÓN y ORGANISMOS INTERNACIONALES, que el Estado garantice:
1.- En tanto se suprime la figura del ARRAIGO de la Constitución tomar las medidas pertinentes para evitar las violaciones de los derechos humanos durante la práctica del ARRAIGO, prohibiendo la ejecución de la tortura y los tratos crueles dentro de los lugares en donde se arraigan a las personas.
2.- Asegurar que ninguna persona sea detenida y mucho menos arraigada en instalaciones militares, instalaciones de policía o lugares que no cumplan con las condiciones apropiadas como la marca nuestra Constitución.
3.- Permitir a la persona arraigada presentar denuncia ante las autoridades competentes del ámbito Civil cuando se considere que ha sido víctima de tortura.
4.- Permitir que toda persona que ha sido vulnerada en sus derechos humanos durante la práctica del arraigo tenga derecho al acceso de un abogado defensor de su confianza.
5.- Garantizar que las declaraciones de toda persona arraigada carezcan de valor probatorio en el proceso penal que se le pueda seguir (son los Jueces las únicas autoridades ante las que deben rendirse declaraciones validas para fines procesales, según el sistema acusatorio) y en todo interrogatorio a la persona arraigada, llevado a cabo por autoridades, esté presente su abogado defensor.
ta´haciendo kaka..