Carta a Enrique Peña Nieto
NORMA, JOSEFINA Y GLORIA DE APELLIDOS CARRILLO MOUET, MARTIN CARRILLO MONTAÑO, JUAN CRUZ MONTAÑO CESEÑA, en nuestro carácter de copropietarios del predio denominado “La Comunidad”, ubicado en la Subdelegación de Santa Anita, de este Municipio de los Cabos, Estado de Baja California Sur, venimos a manifestar nuestra molestia en contra de los actos que han venido ejerciendo los integrantes del Ejido Caduaño, de este Municipio, desde el día 04 de marzo del presente año dentro de las inmediaciones de un predio que legalmente no le corresponde, precisamente en la construcción de la obra social “Presa La Palma” de esta ciudad, en atención a que los suscritos desde antaño, conservamos la posesión en concepto de propietarios, pues se nos ha trasmitido de generación en generación, contando a la fecha con la escritura pública debidamente registrada ante el Registro Público de la Propiedad, y con Título de Propiedad emitido por el entonces Presidente Interino Constitucional C. BENITO JUAREZ, emitido en el año de 1859, asimismo con oficio signado por el C. Representante Estatal de la Secretaria de la Reforma Agraria, en el cual establece que dicho Título de Propiedad tiene el pleno valor legal.
En dicho predio tenemos establecido diversos parajes conocidos como “LA COMUNIDAD”, “LA CHIQUITA”, “LA GLORIA”, “LA DULZURA” “EL SOLITO”, en los cuales nos hemos dedicado a la actividad de ganadería, y explotamos la superficie total de 1755 hectáreas, el cual se encuentra delimitado con las debidas mojoneras existentes en el lugar; la actitud por demás arrogante, ilegal, arbitraria que ha mostrado los ejidatarios existentes en el lugar, han atropellado nuestros derechos que nos concede la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues se han introducido sin nuestra autorización, sin mandato judicial alguno, así, si ellos se creen con derecho debieran comparecer ante el Juez correspondiente a reclamarlos; aunado a ello, existe desde el mes de octubre pasado, Juicio de amparo interpuesto ante el Juzgado Primero de Distrito en el Estado, por parte de los suscritos y otros, en contra de la Comisión Nacional del Agua en el Estado y otras autoridades, porque también a la fecha no hemos sido tomados en consideración y han tomado nuestras tierras arbitrariamente sin habernos notificado.
Dicho problema agrario ha persistido desde hace aproximadamente 20 años a la fecha, pues hasta el día de hoy el ejido de referencia no cuenta con el pleno dominio de dichas tierras, tan es así que la segunda ampliación de sus tierras, no fue certificada por PROCEDE, ya que existía en su momento juicio de restitución de tierras entablado por el ejido en contra de HUGO CARRILLO MOUET y MARTIN CARRILLO MONTAÑO, copropietarios de nuestro predio, y el Juez de distrito a petición de ellos les otorgó el amparo y protección de la justicia federal por los actos efectuados por el INEGI, anulando las mediciones que habían hecho a favor del ejido.
El grupo de ejidatarios al introducirse ilícitamente en el lugar, sin mandato judicial, ni autorización alguna por parte de los que hoy poseemos, se encuentran cometiendo en nuestro perjuicio ilícitos de carácter patrimonial, por esa razón interpusimos denuncia penal ante el C. Agente del Ministerio Público del Fuero Común Investigador especializado en delitos patrimoniales, dándole a conocer que dicho grupo de personas se encuentran cometiendo hechos que pudieran ser constitutivos de delito, pues insistimos se encuentran violando nuestras garantías constitucionales, por la razón que los suscritos somos los que siempre hemos explotado dichas tierras, con el sudor de la frente de nuestras familias; y que para que ellos se introdujeran debieron de haber agotado legalmente el procedimiento que la ley agraria marca. No entendemos el actuar de las autoridades estatales, entre ellos el Gobernador Constitucional, Delegado de la Conagua en el Estado, pues la conducta ilícita de los ejidatarios provocan en nuestra sociedad un serio perjuicio, pues no olvidemos que es una obra de interés social, y que aun cuando tienen derecho a manifestarse de acuerdo a nuestra libertad de expresión, ello no debe trascender a lastimar los derechos de nuestra sociedad; tan es asi que en el juicio de amparo que se encuentra ventilado nos negaron la suspensión de dicha obra por dicha razón, y consideramos que ellos por ser un “ejido”, no se les debe permitir por el solo hecho de serlo, por que es un solo grupo de 80 personas, y la sociedad en general dónde la dejamos.
Cabe mencionar, que el Juicio de restitución de tierras mencionado con anterioridad, se produjo la caducidad por falta de inactividad procesal del ejido que hoy nos viene perjudicando ilícitamente, por la sencilla razón que no les interesaba en su momento las tierras para explotarlas, ahora que se encuentra construyendo la obra de beneficio social que trae como consecuencia la indemnización respectiva, ahora si se presentan a reclamarla, argumentando que son un grupo de ejidatarios “humildes”, que están supuestamente abusando de ellos, cuando tenemos conocimiento que varios ejidatarios se ostentan en nuestro municipio como integrantes de la iniciativa privada, como de aquellos de apellidos “De la Madrid”, diversos empresarios de apellidos CHIAPAS; también forma parte del comisariado ejidal la esposa del actual procesado y detenido CESAR UZCANGA, la señora MARIA LUISA CASTRO, y también un extranjero de nombre LARRY, quien obtuvo la nacionalidad por haber contraído nupcias con una ejidaria..
No es posible que se pretenda por diversas autoridades de gobierno estatal, no otorgarle el pleno valor que le corresponde al TITUTO PRIMORDIAL DE BENITO JUAREZ, que contamos en original, y que le permita al núcleo ejidal agraviante, hacer estos hechos ilícitos en una propiedad ajena a ellos, y a pesar que se encuentra ventilado un juicio de garantías sin resolverse ante el Juez Primero de Distrito en el Estado; además permitirle obstruir la construcción de la presa “La Palma” de este Municipio, obra social que nos beneficiará a todos los habitantes del sur de nuestro Estado; cuando las autoridades deberían ejercer los medios legales denunciándolos por encontrarse impidiendo la construcción de la misma.
Una pregunta para el Sr. Gobernador: dio banderazo para el inicio de la obra con mucho júbilo, y ahora esta autorizando dando el banderazo para la suspensión de la obra??…apoyando a este grupo de personas?…
Esperamos contar con el apoyo de la ciudadanía, y que tomen nota el lema que nos dejó nuestro querido Presidente Constitucional DON BENITO JUAREZ MAZA: “EN EL PUEBLO COMO EN NUESTRAS NACIONES EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ”.
Reciba usted Sr. Presidente ENRIQUE PEÑA NIETO, reciba nuestros cordiales saludos y tome nota de nuestro problema; exigiendo QUE NO QUEREMOS CORRUPCION EN BAJA CALIFORNIA SUR..
A T E N T A M E N T E
NORMA, JOSEFINA Y GLORIA CARRILLO MOUET, MARTIN CARRILLO MONTAÑO, JUAN CRUZ MONTAÑO CESEÑA
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
la verdad la tierra es quien la posee de muchos años, por que es quien la cuida y trabaja , el ejido le intereso a hora que estan haciendo la presa el logico y antes porque no, ese titulofue ratificado por el gobierno federal por lo tanto salio del dominio de la nacion es de ellos.
TIENES RAZON CASCARABIAS EN CUANTO AL COMENTARIO DE LA ACTUACION DE LOS MAESTROS, EN LA ESCUELA PRIMARIA DE LA COLONIA SANTA FE, LUNES, MARTES Y MIERCOLES TENDRAN PARO, JUEVES HABRÁ KERMES, VIERNES REUNION DE CONSEJO TECNICO Y EL SIGUIENTE LUNES VACACIONES DE SEMANA SANTA Y ASI NOMAS SE LA LLEVAN, A DONDE VAMOS A PARAR? COMO VAMOS A TENER BUENA ORTOGRAFÍA, COMO VAMOS A AVANZAR? SI LOS EJEMPLOS QUE SE NOS DAN DESDE LA PRIMARIA SON SOLO FLOJONERIAS
Mmmm, solo broncas finalmente, y por PURO INTERES, nomás agarró valor la propiedad (más), y ya andan de las greñas no? al modo….Péro bueno, aqui alguna de las 2 partes debe de tener la razón y la otra nó (eso que ni qué verdad?), quien la tiene? eso sí quien sabe, péro, la JUSTICIA debe prevalecer (eso sí), y darle su lugar a la parte que realmente tenga por ley la propiedad de esas tierras: En este nuestro México lindo y querido, SIEMPRE han existido personajes que aprovechandose de su poder político o de tráfico de influencias aprovechan cualquier cuestion LEGALOIDE para meter su cuchara y buscar algun beneficio personal, y aqui entran Funcionarios de los 3 niveles, Síndicos, Ejidatarios, Diputados, Senadores, Gobernadores, Secretarios Federales y hasta Presidentes, y hay muchisismos ejemplos en nuestro estado simplemente, entonces, la verdad, a uno como ciudadano y sudcaliforniano que lee este tipo de problemas de tierras siempre se queda con la idea de: «de que hay algo turbio y mano negra en el asunto, lo hay….», así que sólo nos queda nuestra propia opinión pesonal, la cuestión de quién es el verdadero dueño, en este caso de esas tierras, es una incognita, muchas veces hasta para los mismos abogados y responsables de dictaminar fallos…….Y es que la neta, con el debido respeto, péro NO les creó ni madres ni a las autoridades, ni a los abogados que defienden una parte u otra, porque será???
SALUDOS!!!
El titulo que citan envienlo a la Casa de la Cultura Juridica de La Paz……para que lo exhiban junto al titulo del cual se amparo Cesar Uzcanga Amador…donde este como aquel…tienen un valor historico y unicamente sentimental para los familiares de Julian C. Ojeda…. no todo lo que brilla es oro….
EL PROBLEMA PLANTEADO PARECE LEGAL Y LO DEBEN HACER VALER EN LA INSTANCIA QUE CORRESPONDA……COMO ME LO COMENTO UNA DE LAS QUE FIRMAN ESTA CARTA LA SRA. JOSEFINA MONTAÑO CESEÑA….QUIEN ME SEÑALO QUE PROMOVIERON UN AMPARO EN OCTUBRE DEL AÑO PASADO ….CUANDO INICIARON LA PRESA Y LES NEGARON LAS SUSPENSION PROVISIONAL Y TAMBIEN LA DEFINITIVA……Y LO MAS SEGURO ES QUE SE SOBRESEA ESTE JUICIO DE AMPARO 916/2012 …DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO…. PORQUE ESAS TIERRAS DONDE SE CONSTRUYE LA PRESA LA PALMA…SON TIERRAS DE USO COMUN DEL EJIDO CADUAÑO….DE ACUERDO A LOS REGISTROS DEL REGISTRO AGRARIO NACIONAL…NO HAY VUELTA….
ESE TITULO YA NO TIENE VALIDEZ ES NULO
Si esta gente que tiene 150 años con su tierra esta batallando, que diré yo que la acabo de comprar, mejor me voy con mis centavos para otro lado por que aquí no se puede trabajar, es la ley, si la ley, pero la del monte, llega un grupo de personas y pone su nombre en un árbol y dice que es suyo. NO HAY SEGURIDAD JURÍDICA EN BCS, es por de mas. es terreno de nadie, a qui el mas MALANDRO traga mas pinole.
otro ratotaaaaaaaa de dos patas
PINCHE BOLA DE RATAS,,,,,PONGAN ATENCION,,,,,TODOS LOS EJIDATARIOS, DEPLANO QUE NO TIENEN VERGUENZA,,,,TODOS LOS CABEÑOS SABEMOS QUE LOS TERRENOS EJIDALES DE CADUAÑO SOLO SE VE MONTE, Y NO APROVECHAN LA TIERRA PARA TRABAJARLA, EN CIERTA FORMA EL GOBIERNO SI APOYA A QUIEN LA TRABAJA, PERO ESTAS BOLAS DE RATAS SOLO QUIEREN EXTENDER LAS MANOS Y DICIENDO AL GOBIERNO QUE LE DEN DINERO PERO SIN DARLE USO DE NADA DE NADA,,,,LASTIMA LAS TIERRAS QUE TIENEN, EN FIN,,,LES PIDO SRES EJIDATARIOS QUE SE LARGUEN DE LA PRESA Y DEJEN TRABAJAR Y QUE NO DETENGAN UN BENEFICIO QUE SIN DUDA AYUDARA A TODOS LOS CABEÑOS,,,,MIS RESPETOS A LOS DUEÑOS DEL PREDIO LA COMUNIDAD,,,EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ,,,,MUCHAS FELICIDADES,,,, SOLO LE PIDO AL TRIBUNAL AGRARIO QUE HAGA LOS TRAMITES CORRESPONDIENTES CONFORME A DERECHO
Y tambien ya se chingaron toda la mesa de Santa Anita junto con el Casique Ramòn Ojeda Alias el Zapata
La tierra al final es de la nación !! Y por utilidad pública el gobierno puede hacer uso de ella !! Lógico pagándola aunque no a precios catastrales !!!
Pues se supone que CONAGUA debio revisar y autorizar todos los documentos sobre el predio empezando por la tenencia de la tierra. Como es posible que pidan dinero para una obra, den banderazo de inicio (hasta con el Presidente) y despues se pongan a pelear para determinar quien es el verdadero propietario. Lo malo aqui es que es Reforma Agraria contra Reforma Agraria… Que no se supone que esta acabo con el latifundio en Mexico? Como es posible que una familia se quedara con 1755 hectareas para su uso personal. Chequen en Google el tamano de esto.
Debe prevalecer la última reforma entonces, ¿no?
Una pequeña Observación: el nombre debe ser: BENITO JUÁREZ GARCÍA, SU ESPOSA FUÉ MARGARITA MAZA, saludos.
ABOGADO CHILANGO, le voy a abonar un poco a tu comentario, por lo general emitimos opiniones por saber el decir de las partes en disputa pero casi nunca la opinion de las autoridades lo que ha provocado la polarizacion en opiniones en la mayoria de los casos a discutir que se ventilan en esta pagina, tenemos unas autoridades y funcionarios que por lo general todo lo «arreglan» y «solucionan» en lo oscurito y a puerta cerrada por asi convenir a sus intereses, respecto a la ortografia que podemos esperar si tenemos una docencia que lo que menos le importa estar dentro del aula, una docencia que de varios años para aca se ha dedicado a dar la nota roja, una docencia que mas se ha preocupado de estar en la calle manifestandose por «sus derechos» que por estar en el aula al pendiente del educando, la ortografia, el conocimiento, la manera de conducirse del educando es lo que menos interesa, saludos.
señores un arrollo es federal y tiene toda la facultad la conagua de construir la presa ,en lo que se refiere a los materiales petreos ,si estan dentro del arrollo, tambien es federal y por lo mismo se puede extraer para beneficio de la obra ,siempre y cuando este material no este incluido en el costo de la obra, nada mas el acarreo ,se tiene que checar la licitacion de la obra, como esta comprendido el material petreo, si tiene un costo ,o no lo tiene
BOLA DE GRILLEROS
una de las cosas foristas ustedes creen que esos tagualilas de la palma escribieron eso… esa redaccion la envio un abogado del grupo los cabos que es el que esta acompañando a las lacras de la palma que se apropiaron de esas tierras,,, que no les correspondian a ellos…
Que vergüenza da ver que emitan opiniones sin conocer del tema y con una ortografía que, bueno ya desde ahí vemos quienes escriben por escribir.de antemano espero el insulto por respuesta, misma que no será contestada por obvias razones
Muy bien mi Abogado Chilango, nadie se tomará la molestia de insultarte, puesto que no dijiste NADA en realidad…SALUDOS!!!
misma corrupcion, misma mañas de expropiacion de tierras en beneficio propio, el mismo grupo de siempre, un gobernador que no ha podido o no ha querido desprenderse de grupos que deberian estar enclaustrados en delincuencia organizada, lo dije en la primera nota de este tema, «la herencia CALDERONISTA empieza a salir a flote» y varios brincaron como pulgas hambrientas, el grupo depredador de baja california sur nunca ha estado desunido ni peleado, pura simulacion, lo dicho, la cloaca pronto se ira descubriendo poco a poco, ya vimos la nula respuesta sobre procuracion de justicia, esconden la cabeza como las avestruces, haber como reaccionan en este caso donde estan involucrados altos funcionarios estatales y federales.
PUES SI SON REALMENTE SUS PROPIEDADES, CON JUSTA RAZON DEVEN RECLAMAR SUS DERECHOS, Y MARCOS COBARRUVIAS POR QUE SE PONE ACER ESA OBRA SIN CONCENTIMIENTOS DE LOS VERDADEROS DUEÑOS, ACASO NO A LEIDO LA CONTITUCION POLITICA, QUE DICE, NADIE DEVE SER MOLESTADO EN SU PERSONA, FAMILIA, DOMICILIO, PROPIEDADES, PAPELES, ETC. BUENO CON ESA QUE PARA POLITICO NO SE ESTUDIA, CON QUE APRENDAN AROBAR Y YA LA ICIERON.
ya verazzz… viejo el titulo ese no???