- Lo señalan como protagonista
- Legislador con «falta de capacidad»
- Hasta de ignorante lo tachan
La Paz, B.C.S.- La iniciativa de reforma presentada al Congreso del Estado por el diputado Omar Zavala es parcial, errónea e insuficiente, no da una propuesta seria de solución al tema del arraigo, ni responde a las actuales necesidades de Baja California Sur para implementar el nuevo Sistema de Justicia Oral Acusatorio, afirmó el Procurador General de Justicia del Estado, licenciado Gamill Arreola Leal, quien alertó que de ser aprobada, el Poder Legislativo abriría una gran puerta a la impunidad, a la inseguridad y a la irritabilidad social.
Aseveró que desde el 18 de Mayo de 2012, hace mas de 8 meses, el Gobernador del Estado, envió al Congreso Local “Proyecto de Nuevo Código de Procedimientos Penales para Baja California Sur”, el cual acorde a los lineamientos para la implementación y operación del Sistema Penal Oral Acusatorio en nuestro Estado – que por disposición obligatoria debe estar operando a mas tardar en el año 2016,- por una parte elimina la figura del Arraigo, y por otra, prevé el uso de brazaletes y equipo de alta tecnología para la búsqueda, localización y monitoreo de personas que se encuentran sujetas a investigación en procedimientos de carácter penal. Por lo que con el simple estudio y aprobación del “Proyecto al Nuevo Código Procesal Penal” que prevé una reforma integral para el Sistema de Justicia Penal de Corte Oral Acusatorio, se daría fin a la discusión y confrontación de ideas sobre el Arraigo.
No es labor de la Procuraduría General de Justicia, hacer las adecuaciones, modificaciones y reformas legales para la implementación del nuevo Sistema de Justicia Penal oral Acusatorio, sino tarea del Poder Legislativo, en especial de la Comisión de Seguridad de la que forma parte, el Diputado Omar Zavala.
Las áreas involucradas del Poder Ejecutivo, ya hicieron su trabajo, sin embargo, Omar Zavala en lugar de atender su agenda legislativa, en la revisión y estudio del “Proyecto de Nuevo Código de Procedimientos Penales para Baja California Sur, enviado por el Ejecutivo Estatal, sigue entretenido en: Criticar a la ligera y de manera estéril el trabajo de la Procuraduría General de Justicia; Hacer vistosas y protagónicas visitas a la Casa de Arraigo; Otorgar o negar avales por el trabajo o desempeño de servidores públicos – función que por cierto, nadie le ha conferido, ni tampoco la ley le faculta-; Presentar iniciativas de reformas erróneas e irresponsables a nuestro actual Código Procesal Penal.
La actuación y expresiones del diputado muestran su falta de capacidad o ignorancia en los temas que aborda. Sus declaraciones se asemejan más a afanes protagónicos, que a un serio trabajo, lo cual, es una falta de respeto a la ciudadanía de Baja California Sur.
No obstante, la oportunidad que el tiempo y las circunstancias le han brindado al Diputado, de tener en sus manos desde el 18 de Mayo de 2012, el “Proyecto del nuevo Código de Procedimientos Penales enviado por el Gobernador del Estado, aún es fecha que no es aprobado; por lo que dicha morosidad legislativa imposibilita, que Baja California Sur, adquiera recursos federales para la adquisición de los referidos brazaletes y equipo de alta tecnología para la búsqueda, localización y monitoreo de personas que se encuentran sujetas a procedimientos de carácter penal; y que, de esta forma, exista realmente en el Estado, una eliminación responsable de la figura de Arraigo en materia penal.
El Abogado del Estado consideró que la enorme oportunidad que dicho diputado tiene para distinguirse por un serio, eficaz, responsable y digno trabajo legislativo, no ha sido aprovechada, pues desatiende su tarea legislativa, perdiendo el valioso tiempo que le ha otorgado la ciudadanía para hacer un buen trabajo legislativo y aportar algo útil a su Estado; por lo que la Procuraduría General de Justicia del Estado, le reitera y ofrece a su disposición, todo el apoyo así como todos los recursos humanos y materiales con que cuenta, en beneficio de Baja California Sur.
Reiteró que Baja California Sur requiere de funcionarios y servidores públicos comprometidos, que se dediquen a su labor.
Con el trabajo comprometido, apegado al marco legal y realizado con transparencia por cada persona e institución, la sociedad Sudcaliforniana, obtendrá mejores beneficios, así como información confiable para establecer juicios de valor con los elementos serios, suficientes y veraces acerca de la actuación de sus Servidores Públicos.
El licenciado Gamill Arreola reiteró que la Procuración de Justicia, la Seguridad y en general la tarea gubernamental, requiere de la participación y corresponsabilidad de la ciudadanía, así como de los diversos sectores para alcanzar mejores estadios.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
SE VA GAMIL Y ENTRA SERGIO ROSALES DE DONDE CREEN QUE ES? ….SI DEL VALLE…EX ASESOR JURIDICO DE LEONEL Y RODIMIRO AMAYA….LA IGLESIA EN MANOS DE LUTERO.
Que siga asesorandose con Rubio Ruiz el Diputado, quiza le enseñe tambien como hacerle para correr a otro estado cuando quede fichado y con antecedentes penales como le paso a él en el DF, o ya perdió la memoria Lic Rubio?
¿Pero que es esta aberrante figura jurídica del arraigo domiciliario? La ley le concede al Ministerio Público 48 horas para que ponga a disposición de un Juez a un detenido, este tiempo se puede duplicar si así lo solicita el Fiscal. Sin embargo, el Fiscal puede solicitar un arraigo domiciliario hasta por 90 días para «reunir pruebas», –pero, como dice claramente, «el arraigo» debe ser en el domicilio del arraigado–. Desgraciadamente al decretar un arraigo domiciliario, el Juez prácticamente le da al Ministerio Público 30, 60 o hasta 90 días, no solo para que continúe investigando al detenido, sino que en las manos del Ministerio Público y la policía, para que puedan acudir al sitio en donde se encuentra el arraigado a cualquier hora, y cuantas veces quieran. Mientras el «sospechoso», –si es que se le puede llamar de esta manera–, está «arraigado», este puede ser interrogado, amenazado y torturado física y sicológicamente a cualquier hora para que se confiese culpable, para que de informes de lo que sepa (o no) acerca de algún asunto, o lo más común, para que delate a sus cómplices, y se convierta en un «testigo protegido». De que sirve pues que el «arraigado» esté a disposición de un Juez, si en realidad es dejado con toda libertad en las garras del Ministerio Público y de los policías durante todo el tiempo, aún sin tener los elementos suficientes que la ley claramente exije. Es decir, con el arraigo todos podemos ser culpables, hasta que demostremos lo contrario. Si esto no es una ilegalidad y una aberración, yo no sé que pueda ser.
El arraigo penal
.
El arraigo es una figura jurídica que nace en el Derecho Civil. Está tomado del latín, y se quiere indicar para el acto de echar raíces, ya que se integra por la a (alfa privativa) y radicare que significa echar raíces . De hecho se quiere expresar un acto (contra la libertad de tránsito) que el Derecho condiciona a que se cumpla con algún requisito que la ley autoriza llevar a cabo.
El Diccionario de la Lengua Española, editado por la Real Academia Española, menciona el sentido jurídico del verbo arraigar, y precisa: “Afianzar la responsabilidad a las resultas de un juicio. Se usa así porque esta fianza suele hacerse en bienes raíces, pero también se puede hacer por medio de depósito en metálico o presentando fiador abonado”.
Se entiende perfectamente que el Diccionario defina el arraigo como una fianza, porque en materia civil la institución pretende asegurar que una persona no pueda por su propia voluntad abandonar la jurisdicción dentro de la cual habita, para evadir así su responsabilidad civil, y nulifique la capacidad de su adversario, que requiere que su próximo contrincante no abandone el lugar donde se le pueda emplazar y enfrentar sus responsabilidades.
Para tal fin la parte que se encuentra próxima a demandar a otra persona, evita los daños de la fuga del supuesto deudor, y contra ello pueda hacer uso de una medida preparatoria que prevé el artículo 384 del Código Federal de Procedimientos Civiles, que dice:
“Antes de iniciarse el juicio, o durante su desarrollo, pueden decretarse todas las medidas necesarias para mantener la situación de hecho existente.”
Es costumbre, en esos casos, que el juez –si comprueba que se afianza correctamente para una determinación que se le requiere-, arraigue en el lugar del juicio al que va a ser demandado, y le advierta que sólo si nombra un apoderado debidamente expensado, para que responda por las responsabilidades que se le van a demandar, podrá abandonar el lugar del juicio.
Por ello el arraigo civil no sólo tiene un fundamento legal sino lógico. Si quien va a ser demandado asegura mediante fianza que para responder por una sentencia que se le pueda dictar en el futuro, el futuro demandante podrá recobrar su seguridad de contar con todas las garantías que le otorga la Constitución.
No faltó ingenioso (por supuesto empleado de una Procuraduría de Justicia) al cual se le ocurrió se podría adaptar el procedimiento civil de arraigo, al penal, mediante la figura que ahora funcionaría en dicho procedimiento.
La mecánica de aplicación de la medida, de hecho fue simplista. Arbitrariamente un Procurador se empeña en hacer procesar a una persona inocente. A pesar de tener pruebas para consignar al indiciado a un juez, comprendeque son flojas, y que el juez lo más probable es que lo deje en total libertad; y para impedirlo podría arraigarlo.
El arraigo brinca una detención llena de requisitos, y que el perseguido resulte totalmente intocable ante la pobre calidad de las pruebas que ha reunido el Ministerio Público.
Pero mediante un verdadero subterfugio, el Ministerio Público mantiene detenido al probable inocente, sujetando el acusador a la ventaja de encontrar a la larga pruebas adecuadas de su responsabilidad.
Pero la figura del arraigo no puede “encajarse” en el derecho penal. El artículo 16 constitucional, en forma expresa, ordena que nadie será molestado en su persona, sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente; y el 19 que ninguna detención puede exceder de 72 horas, sin que se justifique con un auto de vinculación a proceso (los antigüitos” decíamos auto de formal prisión), que tiene garantías expresas insalvables por parte del juez y del acusador público maliciosos.
Por ello los afectados por los ilegales arraigos, decretados en su perjuicio, ocurrieron a la justicia federal para que examinara las inconstitucionalidades de las autoridades. Con criterio firme, sostenido y definitivo, la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucionales los arraigos penales.
No se dieron por derrotados los Ejecutivos y sus Procuradores. Si la Constitución lo prohibía, era fácil modificar a la Constitución (la Federación y el Gobierno de los Estados son los dueños de ella), para ahora hacer legal lo ilegal.
Lo lograron. Tenían que decir (desde la Constitución) que había una forma eficaz de superar su ineptitud y su falta de ética. Desde 2008 el párrafo séptimo del artículo 16, obedeciendo a los caprichos del Poder Ejecutivo, dice:
“La autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que la ley señale, sin que pueda exceder de cuarenta días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá prorrogarse, siempre y cuando el Ministerio Público acredite que subsisten, las causas que le dieron origen. En todo caso, la duración total del arraigo no podrá exceder los ochenta días.”
Consumatun est. El Ministerio Público puede mantener en su poder a un indiciado contra el cual carece de pruebas contundentes.
Ya me figuro los diálogos que tendrán ahora los agentes del Ministerio Público, y su policía ministerial:
• Oye Fulano: los jefes quieren que a toda costa impliquemos en algún delito a Zutano, pero ya conseguí testigos protegidos y sembré las pruebas necesarias para ello, y aún no logro comprometerlo.
• ¡Cómo eres tarugo! Que un juez te otorgue un arraigo por cuarenta días, y dentro de ellos insistes en inculparlo.
• Pues así lo hice, pero el tipo que me ordenaron “empinar” de veras es totalmente inocente y no le puedo cargar nada aún. Mañana se vencen los cuarenta y ocho días de arraigo. Y no sé cómo hacerle.
• Pues pides otros cuarenta días, y si tampoco en ese tiempo lo puedes inculpar en delitos, mejor “te lo levantas” El artículo pertenece a la Sección Columnistas – Dentro de la categoría: Juventino Castro y Castro
de ninguna manera apoyo la postura del diputado porque es evidente su actitud protagonica, pero el Procurador, en lugar de estar confrontandose con el legislador deberìa de revisar el trabajo en las agencias de los ministerios pùblicos para que resuelvan las numerosas denuncias por robos a casa habitaciòn principalmente que se han registrado en toda la ciudad y de las que no atinan a proporcionar informaciòn convincente cuando se acude a conocer los avances de las mismas.
Se han realizado muchos diplomados y no en HARVARD, sino aquí en BCS respecto a las reformas al código de procedimientos penales y código penal en materia de juicios orales en donde han estado presenté abogados, MP, jueces y defensores de oficio pero el diputado Zavala brilla por su ausencia o por lo menos sus asesores, ya se acabó la época de la ley de Herodes que simplemente arranca la hoja de la ley y listo, se reforma, eso es lo que esta realizando el diputado Zavala, como puede legislar sobre el arraigo, si no conoce las reformas que están en el archivero y que hoy le preguntó a su asesor «Oyes tu sabes de una reforma al código de procedimientos penales? , y la contestación fue: Usted me pidió que la mandara a la congelador a hasta que pasarán las elecciones y que después la iba a estudiar…
Señor diputado lo que se va a reformar no es sólo un artículo que menciona el ARRAIGO, si no es todo el sistema penal en BCS la justicia no puede seguir esperando por su IGNORANCIA de la LEy , o mejor váyanse a HARVAD para qué aprenda otro idioma, porque el idioma de las leyes lo desconoce totalmente.
NATIVA BCS. Buenos si es así se descarta dicho abogado, pero lo importante del asunto es que dicha iniciativa si lleve el concenso de los que saben de materia jurídica para evitar la evasión de la acción de la justicia, y toda indagatoria sea conforme a derecho.
PARA QUE QUIEREN CASA DE ARRAIGO, SI TODOS LOS ASUNTOS QUE TRABAJA GAMIL, SALEN EN LIBERTAD, ESO SI ES INCOMPETENCIA, FALTA DE CONOCIMIENTO LEGAL, TENEMOS AL PEOR PROCURADOR QUE HA TENIDO EL ESTADO.
Para el sr. dip. zavala, estamos esperando que nos informe que paso con el fraude del ayuntamiento de la paz, con la compra de las patrullas nissan y los chalecos antibalas de carton que compro esthelita, usted es el diputado de la comision de seguridad publica, o porque el ayuntamiento es del pri, no va a pasar nada????
LAS ULTIMAS PATADAS DE AHOGADO DEL «PROCU»,YA COMIENZA A PELEAR COMO PORRO CALLEJERO,NO HAY DUDA QUE SIEMPRE LE QUEDO GRANDE EL PUESTO,NUNCA EJERCIO UNA RESPONSABILIDAD EN LA FUNCION PUBLICA ANTERIOR QUE LE DIERA EXPERIENCIA,SIEMPRE FUE UN LITIGANTE COBRADOR DE DOCUMENTOS,A TRABAJAR EN SU CORREDURIA,GRACIAS PERO DE NADA.
Tiene razón Nativa, Rubio Ruíz está fichado en su ciudad donde es nativo- D.F- creía que a miles de kilómetros de distancia nadie se enteraría. Pero esa es la verdad. Y aquí quiere dársela de honorable y recto, abanderando cuanta ¨buena causa¨se le ponga enfrente. Tanto señalamiento al desempeño de quienes trabajan en PGJE, como si los casos que señala, fueran todo lo realizado en estos años. Porqué no destaca aciertos? como la resolución de más del 90 por ciento de los homicidios según informaron hace días. Psss no le conviene. Solo le falta autoproponerse para procurador, ya que nadie lo hace por más que pega de gritos y llama reflectores
Mi querido pitayero, me da la sensación de que a tu comentario solo le faltó la firma al calce de: «Atentamente, Lic. Arturo Rubio Ruiz» jajajajajaja, de no ser el mismo Arturo Rubio quien escribe el comentario, les puedo dar unos detalles del que sugieren como connotado profesionista: 1.- El licenciado Rubio Ruiz cuenta con antecedentes penales por Rata; 2.- Vino a este Estado huyendo precisamente por esa razón; 3.- Es una persona nefasta que disimula su amargura con payasadas dizfrazadas de buenas obras en pro de la sociedad… Por favor si van e investigan en el RAN pueden checar quien es el flamante profesionista que sugieren. 4.- Preguntele a sus clientes la verdadera opinión que siembra en ellos despues de atender sus asuntos. 5.- No deberían alegrarse y creer en su cacaraqueo, sin saber si de verdad la gallina puso el huevo.
LO QUE SE DEBE DE HACER ES QUE MCV DESIGE GENTE EN LA PROCURACION DE JUSTICIA CON CONOCIMIENTOS EN EL RAMO, NO POR COMPROMISOS EL SABE QUIEN PUEDE SACAR A LA PROCURADURIA DEL BACHE EN QUE ESTA PERO TIENE COMPROMISOS, COMO ES P´POSIBLE DE PONER A GAMIL EN LAPROCURADURIA, GAMILNO TIENE ESE PERFIL, GAMIL ES OTRO PERFIL
TAN BURRO EL GIRO KOMO EL KOLORADO …. MITOMANOS !!!
pues lo mejor seria que el señor gobernador ya se diera cuenta de lo atrasado que se encuentra el estado de todas las averiguaciones previas que existen en la procuraduria general de justicia y que la mayor parte de culpa la es de el actual procurador que en verdad o no sabe o no quiere que se resuelvan las cosas.
Con respecto a esta iniciativa al márgen de lo que diga el Procurador, sería bueno saber cual es la opnión del Colegio de Abogados y del Lic. Arturo Rubio Ruiz, conotado abogado, y dada la importancia de dicha iniciativa, y si no cumple con las expectativas, bueno habrá que afinarla bien, pero siempre bajo la asesoría de abogados de prestigio y con ética profesional, sin darle sesgo partidista.
Arturo Rubio Ruiz es una persona oportunista y deshonesta, si no rasquenle un poco para que vean de donde viene y a cuanta gente a chingado, quiere ser protagonista, es el clasico aprovechado que aplica el viejo dicho «Hay que hacer leña del arbol caido», por que tu «El Pitayero» (a) Arturo Rubio no salen a la luz cuando se mencionan cosas buenas o actos buenos en la PGJE (pocos si ustedes quieren)?? Por que son oportunistas nada mas.
Este diputado protagonista integrante del club de tobi y ninis, que lo unico que hace es aprovecharse de la ignorancia politica y falta de memoria de los sudcalifornianos que ven en el pri al partido mas honesto y puro.. Pero en fin.. Asi es la politica y el hambre, ambicion y busca chamba de aquellos que los apoyan.
Si ste diputadillo representa la corrupción y olgazanería, acuerdense xke está ahí, el que no compró el puesto le dicen.
Y mala paga!!!!!!!!! El Dip, Zavala.
k pena te equivocas y mucho el diputado omar no compro el puesto el senador barroso se lo consiguio por que eran amigos, y el diputado ya sentado en la silla le dio una puñalada al senador y se fue a las faldas de esthela y quiere aspirar a mas, pero el problema ahora es que el que esta mas fuerte para gobernar el estado es el senador y no esthelita pobre diputado que arrepentidota se deve de estar dando.
La verdad que bueno que por lo menos el Procurador ya le puso un alto al diputado, si revisan el periódico las notas del Diputado solo señalan el trabajo de funcionarios e instituciones, pero yo no sabia que el congreso tenia ese espacio para que uno de sus diputados en lugar de trabajar anduviera de comadreja nada mas valiendo y viendo que hacen y dicen los demás para colgarse, además dicho sea de paso que bueno que nos aclaren el punto ese de lo de la reforma al código de procedimientos penales y sepamos que con ella desaparecerá esa figura del arraigo (ahhhh olvidaba que somos de los pocos estados que tienen esa figura aun gracias a nuestros legisladores porque es cierto eso de que solo ellos pueden cambiar las leyes que hacen, se cuelgan los milagritos y luego no funcionan y entonces si los organos ejecutores son los que no hacen su chamba??? bonitas chingaderas!!! que de veras piensen y recojan las necesidades de la sociedad en lugar de andar calificando, cuando se tiene la cola larga diputado hay que medirse la lengua), porque con esto que le dijeron de que no esta ni enterado del proyecto que le enviaron en mayo se entiende que si hiciera su trabajito por el que bastante bien le pagan, ya hubiera leído, analizado y hecho reuniones para comentar adecuaciones y correcciones antes de aprobar el proyecto de reforma, se supone YA DEBERIA SABER QUE DESAPARECERA EN EL NUEVO CODIGO ESA FIGURA, asi que apurele a hacer su trabajo nada mas y ya diputado asi no parecerá oso, perdón, así no aparecerá haciendo mas osos.
Sigue el Procurador cobrador y corredor peleando en lugar de ponerse a trabajar en serio y respetar a los integrantes de los otros órganos de gobierno, simplemente el diputado Zavala merece el respeto que merece cualquier otro legislador, si no le parece la iniciativa de ley que éste presentó, que la refute a través de los medios idóneos en los espacios legislativos y no a traves de la comunicados de prensa emulando a los malos abogados que litiigan por medio de la prensa, con el respeto que merece la prensa, que decepción el que parecía sería un buen procurador, que conoce la problemática de la dependencia que ahora representa porque cuando fue litigante sufrió en carne propia los abusos de la procuración de justicia, pero ahora todo eso se le olvidó, ahora solo sirve a sus intereses y a los de sus amos. Ya pongase a trabajar sr. preocupador, deje de llorar como mujer lo que no puede defender como hombre y profesionista.
En Estados Unidos no se ocupa porque tienen capacidad de manejar las medidas y providencias sin violar los derechos humanos.
El,procu no sabe ni en que lugar pisa, anda lejos de la basinica
Ya es hora que este diputadillo aspirante a Presidente Municipal, se ponga a trabajar en bien de los sudcalifornianos y deje de andar placiandose para candidatearse. En lugar de andar haciendo sus reunioncitas en el Fovissste que se ponga a hacer trabajo legislativo como es lo que comenta el procurador la reforma al sistema de justicia que ya tiene en su poder.. Al procurador solo le falto decirle Gordo y Feo. Ahora si les resulto respondon el Procurador, ya era hora de taparle la boca a este diputadillo regalado, porque recordemos que no gano en la urnas, tiene una curul regalada.
OPINION DE VILLANOTAS.-eS SENTIDO COMUN LO QUE SE NECESITA PARA LEGISLAR CON ACIERTO Y OMAR ZAVALA LO TIENE,POR ESO LA CARTA MAGNA DICE QUE CUALQUIER CIUDADANO PUEDE ASPIRAR Y DESEMPEÑAR CARGOS DE REPRESENTACION,DE LO CONTRARIO HACER LEYES SERIA ASUNTO DE ABOGADOS Y NO NECESARIAMENTE SERIAN JUSTAS SINO MAS BIEN MALEABLES QUE YA DE POR SI SON INTERPRETABLES.
Este procurador de justicia, no pela un chango a nalgadas, cuantas demandas se almaceno, en el archivo muerto, que nunca les ha dado seguimiento, y por que ? por que no hay mochada, para el, y su jefe, el gobernador,cuanta gente deja mejor en paz las demandas, por tanta burocracia de su personal, yo personamente,levante una demanda mercantil,de un cheque sin fondo, hace cuatro años, y sin resultados les hace falta poner mas interes a el,y su personal a su cargo…..
CHEO, es que tu error fue que si se trata de un titulo de credito SIN FONDOS, la via ejecutiva mercantil NO ES LA IDÓNEA, sino de lo PENAL, por FRAUDE, por lo visto no distingues lo civil-mervantil de lo penal, mejor ponte a estudiar, te tines quw desistir del juicio mercantil e interponer denuncia penal por FRAUDE… .¿ASI COMO?..
Si el propio procurador dice que habrá inseguridad e impunidad, a parte que se pone el guarache antes de espinarse, saca a relucir la incapacidad que tiene para llevar a cabo la labor de procurar justicia y desconfia de sus agentes del ministerio publico. y si teniendo el arraigo se le fueron narciso agundez, toño alcantar, daniel sanchez avila y los que faltan, que pasara despues.
Van a utilisar brazaletes de los que vende el dr simi para los zancudos
dejaria al descubierto la incapazcidad de los abogados y los mp y ministeriales y se crearia como lo dicen mas impunidad,ademas el uso de tecnologia en justicia aqui en bcs estamos peleados con ella.
ha que las hilachas, o sea que tambien a «chaleco» tiene que ser la ley que determina la procuracion de justicia como lo dispone MACOVI y GAMIL ?, como si tuvieran tan buenos resultados los dos, procurador, con el despapaye que tiene en la procuraduria cualquier cambio es bueno siempre y cuando no sea a propuesta de usted y de su padrino, si no preguntele a los familiares de JONATHAN, DEL «CLETO», del JORNALERO desaparecido hace varios meses por uniformados, de LIZETH, y a cualquier ciudadano que este enterado de las balaceras continuas en el estado, de las desapariciones no resueltas, de los homicidios resueltos con tantas dudas, creo señor procurador que para usted tampoco es tiempo de jugarle al protagonista con declaraciones innecesarias, si quiere ser el heroe de la pelicula pongase a trabajar en verdad de la ciudadania.
Que pendejo estas «cascarabias», se mandan las propuestas al congreso para que los «asesores» de los ignorantes diputados avalen y revisen, no es la voluntad del MACOVI ni Gamill, ahora bien tal vez los comentarios estan algo ofensivos para el «Diputado Zavala» pero cierto es que mentiras no le dijeron, la mayoria de la gente del pueblo dicen que renuncie el procurador pero tan bien exige la renuncia de nuestros «Honorables» diputados que algunos como el Diputado Zavala no lo gano en elecciones asi que esta ahi por lastima y resulta ser que a los segundos lugares tambien les dan «curul» por eso estamos como estamos.
«abriría una gran puerta a la impunidad, a la inseguridad y a la irritabilidad social.»
——MÁS ????????
se puede abrir más la puerta a la impunidad,a la inseguridad??????
…»Reiteró que Baja California Sur requiere de funcionarios y servidores públicos comprometidos, que se dediquen a su labor»… QUE LE VA INTERESAR SI ACABA DE APROBAR LA LEY LABORAL Y TODAVÍA NO SE TERMINA SUS $300,000.00 PESOS POR LA APROBACIÓN, NADIE CUESTIONO LA LEY, PORQUE NO SABIAN NI QUE ONDA SOLAMENTE LO QUE SE COMENTA EN LOS NOTICIEROS SE MAL INFORMAN Y AQUI LO COMPROBAMOS CON ESTE ESCRITO DE QUE EN VERDAD NUESTROS LEGISLADORES DE BCS, SON UNA BASURA, NADA MAS QUE SE LES HAGA UN EXAMEN DE OPOSICIÓN Y LO REPROBARAN. SOLAMENTE NOS DIMOS CUENTA EL DÍA DE LA APROBACIÓN DE LA LEY QUE TODOS NECESITAN UN CURSO DE LECTO-ESCRITURA, (SABER LO QUE ESTÁN LEYENDO Y QUE TENGA CONCORDANCIA), PERO SE SIENTEN LA MERA FREGONORIA, OMAR SAVALA (TERMINADA APENAS SECUNDARIA) MARTÍN PEREZ (TERMINADA APENAS SECUNDARIA) GUERO VERDUGO (PREPA), LA DEL PANAL (DE PRIMARIA A MAESTRA COMO EN LOS VIEJOS TIEMPOS) Y LOS DEMÁS JARDÍN DE NIÑO CREO YO, PORQUE NI CURRICULUM PRESENTA NADIE… O QUE LO PRESENTEN POR ESTE MEDIO.
Este Diputado antes de llagar al congreso era un visioso ,corrupto de lo peor ahora mas haya de legislar se a convertido en el achichincle de Valdivia y colector de sobornos. Este Gordo hermosso como lo llama su patron Valdivia esta a tiempo de demostrar sus virtudes.
Gamil el Burro hablando de orejas jajajajajajajajaj !
LAS PALABRAS EN BOCA DEL PROCURADOR SON DEL TODO CIERTAS. ES INNEGABLE LA IGNORANCIA DE NUESTROS DIPUTADOS Y SOBRE TODO DE SUS ASESORES, UN DIPUTADO ES UN VERDADERO REPRESENTANTE DEL PUEBLO Y NO ESTA OBLIGADO A TENER TITULOS UNIVERSITARIOS, PERO SI ESTA OBLIGADO A ENTERARSE DE TODO LO QUE ACONTECE EN EL INTERIOR (POLITICO, LEGAL) Y SOBRE TODO EXTERIOR (NECESIDADES DE SUS REPRESENTADOS). EL HECHO DE QUE EL PROCURADOR ESTE DICIENDO VERDADES, DA PASO A COMENTAR: 1. QUE ES LA PERSONA MENOS INDICADA PARA TAL, PUESTO QUE EL NO HA CUMPLIDO NINGUNA DE LAS PREMISAS QUE CON TANTO ENFASIS SEÑALA. 2.- NI TIENE LAS FACULTADES PARA HACERLO, PUESTO QUE EL PRECISAMENTE SI ES UN FUNCIONARIO PUBLICO Y NO FUE ELEGIDO POR EL PUEBLO, NO DEBE SER VOCERO DEL GOBERNADOR. 3.- EL DIPUTADO CON TODAS SUS BARBARIDADES SI ES UN REPRESENTANTE ELEGIDO DIRECTAMENTE POR EL PUEBLO Y SERA ESTE QUIEN LE TENGA QUE PEDIR CUENTAS Y CORREGIR.
ASI QUE GAMIL POR FAVOR NO HAGA EL RIDICULO, NO LE HAGA EL CALDO GORDO A LA DIEZMADA POLITICA PALACIEGA, DEMASIADAS PIFIAS A COMETIDO YA COMO PARA ANDARSE SUBIENDO AL RING CON UN DIPUTADO IGNORANTE Y CALLEJERO QUE NADA TIENE QUE PERDER (YA ESTA PERDIDO), Y USTED SI…………..!!!!!!!!!!
Irritabilidad social Gamill? El burro hablando de orejas.