- ¿Fideicomiso para modernizar las peseras de La Paz? Si pero no a costa de la sociedad
Por Carlos González Muñoz
Contar con un transporte público moderno en la capital del estado es una necesidad social pero “es un atraco que este objetivo quiera alcanzarse a costa de la sociedad”, al trascender que el fideicomiso creado –y aprobado por el Cabildo- para dicha modernización arrancará con la aportación inicial de 5 millones de pesos provenientes de las arcas municipales. Esto último “no se vale”, advirtió Estuardo González Rodríguez, Director General de Servicios Públicos Municipales durante la pasada administración, quien afirma se trata de una decisión injustificable “cuando se sabe que no hay recursos suficientes siquiera para cubrir salarios y prestaciones del personal sindicalizado y de confianza”. Dicho fideicomiso, señaló “además creará una mayor burocracia puesto que generará cargos que obligadamente tendrán que recibir honorarios por sus servicios”.
Estuardo González, consejero estatal del PRD en la entidad actualmente, advirtió que la modernización del transporte colectivo debe ser una responsabilidad de los concesionarios del transporte urbano “y no de los usuarios, menos de la sociedad en su conjunto”, advirtiendo que “los incrementos autorizados han sido para mejorar el transporte, cosa que no ha sucedido y se les sigue autorizando incrementos”. En su opinión “hace falta que la autoridad asuma su responsabilidad para obligar a los concesionarios modernizar las unidades” y propone que sólo se autorice el recién incremento “a las peseras que se hayan mejorado, solamente a ellas y a nadie más”.
El ex Director General de Servicios Públicos Municipales afirma que “en menos de tres años los concesionarios han incrementado las tarifas en un 66% y la modernización en el número de unidades, afirmó, “no alcanza seguramente ni siquiera al uno por ciento de las peseras”.
En estricto sentido, afirma Estuardo González, “estaríamos subsidiando a empresarios privados que han faltado a su palabra de actualizar sus bienes”. Sin embargo, rechaza que la salida podría ser el retorno a la municipalización del transporte: “No creo que vaya por ahí. Más bien habría que sancionar al concesionario que viole el Reglamento del Transporte Municipal en dos puntos: En qué condiciones debe estar la unidad y otro, en qué condiciones debe abordar el pasaje”, aspectos básicos que dijo, “la autoridad debería hacer cumplir”.
Primero fue la agresión al usuario –la autorización de la tarifa de 8 a 10 pesos- y ahora se extiende el golpe a toda la sociedad, dijo Estuardo González, al autorizar la creación de un fideicomiso “que premia a los concesionarios a pesar de que ellos han faltado a su palabra”.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
no van ha ser nuevas, son trasportes 2008 desechados de otros estados por eso estan en 50 mil cada una
QUIZA TAMBIEN COBREN IMPUESTO POR ABORDAR UN DIESPEZERO, PORQUE YA NO SON PESERAS Y TIENEN RAZON SI PARA ELLOS NO ES NEGOCIO QUE LE BUSQUEN POR OTRO LADO.
NO TIENE CONGRUENCIA , NI CALIDAD MORAL. EN LOS TIEMPOS DE AUGE PERREDISTA DE VICTOR CASTRO ….I EL ERA FUNCIONARIO MUNICIPAL Y SE DIO EL MISMO PORCENTAJE DE INCREMENTO EN EL TRANSPORTE URBANO. CALLADITO SE VE MEJOR. AUNQUE SE DEBE RECONOCER QUE SU CRITICA ES CERTERA Y OBJETIVA LAMENTABLMENTE «SI TIENES COLA DE ZACATE NO TE ACERQUES A LA LUMBRE»……
NO AL FIDEICOMISO PARA EL TRANSPORTE!!!! , SINO ES NEGOCIO QUE SE DEDIQUEN A OTRA COSA Y SE PONGAN A TRABAJAR….. .·.
ALGO QUE TODOS SABEMOS. EL QUE TIENE MAS SALIVA SE ATASCA MAS EL HOCICO DE PINOLE Y ESO HACEN LOS QUE ESTAN EN EL PODER(pri.pan.prd y otros)pareciera que son competencias a ver quien es mas !»#$%&/(esta !»#$%&/( les esta sacando ventaja pero no habra algun parrafo con letras pequeñas que diga que si no dan el ancho el mismo pueblo que los eligio(obio por error)sea el mismo que los mande a !»#$%&/#$%&/(…
TAKABRON tanto que t e gusta escribir,pues cuida tu ortografia.
TIENEN RAZON EN TODO LO QUE DICEN TODOS…LA ESTHELA DE CONDE ESTA MAL EN ROBARLE 5 MILLONES A LA SOCIEDAD PARA DARSELO A SU CAMPAÑA EN LOS PESEROS, APARTE DE LO QUE LE VA A COSTAR EL CARNAVAL, OTROS 8 MILLONES….Y LO QUE FALTA……ESTE SEÑOR ESTUARDO EN VERDAD NO TIENE CALIDAD MORAL DE HABLAR YA QUE PARA QUE SE FUERA DEL MUNICIPIO TARDARON COMO MEDIO AÑO PARA HACERLO PORQUE QUERIA QUE LO LIQUIDARAN COMO LO QUE ERA EN LA ADMINISTRACION PASADA. UN PRINCIPE…CUAL EXDIRECTOR DE SERVICIOS PUBLICOS SI NOMAS CUBRIO EL ESPACIO DEL ZOPY UN RATITO Y YA SE CREE EL PAPA DE LOS POLLITOS, APARTE DE CUANDO ESTUVO EN EL PANTEON DE JARDINES HIZO MAS TRAKALAS CON UN TAL REYMUNDO PARRA Y EL HERMANO DE ESTUARDO, AL QUERER COMPRAR UN HORNO PARA EL PANTEON Y EL VENDEDOR ERA EL HERMANO DE ESTUARDO CON AYUDA DE ESE REYMUNDO, ESO ERA EN LA ADMINISTRACION DEL PUCHAS….ASI QUE SAQUENLE CUENTAS DE CUANTO TIEMPO ESTUVO ESTE HOMBRE MAMANDO DEL ERARIO MUNICIPAL Y HOY SE DA BAÑOS DE PUREZA, JAJAJAJA Y SE DICE SEÑOR PROFESOR, PROFESOR PERO DE BANDIDAJE…HE DICHO…
Y este cabeza de pichon de quelele jajajajajaja que autoridad moral tiene para opinar?, no tiene idea de lo que es un fideicomiso, ni las reglas de este. Estuardo un funcionario de bajisimo perfil dentro del equipo de la gallina con sueño no tiene ni la preparacion ni alcances para dar su opinion. tan tan
ESTUARDO GONZALEZ, otro de los principales causantes de haber dejado el ayuntamiento en bancarrota, sigue la pasarela de cinicos ante nosotros, ARTURO DE LA ROSA hablando de legalidad y trasparencia, el PANCHO PELAYO queriendo aplicar la ley mordaza, el PICORE hablando de aplicar bien la justicia, y ahora yn exfuncionario que fue participe de la quiebra del ayuntamiento en el exgobierno perredista, siguen creyendo que nos chupamos los dedos, que !»#$%&/( estamos, ¿ o no ?
PIN… RATOOOTA PELONA
BUENO Y PORQUE NO DIJO NADA EN LA ADMINISTRACION PASADA ESTE CABEZA DE DESOHORANTE BARATO!!!!! AHORA VIENE A DARSE BAÑOS DE PUREZA CUANDO EN REALIDAD VIVIO DEL PRESUPUESTO MUY PERO MUY AGUSTO Y AUN SIGUE MAMANDO DEL ERARIO PUBLIBO
DEFINITIVAMENTE ES IMPROSEDENTE QUE A ESTA SITUACIONDEL SEVICIO DE TRANSPORTE SE LE TENGA QUE APORTAR CINCO MILLONES DE PESOS PARA CREAR UN FIDEICOMISO ES BIEN FACIL HAY COMPAÑEROS TRANSPORTISTAS QUE AN RREALIZADO UN GRAN ESFUERZO POR MEJORAR SUS UNIDADES LOS QUE NO PUEDAN QUE LE DEJEN EL LUGAR ALOS QUE SI ESTAN HACIENDO LAS COSAS BIEN Y QUE NO SE HAGAN COSAS CON FINES ELECTOREROS ESTO ES UN NEGOCIO Y COMO TAL SE DEBE DE ENTENDER QUE TRANCITO META EN
SINTURA A TODOS LOS PESEROS QUE ANDAN A EXCESO DE VELOCIDAD YHACIENDO PARADAS EN LUGARES INAPROPIADOS CON MUSICA ATODO VOLUMEN CON UNIDADES EN MUY MAL ESTADO Y ESO QUE NO PAGAN IMPUESTOS COMO DEBE DE SER ADEMAS CUAL ES EL FONDO REAL DEL ASUNTO SI DETRAS DE TODO ESTO FUE VENDIDO EL TRANSPORTE URBANO HACE AÑOS EN Y LA ADMINISTRACIONES MUNICIPALES QUE PRECEDIERON NO DEMANDARON EL MAL MANEJO DE LOS SUPUESTOS DINEROS PRUDUCTO DE LA VENTA A PUES RESCATENLO EL PUBLO PAGARA ESTOS CINCO MAS TODO LO QUE VENGA DESPUES DEJEN DE DAR PLACAS A CAMBIO DE VOOOOOTOS Y SI INSISTEN EN HASERLO ESTOS RREGIDORES QUE NO SABEN NI PAPA DE TRANSPORTE QUE PAGUEN ELLOS AVER SI ES IGUAL……
creo que tiena mucha rezon el sr.por que los transportista no n cumplido su palabra y se salieron con la suya y otra ves nos vieron la cara de pen… y no van a rreglar los peceros
Que le pasa a Esthela Ponce es unaa. Verguenza, apoco no entiende que la campaña ya termino por que con el dinero de los paceños quiere pagar los peseros no le basto con subir la tarifa? Por que no lo paga con el dinero de sus dos casas del Centenario en el fraccionamiento costa azul, o con el dinero del viaje a estados unido al que llevo a damiana conde o de plano con lo que se pretende robar empeñando el cerro de la calabera, tanto que critico a rosadelia cota y ahora en reunion secreta va a vender lo que dejo leonel. Es una verguenza esta senora para el priismo.
Este amigo sigue ..!!! del erario, municipal, no tiene dignidad,para tocar esos puntos, en la presidencia municipal de ROSA DELIA COTA MONTAÑO vivio como principe,con todos los gastos pagados…………..calladito se ve mejor
PORQUE TIENE QUE FINANCIAR EL GOBIERNO MUNICIPAL,QUE NO ES UN TRASPORTE PARTICULAR AUTORIZADO PARA HACER NEGOCIO,SI NO TIENEN PARA UNIDADES NUEVAS,QUE LES SUPRIMAN LOAS PERMISOS,SI NO ES NEGOCIO QUE LO CIERREN,SE DEDIQUEN A OTRA ACTIVIDAD.
De acuerdo contigo , masscarillo,el gobierno municipal, no tiene porque financiar una empresa privada¡ en su caso deberia buscar establecer un trasporte colectivo subsidiado, no digo un metro ¡ por que seria mucho pedir, pero si un metrobus , en las rutas y horarios con mas aglomeracion de personas ,que, ¡¡¡ para empezar funcionára de manera intermitente. y con el paso del tiempo de manera permanente.
El estuardo jajajjajjajaajaj el Hombre mas burro y rata de la administraciones del puchas y rosa delia jajaajajaja de cragador de sillas a consejero jajajaajajajaj por eso estamos como estamos jajajajaajaj