Por Víctor Octavio García
Nuevos “encomenderos”
- Intelectuales “orgánicos”
- Labor de convencimiento
Reza la tercera Ley de Newton: “A toda acción corresponde una reacción en sentido contrario” y es, justo, como han reaccionado las compañías minerías frente a la fuerte oposición de los ONG’s, grupos organizados y de amplios sectores de la sociedad que mantienen firme su oposición a la explotación minera a cielo abierto.
Hace un par de días, Sergio Sarmiento, editorialista del consorcio de la televisora del Ajusco (Televisión Azteca), estuvo en esta ciudad para “destacar” las bondades y los beneficios de la explotación minera. No vino por su cuenta o porque su conciencia se lo haya dictado, no. Vino contratado por los consorcios mineros para “contrarrestar” la fuerte oposición ejercida por los ONGs en contra de la minería tóxica. Después de la “estancia” del connotado editorialista en esta ciudad –donde dio clases de “moral pública”, proyectos de desarrollo y de economías basadas en el “conocimiento”– ajuarado como un nuevo “encomendero” subrogado por los consorcios mineros con el fin de propalar la fe en un nuevo desarrollo económico basado en la destrucción del medio ambiente (minería tóxica); defender y ayudar a multiplicar los bienes que de esta se deriven. Nada más que la costosa estrategia en la que apareció el editorialista de TV Azteca como “cabeza de playa” equivocó su origen y sus remitentes: BCS hace muchos años que dejo de ser colonia y los encomenderos de hoy ya no convencen con “cuentas de vidrio” como antes.
Es evidente pues que la presencia del señor Sarmiento en esta ciudad, al igual de no pocos modernos “encomenderos” que confunden la provincia con colonias, no fue solo para dictar una conferencia “magistral” sobre las bondades y beneficios de la explotación minera; el “cuidado del medio ambiente” y hablar de desarrollos “sustentables” y de desarrollos basados en el conocimiento, sino el arranque de una agresiva contra-campaña emprendida por los consorcios mineros que va desde el “manejo de medios”, compra de espacios publicitarios, atrincheramiento (adoctrinamiento) en centros de educación superior hasta violentos “bloqueos de carreteras federales”. Es decir, la presencia del señor Sarmiento fue preludio (malagüero) de un endurecimiento en la terca actitud de las mineras de asentarse en suelo sudcaliforniano al costo que sea, sobre lo que sea y como sea.
No en balde, después de la “generosa” e ilustrativa visita del editorialista de TV Azteca a La Paz, las mineras desplegaron una agresiva campaña en espacios públicos para contrarrestar la fuerte oposición que existe. Lo peor está por venir, dado que ejidatarios de San Antonio, El Triunfo y zonas aledañas, han velado amenazas de que en breve bloquearan la carretera transpeninsular con el fin de presionar al Ayuntamiento de La Paz para que modifique el Programa de Desarrollo Urbano del Centro de La Paz (PDU, por sus siglas) y le abra las puertas de par en par a las mineras y sus métodos contaminantes para la extracción y explotación de minerales.
Pero para hablar de una sustanciosa –y productiva– visita del señor Sarmiento a La Paz, tendremos que esperar a que los ONGs, grupos organizados y un amplio sector de la sociedad rectifiquen y cambien de parecer sobre la minería tóxica; el gobierno de Marcos Covarrubias flexibilice su actitud en torno a la minería tóxica y el Ayuntamiento de La Paz modifique el Programa de Desarrollo Urbano para el Centro de La Paz. Si no se dan tales condiciones, Sarmiento y sus promotores se habrán convertido, no en los modernos encomenderos contratados por las compañías mineras, sino en simples mensajeros, en ociosos operadores del gran capital a quienes se le hizo de “noche en su paso por La Paz”, sin reparar que en esta tierra desde hace muchos años dejo de ser colonia; el campo de experimentos y explotación que el editorialista de la TV del Ajusco confundió en su perifoneo en favor de la minería.
Desde luego, no será la “primera vez” que un “intelectual orgánico” del calado de Sergio Sarmiento se atasque en provincia promoviendo los intereses del gran capital, la depredación y destrucción del medio ambiente. ¿Échense ese trompo a la uña?.
Para cualquier comentario, duda o aclaración, diríjase a abcdario_@hotmail.com
SOBRE EL CABRESTO
El ex alcalde de La Paz, Víctor Guluarte, viaja hoy a la ciudad de México donde fue será recibido por Elba Esther Gordillo. El también ex Secretario General de Gobierno, fue convocado por la “maestra” para intercambiar puntos de vista sobre la situación política que impera en el estado, así como en el Partido Nueva Alianza en BCS…..El Secretario de Finanzas del Ayuntamiento de Loreto, José Alberto Higuera Panduro, informó que se pagó la primera quincena de noviembre y el bono de uniformes deportivos a trabajadores sindicalizados…. El Director General del Instituto Sudcaliforniano de Cultura, Fabián Barajas Sandoval, fue quien tuvo a su cargo el discurso oficial del CII Aniversario del inicio de la Revolución Mexicana….El Gobernador del Estado, Marcos Covarrubias, dijo que en el primer año de haberse puesto en marcha el programa de empleo temporal para el sector pesquero, el Gobierno del Estado ha invertido 12 millones 863 mil pesos beneficiándose 1,908 familias…. El Instituto Sudcaliforniano de la Juventud, logró con éxito la clausura de foro PYME de la CMIC con la conferencia el “Líder que hay en mi”…..El Diputado, Ernesto Ibarra, Presidente de la Comisión de Vigilancia del Órgano de Fiscalización Superior, dio a conocer que en la revisión de las Cuentas Públicas para el ejercicio fiscal 2011, los Institutos Tecnológicos de Comondú y Los Cabos, incumplieron en solventar las observaciones que se le hicieron; el Instituto Tecnológico de Los Cabos no solventó 52 de 66 observaciones fincadas, lo que hace un importe de financiero de 17 millones 836 mil 661.57 pesos, en tanto el Instituto Tecnológico de Comondú, dijo el legislador, recibió 134 observaciones de las que no ha solventado ninguna, lo que hace un monto de 27 millones 953 mil 637.31 pesos…..Asimismo, en la Sesión de Congreso de ayer martes, Por mayoría de votos, los integrantes de la XIII Legislatura aprobaron exhortar al XI Ayuntamiento de Los Cabos para que a la brevedad posible someta, para su aprobación, a la consideración del Cabildo el ya concluido Plan de Desarrollo Municipal para el Municipio de Los Cabos….En reunión-desayuno con el Grupo Madrugadores, Luís Alberto Yáñez, Beltrán, especialista en Derecho Laboral, sostuvo, que más que una reforma a la Ley Federal del Trabajo, la que recientemente aprobó el Congreso de la Unión, fue una actualización de la misma pues se regularon prácticas que no estaban consideradas en la ley elevándose a rango constitucional en muchos conceptos que ya se venían aplicando, muchos de ellos derivados de la Jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y con respecto al capítulo de transparencia sindical, dijo que ni hubo transparencia ni fue sindical….Salud.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Que vayan a poner su mina en Tv Azteca y que ltrabajen los lamebotas de los canadienses en ellas (me refiero a esos que aqui escriben sus es tupideces segun convenciendo a favor de estas nefastas empresas depredadoras) en cual secretaria de gobierno confian para que avale la puesta en marcha de cualesquier empresa depredadora (que en materia de turismo tambien las hay y muchas, no se les olvide que con esas tenemos para que le paren una j oda al hermoso estado) si de siempre sabemos que los funcionarios que padecemos en todo el pais se caracterizan por su integridad,dignidad y honestidad??jajaja ademas que sarta de i dioteces del tal sarMIENTO, no les basta con las televisoras para a pende jar a la gente ahora traen a un fulano conocido por su amor al embute y al c hayote asi que de que habla????
CONTESTA CON LA VERDAD TU QUE GANAS CON LA MINERIA TOXICA PANEL CIUDADANO LA NETA DIME A POCO EN CANADA QUE ES EL DOBLE POR LO MENOS DE EXTENSION TERRITORIAL DE MEXICO Y COMO 100 VECES LA BAJA CAL. SUR NO TIENEN ORO TODO EL TIEMPO QUE INVIERTES EN ESCRIBIR TUS POBRES Y DEBILES CHOROS PORQUE DECIR ARGUMENTOS ES MUCHO SON DE A GRATIS RESPONDE CON LA VERDAD Y EVITAME LA PENA DE SER SOEZ CON TU PERSONA DIME ASI EN CASTELLANO COMUN
A MIS AMIGOS SUD CALIFORNIANOS.
DESPUES DE ESTAR SIGUIENDO EL METODO DE LOS VOCEROS DE LAS MINAS, PASO A HACER UN PEQUEÑO RESUMEN DE MIS OBSERVACIONES.
ZIMAT LA AGENCIA DE PUBLICIDAD CONTRTADA POR LAS MINAS, ORGANIZO UN EQUIPO DE CABILDEROS DEDICADOS A TIEMPO COMPLETO A BUSCAR APOYO PARA ELPROYECTO MINERO. ESTE EQUIPO ABARCA VARIAS AREAS DESDE LAS MAS ALTAS ESFERAS DEL GOBIERNO Y LA SOCIEDAD HASTA LOS MAS ELEMENTALES FOROS DE OPINION, ASI PUEDEN USTEDES VER EN ACCIONA AL PANEL CIUDADANO, AL CHITO Y AL ORALE, DANDOLE DURO AL INTERNET CONTESTANDO CUANTO COMENTARIO EN CONTRA DE LA MINA SALGA, YA SEA EN EL COLECTIVO PERICU, EL PENINSULAR O CUALQUIER OTRO MEDIO ELECTRONICO, LA OTRA PARTE DELA ESTRATEGIA LA VEN USTEDES EN ANUNCIOS DE RADIO, CARTELES Y TRAYENDO MERCENARIOS DE OPINION COMO SARMIENTO Y VIENEN MAS, YA COMPRARON AL DIPUTADO RAMON ALVARADO Y ESTAN ENCIMA DE TODOS LOS QUE PUEDAN COMPRAR.
LA UNICA FORMA DE PARARLOS EN SECO ES SEGUIR OFRECIENDO RESISTENCIA, NO DEJEN DE TUPIRLES DURO INVITEN A SUS AMIGOS A ESCRIBIR EN ESTE ESPACIO, QUIEREN VER A UN PUEBLO DE VERDAD DE PIE,
YA LO CONSIGUIERON
PANEL CIUDADANO, No tienes idea de lo que hablas, ni lo que crees que defiendes.. ya me aburriste. Suerte, haber si logras convencer a los residentes de BCS con tus argumentos huecos.
DE NUEVO PREGUNTO.
¿ EN CASO DE UN ACCIDENTE DE DERRAME DE TOXICOS, COMO PIENSA LA MINERA, CUBRIR LOS DAÑOS?, POR QUE DE QUE HAY ACCIDENTES LOS HAY.
¿QUIEN SE HACE RESPONSABLE DE MANTENER LOS DEPOSITOS DE TOXICOS DE LA MINA CUANDO SE ACABE EL ORO Y SE VAYAN
Y POR CUANTOS AÑOS?
¿COMO SE PUEDEN REFORESTAR 416 HECTAREAS DESPUES DE QUE HAN SIDO TOTALMENTE ARRASADAS Y LES HACEN UN CRATER DE 1000 MTS DE DIAMETRO Y 180 MTS DE PROFUNDIDAD. LA ALTURA DE LA TORRE LATINO AMERICANA.
NO EXISTE MINERIA ECOLOGICA NI SUSTENTABLE, ESO ES UN INVENTO ENGAÑA BOBOS PARA SAQUEAR EL ORO .
PANEL CIUDADANO TE ACLARO QUE NO TE PREGUNTO A TI, TUS OPINIONES SALEN SOBRANDO POR QUE HAS DEMOSTRADO SER UN EMPLEADO DE ZIMAT LA AGENCIA DE PUBLICIDADLA EMPRESA CONTRATADA POR LA MINA PARA TRATAR DE METERNOS ESTA MINA DE LA MUERTE.
La verdad es que no queremos salir a defender a Sarmiento que en realidad no nos cae tan bien, pero, amigo, todos tus decires apocalípticos son falseados.
Mega minas, Megatóxicas, envenenantes de nuestro ambiente… a donde vás con eso si esa mina no está ni sobre un acuífero ni en la zona de respeto de la biosfera protegida, sino en espacios de amortiguamiento bien definidos para beneficios mineros La verdad es que si bien no tenemos nexo con la mina, cuando se oyen tantas barrabasadas nos mueves a citar algunas características sobre las que se comentaron en el Teatro de la Ciudad como compromisos. Insisto, sin embargo, que no tenemos información para pronunciarme a su favor, a menos que cumpla con las Normas.
Y siguen con la mina, la mina, la mina… ¡Puts!
RESPUESTA A SARMIENTO
En respuesta a Sarmiento, que en el apellido lleva el calificativo que mejor le define, le diremos que “Aún más incómoda y triste es la miseria humana del analfabeta social que vende su conciencia al poder económico y no investiga antes de hacer una nota”. Pero, evidentemente, sabemos que no investigaría cual es el verdadero problema con los proyectos de mega minería tóxica, pues fue traído a nuestra ciudad con la encomienda de ensalzar a la minería y vilipendiar a quienes nos oponemos a que nos contaminen nuestra agua, aire, suelo y afecten la salud y el futuro de muchas generaciones; pues debemos recordar que solo es un empleado de TV Azteca, cuyo dueño, de acuerdo a información que se maneja en el mundo de las finanzas, está relacionado con Invecture Group, empresa asociada a Vista Gold y taaan mexicana como el McDonald’s, pues el presidente de esta empresa “mexicana” es el canadiense John Detmold.
1. PRIMER COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “500 a 600 personas están presentes”.
RESPUESTA: Parece que no sabe contar, ni remotamente, pues en ese recinto no cabrían tal número de personas, ni acomodadas como en un vagón del metro capitalino.
2. SEGUNDO COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “estas organizaciones viven del dinero de fundaciones extranjeras y no se preocupan por la creación de empleos en nuestro país”.
RESPUESTA: Dicen que el león cree que todos son de su condición. Este “analista” debería saber que muchas Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC´s) nos constituimos para defender nuestro entorno y el futuro de nuestros hijos, amenazado por la mega minería tóxica. Así que no es nuestro modus vivendi, pues nos financiamos con nuestros propios recursos, ya que no recibimos dinero de esas supuestas fundaciones extranjeras y los integrantes vivimos de nuestro trabajo cotidiano. Y precisamente, debido a que nos preocupamos por el empleo, por ello no aceptamos la generación de unas cuantas decenas de empleos a cambio de la potencial pérdida de miles de empleos en la agricultura orgánica y de exportación, así como en el turismo y el resto de las actividades económicas, ya que a causa de la contaminación se perderían mucho más empleos PERMANENTES que los 300 empleos TEMPORALES de la minera. Además de que muchos de esos empleos en realidad no son para la gente local, pues en su manifestación de impacto ambiental (MIA) claramente lo dice la minera, de manera reiterativa: “En la contratación de personal se dará preferencia a los habitantes de la zona, siempre y cuando sea posible, en función de sus conocimientos técnicos y perfil de puesto definido.” ¿Cuántos habitantes de esos pueblos, casi-fantasmas debido a la minería del pasado, podrán cumplir con estos requisitos?
3. TERCER COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “La ciudad de La Paz, de hecho, está tapizada de anuncios que dicen «No a la minería tóxica. Sí a la vida». Son parte de una bien financiada campaña en contra de un proyecto en particular, una mina de oro llamada Los Cardones”
RESPUESTA: “Casualmente” no se percató que son muchísimos más los anuncios a favor de la minería que están tapizando nuestra ciudad, además del incesante bombardeo en las estaciones de radio y en las televisoras, en una “mal financiada” campaña pro-minera respaldada por la CANACINTRA y ROFOMEX (en donde se dice que su patrón tiene también intereses), aunado al continuo ataque en todos los medios contra quienes nos oponemos a la mega minería tóxica. Y no es que seamos anti-mineros, pues en ningún momento nos hemos manifestado en contra de la salinera de Guerrero Negro, la yesera de San Marcos o la roca fosfórica de San Juan de la Costa, ni contra las pedreras, graveras, etc. También estamos conscientes de que la minería de acero, cobre, aluminio, etc. es indispensable para el desarrollo del país. Pero NO ACEPTAMOS QUE SE UBIQUEN SOBRE NUESTRAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS NI SOBRE NUESTROS INVALUABLES ACUÍFEROS.
4. CUARTO COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “Las ONGs no sólo se oponen a la minería sino también a los grandes proyectos turísticos como Cabo Pulmo.”
RESPUESTA: Evidentemente desconoce los atributos del más importante sistema arrecifal del Pacífico Mexicano y, entre otras cosas, su valiosa contribución a la producción pesquera del Golfo. Razón por la que es inaceptable un mega proyecto turístico que lo impactaría de manera irremediable. Y tenemos los elementos científicos para afirmarlo, ya que un grupo de investigadores realizó una campaña de muestreo terrestre y marino durante todo un año, a diferencia de quienes elaboraron la MIA para el mega proyecto español, que solo hicieron muestreos durante unas cuantas semanas. Y no vale que se diga que debemos aceptar lo que se dice en la MIA porque la hizo una institución pública, pues es de todos sabido que así como abundan los pseudo-periodistas, también hay pseudo-investigadores que se prestan a sesgar los resultados a cambio de dinero. En cambio, en nuestras OSC´s contamos con verdaderos investigadores, posgraduados en las mejores universidades del planeta, y ellos colaboran por conciencia, no por dinero. .
5. QUINTO COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “B.C.S. es una entidad con vocación minera. Ésa es una oportunidad para su gente.”
RESPUESTA: De acuerdo a los datos de INEGI, la actividad turística y las ramas asociadas generaron el 54% del PIB de BCS, mientras que la minería (salinera, yesera, roca fosfórica, pedreras, graveras, etc.) solo generaron el 2.7%, en el 2009. Así que ¿de dónde saca su información para hacer tal afirmación? Quizás del servicio geológico mexicano que en su servilismo con las mineras afirma de manera absurda que más de las tres cuartas partes de este país tienen vocación minera. O sea, desde esta óptica entreguista, habría que olvidarse de las actividades económicas que nos han dado sustento y dejar que vengan las mineras a depredar.
6. SEXTO COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “La minería y la construcción son, de hecho, las dos actividades que mejores salarios pagan a personas sin preparación. Constituyen así una puerta para dar un mejor nivel de vida a los más pobres.
RESPUESTA: De acuerdo a INEGI, la minería metálica solo generó 18,068 empleos en todo el país, lo que representa una ínfima generación de empleos, tan solo 4 centésimas del 1% de los 43,822,000 empleos en el 2008. Así que esa no es una puerta para que los más pobres puedan salir, sino un estrecho agujero para unos cuantos, ya que es evidente que la minería no es la solución para el desempleo, pues además de que los empleos son muy pocos y temporales, los daños causados al medio ambiente y a la salud son mucho más costosos que los exiguos beneficios. Por esos las poblaciones de los países mineros se encuentran entre las más pobres del planeta y, frecuentemente, en la miseria extrema.
7. SÉPTIMO COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “Para las ONGs, nutridas de jóvenes ricos y de clase media, son inaceptables estas aspiraciones de crear empleos bien pagados para los pobres.”
RESPUESTA: Las OSC´s estamos integradas con miembros de todas las edades y todos los estratos sociales, que coincidimos en la imprescindible necesidad de desarrollarnos de manera sustentable para asegurar el futuro de las nuevas generaciones. Así que su aseveración es digna de un analfabeta social, pues no solo insiste en mantener la mentira de los empleos, sino que trata de manipular y crear la impresión de que esta es una lucha de clases, cuando lo que estamos haciendo es defender la calidad de vida de TODOS y pugnando porque se generen empleos permanentes y sustentables para los habitantes de las poblaciones que las mineras han engañado con falsas promesas de empleo.
8. OCTAVO COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “Ni minería ni energías renovables. Grupos similares a los que se oponen a la minería en Baja California Sur buscan también prohibir la operación de parques eólicos en Oaxaca.”
RESPUESTA: Lo repetimos, por si su cerebro aún no lo ha captado: NO ESTAMOS CONTRA LA MINERÍA, PERO NO ACEPTAMOS QUE SE UBIQUEN SOBRE NUESTRAS ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS NI SOBRE NUESTROS INVALUABLES ACUÍFEROS. En cuanto a las energías renovables, es obvio que estamos a favor de su uso, de lo que no estamos a favor es del despojo de tierras que pretenden hacerles a los habitantes de esa región.
9. NOVENO COMENTARIO DE SAR-MIENTO: “El objetivo es impedir cualquier actividad económica. Es peligroso que México se desarrolle.”
RESPUESTA: Al contrario, estamos a favor de que nuestro país se desarrolle, pero de una manera sustentable, que asegure una vida digna para las futuras generaciones. Lo peligroso es que México se desarrolle únicamente como exportador de materia prima, ya que eso nos levaría directamente al desastre económico, social y ambiental. Y son personeros apátridas como este, los que propugnan por convertir a nuestro país en un simple proveedor de materia prima para los países desarrollados.
ESE panel ciudadano mas bien es PANAL de bitaches
pagados,
no se dejen engañar.
porque los canadienses vienen a mexico a establecer su megaproyecto?
si en su pais tienen mucho mas territorio y mas rico en minerales,
la respuesta es sencilla,
no le quieren dar en su maiz a su tierra.
asi que no se dejen engañar
por personitas pagadas o que son de las pocas que se beneficiarian con eso, digo, delegados chilangos obvio, son los primeros los de las instancias federales disque para proteger nuestro medio ambiente y el agua aprueban y no tengo nada contra la gente capitalina pero si esta en sus genes la corrupcion esto es cultural,
donde hay dinero hay intereses y donde hay intereses hay gente mercenaria.
todo empieza con el centralismo, con los delegados corruptos que vienen del centro del pais
lastima de este tipo sarmiento,
tanto estudiar, tanto intelecto hablar varios idiomas para simplemente
estar al servicio de sus patrones, y todo por $$$$$
que decepcion,
por eso es mejor no ver tele
distorcionan la verdad
Ellos , los canadienses, vienen aquí en algunas minas, es cierto (no en todas) y vienen porque aquí hay lo que allí no tienen (algo así como la razón por la que vienen aquí los turistas).
¿Eres tan corto de personalidad que no puedes aceptar que nosotros pensemos por nosotros mismos? Ya sabemos que por eso tu tienes que venderte porque no sabes pensar, pero no juzgues a todos por el mismo baremo. ¿Nos niegas el derecho de disentir?
Lo dicho, te empeñas en tratar de difamar por sistema, por estrategia, no hay base para nada en tu mente hueca, falta la razón. Dinos algo nuevo que tenga contenido ecologista o ambientalista de verdad.
Perdona. uno no quiere faltarte, pero te faltas a tí solito.
REALISTA,,,, EL AGUA QUE VAN A RECICLAR ESTOS DESGRACIADOS, QUE OJO ALA QUE LA CONSUMAN ELLOS Y SUS FAMILIARES… A HUEVO LOS DEVERIAMOS A SER QUE SEBANARAN CON ELLA Y SE LA TRAGARAN A VEER QUE TAN CABRONES SON……… PUSE, OJO ALA, PORQUE QUIERE DECIR QUE DIOS QUIERA..
Vaya Fantomas, la sigues regando y con toda tu cara. Ya se comentó lo del agua, pero, además te pasas de listo, o de tonto… no es OJO ALA, sino OHALLAH, pero a la antiguita, ahora se dice INSHALLAH (la primera ache es aspirada y claro que es utilizando nuestro alfabeto, ellos tienen el propio),
PANEL CIUDADANO, YA QUE ES UN HECHO QUE VAN A INSTALAR LA MINERA LOS CARDONES, solo tengo una pregunta EL AGUA DE MAR DESALADA QUE VAN A UTILIZAR LA RECICLARAN DOS, DIEZ O CIEN VECES POR MUCHOS AÑOS, PERO DESPUES QUE SE TERMINE LA ACTIVIDAD MINERA, ????QUE VAN A HACER CON ESOS 10, 50 o 100 TONELADAS DE AGUA QUE SE SUPONE ESTARA REPLETA DE AGENTES CONTAMINANTES???? por favor si eres tan amable agradezco tu respuesta, muchas gracias y bienvenidos a sudcalifornia
REalista, estás hablando al número equivocado. Si hablas de una mina en lo particular… pues diríjete a los de la mina o a la SEMARNAT; pero si hablas por la curiosidad de una parte del ciclo de utilización de agua la respuesta es que no existe tal recomendación de reciclaje sin fin, El agua se utiza siempre hasta su extinción por evaporación y/o reincorporación en procesos de compactación de terrenos recuperados, el flujo de agua limpia se sostiene casi constante… en fín, por otro lado es como el agua de lluvia. Nosotros no sabemos tanto de los detalles de Los Cardones, pues ellos no nos han regalado su proyecto y como te darás cuenta hay tecnologías alternativas y la Norma las contempla (también las normas de Canadá, España, Finlandia, Bulgaria, Chile, Australia, Colombia… entre otras). A propósito de Canadá, dile a tus amigos que se dejen de propalar que Canadá prohibe las minas a cielo abierto, sencillamente las prohibe en determinadas circunstancias, aunque ahora se tiene un plan especial adicional en el lecho de los glaciares que han experimentado retracciones. Para ser realista hay que estudiar mucho.
Si los proyectos de Mineria a Cielo Abierto no tienen nada que esconder y todo es seguro:
– ¿Por qué entonces no muestran que estudios se hicieron y cómo se hicieron? Por que presionan y estan en contubernio con las insitituciones – ej, Cibnor -que contrataron para sus tan «excelentisimos estudios»? Que esconden?
– ¿Porque quieren arriesgarnos a todos a los errores humanos que ocurren en la minas, lo cual esta bien documentado en todo el mundo?
– ¿Porque confunden el argumento sobre quienes estamos en contra de la mineria a cielo abierto? Recuerden los que hemos firmado en contra son Ciudadanos de los municipios de La Paz y de Los Cabos, agricultores, empresarios de estos ultimos dos muncipios, Asociacion de Cirujanos, autoridades municipales, estatales y federales. Quieren ganar el respeto de la ciudadania, no la insulten o confundan y tampoco pretendan intimidar porque eso no ayuda a nadie.
– Si es cierto que la situacion economica esta dificil, pero eso no quiere decir que al destruir destruyendo nuestro ambiente tendremos la solucion. Porque los inversionistas de las minas, no hacen un negocio de otro tipo – porque hay muchas oportunidades en BCS -que no dañe el ambiente?
– ¿Porque nunca conocemos a los dichosos inversionistas? No que todo es tan transparente y de ultima tecnologia? A que le temen?!
– Siempre dicen que los pueblos del Triunfo y San Antonio tienen «vocacion» minera, pero al ver el fino detalle en sus argumentos, esto solo quiere decir que se hizo antes, pero no que fue bueno para el sitio o su gente. A caso no han leido investigadores como Jorge Amao que narra las atrocidades que se les hicieron a estos lugares y su gente por la mineria? A caso van a tapar van evadir la contaminacion que se multiplicaria precisamente por el arsenico existen en el suelo? Todo esta esta bien documentado. Incluso nunca tienen una respuesta que convenzca sobre este problema.
– Si tanto les preocupa contestar los temores de la ciudadania, porque no contestaron todas las preguntas que se le hicieron durante la ultima consulta publica? Se vale decir que no saben. Se vale decir que no tienen dinero para presupuesta y evitar problemas durante las operaciones. Se vale decir que no se quedaran a vivir como nuestros vecinos por que temen que se les demande por daños a terceros y al ambiente. Se vale! Pero al menos fueron honestos y tal ves entonces ganen nuestra confianza y entonces entenderian porque estamos opuestos a la mineria a cielo abierto.
– No pueden negar que al ambiente y lo limitado que es la tierra de la peninsula nos afecta a todos y por lo tanto Cuidar el ambiente, aplicar el principio precautorio es la unica manera de sobre vivir.
Es seguro lo que se hace bien, porque hay conocimiento para hacerlo así.
Si te gusta entrar a Internet centra tu búsqueda en MINERÍA SOSTENIBLE… y vete haciendo más docto… sigo esperando de todos porque no hablan de los gambusinos, de las antenas de celular, de la basura en La Paz, de las Instituciones contaminantes…
Puras chaquetas mentales las del «panel mercenario», pero por más que este tipo sea de lo más camaleónico no logra convencer, por el contrario simplemente se sigue mostrando como el lamepatas a sueldo que solo defiende lo indefendible con sus embustes disfrazados de hasta «buena voluntad», que cinismo el suyo.
cuando le han pedido que responda donde están sus megaminas que emplean tóxicos pero según él son 100% responsables y que hasta reestablecen al final los sitios de explotación a como estaban antes de que destruyeran y contaminaran nomas se hace el buey o sale con algún rollo de weba que ni al caso, porque sabe que no existen, pues la verdad es que solo dejan sitios contaminados, destruidos y convertidos permanentemente en «cementerios» irrecuperables.
Seguramente el patron de ese inútil mono ya lo acabe corriendo a patadas por no lograr más que causar aquí pena ajena.
ahhh y veamos a ver con que mamertada sales a este comentario uta ya me imagino…
CIERTO, deben entender que ya no queremos argumentos de que las minerias toxicas nos van a sacar de pobres a los sudcalifornianos, ese ya se convirtio en un pobre argumento, vamos pasando a segundos termionos, ¿ quienes son los verdaderoas dueños de los consorcios mineros que pretenden instalarse en BCS ? ¿ en que otras partes del mundo estuvieron y estan instalados actualmente para comparar el avance de calidad de vida de la sociedad con su llegada ? LA VERDAD LOS HARA LIBRES.
Utilizas un nombre muy grande para una mente tan pequeña. Tergiversa lo que tergiverses, nosotros siempre hemos dicho lo mismo: NO A LA MINERÍA TÓXICA, SÍ A LA MINERÍA RESPONSABLE Y A QUIEN SE COMPROMETA A CUMPLIRLA Y ACEPTE VIGILANCIA CIUDADANA.
qué te parece mal de esto?
¿Y quien va a vigilarla panelito? ¿tu? ¿o nuestros hijos como dijo el merolico de Mina Los Cardones (el cuasi «médico-biólogo» Jorge Escobar)? No nos engañan, tu, el órale y otra bola de tipejos son los que reciben su sueldo a cambio de estar comentando en tooooodos los artículos referentes a minería, siempre a favor de la «minería responsable» o «mineria sustentable» la cual no existe! te muestras tan sabihondo que me extraña que no sepas que el término sustentable no se puede aplicar a la minería porque estarían extrayendo un recurso NO RENOVABLE. Por otro lado, si a minería «responsable» vamos, ve esto por favor: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wFUlfCzR2R8#
y háznos un favor a todos yendote con tus comentarios a tu casita, porque nos tienes muy enfadados, en tooooooodos los artículos estas, contestándole a tooooodos quienes expresamos nuestro desacuerdo hacia estos proyectos ecocidas. NO QUEREMOS MINERÍA TÓXICA EN BCS Y PUNTO! REGRESA POR DONDE VINISTE Y BÚSCATE OTRO TRABAJO, PORQUE AQUÍ NO PASAN!! NO A MINA PAREDONES AMARILLOS/CONCORDIA/LOS CARDONES! NO A MINA PITALLA! NO ES NO!!
El caso es que el proyecto que te pagan por promover y meterlo a como de lugar en la mente de las personas no es ni de broma «mineria responsable» , es MEGAMINERIA A CIELO ABIERTO, QUE SI USA Y GENERA TONELADAS DE TÓXICOS MORTALES Y DAÑOS PERMANENTES E IRRECUPERABLES EN EL SITIO DE EXTRACCIÓN,
y pues al menos sirve que mientras sigan tirando mierda y mentiras por toneladas ya de entrada aqui mismo en estos temas TÚ Y TUS COMPINCHES A SUELDO, más logran que la gente se vaya enterando de la realidad de las cosas.
aver, seguimos esperando que nos digas donde estan esas minas en particular que utilizan métodos de cianuración por lixiviación para extraer oro, que tú consideras «responsables», y de las cuales tanto ladras que ya los hace que se autonombren «expertos» y nos quieras tachar de «ignorantes»… puro cuento el tuyo nomas.
¿Y quien va a vigilarla panelito? ¿tu? ¿o nuestros hijos como dijo el merolico de Mina Los Cardones (el cuasi “médico-biólogo” Jorge Escobar)? No nos engañan, tu, el órale y otra bola de tipejos son los que reciben su sueldo a cambio de estar comentando en tooooodos los artículos referentes a minería, siempre a favor de la “minería responsable” o “mineria sustentable” la cual no existe! te muestras tan sabihondo que me extraña que no sepas que el término sustentable no se puede aplicar a la minería porque estarían extrayendo un recurso NO RENOVABLE. Por otro lado, si a minería “responsable” vamos, ve esto por favor: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wFUlfCzR2R8#
y háznos un favor a todos yendote con tus comentarios a tu casita, porque nos tienes muy enfadados, en tooooooodos los artículos estas, contestándole a tooooodos quienes expresamos nuestro desacuerdo hacia estos proyectos ecocidas. NO QUEREMOS MINERÍA TÓXICA EN BCS Y PUNTO! REGRESA POR DONDE VINISTE Y BÚSCATE OTRO TRABAJO, PORQUE AQUÍ NO PASAN!! NO A MINA PAREDONES AMARILLOS/CONCORDIA/LOS CARDONES! NO A MINA PITALLA! NO ES NO!!
no le sigan el juego a panel (no) ciudadano, no le contesten ni le argumenten. Dicen que no busquen en internet para informarse porque saben que ahí se encuentran los hechos que les mortifica que se sepan, dicen que no tiene validez y de ahí mismo se informan para contradecir TODO lo que se les cuestiona…
Confundir y convencer con promesas infundadas es su trabajo.
NO a la minería tóxica.
Cuando puedan garantizar la mitigación de la contaminación al 100% entonces podemos ser razonables.
Quieren que confiemos en las normas y las promesas de que ahora si van a hacer bien las cosas. ¿debemos creerles?
Bien dicho, los llamas ovejas o borregos (sheep).
NO HEMOS DICHO QUE NO LEAN INTERNET. lo que dijimos, es muy distinto, es que INTERNET ES LA CALLE, ahí hay de todo, sabios y merolicos. Para mucha gente, un tema técnico o profesional es difícil de discernir. Lean, no hay problema, pero consulten con especialistas y dejen a los grillos afuera.
La unica mina que conozco que no contamina es cuando mis hijos juegan en la tierra y hacen huecos, esa es la unica mina que no contamina.
si los ves palidos y panzoncitos, aguas, estan lombricientos.
tambien jugar con tierra puede ser muy peligroso.
preguntale a los ecolotoxicos.
Hay un problema, sin embargo con las minas, y no es de carácter técnico sino social y económico.
En este estado no tenemos mucha gente dispuesta a trabajar en minas (buenas o malas) y cuando hablamos de muchos miles de puestos de trabajo tenemos que enfrentarnos a que habrá que traer gente de fuera, y eso implica crear áreas de vivienda, aceptar gente de cultura extraña y dotarle de servicios municipales… y esto, por supuesto carga el presupuesto del estado y del municipio y no es tan amigable ni popular. Algo habría que hacer al respecto. Hay soluciones para todos los problemas, pero hay que implementarlas (puede ser que movamos desocupados de Los Cabos a las minas…) Hay que hacer prpuestas creativas.
Para hacer un proyecto productivo hay que considerar todos los factores, pero quizás el ‘no producir es la última opción a considerar.
¡Ah! y se nos olvidaba decir que la minería gambusina si es una realidad y que lo que está haciendo esta gente es un peligro de gran contaminación que es el uso de mercurio, que se absorbe poco a poco por la piel y que el cuerpo no lo puede desechar, como el plomo, y es causa de intoxicación metálica grave para propios y extraños… curioso… ¿porqué los pseudo-ecologistas no tienen una campaña para proteger a los gambusinos?… no, ellos, por ser, aunque muchos, poco notorios, no bajan el valor de los terrenos que los inmobiliarios pretenden vender a mucho mayor precio… ¡Ay… este mundo traidor!
Nosotros no proponemos ninguna mina en particular de alguien en particular, pero, digamos, ¿no sería mejor una mina diseñada para no contaminar que todos estos ciudadanos nuestros jugando cotidianamente con su salud?
¿Donde están los pseudo-ecologistas y los ambientalistas fundamentalistas tan forofos y demagogos?
zorrito, que bueno que tus reumas disminuyen con el calor de la tarde y te permiten participar en este sitio, aunque se solo con la exposicion de tus fantasmas y miedos personales.
aunque pareces merolico de la merced, porque no cambias para nada tu discurso, hasta me parece que ya los tienes en memoria para solo copiarlos y pegarlos.
te ruego que te esmeres mas en exponer ideas nuevas en cada una de tus participaciones, porque de otra manera ya no te vamos a tomar en cuenta para polemizar contigo, ya no nos diviertes con el mismo discurso, el internet que es tu biblia, te puede ayudar.
o bien lee bien nuestros argumentos e ideas y razonalos, puedes tambien aprender bastante con nosotros, no desesperes, poco a poco iras mejorando.
saludos afectuosos.
A ESTE CHILANGO LO TRAJERON LOS PINCHES CHILANGOS DE LA CMIC PARA PRESENTARLO EN SU EXPO-CIRCO EVENTO QUE CADA VEZ SE VENDE DE TODO MENOS. PARA LO QUE FUERON SUS PRINCIPIOS
Otra mente brillante en acción. Hay una frase en la Biblia que dice «por sus hechos los conoceréis» creo que no hay más comentario que dar
Y ESPERENSE SIGUE LO BUENO, PREPARENSE PARA VER CARRETONADAS DE DINERO EN BUSCA DE CONCENSO A FAVOR DE LA MINA,
LOS INTEGRANTES DE ZIMAT ( PANEL CIUDADANO, CHITO ORALE) Y OTROS DE LOS QUE ESCRIBEN A FAVOR DE LA MINA, LA AGENCIA DE RELACIONES PUBLICAS QUE CONTRATARON LAS MINAS TIENEN UNA LISTA DE PERSONAS A QUIENES COMPRAR PARA EXPRESAR SUS OPINIONES A FAVOR DE LA MINERIA DE LA MUERTE, USTEDES CREEN QUE SE VAN A QUEDAR CRUZADOS DE BRAZOS?
LO MUY BUENO DE ESTO ES QUE YA HAY MUCHOS LUGARES DONDE LES DIERON UNA PATADA EN SUS REPETABLES Y BIEN EDUCADOS TRASEROS Y NO HAN PODIDO METER SUS MINAS TOXICAS. AMIGOS SIGANLE TUPIENDO CON SUS COMENTARIOS EN CONTRA DE ESTOS SAQUEDORES MENSAJEROS DE LA DESTRUCCION DE BAJA CALIFORNIA SUR.
ESTOS TIPOS, PANEL CIUDADANO,CHITO Y ORALE Y TODA LA BORREGADA QUE TRAEN DETRAS SON PROVOCADORES PROFESIONALES, VIENEN CON TODO PAGADO A NUESTRO ESTADO A CREAR CONFUSION, DIVISION Y DUDA, HABLAN DE UNA MINERIA RESPONSABLE QUE NO CONTAMINA, PURAS MENDIGAS MENTIRAS, TODAS LAS SUPUESTAS REFERENCIAS QUE DAN SON FALSAS, YO LAS BUSQUE EN INTERNET Y NO HAY NADA DE VERDAD EN LO QUE DICEN,
¿USTEDES LES PUEDEN CREER QUE NO VAN A CONTAMINAR,?
EL PROYECTO ES DESMONTAR MAS DE 1000 HECTAREAS ENTRE LOS PLANES Y LA SIERRA DE LA LAGUNA
Jajajjaja, sigues con tus mentiras.
Yo soy de pensamiento independiente. Te invito a que platiques con gente de verdad especializada, geólogos por ejemplo.
Incluso con los mismos estudiantes de geología de la UABCS, ellos no son pagados y te pueden dar una cátedra.
Y no repitan como pericos la misma pendejada, la mina no estará en la sierra, se ha dicho hasta el cansancio, estará mas cerca de Los planes, por eso te sientes amenazado, gandalla especulador con tierras ejidales.
¿Qué quieres apostar que no somos ZIMAT, tonto? Solo porque tú lo digas no lo hace cierto y por ser lo que somos lo hace falso. Este es el modus operandi (manera de actuar) de los nazi-ambientalistas, barren con todo, basta con decirlo buscando desautorizar al contrario. Nostros sabemos que existen y así son, pero, óyelo bien, zorrito ¿qué? te invito a que contestes lo que nosotros decimos, no te salgas por la tangente queriendote hacer el listo con breviarios demagógicos.por cierto… ¿apostarías por el honor de una hija que tienes la certeza de lo que dices?… no lo hagas, aunque no tuvieras hijas, no merece la pena; sería una canallada más en tu haber.
SI a eso le añade lo de la minería no se le hace que ya es bastante serio el problema panel ciudadano? si no es negativa la explotación de la minería a cielo abierto porque de donde vienen estas empresas según son canadienses porque allá si esta prohibida esta actividad de esa manera, CON TODO RESPETO NO SERA USTED UNA DE ESAS PERSONAS COMPRADAS Y MOTIVADAS $$$$$$$$$$? para hacer labor de convencimiento para que si se instalen aquí?, disculpe una pregunta, cuantos panel ciudadanos como usted son? porque usted dice:CONSTE NO ESTAMOS DEFENDIENDO A NINGUNA MINA EN PARTICULAR, pero tampoco esta en contra verdad?
No está prohibida, investiga un poco y verás que todo eso no son mas que mentiras urdidas por los pseudoecologistas ligados al sector turístico-inmobiliario.
LO que dijimos, decimos. No debemos nada a ninguna mina en particular ni ellos nos deben. Lo que expresamos es que si cumplen con la Norma, entonces hay un alto grado de que bajo el punto de vista técnico no haya peros que ponerle, pero eso no nos lo tienen que demostrar a nosotros ahora, sino después. Ahora es el tiempo de la autoridad, después es el tiempo del ciudadano que debe mantener su vigilancia en pleno.
Lo que pasa es que nosotros aceptamos que otros piensen distinto a nosotros, pero que lo digan con razón, con argumentos, con conocimiento y es por eso que no aceptamos la retahila de repeticiones sin sentido NO,No,No… ni mucho menos los insultos y las amenazas y, definitivamente, no es un buen ambientalista ni ecologista el que solo habla de un problema (la mina, la mina, la mina) y no sabe hablar de los demás peligros reales que ya tenemos encima (desde los mineros gambusinos) y cuando, además, no se es capaz de seguir una conversación y alguien se dedica a tergiversar todo lo que decimos y eso nos molesta porque lo que decimos lo decimos con una intención y atención centrada en el mejor modelo de desarrollo para BCS.
Nosotros somos un grupo de 16 personas, de las que alrededor de 5 solemos ser los más asiduos en participar en este tema. NO A LA MINERÍA TÓXICA, SÍ A LA MINERÍA RESPONSABLE Y A QUIEN SE COMPROMETA A CUMPLIRLA Y ACEPTE VIGILANCIA CIUDADANA (Hasta ahora, ninguna mina en lo particular se ha comprometido en esos términos, nosotros simplemente esperamos, dando lugar, y exigiendo, una aplicación equitativa de la Ley y no nos gustan las respuestas obviamente políticas).
Hemos anotado también que los problemas de la minería no son tanto técnicos (el conocimiento ahí está) como sociales y económicos (ahí los queremos ver, dialogando).
LO QUE PASA ES QUE NO QUEREMOS MINERAS TOXICAS Y YA … DI NO A LA MINERA TOXICA QUE TERCO ERES ,NO A LA MINERA TOXICA , NO QUEREMOS MAS ESPEJITOS , PANELISTA HAS DE SER ELITISTA PANISTA , JAJAJAJAJA NO A LA MINERA TOXICA , he dicho
Esa canción la hemos oido tropecientas veces, contesta a lo que decimos. Estos comentarios son enfermizos. Hay minería responsable a cielo abierto les guste o no. Que los dueños de cada proyecto pruebe o no si cumplen con las nuevas reglas nacionales e internacionales.
lo que si es muy cierto es que les calo profundo lo expuesto por Sergio Sarmiento.
que inseguridad tan severa manifiestan todos lo ecolotoxicos y que debiles sus argumentos del catastrofismo, que se tambalean al mas minimo señalamiento o idea.
que pobres y debiles se sienten y se ven.
hasta me siento mal porque pienso que les exijo demasiado.
pero lo hago por su bien, como se les dice a los niños.
Buenos para lavar el coco es lo que son NO A LA MINERIA TOXICA A CIELO ABIERTO EN B.C.S.
NO A LA MINERIA TOXICA A CIELO ABIERTO EN B.C.S., por si se te olvido la cancioncita 🙂
vienen y les dicen la neta,y se razgan las vestiduras!!!!! ufffff
llegue a esta bella tierra loreto en 1969. ahi conoci al sr. cota del hotel salvatierra «don chava» mejor conocido y me comento. estos pinches chilangos vienen y nos prometen la luna y las estrellas, nosotros estamos acostumbrados a comer datiles con cañabar y estos nos quieren enseñar a comer carne, y luego nos abandonan a nuestra suerte.esto viene a colacion x lo que dijce el cacarizo de las minas. como se nota que este guey obedece a sus patrones lastima de intelectual. en aquel tiempo se luchaba para que floreciera loreto como centro turistico y hasta la fecha estan esperando.recuerdo que 5 polos turisticos que luis echeverria impulsaria; los cabos, cancun, huatulco, ixtapa y loreto y ya ven seguimos esterando. no le crean al cacarizo.
Que verguenza de tipo y yo que lo admirava tanto……
Eres muy expresivo, pero si te refieres a nosotros, dinos a quién o porqué perdiste tu admiración (mejor escrita, por favor)
Esto, amigos, es una vergüenza, para muchos, o debiera:
A) En primer lugar, aparecen, bajo las piedras un «montón de gentes»que se dicen dañadísimos por la terrible contaminación de una mega-mina tóxica que va a matar a no sé cuantos en quien sabe qué tiempo y que va a contaminar TODA el agua de la Baja California Sur y que nos caeremos de cancer como las hojas de un arbol de caducifolias y que vendrán los vampiros y nos chuparán la sangre y que son unos vendido *&$#$^&* todos aquellos que no piensen lo mismo…
Tenemos noticias para ellos, y conste que no estamos defendiendo ninguna mina en lo particular:
1. Si bien las minas irresponsables antiguas que aún funcionan (con excepciones) son muy contaminantes, el Siglo XXI nos ha regalado conocimiento tecnológico para un manejo sustentable de minas a cielo abierto, y esto no es fantasía. Existen en México, y en otros países, las Normas para supervisar dichas minas reponsables.(NOM 155 SEMARNAT 2009…)
2. El «famoso» arsénico no lo ponen las minas, está en el terreno, y se esparce de muy diversas formas, entre ellas las lluvias. El cianuro es controlado hoy en circuitos cerrados de tal forma que industrias plásticas y textiles que lo utilizan más profusamente, están hoy en día en el medio de las ciudades, y no pasa nada
3. El agua de la sierra se divide en varias decenas de cuencas hidrográficas (ver la página del Instituto Nacional de Ecología), que no interactúan entre sí. Por lo anterior sería imposible que una magna contaminación afectara a más del 3% del agua del estado. Ejemplo, a menos que utilicemos bombas para conectarlos, los mantos acuíferos de Los Cabos y de La Paz y de Pescadero y de Los Barriles son TOTALMENTE INDEPENDIENTES.
5. Ninguna mina, menos si es responsable, colocada en la parte de amortiguamiento de la zona de la Reserva de la Sierra de La laguna como previsto originalmente por SEMARNAT podría, en caso alguno, contaminar la parte arbolada de dicha reserva (lo que conocemos como zona de la Sierra) porque estaría lejos en lo horizontal y vertical de dicha zona.
B. No vamos a defender condiciones especiales de algunos de los proyectos de minas que andan por ahí, algunos de los cuales pueden añadir alguna ventaja adicional, porque no es nuestra misión defender a las minas, sino a la minería en general como un componente necesario para diversificar el desarrollo real de nuestro Estado, que movido por la falsa imagen de una «vocación Turística» ha dado albergue a una modalidad de Turismo nefasta, siendo que las zonas turísticas de ser un orgullo están pasando a ser un vergüenza para muchos sudcalifornianos ya que en ellas se centra el vicio, el abuso de los ignorantes, la corrupción y la pobreza (aunque se hacen «un poco» ricos algunos agentes inmobiliarios). Bienvenido el Turismo, pero hay tipos de turismo indeseables (como, aún peor, es el turismo sexual del sureste de Asia).
C. Existen, como decíamos, gentes compradas o motivadas por miedos obscuros, que una vez que se habla de minas surgen de entre las sombras y son capaces de todo (según ell@s). Pero esas mismas personas que alertan contra la destrucción y la muerte asociada a una mina que aún no existe, se quedan calladas ante una veintena de otras pestes ambientales que YA ESTÁN ACTUANDO como el manejo de la basura y limpieza de nuestras zonas urbanas (gravísimo), el mal funcionamiento de rastros, hospitales y otras instituciones, la mala comida de aves y reses contaminadas con hormonas y otras linduras, los Centros turísticos que ocultan el ser incapaces de tratar sus efluvios, las antenas de distribución de señal de celulares que producen cancer, la ingesta de alcohol y drogas (que también matan hijos), la falta de higiene de las personas, la afectación de humedales y muchas otras todas ellas sazonadas con CORRUPCIÓN.
¿Qué nos pasa?
Si estas tan seguro de tus argumentos deja el anonimato para saber si dices la verdad
En realidad no es un anonimato, sino el nombre de un grupo de personas, todos mexicanos y mayormente sudcalifornianos, y si descubrimos más nuestros nombres probablemente tengamos que meter a las Procuradurías en el juego, ya que hemos sido objeto de serias amenazas. Lo que decimos no es un secreto, todo se deriva de opiniones profesionales de alto nivel y un gran amor por esta patria. Todo es comprobale bajo una investigación seria y sin sesgos extraños y no nos gusta mucho hablar de referencias INTERNET, porque junto con verdades, hay muchas fantasías amarillistas. Internet tiene la misma autoridad que la calle, hay de todo.
PALOS CABRON EN LA PURA FRENTE…
Chequen este documental por favor
http://www.openpitdoc.com
Técnicamente hablando la película habla de tiempos viejos o de minas viejas. Hoy tenemos más opciones. La normatividad aprobada por la UE y la mexicana son dos ejemplos.
GRACIAS A LA CMIC TRAJERON A ESTE MEROLICO QUE LES VINO A DECIR ANALFABETAS A LOS SUBCA. Y TODAVIA LE PAGARON GRACIAS EXPO
Bien por Víctor Octavio, que sepa el Sr. Sar-Miento, que los municipios de Baja California Sur, no están habitados por gente ignorante, como lo insinuó (Sar-Miento) en su discurso ….
Si tan preocupados están los grandes consorcios en apoyar a los pobres, que contribuyan con educación gratuita para formar gente útil a la sociedad (construcción de escuelas de nivel básico, medio, superior).
Pd. Primera nota de Octavio en la que estoy de acuerdo..
hoy trajeron al Sr. Sarmiento, mañana tal ves a chavelo o a señorita Laura o tal ves al cardenal a que nos convenza que sin la famosa mina de oro la Bajá California Sur de ira al fondo del mar,,, que aún estamos a tiempo de salvarnos !!!
MUY ATINAD TU COMENTARIO CIUDADANO COMÚN.
El principal ingrediente para que las personas rechacen a las inversiones nuevas, productivas y sostenibles es sin duda el dinero, los intereses creados y las ganas irrefrenables de notoriedad o poder.
Pero otro importantismo factor lo es la ignorancia y no la pobreza, porque hay pobres con una preparacion y mentalidad envidiables que sin pragmatismos tienen una admirable capacidad de analisis y una mente abierta para los retos actuales.
Donde mayor impacto tienen los seudoecologistas es entre las personas marginadas o automarginadas, indigenas e indigentes o en otro extremo estan los riquillo y clasemedieros, rojillos y los de bajo aprovechamiento. (no los de baja escolaridad, que conste. porque es bien cierto que las universidades no quitan lo endejo.)
Por eso me llama poderosamente la atencion que aqui en nuestro estado, donde nos jactamos de estar en la cuspide nacional de la gente preparada, le crean todas las catastrofes y calamidades que anuncian los naziecologistas por la llegada de nuevas inversiones o, sera que esto nos viene a poner en nuestra triste realidad, porque son mucho mas altos los indices de ignorancia en nuestro estado de lo que nos dicen o creiamos.
Mientras esto sucede aqui, en otras regiones y partes del mundo si estan aprovechando sus recursos naturales para llevarle bienestar y progreso a sus gentes.
El principal ingrediente para que las personas rechacen a las inversiones nuevas, productivas y sostenibles es sin duda el dinero, los intereses creados y las ganas irrefrenables de notoriedad o poder.
Pero otro importantismo factor lo es la ignorancia y no la pobreza, porque hay pobres con una preparacion y mentalidad envidiables que sin pragmatismos tienen una admirable capacidad de analisis y una mente abierta para los retos actuales.
Donde mayor impacto tienen los seudoecologistas es entre las personas marginadas o automarginadas, indigenas e indigentes o en otro extremo estan los riquillo y clasemedieros, rojillos y los de bajo aprovechamiento. (no los de baja escolaridad, que conste. porque es bien cierto que las universidades no quitan lo endejo.)
Por eso me llama poderosamente la atencion que aqui en nuestro estado, donde nos jactamos de estar en la cuspide nacional de la gente preparada, le crean todas las catastrofes y calamidades que anuncian los naziecologistas por la llegada de nuevas inversiones o, sera que esto nos viene a poner en nuestra triste realidad, porque son mucho mas altos los indices de ignorancia en nuestro estado de lo que nos dicen o creiamos.
Mientras esto sucede aqui, en otras regiones y partes del mundo si estan aprovechando sus recursos naturales para llevarle bienestar y progreso a sus gentes.
(desconozco si se repetira mi comentario, lo hago porque nixplicablemente desaparecio de este sitio, pero mas vale que sobre y no que fafalte)
pues por si no te has dado cuenta mi querido orale a este estado el estado de baja california sur viene mucha gente de otros estados porque aqui la vida es mejor que en otros lados asi que aqui no necesitamos ni madres de ninguna mina ni nada por el estilo simplemente saber vivir con lo que tenemos y punto. No necesitamos riquezas ni grandes edificion , etc , etc, sino simplemente saber vivir con nuestro entorno cosa que gente de fuera nunca lo va a entender y sin mas me retiro mi queridisimo orale no sin antes dedicarle a usted un muy afectuoso y sincero CHINGATUMADRE.
buen argumento, debes de ser egresado de la unipaz.
pero refuerzas mis comentarios, estos son los clasicos zombiecologistas, pero en grado conformista, el burocrata que solo produce probemas.
solo me resta darte el triple de lo que tu me deseas.
saludos mi chamocote.
antes no bajaba de loco a amlo, pero ahora me doy cuenta que dice la puritita verdad y que nos ha abierto los ojos, las televisoras solo protegen a intereses de grupo.
Y tú… ¿Qué intereses defiendes?
Nosotros estamos muy reactivos contra los poderes fácticos, pero tambén contra la impotencia de hechos por gente que no quiere pensar. Es tan típico que nadie contesta lo que ponemos sobre la mesa con sinceridad y conocimiento.