- Trató tema de minería en BCS
- Recibe críticas de sus lectores
LA PAZ, B.C.S.- Doy una conferencia en La Paz invitado por el capítulo sudbajacaliforniano de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC). Unas 500 o 600 personas están presentes. De repente una mujer se para con un cártel de protesta en el que me acusa de «sofista» (una manera elegante de llamarme mentiroso) y se coloca entre el público y yo.
Varios de los asistentes protestan, ya que el cartel no los deja ver, y el ambiente se tensa. Veo que los organizadores se consultan para decidir qué hacer. Yo le pido a la mujer que pase al frente, para que todo el mundo pueda ver el cartel sin tapar a nadie. Así lo hace y la conferencia continúa sin incidentes.
En la sesión de preguntas y respuestas uno de los asistentes me pide definir mi posición acerca de las ONGs que buscan imponer sus posiciones a la población. Yo respondo que estas organizaciones viven del dinero de fundaciones extranjeras y no se preocupan por la creación de empleos en nuestro país, como ha sido el caso en los proyectos de minería. El público responde con aplausos. La mujer, después de un rato, decide guardar su cartel e irse.
La ciudad de La Paz, de hecho, está tapizada de anuncios que dicen «No a la minería tóxica. Sí a la vida». Son parte de una bien financiada campaña en contra de un proyecto en particular, una mina de oro llamada Los Cardones, pero también continuación de otros esfuerzos que desde hace años buscan prohibir toda la minería en el estado. Narciso Agúndez, ex gobernador hoy en la cárcel, se unió a ese proyecto y prometió hacer de Baja California Sur un estado libre de minería a cielo abierto. Las ONGs no sólo se oponen a la minería sino también a los grandes proyectos turísticos como Cabo Pulmo. La presión que ejercieron sirvió para impedir la realización de este proyecto que los estudios ambientales señalaban podía ser sustentable con modificaciones sobre la propuesta original. Miles de empleos derivados de este desarrollo simplemente no se crearán.
Un investigador paceño me dice que está impulsando un proyecto para que Baja California Sur sea un estado con una economía basada en el conocimiento y me pide mi opinión. Yo pregunto cuál es el porcentaje de la población con licenciatura universitaria. Él responde que 10 por ciento. La cifra me parece 
exagerada, pero aunque así fuera el proyecto sería sumamente inequitativo, ya que dejaría sin oportunidades de empleo al 90 por ciento más pobre y menos educado de la población. Una economía del conocimiento sólo puede funcionar en un estado o país con un porcentaje muy alto de la población con conocimientos avanzados. No es el caso de B.C.S. Ni siquiera países como Irlanda o la República Checa han podido tener economías simplemente del conocimiento.
B.C.S. es una entidad con vocación minera. Ésa es una oportunidad para su gente. La minería y la construcción son, de hecho, las dos actividades que mejores salarios pagan a personas sin preparación. Constituyen así una puerta para dar un mejor nivel de vida a los más pobres.
Para las ONGs, nutridas de jóvenes ricos y de clase media, son inaceptables estas aspiraciones de crear empleos bien pagados para los pobres. Las ONGs viven de donativos de fundaciones principalmente extranjeras que crecen cuando las organizaciones son más radicales. Su objetivo no es construir una sociedad más próspera o más justa para los mexicanos, sino preservar un paisaje virgen con pobres pintorescos para beneplácito de los extranjeros. Este esquema necesita que los pobres sigan siendo pobres. Sin ellos, los ricos no pueden donar dinero para tranquilizar su conciencia.
TAMPOCO EÓLICOS
Ni minería ni energías renovables. Grupos similares a los que se oponen a la minería en Baja California Sur buscan también prohibir la operación de parques eólicos en Oaxaca. El objetivo es impedir cualquier actividad económica. Es peligroso que México se desarrolle.
LEER EN SARMIENTO SITIO OFICIAL
http://www.facebook.com/SergioSarmientoOficial
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Confieso que no me encantan las opiniones del Sr Sarmiento pero comparto la duda sobre las organizaciones ambientalistas. Cuando fue su boom a partir de la protección a las ballenas compartía muchos de sus puntos de vista, pero hoy parecen que navegan con agendas muy bien definidas y pagadas. ¿En qué momento las organizaciones de protección para el medio ambiente decidieron desconocer los procesos tecnológicos y científicos?
!como shingas! Panel mar enseñarlo!
Eres igual de enfadoso que un bobero en el fundillo en el monte.
Me recuerdas a un tal jocosa y su campaña de saturación estúpida y mercenaria, pero creo que el joto también se opone a los vendepatrias como tu.
Halcones: Terrorismo de Estado, del Canal Seis de Julio:
http://zoonpolitikonmx.wordpress.com/
miente al decir que la mineria ofrece buenos sueldos, conozco una persona que trabaja en santa rosalia y su sueldo es de 1,080 pesos semanales, en un estado de por si caro, creen q con eso va a aumentar su nivel de vida?? y si tiene familia???, pero en fin por lo menos mal come con ese sueldo porque no hay mas en donde buscar trabajo..
😦
coincido contigo zorro justiciero no hay minas en el planeta que no contamine y muy escaso progreso, solo para los concesionarios de estas minas, soy planeño ciento por ciento con 60 años de vida nacido aquí en los planes, y por lo que se, a finales de 1910 a principios de nuestra revolución mexicana para ser exacto se estaban retirando del triunfo aquellas gentes que estuvieron explotando esas minas de ahí, y la gente nativa de aquí sea de los planes, san Antonio, el triuNfo, parte de la sierra y demás que se, que trabajaron en esa época en las minas, nunca les vi, y les digo les vi porque los conocí en vida y porque alguno de ellos QUE VIVIERON MAS DE 100 AÑOS, me platico un día que le toco trabajar en una mina que se encuentra por allá por las canoas(años después de las minas del triunfo, aclaroles) en la parte de la sierra del sargento, también me contó que trabajo en la sierra del vaso, la parte mas alta de la jurisdicción de los planes también en san Antonio y nunca pudo progresar porque los sueldos eran los de un jornalero osea muy poco apenas para mantener a su familia y al final de cuentas cuando estas se retiraron ellos se dedicaron a la crianza de ganado, actividad que desarrollaron hasta que sus fuerzas le permitieron. en los planes contamos con riqueza en tierras fértiles para la agricultura, ganadería con muchas hectáreas para el pastoreo de ganado de todo tipo, con playas para la pesca comercial y para pesca deportiva, porque permitir que vengan a desmontar no se cuantas hectáreas de monte a la redonda por unos cuantos años de trabajo?, se que algunos de los que están a favor de la minería de aquí tienen tierras para cultivo, tienen ganado que es a lo que se han dedicado toda su vida, que es la actividad que les a permitido vivir holgadamente, tranquilos sin meterse en problemas, porque esa ambición tan desmedida?, algunos de mi misma edad, creen ustedes señores que en ocho años de vida con minas trabajando , como la pitaya por ejemplo, se van hacer ricos, si con una vaca que engorden sacan mas en canal que una semana de trabajo en las minas, porque ya se pusieron a analizar eso, póngase a trabajar la tierra que les heredaron sus padres, las tienen ahí de oseosas que valga la pena de tantos y tantos años de sacrificio y de cuidado para que ahora estén llena de maleza y abandonadas, sufran lo que ellos sufrieron para hacerlas producir no sean mal agradecidos y flojos aparte. en fin perdón si se ofenden pero no la chinguen. he dicho. PD.A las personas que están en contra de las minas como yo, no comento nada de la toxicidad porque no conozco nada de minería, solo se que las personas que les comente algunos si han muerto de cáncer, no se si sea por agua contaminada o por otro tipo de sustancia pero también hay otros que murieron de edad y muerte natural. UNA DISCULPA.
LA ESTRATEGIA DE LAS MINAS PITALLA Y CARDONES ES A TRAVES DE UNA OFICINA DE RELACIONES PUBLICAS DE NOMBRE ZIMAT, PARA CREAR CORRIENTE DE OPINION A FAVOR DE ESTAS DOS MINAS Y LAS QUE VENGAN DETRAS DE ELLAS, SOBRE LA SIERRA DE LA LAGUNA DESDE LOS PLANES HASTA CANDELARIA CORRE LO QUE LLAMAN EL CINTURON DE ORO, NO VIENEN POR UNA O DOS MINAS VIENEN POR TODO EL ORO EN LA SIERRA. EL PANEL CIUDADANO, EL CHITO, EL ORALE, Y OTROS PSEUDONIMOS MAS ESTAN CONTRATADOS PARA TRABAJAR A FAVOR DE LA MINA LAS 24 HORAS DEL DIA LOS 365 DIAS DEL AÑO, SI LES PERMITIMOS ENTRAR VAN A ACABAR CON TODO EL SUR DE LA BAJA CALIFORNIA Y CUANDO SE VAYAN SOLO HABRA PUEBLOS FANTASMAS, NO TENDREMOS TURISMO, AGRICULTURA Y SOLO MILES DE HECTAREAS CONTAMINADAS.
DURO CONTRA ESTOS MERCENARIOS,
DEMOSTREMOSLES QUE NO SOMOS UNOS IDIOTAS IGNORANTES,
NO EXISTEN MINAS AMIGABLES CON EL MEDIO AMBIENTE.
NO EXITE MINERIA RESPONSABLE
MENTIRA QUE VAN A CUIDAR QUE NO SE CONTAMINE EL AGUA
SON 8 AÑOS DE SAQUEAR EL ORO Y ADIOS
NO QUEREMOS LAS MINAS DE LA MUERTE.
NO QUEREMOS LAS MINAS DE LA MUERTE.,
NO MAMEN RAZA LURIA DE «INTELECTUALOIDES» PACEÑOS !!! … PA´KE LE ANDAN PAGANDO A PENNN …. SADORES FORANEOS PA´KE LES VENGAN A «RESTREGAR» SUS VERDADES DE «MONOS CILINDREROS» … ENCONDANSE …. QUE HAY VIENE ROBINSON CRUSOE OTRA VES !!!
JEJEJE TELEVISA..QUISE DECIR…SORRY…
SON DE CAUSAR RISA…Y ASCO LOS IMBECILES COMENTARIOS DE ALGUNOS, EN FAVOR DE LAS MINAS, ABIERTAS O DEL SUBSUELO..A TI, PANEL DEL TRIUNFO..CUANDO DICES QUE LA MINERIA YA NO ES COMO ANTES..QUE LAS RESTRICCIONES AMBIENTALES Y SU NORMATIVIDAD..DEJAME DECIRTE QUE NI PENA NIETO SE AVENTO ESTUPIDECES TAN BRILLANTES COMO LAS TUYAS,,,,PREGUNTALES EN COAHUILA DE SUS MINAS Y SUS OPORTUNIDADES DE DESARROLLO /COMO TU LES LLAMAS/ DE CHIHUAHUA..Y VERAS QUE SOLO VIENEN A SAQUEAR Y A DEJAR MAS MISERIA DE LA QUE HABIA ANTES DE QUE SE INSTALARAN,,,Y AL OTRO PEDAZO DE MONGOL LLAMADO..RIO..COMO COMPARAS LAS MINAS DE SAL YDE ROCA FOSFORICA CON ESTAS QUE PRETENDEN EXPLOTAR ORO?? MAS ESTUPIDO NO PUEDES ESTAR..Y EN CUANTO Q EU LAS ONGs…SE HACEN RICOS CON DONATIVOS…PUES NO SERAN LOS DE MEXICO…QUE ACA NOSOTROS NOMAS DAMOS DINERO A LO GUEY PARA HACER MAS RICA A TELVIDA…ENTIENDASE…TELETON….NO A LA MINERIA VENDEPATRIAS…NO AL GOBIERNO AGACHON….NO A LOS FORISTAS PAZGUATOS…
Y USTEDES CREEN QUE EL PINCHE GOBIERNO LOS VA A TOMAR EN CUENTA AL MOMENTO DE TOMAR UNA DECISIÓN, , , ESTÁN BIEN, PERO BIEN PIIIIIIIINNNNDEJOS, , , , , , AHORA BIEN, ESTAS ORGANIZACIONES, SOLO SE LA PASAN HACIÉNDOLA DE PEDO POR CUALQUIER COSA, RECUERDEN EL MEGA PROYECTO DEL PARQUE DE DIVERSIONES DE DONDE ESTABA EL ELEFANTE BLANCO MERCADO DEL PESCADOR EN LA EXPLANADA DE PALMIRA, , , , QUE PORQUE IBA A TAPAR LA VISTA, TRAKAS, CABRON A IMPEDIRLO, , , , A MI NOMAS QUE ME DIOGAN QUE VA A HACER LA MINERA CON LAS MILES DE TONELADAS DE RESIDUOS Y DESPERDICIOS, AHI SI VA A ESTAR EL PEDO, NO HAY DONDE TIRAR TANTA MIERDA DE BASURA TOXICA, , ,
Bla bla bla bla, parece que el ya conocido de sobra «panel mercenario» ya se fue a comer su maruchan y su café bien cargado para seguirle con su retahila de absurdos pseudoargumentos y y ahora hasta de sudcaliforniano se las quiere dar el embustero…
Una vez más lo diremos, a los que deveras vivimos y amamos esta tierra y nuestra gente de sudcalifornia las defenderemos lo que sea necesario de proyectos depredadores como este de megamineria tóxica, que solo nos dejara muerte, destrucción y desastre en todos los sentidos, mientras que las nefastas mineras canadienses continuan su saqueo y destrucción por el mundo,
pero es ya tanta la cola que tienen que les pisen, que ya no les será tan fácil seguir depojando a placer como vienen haciendo donde quiera que llegan.
no dejemos que BCS sea la próxima víctima de esas mineras rapaces y depredadoras, infórmate, quiere y defiende a tu tierra pues en ella vivimos y viviran algun dia tus hijos y los suyos.
LA VERDAD DEBERIAN HACER AUDITORIAS A ESTAS AC QUE LA VERDAD ROBAN DE MAS Y APARTE ESTOS ECOLOGISTAS SON PURO CHILANGO QUE ALLA EN SU CASA NO DICEN NADA Y SE SIENTEN LAS GRANDES CAJETAS AQUI .
Kike…¿Podrías aclarar quienes son «nosotros»? No nos salgas con el cuento de que «somos todos los sudcalifornianos», porque para que lo sepas, los sudcalifornianos no son únicamente los ecolotóxicos como ustedes…los sudcalifornianos somos cada uno de los aproximadamente 300,000 habitantes que tiene B.C.S. y te quiero decir, que muy pocos son ecolotóxicos, y muchos sí entienden lo que es una industria minera, y muchos, muchísimos saben que la minería ya no es como antes, y muchísimos más saben que las restricciones ambientales y normatividad ambiental es de las más estrictas para la minería, y, finalmente, muchos, muchísimos habitantes, necesitamos trabajo, incluidos los de San Antonio, El Triunfo, San Bartolo, Valle Perdido, quienes ya estamos hasta el gorro de las promesas y «alternativas» con la que se llenan la boca los ecologistas y autoridades del gobierno, pero que hasta la fecha, no se dan. Tambien es bueno que tu y muchos sepan que nosotros somos los más interesados en que las cosas se hagan con pleno respeto al medio ambiente. Yo te invitaría, a ti y a todos los detractores de la minería, que pensaran bien las cosas, que no se fueran de bruces, y que no intentaran contribuir a cancelar oportunidades de desarrollo para nuestro Estado, y que dejaran de lado el «ecolotoxismo», que solo conduce al estatismo y a la continuidad de lograr recursos económicos para unos cuantos vivales que avientan la piedra y esconden la mano, a costa del «ai viene el lobo» ¿Cómo la ves?
Che panel chilango:
Tu geografía es tan buena como tu demografía y ecología.
No nos interesa la contaminación que produce la minería tóxica a tajo abierto encima de nuestro principal generador del agua que bebemos y que usamos para cultivo los sudcalifornianos al sur de La Paz.
Con espejos y chucherías siempre tratan de apoderarse de las riquezas de nuestra patria, con calumnias y falsedades buscan descalificar a quienes estamos preocupados y ocupados por cuidar nuestro pedazo de patria.
Te doy la razón panel, aunque BCS tiene según el último censo, poco mas de 600 mil habitantes ya.
Ah qué Pane Chilango… ¿Ya despareciste a más de 300,000 habitantes de Baja California Sur tan pronto? Porque según el INEGI en el Censo General de Población de 2010 contabilizó 637,026 (SEISCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL VEINTISEIS) habitantes…. Ah ! Perdón… lo que pasa es que esperas que esos más de trecientos mil habitantes sí se mueran envenenados por la mega-conta-minería tóxica a cielo abierto…
En que mundo vives che «panel del triunfo y san bartolo» para recordártela, digo para recordártelo…. todas las restricciones ambientales y la normatividad ambiental aunque sea de las más restrictivas los mexicanos nos la pasamos por los hue..vos, mientras haya mordida de por medio cualquier autoridad acepta hacerse de la vista gorda y deja pasar cualquier delito, aunque sepa que está matanto su propio medio ambiente, no vengas aqui con que pinche gente analfabeta que no sabemos de lo que se trata esto, la minería no representa ningún desarrollo sustentable a nuestro estado, solo es beneficioso para los dueños de las mineras…. punto, deja de estar defendiendo lo indefendible, y si tanto quieres una minería que se instalen en el patio de tu casa para que saquen la caca que guardas en la alcatarilla de tu baño pero ya deja de estar chin…..
Hagámoslo como en Chihuahua donde se vetó a una compañía minera Canadiense por cien años para que no trabaje ni pise ni ponga sus narices en el lugar. Ya basta de estos consorcios que creen ellos que nosotros estamos jugando y que si ya les dijimos no para ellos es un espérate tantito. Fuera de una vez y lo digo bien clarito FUERA DE UNA VEZ POR TODAS.
¿Que empresa será? digo, es que tengo una amiga trabajando en una mina a cielo abierto en Chihuahua, y el mayor peligro para ella no lo representa la mina en sí, sino los sicarios que abundan por esa área de la sierra tarahumara.
LA PAZ y OPINION PERSONAL tienen toda la boca retacada DE RAZON
LO REFINADITO NO LE QUITA LO PALERO SR. ZAR MIENTO. SI A LOS OPOSITORES LE LLEGA DINERO DE EXTRANJEROS, SEGURAMENTE QUE EL DINERO QUE LE LLEGA LOS BOLSILLOS SUYOS Y DE LOS DEMAS MERCENARIOS DEL PERIODISMO AL SERVICIO DE LOS VENDEPATRIAS SEGURAMENTE A DE VENIR DE LA LUNA O DE MARTE. .YA BASTA DE ATOLE CON EL DEDO
No pos si…está complicado decirles la verdad a los ecolotóxicos. No les gusta. Y la gente no sabe que los ecologistas (ecolotóxicos) hasta tienen un manual de cómo ir haciendo que crezca una antipatía hacia un proyecto, cómo ir escalando el problema que ellos crean. Qué raro que los ecolotóxicos no estuvieran en esa conferencia (no me digan que no los invitaron, porque esos están donde ven la ocasión, aunque no los inviten). Los ecolotóxicos no están para proteger al medio ambiente, sino para utilizarlo de pretexto para hacer llegar lana a sus bolsillos, y para eso, necesitan que la gente sigamos siendo pobres, que no avancemos en nuestra educación, para poder manejarnos a su antojo e infundirnos miedo contra cualquier proyecto de desarrollo, en casos ofrecidos…¿o no? Le duela a a quien le duela, nos digan vendidos (cosa que no somos) o no vendidos, es la puritita verdad
LOS SALINAS PLIEGO (TV AZTECA) TIENEN FUERTES INTERESES ECONOMICOS EN LA MINERIA, INTENTAR IMPLANTAR LA PLATA COMO MONEDA DE USO, YA QUE NO SABEN QUE HACER CON LA QUE PRODUCEN SUS MINAS. EL QUE SAR-MIENTE VENGA A DAR UNA CONFERENCIA DE LAS BONDADES DE LA MINERIA, SIN CONOCER EXACTAMENTE LA PROBLEMATICA DE LA ESCASES DE AGUA EN LA ENTIDAD. VIENE A CONFIRMAR SOLO LOS INTERESES DE LOS SALINAS PLIEGO EN EL DESARROLLO DE LA MINERIA SIN IMPORTAR LAS CONSECUENCIAS DE CONTAMINACION QUE PROVOCARIA.
¿PORQUÉ LAS EMPRESAS «BENEFACTORAS» EXTRANJERAS NO SE QUEDAN A EXPLOTAR LOS GRANDES BENEFICIOS MINERALES DE SUS PAÍSES?¿ACASO ALLÁ NO HAY DESEMPLEO?
QUE SE QUEDEN A ENVENENAR Y DESTRUIR SU CASA Y NO VENGAN A DESTRUÍR LA NUESTRA….
¿Será que allá no tienen los recursos? quitando a EU y Canadá ( que si tienen muchos recursos y los explotan), los demás países ricos son pobres en recursos naturales.
Por la misma razón de que vienen aquí a hacerse ricos con el Turismo y las propiedades inmobiliarias. En la mineía al menos, por ley, el 51% es de la República.
Lo del envenenamiento está en tu fantasiosa mente de leer artículos amarillistas y desconocer los avances tecnológicos.
ahora resulta que nos vienen a mejorar la economia pinchi chilango lamepatas de la electra cabron vendido la mina dura 5 años de productividad 3 pa sacar toda la rezaga y otros 2 pa irse llendo de apoquito a poco pa cuando te das cuenta ya no hayas mas que puro toxico aver que hces con ellos, todos los que estan a favor de la mina son una bola de vendidos no podemos sacar mas provecho impulsando la agricultura organica, el ecoturismo, sigan haciendo su lucha eso no puedo impedirlo pero no traigan pinchis chilangos merolico vendido si es compisima de carlitos salinas de gortari dicen que los burros se juntan para rascarse alli tu sabes, TE Hablo ati SUDCALIFORNIANO con arraigo y dignidad no te dejes adoctrinar por esos PENDEJOS que no son de aqui que luego se iran mucho rumbo a chingar a otros INOCENTES no inclines la cerviz por que te van picar el culo juntos unidos, firmes y dignos nos la van a pelar y ami nadien me financia nada solo quiero aire agua y tierra limpia.
¿Aún andas por aquí surfomental? Quien te conozca que te compre.
ESTOY SEGURO QUE TODOS LOS QUE ESTAN EN CONTRA DE LA MINERIA COMEN, CALZAN Y VISTEN, HA Y ALGUNOS SIN TRABAJAR….
El Sr Sarmiento es un enviado de T.V azteca
Por que el socio mayoritario de esta empresa
Minera que se quiere instalar en la Baja es
El Sr Salinas Pliego dueño de T.V Azteca, por
Favor que no venga a darnos atole con el dedo
CONCLUSIÓN: SARMIENTO ESTA DE ACUERDO CON QUE SE ABRA LA MINERÍA EN BCS., ES SOLO UN PUNTO DE VISTA COMO EL MIO O EL DE OTROS…..POR QUE TANTO BARULLO……
YA GENTE PORFAVOR COMO LA KAG… ESO ES TRABAJO HAY QUE TOMARLO, YO NO SE POR QUE TANTO PANCHO, COMO SI SANTA ROSALIA Y SAN JUAN DE LA COSTA NO FUERAN MINAS O GUERRERO NEGO CON SU SAL, A POCO ME VAN A DECIR QUE EN ESTAS MINAS NO SACAN ORO, POR FAVOR LO QUE PASA ES QUE ESTA ORGANIZACIONES CIVILES ESTAN HACIENDO LANA A COSTILLAS DEL PUEBLO ESE PROARBOL GREEN PEACE ETC, A ESOS HAGANLES MARCHAS Y CHEQUENLES LAS CUENTAS Y SE VAN A DAR CUENTAS QUE LOS JEFES DE ESTAS GANAN MAS DE 50000 PESOS MENSUALES A COSTILLAS NUESTRAS Y ESO ES LO REAL POR QUE NO PROGRESAMOS NO SEAMOS PEND!ZZZ
¡Exacto!
una cosa que este señor queda de ver que su analisis apresurado no contemplo las consecuencias tanto en el medio ambiente como, en la salud de los pobladores cercanos, que se de una vuelta por los lugares donde este tipo de mineria se ha hecho para que vea los estragos que causa.
Contra todo lo que aquí comenten en horda los pseudo-ecologistas, la minería puede ser sustentable. Hay normas nacionales e internacionales que proveen la debida inspección, Que una mina cumpla o no es responsabilidad de la mina, pero la tecnología minera y metalúrgica permiten incorporar minas cumplidas a un aprovechamiento que conduxca a un desarrollo responsable y diversificado que necesitamos en Baja California Sur. Evítense insultos, amenazas, y sombrerazos, estamos vacunados contra eso y contra los epítetos de vendidos, ya que no tenemos nada que ver con las minas en lo particular.
Si fueran ecologistas estarían actuando contra uns veintena de problemas graves en contra del medio ambiente que están actuando hoy y ahora en nuestro Estado, en lugar de mina, mina, mina, mina y nada más. Esta postura identifica a quienes defienden la parte más obscura y peligrosa de un Turismo mal entendido y a ciertos egocéntricos intereses del sector inmobiliario, mucho de todo ello en manos de extranjeros desviados de su papel en este país, en donde llegan a recurrir a la corrupción para adquirir una naturalización comprada por unos dólares que luego usan para prevaricar y a quienes acojemos con gusto si no vienen a dañar y a cerrar playas… o , con ayuda de mexicanos o no, esquilmar a los más débiles económicamente, con actitudes sociales deporables
Lo que pasa es que Sergio Sarmiento trabaja para un patrón y ese patrón son grupo Salinas, si ustedes investigan bien van ha descubrir quien es el verdadero dueño de los derechos de la minas los cardones y no se sorprendan si los dueños son grupo salinas. (busquenle y veran que encuentran).
pues es una lastima que los organizadores hayan permitido que la EXPO sea utilizada de esa manera, la verdad, alguien que viene por un dia y se va, ni tan siquiera tiene el derecho y deberia de brindar respeto a la tierra que le sirve de anfitriona, digo, aprovechar el cierto «prestigio» que tiene sarmiento para venir, abrir la boca, decir una sarta de estupideces, estirar la mano, cobrar e irse, como que quieren vernos la cara otra vez, lastima que la EXPO sea utilñizada de esta manera, con el tiempo le van a pegar en al torre a este proyecto, si no al tiempo.
que verguenza con la expo cmic para empezar este chilango miente 500 o 600 personas de donde las saco el de traer merolicos a decirnos la sarta de embusteces que ya conocemos nuestros bolsillos estan vacios gracias a los monopolios y malas administraciones asi como deciciones centralistas la cmic no tiene ni voz ni voto porque las grandes obras y chiquitas las hacen constructoras foraneas y eso de istalar minerias en b.c.s. en una zona protegida es mentira que bendra a levantar la ECONOMIA DE LA POBLACION PORQUE PARA EMPEZAR SE OCUPAN MINEROS y la poblacion de b.c.s no son mineros se provocara una invacion de gente del interior como paso en los cabos y loreto asi que si quieren progreso apuesten por inversiones turisticas tristemente todos los profecionistas licicenciados,arquitectos,ingenieros,ect.. solo an encontrado trabajo en los desplumaderos (CASINOS) que estan bolceando a los adictos al juego en su mayoria MUJERES MAYORES
La gente de El triunfo y San Antonio si son mineros. No generalizes.
Ajajajaja!
Y de paso nota la riqueza y la abundancia en que viven los que se dedican a trabajar la minería en bcs. No hablo de quienes los explotan y están invirtiendo en serio para construir una campaña profesional de dedprestigio en medios y de promoción de la destrucción de nuestro pedazo de patria.
«Estos pueblos sudcalifornianos se han propuesto perecer entre sus ruinas antes que que sucumbir ante el invasor»
La riqueza desusada está en el Turismo y en los intereses inmobiliarios
y en todo su choro, toco el tema de donde quieren hacer la perforaciòn y la importancia que tiene para el Estado?
De no ser asi, este amigo no tenia ni la mas minima idea de lo que estava ablando…
Soy oriundo de este hermoso Edo. de B.C.S. mi familia tiene mas de 50 años aqui y he visto muchos cambios en esta tierra, la mineria ha traido mas consecuencias negativas a nuestro pueblo , un ejemplo el triunfo , cuantos casos de cancer hay por la contaminacion de arsenico, cuantas tierras no pueden ni sembrarse esta toda intoxicada la region , eso quieren que pase con la nueva mina , somos un estado netamente turistico, apoyen a las coperativas pesqueras para que exporten o importen sus productos, apoyen a productores regionales para que siembren higo, uva, naranja, hay tantos productos que pueden sembrarse , tomemos como ejemplo los paises de medio oriente y su agricultura , aunque son paises semi deserticos tienen productos que siembre, que el gobierno desarrolle programas para micro empresarios , que elimine tanto papeleo para acceder a estos apoyos , eso y muchas cosas mas podemos empezar a realizar en nuestro pueblo, dejen de andar pensando en minas y tonterias como esas , a todos los que apoyan ese tipo de proyectos lean primero todas las consecuencias que pasan cuando se intala una mina de ese tipo , lean no sean borregos e ignorantes como para solo decir si a ese tipo de proyectos, amplien su vision , saludos cordiales.
CONOZCO MUCHA GENTE CON CANCER Y NO ES DEL TRIUNFO
El arsénico nos lo puso Dios en el terreno del sur de la península. No se debe a las minas, aunque las malas minas y costumbres de manejos gambusinos, han acelerado el contacto con tierra y agua, mismo que una mina moderna sabría combatir eficientemente.
Sergio SarMIENTO jajajajaja encaja muy bien su apellido
Yo si estoy de acuerdo en algunas cosas, no todas de las que dice sarmiento…. O sea ni muy muy ni tan tan…. La mina se instalara ya que no hay ya argumentos que la puedan detener. Solo espero que haya empleo y sean cuidadosos con nuestra casa. Estoy a favor del progreso. No a las mentiras…. de todas maneras no me afecta si estoy hundido en el fondo del oceano….
De por si hay mucho CANCER en el estado ahora imaginense con la famosa mina. NOOOOOOOOO A LA MINA
Completamente de acuerdo contigo pingüino, NO a la mineria tóxica y depredadora del ambiente.
Pinguino disculpa que use este espacio para responderle al mercenario que se puso de nombre «fiscales», pero la pagina ya no acepta mi comentario debajo del suyo, gracias por tu comprensión.
————————————————-
Ok fiscales, ese es tu todo tu «argumento» ???.. reducir y minimizar el testimonio de la muchacha por su mera apariencia indigena, wow…
y sobre la opinón de los que llamas «indiada» supongo que para tu ceguera selectiva tampoco cuenta su testimonio en el video de como fueron engañados, y que ademas se muestra ahi la maquinaria y sus campos todos invadidos y destrozados permanentemente, y ahora no ven la salida de esos extranjeros invasores de SUS TIERRAS, repito, SUS TIERRAS QUE LES HAN PERTENECIDO DESDE GENERACIONES.
Esa ESTRATEGIA DEL ENGAÑO la cual es precisamente el tipo de actividades que tú y demas esbirros mercenarios fueron mandados precisamente a estos temas, a intentar engañar y denostar a todo aquel que se interponga con los propósitos de tus patrones mineros,
en serio que decirte patético es quedarse corto.
En fin, que más se puede esperar de alguien que trabaja para esas empresas que logran sus fines de saqueo aún mediante el pisoteo de la vida de los demás, nada raro resulta entonces todo su demás mentiroso proceder.
ningun adulto, aunque sea de la indiada, puede argumentar que fue engañado o que lo hicieron endejo, este es el clasico manejo de la ignorancia a que recurren los naziecologistas y que repiten los zombiecologistas como base para alcanzar sus propositos e intereses.
te felicito porque repites muy bien lo que te inocularon en el ultimo cocowahs, tambien pongo en duda que lo hagas de a gratis.
Si no saben, no rebuznen. hablan de memoria y no saben que hay más cáncer por las antenas de sus socorridos celulares que por todas las minas que hubiera en el estado (si son sustentables como pueden ser)
vaya que son cerrados estos zombiecologistas, les dijeron que todas las inversiones son malas y el virus cuasicibernetico les atrofia el pensamiento, la verdad ya me dan hueva, pero seguiremos adelante por el bien de sudcalifornia y la mayoria de sus habitantes.
por lo pronto me quedo con este pensamiento:
«Ni minería ni energías renovables. Grupos similares a los que se oponen a la minería en Baja California Sur buscan también prohibir la operación de parques eólicos en Oaxaca. El objetivo es impedir cualquier actividad económica. Es peligroso que México se desarrolle».
ahh ok, supongo que ya cumplieron con su «chamba» del dia de hoy, pues corranle a cobrar con sus patrones mineros su limosna, se compran un birote y se lo comen por donde más les gusta.
en fin, que mercenarios estos tan pateticos, entiendan que no lograran convencer a la gente de sudcalifornia que acepte su proyecto megaminero tóxico, asesino y destructor por más que insistan.
Y sobre lo de los parques eólicos, es para variar otra maniobra para despojar de sus tierras a la gente que vive en una de las zonas más explotables de ese recurso en México, y claro, bajo el visto bueno y complicidad del gobierno calderónico que se puso a cuasi regalar México através de concesiones a los extranjeros en su desastroso sexenio de la muerte.
entonces como no esperan que la gente proteste ante tanta infamia, si solo saben hacer las cosas a través del saqueo y despojo argumentando como disfraz el «trabajo y progreso» el cual nunca llegará porque simplemente ni les importa a esas empresas ni es su objetivo real.
como dijera la hija de marcos cobarruvias:
todo el sustento del rechazo a la energia eolica se basa en el dicho de la indigena que robo camara en este video, quesque porque no consultaron a la indiada, mira pues, el caso es no dejar prosperar ningun proyecto de inversion, lease bien, ningun proyecto de inversion, las contras son lo de menos, si no hay se inventan.
Mineria en nuestro estado es una locura toda un contaminacion ,pueblo fantasma, adios al futuro de nuestros hijos.
¿Y las salinas de Guerrero Negro?
¿Y la extracción de cobre en Santa Rosalía o de yeso en la isla San Marcos o la roca fosfórica?
Antes de escribir tonterías, piénsenle.
No pos si…está complicado decirles la verdad a los ecolotóxicos. No les gusta. Y la gente no sabe que los ecologistas (ecolotóxicos) hasta tienen un manual de cómo ir haciendo que crezca una antipatía hacia un proyecto, cómo ir escalando el problema que ellos crean. Qué raro que los ecolotóxicos no estuvieran en esa conferencia (no me digan que no los invitaron, porque esos están donde ven la ocasión, aunque no los inviten). Los ecolotóxicos no están para proteger al medio ambiente, sino para utilizarlo de pretexto para hacer llegar lana a sus bolsillos, y para eso, necesitan que la gente sigamos siendo pobres, que no avancemos en nuestra educación, para poder manejarnos a su antojo e infundirnos miedo contra cualquier proyecto de desarrollo, en casos ofrecidos…¿o no? Le duela a a quien le duela, nos digan vendidos (cosa que no somos) o no vendidos, es la puritita verdad.
No tiene caso tratar de convencerlos a ellos, pues muchos tienen intereses, los cuales ya hemos tratado con anterioridad. Lo mejor sería tratar de concientizar a la población en general.
¿O sea que para el sofista y las televisoras monopolicas debemos ser ignorantes, muertos de hambre y carentes de conciencia para que el estado y el país progresen?
El bato es buen verbo, pero de lucha Social, sustentabilidad, amor a la patria y a bcs no sabe ni madr…
¡Che bato !»#$%&/…
NO ENTENDISTE NADA «PANCHITO», SARMIENTO DICE SI A LA MINERÍA, SUPUESTAMENTE, PARA QUE LOS POBRES (QUE SOMOS UN CHING..! PROGRESEN….
ilusos, en ninguna sociedad, en ningun pais y ninguna comunidad los pobres han dejado de ser pobre no sean endejos, solo se van a beneficiar los dueños, y los ltos mandos, los demas van a seguir igual, ma bien peor orque aparte de jodidos los van a dejar todos contaminados, enefermos y bien ensartenes…
Contra todo lo que aquí comenten en horda los pseudo-ecologistas, la minería puede ser sustentable. Hay normas nacionales e internacionales que proveen la debida inspección, Que una mina cumpla o no es responsabilidad de la mina, pero la tecnología minera y metalúrgica permiten incorporar minas cumplidas a un aprovechamiento que conduxca a un desarrollo responsable y diversificado que necesitamos en Baja California Sur. Evítense insultos, amenazas, y sombrerazos, estamos vacunados contra eso y contra los epítetos de vendidos, ya que no tenemos nada que ver con las minas en lo particular.
Si fueran ecologistas estarían actuando contra uns veintena de problemas graves en contra del medio ambiente que están actuando hoy y ahora en nuestro Estado, en lugar de mina, mina, mina, mina y nada más. Esta postura identifica a quienes defienden la parte más obscura y peligrosa de un Turismo mal entendido y a ciertos egocéntricos intereses del sector inmobiliario, mucho de todo ello en manos de extranjeros desviados de su papel en este país, en donde llegan a recurrir a la corrupción para adquirir una naturalización comprada por unos dólares que luego usan para prevaricar y a quienes acojemos con gusto si no vienen a dañar y a cerrar playas… o , con ayuda de mexicanos o no, esquilmar a los más débiles económicamente, con actitudes sociales deporables
No pos si…está complicado decirles la verdad a los ecolotóxicos. No les gusta. Y la gente no sabe que los ecologistas (ecolotóxicos) hasta tienen un manual de cómo ir haciendo que crezca una antipatía hacia un proyecto, cómo ir escalando el problema que ellos crean. Qué raro que los ecolotóxicos no estuvieran en esa conferencia (no me digan que no los invitaron, porque esos están donde ven la ocasión, aunque no los inviten). Los ecolotóxicos no están para proteger al medio ambiente, sino para utilizarlo de pretexto para hacer llegar lana a sus bolsillos, y para eso, necesitan que la gente sigamos siendo pobres, que no avancemos en nuestra educación, para poder manejarnos a su antojo e infundirnos miedo contra cualquier proyecto de desarrollo, en casos ofrecidos…¿o no? Le duela a a quien le duela, nos digan vendidos (cosa que no somos) o no vendidos, es la puritita verdad.
Jajaja!
¿Qué fumaste panel mariguano?
¿Son lo mejor que tienen las mineras y son sus mejores argumentos?
Esperaba un reto no un enfado.
¡Hechale ganas panel!
Un consejo:
Los insultos y las demostraciones en contra de nuestra idiosincracia no te acarrearán simpatías ni adeptos.
Otra vez la «burra al trigo» ???, ahora hasta tienen que usar de pretexto al vendido señor este del Sarmiento , para así sumarlo a la campaña desinformativa y deformativa de la realidad, continuando con equiparar cualquier modo de protesta o defensa de nuestros recursos naturales y nuestra soberanía argumentando que se trata de simple obra de «unos que no quieren el progreso»,
pero sin decir que realmente ese dizque «progreso» que quieren imponer no es más que el disfraz del saqueo, destrucción y expulsión de nuestras propias tierras, para así continuar sus planes las mineras canadienses y hasta los constructores hoteleros españoles (que citan por lo de cabo pulmo) que a como de lugar quieren apopiarse de zonas que ademas son reservas ecologicas para lograr sus propósitos, pero sin importarles las consecuencias permanentes en la vida de todos nosotros y el ecosistema.
Tambien en el panfleto este se nota la polarización que buscan hacer entre la población, «los instruidos contra los que no, y hasta los ricos contra pobres, no puede ser este intento más burdo y vil en serio.
Ya tienen comprada a la mayoría de la prensa
en el programa de tv de mega canal,
» la cámara húngara» tienen comerciales de la mina, y ayer a Raúl Conde no lo dejaron criticar a Sarmiento, y así lo expreso
«Me dijeron que no dijera nada porque hay compromisos» antes criticaban y hoy la postura de mega canal es otra muy diferente
de Armando Figaredo mejor ni hablar es un títere de los hoteleros
…..El Zar de la mentira….Sarmiento.
Creo que todos tenemos derecho a opinar pero se me hace aventurado opinar sobra una situacion especifica cuando no vivimos en el lugar y no conocemos realmente cual es la vocacion economica de la localidad. Los proyectos ecoturisticos de baja densidad son de las mejores alternativas de desarrollo para BCS… una empresa de campismo contrata a guias locales y los lancheros y ayudantes en el campamento son en su mayoria pescadores o racheros de la region, con salarios que van desde los 300 pesos diarios mas prestaciones; creo que no es un sueldo bajo para una persona que en muchos casos solo estudio la primaria. pensando en que el estado tiene menos de 1 millon de habitantes, para que queremos generar 500 mil empleos si no podemos satisfacer la demanda de mano de obra y recursos tan importantes como el agua potable son limitados.
BCS debe ser desarrollada con bases solidas de acuerdo a sus caracteristicas geograficas y al tamaño de su poblacion, tomando en cuenta la disponibilidad de recursos…
No todo debe estar ligado al turismo.
¿Para que nos sirve tener tantos recursos pesqueros y minerales y no aprovecharlos?
El turismo es buen generador de divisas pero no es estable.
Solo digo que es una de las mejores alternativas, la minería bien planeada y sin afectar tan gravemente el medio ambiente es una buena alternativa, ahi esta guerrero negro como buen ejemplo.
No es cuestión de parar el desarrollo, es cuestión de hacerlo consientes y pensando en las consecuencias a largo plazo, de nada le sirve 10 años de prosperidad a un pueblito para que viva 100 años mas de abandono.
VENDIDO, no se le explico al sr Sofista q solo se esta en contra de la construccion de una MIna en Particular la que se encuentra dentro de la reserva de la Biosfera, que ademas se ha planteado varias alternativas para el desarrollo de la Zona que ademas las mineras pretenden bloquear, DENLE LA INFORMACION CORRECTA, SI UNA PERSONA SE LEVANTO FUE PORQUE ERA MINORIA… POSIBLEMENTE DENTRO DEL GUION DEL MISMA ACTO DE FARZA
Contra todo lo que aquí comenten en horda los pseudo-ecologistas, la minería puede ser sustentable. Hay normas nacionales e internacionales que proveen la debida inspección, Que una mina cumpla o no es responsabilidad de la mina, pero la tecnología minera y metalúrgica permiten incorporar minas cumplidas a un aprovechamiento que conduxca a un desarrollo responsable y diversificado que necesitamos en Baja California Sur. Evítense insultos, amenazas, y sombrerazos, estamos vacunados contra eso y contra los epítetos de vendidos, ya que no tenemos nada que ver con las minas en lo particular.
Si fueran ecologistas estarían actuando contra uns veintena de problemas graves en contra del medio ambiente que están actuando hoy y ahora en nuestro Estado, en lugar de mina, mina, mina, mina y nada más. Esta postura identifica a quienes defienden la parte más obscura y peligrosa de un Turismo mal entendido y a ciertos egocéntricos intereses del sector inmobiliario, mucho de todo ello en manos de extranjeros desviados de su papel en este país, en donde llegan a recurrir a la corrupción para adquirir una naturalización comprada por unos dólares que luego usan para prevaricar y a quienes acojemos con gusto si no vienen a dañar y a cerrar playas… o , con ayuda de mexicanos o no, esquilmar a los más débiles económicamente, con actitudes sociales deporables.
A VER, QUE NADIE NOS ENGAÑE:
EL SEÑOR SARMIENTO ES UN GATO, SI, UN GATO DE ANGORA PERO UN GATO ALFIN Y AL CABO… Y QUIEN ES EL DUEÑO DEL GATO?
PUES NADA MENOS QUE RICARDO SALINAS PLIEGO, ESE BANDOLERO DUEÑO DE ESA INSTITUCIÓN CULTURAL CONOCIDA COMO TV-AZTECA… AH, TAMBIÉN ES DUEÑO DE ESE DESPLUMADERO DE LOS POBRES CONOCIDO COMO ELECTRA.
PUES BIEN, EL SEÑOR SALINAS ES DUEÑO DE LO QUE ANTES ERA ROCA FOSFÓRICA EN BCS, Y TAMBIÉN SE DICE QUE TIENE MUCHOS MAS INTERESES EN OTRAS MINERÍAS DEL ESTADO.
MUCHOS HAN ALERTADO TAMBIÉN SOBRE QUE LA EXPLOTACIÓN PRETENDIDA EN LA SIERRA DE LA LAGUNA ES DE SU PROPIEDAD.
ENTONCES…
QUE VALIDEZ TIENE LA OPINIÓN DE ESTE GATO, DE ESTE GATO DE ANGORA QUE EL COLLARCITO DE ORO QUE LUCE DICE SARMIENTO ????