¡El Parte Oficial!
La Paz, B.C.S.- La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación Federal en Baja California Sur, expide resolutivo por la solicitud de cambio de uso de suelo en terrenos forestales para el proyecto Los Cardones presentado por Desarrollos Zapal. S.A. de C.V.
Este día 7 de noviembre de 2012, La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación Federal en Baja California Sur DESECHA el trámite de solicitud de Cambio de Uso de suelo en terrenos Forestales, promovido por Desarrollos Zapal, S.A. de C.V., por no cumplir con los requisitos que establece la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y su reglamento, ni con disposiciones del Código Federal de Procedimientos Civiles.
El día seis de septiembre de dos mil doce, la empresa Desarrollos Zapal, S.A. de C.V., presentó a la Delegación Federal de la SEMARNAT en Baja California Sur, una solicitud de Cambio de Uso de Suelo en Terrenos Forestales en una superficie de 422.7251 hectáreas en el Municipio de La Paz, para desarrollar un proyecto minero denominado Los Cardones. El sitio se ubica dentro de los límites de la Reserva de la Biosfera Sierra La Laguna, área natural protegida de carácter federal, administrada por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, órgano desconcentrado de la SEMARNAT.
El proyecto consiste en un aprovechamiento minero a cielo abierto para la extracción de oro. Por lo que requiere autorización para la remoción total de la vegetación en, entre otros, el tajo a cielo abierto en un ecosistema de selva baja caducifolia en un entorno árido donde son escazas tanto el agua como los ecosistemas con mayor cobertura vegetal.
Durante el análisis de la documentación presentada a la Delegación de la SEMARNAT en el Estado, se detectó que hacían falta mayores elementos para estar en condiciones de emitir una respuesta. Así, el veinticuatro de septiembre del presente, se solicitó formalmente a la empresa información adicional. El día quince de octubre de 2012, Desarrollos Zapal, S.A. de C.V. expuso diversos elementos en respuesta a lo solicitado.
Por lo anterior y con base en el análisis de la información presentada, la Delegación Federal de la SEMARNAT en B.C.S. expidió la resolución en la que se desecha la solicitud por no cumplir con los requisitos que establece la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y su reglamento, ni con disposiciones del Código Federal de Procedimientos Civiles. El oficio mediante el cual se desecha la solicitud, fue notificado al interesado, el día de hoy, siete de noviembre de 2012.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
MOMENTOOOO !!!
Habíamos ido a buscarlos al lugar donde se vuelve el estómago y me encontré los restos del zorro y de caperucita roja (sí, ese es otro cuento, pero no alcanzaron a pagar al lobo…)
Bueno, ya lo hemos estado diciendo por otro lado, ya nos convencieron… NO A LA CONTAMINACIÓN TÓXICA NO,NO y NO
ya estamos de acuerdo, ¿bien?; entonces … ahora viene el segundo paso.
¿Qué hacemos? Ustedes parece que se van quien sabe a donde… nosotros vamos a pensar que existen mil razones para estar seguro que se puede hacer una mina sustentable, o almenos, una mina no contaminante.
El proyecto de LC es bueno, pero puede ser que tenga algún problema, pero en algún lugar del mundo hay un buen proyecto y hay que aportarlo a la gente necesitada de varias regiones de la península, rica en yeso, piedras, metales (entre ellos el cobre, el oro, el cobalto…), roca fosfórica… ¿No creen que podríamos ayudarlos? La minería no va a ser el todo para el desarrollo, pero sí será bienvenida y va a aportar apoyos al desarrollo (pregúntaselo a los coreanos).
Oh! espera… ¿te acuerdas de una propuesta que había en las faldas de la sierra de la Laguna, donde no había bosques, donde no había agua subterránea, donde se proponían cráteres sucesivos para disminuir el área trabajada en cada momento a dos cráteres reducidos siendo que cuando se abría el tercero la tierra se mandaba al primero para taparlo y después cubrirlo de tierra vegetal y seguir así con el siguiente… ¿ te acuerdas que proponían un sistema de nebulización de agua para atrapar el polvo de las excavaciones?… ¿te acuerdas que proponían una alimentación de agua desalinada desde el mar par no tomar agua local (que no hay)… ¿te acuerdas de que el manejo de cianuro era en circuito cerrado igualito al que se usa en la planta de plásticos que funciona en el parque industrial San Dimas en medio del DF, que utiliza tres veces más cianuro?…, que la presa de jales tenía una pared natural de roca de 120 metros, que hab;ia estudios de sismología y geología que certificaban seguridad ante un temblor de grado nueve y un ciclón de grado 5?… que… ¿que tal si hacemos ese u otro proyecto parecido, lo vigilamos como tigres para que no haya corrupción y le damos a los mineros y habitantes del lugar la posibilidad de ser mineros con una mina certificada de norma que no Contamina más que los baños del Cine dddd? Hagámoslo sin dejar la comsigna NO A LA CONTAMINACIÖN TÓXICA, SÍ A LA MINERÍA NO CONTAMINANTE … SI, SI.. EXISTE!
Pues ya van a tener que ir pasando los foristas Panel Ciudadano, Chito, La N de Neta y todos los otros ( que a lo mejor son el mismo) por su finiquito y su último chequesito a la minera… por que se les acabó la chamba. No convencieron a nadie y sólo vinieron a recibir mentadas. Ya cuando arranque con otro nombre esta misma gata revolcada de la compañía minera se les verá otra vez por aquí…
ya ni contestan no saben que decir el ultimo comentario del zorro justiciero los dejo sin argumentos .
AYYY PANEL CIUDADANO, NO TIENES REMEDIO, HABLAS DEL YUGO TURISTICO, A VER TE DOY CHANCE, DEMUESTRAME COMO TU MINA NO SE SI TE CONTRATO PITALLA O CARDONES PERO PARA EL CASO ES LO MISMO. PUEDE SER UNA ALTERNATIVA DE CRECIMIENTO ECONOMICO. DAME LOS DATOS DUROS. DIME A CUANTA GENTE VAN A CONTRATAR? POR CUANTO TIEMPO? EXPLICAME COMO ES SUSTENTABLE ALGO QUE SE AGOTA Y PUNTO. DIME QUE VAN A HACER CON EL MANTENIMIENTO DE LA PRESA DE JALES POR LOS PROXIMOS 50 AÑOS. ILUSTRAME POR FAVOR COMO VAN A REFORESTAR LA INMENSA EXTENSION DE TIERRA QUE VAN A DESTRUIR, DAME UN SOLO EJEMPLO DE UNA CIUDAD QUE SEA COLINDANTE CON UNA MINA A CIELO ABIERTO Y QUE NO HAYA SIDO DESTRUIDA POR LA MINA Y TE PIDO POR FAVOR QUE HAGAS EL ESFUERZO DE SER INTELIGENTE EN TUS RESPUESTAS POR QUE TRABAJE EN UNA DE LAS MINAS A CIELO ABIERTO MAS GRANDE DEL PAIS.
Bueno Panel Ciudadano si son tan buenas y no son descartables como tu lo comentas, pues que estas empresas tan expertas y tu tan experto, se lleven esta inversión a su lindo Canada, vamos a ver si las autoridades de su país se las autorizan. no aqui…..
Los inversionistas son mexicanos, no canadienses, como han hecho creer las organizaciones ambientalistas que se quejan de la explotación trasnacional pero viven de recursos del extranjero
SON CANADIENSES YA SE DIJO HASTA EL CANSANCIO , AHORA NO QUIERAS CAMBIARLE QUE NADIE TE CREE
Insisto aunque mis comentarios siguen «sujetos a moderación» ( art.6° y 7° Constitucional) La gente de San Antonio ha vivido ahí desde tiempos inmemoriales y ha subsistido; ¿los de El Triunfo, dónde están? El problema es qué van a hacer con el agua envenenada que sobre después del proceso, no importa si es desalada por ellos mismos dónde va a quedar o, ¿qué pensarán que nuestro sol y calos no va a evaporarla y despues estaremos respirando el aresénico y cianuro en polvo? Por otra parte Creo que Dn Francisco King se estará revolviendo en su tumba al ver los comerciales de la minería tóxica que la 790 de am transmite. ¡Él que nos invitaba a cuidar el agua!
Lo único que dices cierto es eso del antagonismo y base de las mentiras, pero, como eres duro de entender, recuerda que nosotros no defendemos a la mina sino a la legislación que soporta sus iniciativas si cumplen con la Norma Oficial, que asegura ciertos resultados y, sobretodo a sacarnos del yugo exclusivo del Turismo que solo acepta lo que le conviene a los inversionistas (que frecuentemente son extranjeros, depredadores de la naturaleza, de la sociedad y del ambiente). Muestrame que no eres tú el atrasado mental (el ladrón cree a todos de su condición) y hablemos de desarrollo regional entre los dos y te voy a enseñár quien es empresario y quien no, en respuesta a tu reto. Hay muchas minas que han perdurado por siglos y hay tecnologías que aseguran la no contaminación. Lo que nosotros decimos, acerca de las minas es que, hoy en día, no son descartables a -priori, aunque estamos de acuerdo de que hay que vigilarlas una a una y prescindir de las que no cumplan las expectativas; peo el mundo, ya lo dijimos, no termina en las minas ni empieza en el Turismo de cualquier tipo.
¡Ah! y lee lo que te dedico en otros lugares.
PANEL CIUDADANO NO SEAS IDIOTA, NO ENTIENDES QUE LAS MINAS Y EL TURISMO SON I NC O M P A T I B L ES SON POR DEFINICION ANTAGONICAS, CREES QUE CON TU PALABRERIA HUECA CONVENCES A ALGUIEN, ARRASTRADO VENDIDO, ¿QUIEN SE HARA CARGO DEL DEPOSITO DE TOXCIOS, PRESA DE JALES, DURANTE LOS PROXIMOS 10, 20 30 AÑOS DESPUES DE QUE SE VAYA LA MINA,? ¿ NO SABES CUANTAS DE ESAS PRESAS SE HAN REVENTADO EN LOS ULTIMOS 20 AÑOS? Y LAS PINCHES EMPRESAS QUE LAS CREARON DEJARON DE EXISTIR, O CAMBIARON DE RAZON SOCIAL O LO QUE SEA PARA NO HACERSE RESPONSABLES DE LOS DAÑOS ECOLOGICOS.
ENTIENDE RETRASADO MENTAL, ESTAS TRATANDO CON GENTE CON EDUCACION, DUEÑOS DE EMPRESAS NO CON POBRES CAMPESINOS IGNORANTES.
pues ni tan incompatibles!!!! porque no le preguntan a la Sra Walton y sus inversiones en el triunfo
se que mi comentario esta fuera de lugar pero ¿ podrian ayudarme ? ¿ a que dependencia del gobierno estatal ó federal devo a cudir para solicitar un prestamo para poner un negocio ? solo necesito 50 mil pesos para poder terminarlo
No deja de llamarnos la atención que la Delegación de SEMARNAT parece, que encontró una buena razón, como Pilatos, para negar el permiso en virtud del manejo de la capa vegetal y el permiso para modificarla («por no cumplir con los requisitos que establece la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y su reglamento») y no encuentra razones de otro género más profundo…
CUANTO TE PAGAN LOS DE LA MINA ?
Que vengan los del PRI a cumplirles a los de San Antonio, El Triunfo, El Rosario y ranchos aledaños…
Porque en plena campaña les prometieron que «iban a apoyar con todo a la minería»… Nomás ganando van a ver…
¿Y ahora, cuál es su posición?
¿Han escuchado alguna declaración?
¿Han propuesto algo que sea de beneficio para esa pobre gente, a la que le sacaron los votos con mentiras y ahora los abandonan?
¡Claro!
Uno es Presidente de la Comisión de Marina… Con presupuestos millonarios a su alcance, con más de $ 300 mil mensuales de sueldo, dietas, compensaciones, etc,, etc,
¿Y la gente a la que les prometieron?
Nomás se la metieron (la idea de chamba), y van a ver si vuelven por esos lugares…
Y son tan cínicos que van a volver y les van a mentir de nuevo, ya verán…
Y habrá algunos zonzos que creerán en ellos como niño en Los Reyes Magos… Je je je..
Para: «N» de neta…
Si seras pendejete, en estos asuntos no importa el origen de las personas, solo las causas comunes en defenza de la patria.
pobre endejo de !»#$%&/(…
bravo¡¡¡¡
que buena noticia esto es para festejar.
yo invito las aguas.
Si eso es la Ley, hay que aceptarla; eso no quita nada de lo que hemos dicho a favor de la minería ni a favor de la idea de que puede haber minas de oro a cielo abierto que sí cumplan con la Norma de calidad y seguridad. Tampoco retiramos nada de lo dicho en contra de los elementos aducidos por los pseudoecologistas contra la minería a cielo abierto en lo general, ni sus métodos de amedrentamiento y amenazas públicas contra los que, de buena fe, pensaban y pensamos lo que dijimos y que aún trataremos de demostrar sin necesidad de comprometernos con un proyecto determinado.
Para que lleguemos a creer en los que hasta ahora catalogamos como pseudo-ecologistas, nunca creeremos en sus métodos, les invitamos a que echen el mismo esfuerzo en pedir que se lleven a cabo, al menos, tres proyectos que corrijan situaciones reales que ya se dan actualmente y que resultan más peligrosos para nuestra infancia que una mina de oro defectuosa (pues si esta es defectuosa es evidente que debe pararse). Si no saben detectar dichos proyectos que consulten a un consejo de ecólogos.
Como ya se dijo antes… EPUR SI MUOVE
El hecho de que Obama haya ganado la reelección (contra la que no tengo nada que decir) como presidente de los EEUU no implica la posibilidad de que M. Ronney hubiera podido ser mejor presidente que él. Aparentemente nunca lo sabremos, pero eso es democracia.
CUANTO TE PAGAN LOS DE LA MINA ?
Bien Por Semarnat, apegado a lo establecido en distintos elementos juridicos y evidenciando el impacto que pudiese producirse a uno de los principales ecosistemas de la región por su valor en recarga de mantos acuiferos, y la diversidad biologica que ahi se presenta, además de evidencias que todos ustedes ciudadanos de BCS pueden validar en distintas fuentes que existen sobre estos proyectos nocivos para el medio ambiente y de muy poco impacto economico para la dimensión del daño que estos proyectos generan, solo benefician a estas empresas canadienses, que en su país no les permiten desarrollarlos porque saben que la naturaleza es la fuente de la vida, y ellos en su país no dañarian la vida, pero aqui en México si lo haran si se lo permitimos, nosotros algun día partiremos pero nuestros hijos y nuestros nietos estaran aqui, saludos Baja California Sur, Dios de bendiga.
mmmm pues esperemos no se quebranten las autoridades ante la feria de por medio *****
Van a ver como con una buena mochada se pone porque se pone la mina, en México todo tiene precio, hasta la vida de personas, el gobierno es de lo mas corrupto, lastima por el paishermoso que tienen, lastima por los fuckers politicos que lo manejan, Ojala!! No se de nunca pues la sierra de la laguna es de lo mejor en el estado. Saludos! *****
Va el boletín de prensa oficial de la Semarnat http://dsiaplicaciones.semarnat.gob.mx/sdp2009/index.php?option=com_content&view=article&id=921:desecha-semarnat-el-tramite-de-la-empresa-minera-paredones-amarillos-en-bcs&catid=50:comunicados&Itemid=110
Pd. Se trata de la negativa de la Semarnat a la versión anterior de la megamina tóxica Los Cardones
Es una muy importante batalla ganada. Lo más probable es que también le niegue la Semarnat el cambio de uso de suelo forestal para la desaladora de Los Cardones. En cuanto al procedimiento de evaluación de impacto ambiental, se espera, sin asomo a duda, que sea rechazado, por sus múltiples inconsistencias y falsedades.
Al rato regresan otra vez estos cabrones que se quieren hacer ricos con nuestras reservas mineras, destruyendo nuestros ecosistemas… ahora si,cuando regresen pues hacemos movimientos contra ellos para que nuestras autoridades corruptas cancelen el proyecto una y otra vez
Así es, no hay que bajar los brazos, no hay que dejar que esas tierras se vendan para hacer hoteles o condominios para gringos. Pero ojo, esta vez vamos a tener que ser los paceños porque los econazis chilangos solo vienen a hacer su desmadre cuando hay dinero de pormedio. Ten memoria paceño!!!!!!!!!!!
Tienes razón en eso de que los hoteles o condominios, aunque no se harán en esas tierrras.
El fondo del asunto, como me decía una amiga, es que hay personas que piensan que se verían afectadas en el valor de las propiedades que les compraron por unos cuantos pesos a los ejidatarios de la zona de los planes, el negocio de ellos es comprar barato a los ignorantes y revender mucho mas caro.
Ese es el detalle de poner a nuestro estado como de vocación «eminentemente turística».
Muy bien, pero no hay que cantar victoria ni bajar la defensa aún, pues eso es lo que las mineras esperarían que hiciéramos para confiarnos.
Recomiendo lean este breve articulo de la jornada, donde se mencionan los negros antecedentes de las mineras canadienses y el libro que estas consiguieron sacar de circulación por que denunciaba sus nefastas practicas ya de alcance al mismo Africa y expansión a nivel mundial:
http://www.jornada.unam.mx/2011/02/12/index.php?section=opinion&article=017a2pol
LAPAZ y quienes gusten leer el libro completo «Negro Canadá» traducido al español, aquí lo pueden descargar: http://goo.gl/jv5IQ …muy recomendable lectura…
a jijo, esto si es buena noticia… con que no regresen con que a chuchita la bolsearon y traigan otro proyecto mas maquillado de mentiras por que entonses la raza sudcaliforniana se les pone al pie del cañon nuevamente..
A VER SI TODOS LOS QUE CRITICAN ESTE PROYECTO AL IGUAL D LOS INUTILES DE LA SECRETARIA APORTAN ALGO DE SUS SUELDOS O DE LO QUE LES DAN LAS ASOCIACIONES CIVILES PARA DARLE A LA GENTE QUE VIVE AHOI YA QUE LOS POBRES AL NO HABER OTRA COSA QUE HACER SE ESTAN MURIENDO DE HAMBRE O EMIGRANDO A OTRAS CIUDADES.AL RATO LOS VAMOS A PROMOCIONAR COMO PUEBLOS FANTASMAS A NIVEL TURISTICO,TODO POR UNOS CUANTOS IGNORANTES Y OTTROS POCOS QUE SON LOS QUE SUELTAN EL DINERO PARA QUE LA GENTE HAGA SUS MANIFESTACIONES QUE NOMDEJAN DE SER UNOS CUANTOS SEUDOESTUDIANTES QUE MAS BIEN TIENEN FACHA DE LIMOSNEROS E DICHOOO….
Hubo muchos interese$ de por medio ( bienes raíces, turismo etc.)
A los que defendemos el desarrollo económico, justo y ssutentable del Estado nos cae bien esta decisión, ya que si no dejan hacer esa mina se pierde la gran disculpa de las brujas neonacis pseudo-ecologistas en llamarnos vendidos… jejej. Aquí seguimos, no hay sinvergüenzas que nos levanten los colores.
¡La gente que vive ahí, lo hace desde hace muchisimos años y no ha necesitado envenenar a los demás!
pues que se vengan a la ciudad nadie los tiene ahi a los pendejos asi de facil , cuantos son ? 5000 ? cuantos ? por 5000 muertos de hambre nos vamos a morir de cancer 100 millones ? NO SEAS PENDEJO
aun hay nombres de plantas del desierto que pueden usar en el mismo proyecto
vientos!!
A pero que tercos son vayanse fuera de aqui a enfemar a otras personas