- Juez encontró elementos para acusarlo
Probable responsable de homicidio doloso - Delito contemplado como grave
- No tendrá derecho a pago de fianza
La Paz, B.C.S.- El Juez de Primera Instancia del Ramo Penal de Esta Ciudad decretó este fin de semana Auto de Formal Prisión en contra de Eduardo Anselmo Cota Salgado como Probable Responsable en la Comisión del delito de Homicidio Doloso, contemplado como grave sin derecho a fianza, así lo dio a conocer el Lic. Roberto Zavala Avilés, Subprocurador de Control de Procesos de la Procuraduría General de Justicia del Estado.
Zavala Avilés indicó que las pruebas recabados por el Agente del Ministerio Publico del Común Investigador Especializado en Homicidio Doloso, a través de las investigaciones realizadas por la Comandancia Contra Homicidios y Peritos de la Dirección de Servicios Periciales se logró obtener testimonios, periciales y evidencia recolectada en el lugar de los hechos, así como en cateo practicado, pruebas que fueron contundentes para que dentro del término constitucional el Agente del Ministerio Publico Adscrito reforzara la acusación en contra de Eduardo Anselmo Cota Salgado y que finalmente el Juez Primero Penal decretara Auto de formal Prisión en su contra.
Con la anterior resolución dictada por el Juez Primero Penal de esta ciudad, se da la apertura formal al proceso penal que se le instruye al Probable Responsable Eduardo Anselmo Cota Salgado, por ser un delito contemplado como grave en la legislación procesal Penal del Estado, el procesado permanecerá interno en el Centro de Reinserción Social de esta ciudad sin derecho a fianza durante toda la secuela del proceso hasta que se dicte una sentencia.
El subprocurador de Control de Procesos, afirmó que el Agente del Ministerio Público Adscrito tiene como función principal representar los derechos de la victima u ofendidos en la comisión del delito, salvaguardar su integridad, derechos y reparación del daño durante toda las etapas del proceso a efecto que al final del mismo, se logre una sentencia condenatoria.
Aseveró que la Procuraduría General de Justicia del Estado actúa en la integración de las Averiguaciones previas bajo la observancia del Mandato Constitucional y las Leyes Penales de Baja California Sur.
Así mismo, reiteró que la Procuraduría es respetuosas de todas las manifestaciones que dentro de la legalidad y expresión pública se generen, al afectar en sus resoluciones a particulares o grupos; cualquier diferencia que se genere dentro del marco legal deberá dirimirse ante un Juez en la secuela del Proceso Penal.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
jajajja no te quedo de otra CHURE ya vez descubrimos tu verdadera preocupación … jajajajaja pero no te preocupes nadie te lo va a ganar es para ti solito…
JAJAJJA LO MAS SEGURO K HASTA FICHA YA TIENE LA CHUREA PARA SU CITA CONYUNGAL Y SI NO APURATE POR K EL GUAYO TIENE MUCHAS AMANTES Y SEA DE LAS PRIMERAS TU «CHUREA Y TOMATESTA «JEJEJEJE
Si verdad, antes que me ganen la Sonia y la urgida, jaja, o la tomatesta, pero si me ganan bloqueo la calle colosio, y que el gobernador las atrape a ustedes, por zorras y adelantadas, y salgo en las noticias haciendo panchos, y lloro diciendo, » me ganaron a mi guayo, no lo cuide, ni lo previne de hacer tontadas, pero pos las zorras de la urgida y la Sonia, son culpables» jaja, gracias muchachas por tanta alegría que me dan con sus puntadas
hay CHUREYA que ardida estas!!! te sugiero que solicites las visitas conyugales… TE VA A SERVIR
CHUREA DEJA DE DEFENDER A ESE ASESINO K LLAMAS SR, DE SEGURO ERES FAMILIAR DE EL O ERES IGUALITA DE MALA K ESTE DESGRACIADO K POR FORTUNA YA ESTA PAGANDO MUY CARO LO K HIZO, AUNKE NO VA SER SUFICIENTE CON LA CONDENA K LE DEN POR QUITARLE LA VIDA A ESTE POBRE MUCHACHO K APENAS EMPEZABA A VIVIR Y ADEMAS LE ARRUINO LA VIDA A SU HIJA PAR SIEMPRE.
Mira tengo el mismo derecho que tu de opinar y defender lo que me de la gana y le digo señor, don Eduardo, don Anselmo o como se me pegue la gana, y tengo derecho igual que tu de opinar, que defiendo el derecho a la protección del domicilio de la familia, y no me cambiaras la idea, tu picale el teclado a tu compu y pon lo que te de la gana, al fin es tu derecho y tu gusto, que yo seguiré defendiendo mis ideales, y eso a nadie le debe afectar, no te engranes, el resultado del juicio no esta ni en tus manos ni en las mías .
Yo te apoyooo churea, pinche gente sin queaser, todos somos libres de opinar dar el punto de vista pero sin callendo en pendejadas como la mayoria a comentado aqui, extorsionando todo inventando estupidez y media, que si ya esta en la carcel que porke esta, que si no esta porke no esta, que chingados quieren,… las dos familias son afectadas y punto… ya esta la ley haciendo lo suyo..lo unico que demuestran es que son una bola de envidiosos….
SONIA…no pierdas tiempo respondièndole a la !»#$%&/ de la Churea…dèjala ser…aquì viene al colectivo a liberar fantasìas novelescas…ojala la contraten para asesorar el caso…claramente se ve que «sabe mucho»…
Si we haganle caso a neta**, que viene al colectivo a amargarse con comentarios ajenos, y no se mucho, pero me basta para saber, que tu no sabes mucho, a todos los genios se les ha considerado locos, pues su conocimiento superior esta por encima de la media poblacional, una vez que mueren o logran reconocimiento alterno, llegan los mediocres a unirse al triunfo del
Ignorado genio, de modo que lo que dice la gran mayoría me tiene sin cuidado, me dan risa por ardillas y picuditos (as), y aunque me dieran el caso no lo puedo tomar, no tengo estudios, mejor bloqueo calles o carreteras hay quien cree que eso es una fregoneria
QUE PENDEJA ERES CHUREA, CUANDO VAZ ENTENDER K EL MUCHACHO TENIA 2 AÑOS DE NOVIA DE LA HIJA DEL ASESINO, LA CHAMACA LE HEBLO A SU CELULAR PARA QUE FUERA A SU CASA POR K ESTABA SOLITA Y QUERIA APROVECHAR EL TIEMPO POR QUE NO QUEDO «CON GANAS» LA POBRECITA, EL NO SE METIO A ROBAR, ASI O MAS CLARO KIERES LA EXPLICACION PON TUS NEORONAS A TRABAJAR ANTES DE OPINAR.
Mireya: Pos eso apenas tu que lo viste lo sabes, verdad, deberías dedicarte a algo provechoso con esas virtudes de adivinación y vista de rayos x, pues te consta lo que dices y hasta me llamas pendeja por no entender, algo que no me consta ni lo vi, solo expuse que no han podido probar la causa de licitud de la introducción del muchacho a un hogar ajeno y por la noche, solo don Eduardo podia autorizar el acceso a su casa, nadie mas, se equivoco el chavalo ni pecs, y tu eres una pobre mugrosa, jaja ardilla
SI NO HAY LEY EL PROCURADOR ! GAMIL TRAE UN CAGADERO FUERAA FUEEERAAAA FUEEEEEERAAAAAAA…..
EL TAL HG SE NOTA QUE ES IGUAL DE VALE VER… QUE EL MENTADO GUAYO, FALTA Y QUE HAYA SIDO EL QUE LO TUVO ESCONDIDO…
ASÍ ES FELICIDADES A LA GENTE QUE DEMOSTRÓ QUE SI SE PUDO, SENTARON UN IMPORTANTE PRECEDENTE PARA FUTUROS CASOS DE ESTE TIPO, YA SE SABE COMO HACERLE…
es alentador que hay gente que coincide conmigo, en la inoportuna intervencion del colegio, en este asunto, que la justicie sea pronta expedita y justa, pero solo la autoridad y nada ni nadie mas. buenas noches.
que bueno, felicidades a la gente que lucho por que se hiciera justicia si no seguiría libre.
Ósea que toda la bola de hocicones que ni les consta y están opinando de feria, arreglos, si era o no novia la muchacha, se le avisa a la ciudadanía que pueden meterse a la casa de ellos por la noche y deambular libremente, ya que estos están de acuerdo en que el muchacho se metiera a la casa de don Eduardo y lo justifican, hasta lo inmaculan, el Sr. Anselmo solo defendió su casa, y ya que dan mucha lata de que si la muchacha era novia, o aceptaba la visita o si su mama sabia, el legitimo propietario de la casa no lo autorizo, y pienso ejecuto un acto instintivo defensivo de su propiedad y familia, no se equivoquen, el chavo la regó, se equivoco y se coloco en un estado de peligro al violar un domicilio, por la noche.
pobre pendejo, la ley no «indica que puedes» matar a alguien solamente porque se metió a tu casa se necesitan varias circunstancias para que tengas «derecho» a matar a esa persona.
El guayo no ha mostrado pruebas de que el occiso puso en peligro a familia y a el.
Si pobre pendejo, eso le paso por eso precisamente, por valientito y aventurado, que lastima que no midió consecuencias, y si don Eduardo no ha probado que se puso en riesgo a su familia, los representantes del
Occiso no han probado, la causa de licitud por la que el muchacho ingreso a la vivienda, ni lo ha exculpado de sus intenciones de robar o lesionar a alguien? Como vez ? Le seguimos
ESTE COMENTARIO ES PARA SAUL…NO PARA LA CHUREA por fin…alguien que dice algo sensato. Tienes muchìsima razòn
justicia, solo justicia debe haber, ya nos la deben los politicos..
tus palabras fuera del lugar » HG » porqué cualquier persona puede decirte como fue HUGO , en cambio pide referencias de GUAYO y compara , otra HUGO se metio ala casa de la novia porqué ella le dijo que fuera de echo tenía varios meses visitandola en su recamara de que te dan ganas ??? osea papi no la dejaba andar con Hugo pues ella decía amarlo y pues nada mas que verlo agusto en su propia recamara , de echo un hombre no va hasta dondé la mujer quiere ok!!! HG
Y AHORA QUE VA A ESTAR EN EL BOTE EL ASESINO, QUIÉN LE VA A CUIDAR A LA CHAMACA? O LA VAN A ENCERRAR JUNTO CON ÉL PARA QUE NO SE LE ACERQUE UN CHAMACO A CORTEJARLA?, PORQUE DE AQUÍ A QUE SALGA SEGURO HASTA NIETOS LE VA A TOCAR CONOCER AL ASESINO, NO SI SE VE QUE ES REINTELIGENTE.
Y SÍ POR LO QUE SE VE TODO ES PARTE DEL SHOW PORQUE EL «ABOGADO» RAMON COTA GUTIERREZ YA SE VIO LENTO PARA INTERPONER DENUNCIA EN NOMBRE DE LOS FAMILIARES Y DEL SUYO PROPIO POR LAS SUPUESTAS AMENAZAS E INTIMIDACIONES PROFERIDAS POR EL «CORREDOR-PROCURADOR-NEGOCIADOR» EN SU CONTRA, A VER SINO SE LES HACE BOLAS EL ENGRUDO CON EL SHOW ARMADO, POR LO PRONTO YA SE VE QUE AL INTELIGENTISIMO ASESINO YA LO HAN FERIADO MUY BIEN Y QUE BUENO QUE LE CUESTE ALGO AQUI EN LA TIERRA DE LO MUCHO MÁS QUE TENDRÁ QUE PAGAR ARRIBA, OJALÁ AL «CORREDOR-PROCURADOR-NEGOCIADOR» Y A SU PATRON EL GOBERNADOR LES RINDA POR MUCHO TIEMPO EL DINERO MANCHADO DE SANGRE QUE HAN FERIADO Y PUEDAN ASÍ CON ESA FERIA SEGUIR DANDO DE COMER A SUS ELITISTAS FAMILIAS Y LAS SIGAN LLEVANDOLAS A SUN VALLEY MALL………. .·.
Observador que te encanta usurpar nombres, ya nos dimos cuenta de eso. Has de ser uno de la bola de instigadores, y deja de faltarle el respeto a las autoridades y a nuestro Gobernador. Tu estas mas que olvidado y perdido en tu ignorancia esperando como buitre que puedes carroñear de esto. Mejor ponte hacer algo bueno como detener a la bola de ratas de tu asentamiento llamado Pescadero. Pobre Idiota del Guayo ya lo amolaron, pero lo que mas les encabrona a la gente de Pescadero es que no puedan robarse todavia algo, muchos andan soñando con que se quedare quien, con su negocio, con sus hijas, con sus tierras, con sus camiones.
Un pobre muchachito esta muerto, ustedes ya mataron a otra familia, donde esta el amor que te le enian al fallecido, a el no le hubiera gustado ver tanto odio. Pescadero = Chiquero = Montoneros = Carroñeros. Ya ponganse a chambear mejor.
A ver pericu las fotos el video pruebas ay que retratarlo vestido de pollito al desgraciado perro
COMO ES UN DELITO DE ALTO IMPACTO, DENOMINADO ASI, POR EXPERTOS EN LA MATERIA, POSTERIOR AL AMPARO, EL JUEZ DE DISTRITO, LE ORDENARA AL JUEZ DE LA CAUSA, QUE RECLASIFIQUE EL DELITO, teniendo la obligación de hacerlo, pagando una fianza antes de semana santa, ya lo veran, asi de facil pa el COMPA ESE. la justicia es pa todos y MAS CONTIGO!!!
El difuntito le estaba comiendo a la hija,por eso es que entraba a la casa por las noches cuando el Gualo y su Ñora se dormian y apagaban las luces del hogar.
Tu les servias de cama osicon y si asi fuera es asunto que a ti no te importa
ESTAN DISQUE ACTUANDO ESTAS AUTORIDADES SOLO POR QUE EL PUEBLO DEL PESCADERO LOS PRESIONO, SI NO NO HACEN NADA!!
hg no seas baboso hay un difunto y hay que respetarlo bruto, que se deslinden responsabilidades y ya
por eso esta difunto, por no respetar la propiedad ajena, como se me hace que no era muy respetable el difuntito y ahora exigen legalidad, asi debio de ser en vida, legal y no brincarse las trancas
El solo allanamiento no le da derecho a tu pariente Guayo de matar, metetelo en la cabeza.
Solo allanamiento? a perdon debio de haber preguntado «disculpe señor me podria informar cual es el motivo de su allanamiento» , se metio a una propiedad privada por es se lo cargo el payaso
Y quien no ,nos hemos brincado las trancas cuando de amores se trata?????
HG. porque allanamiento si estaba con la hija y esta le dio permiso de entrar? EINSTEIN!!!!!! Y si asi fuera, no por eso merece alguien morir si no lo atacó el muchacho. Porque no son hombres de honor y aceptan que la regaron y que hay que atenerse a las consecuencias.
olvidemos al inutil del HG (pariente del guayo).
A si mucho respeto por los difuntos? El verdadero respeto es para vivos y muertos, quieres respeto para el
Joven Hugo ? Pos empieza por exigir respeto a toda la bola de cobardes que cubiertos en el anonimato ofenden al Sr. Eduardo y a su familia, si no, ni esperes que también se ofenda la memoria del
Muchacho, empezando por los brabuconcitos del
Pueblo «justiciero»
que bueno que lo encerraron al pendejo ese ahora falta que lo sentencien a varios anos de prision
PARA EL Paceño Y EL Atilano
Bien podemos darnos cuenta que existe un rencor que se quieren como veneno, diseminar entre la población, pero quienes no conocemos al Guayo, pues podremos tener una visión más clara de lo que se pretende en su contra, por gente que quizás tenga intereses malsanos u otra clase de problemas, razón demás para evitar contaminarnos con ese veneno.
Si bien invoca el refrán:
¨PUEBLO CHICO INFIERNO GRANDE¨
La verdad es:
1.-Que un sujeto entro en su casa a altas horas de la noche.
2.- Que invadió propiedad privada de manera furtiva, a sabiendas que estaba cometiendo un delito flagrante.
3.- Que no se identifico cuando se le pregunto ¿Quién anda ahí?.
Por parte del inculpado: (ahora presunto homicida)
1.- Se encuentra dormido dentro de su propiedad privada, y lo despiertan por que se oyen ruidos de alguien que se metió.
2.- Busca la manera de ahuyentar al intruso pretendiéndolo asustar con un rifle de balillas, sin tener la intención de matar a nadie.
3.- Esta en su pleno derecho de defender su patrimonio, su integridad y la de su familia, puesto que está en su casa que es un domicilio particular y al que nadie puede entrar madamas por que sí.
4.- Dispara un balillaso que para mala suerte del invasor le pega cerca del corazón, sin embargo sale del domicilio y lo demás es conocido por la opinión pública.
Las preguntas serian:
1.- ¿Cualquier persona puede impunemente ingresar de madrugada a tu domicilio sin exponerse a nada? .
2.- ¿Existe o no la legítima defensa de tu patrimonio, familia, integridad física, propiedad privada?
3.- ¿O sea que se justifica que cualquier persona pueda entrar impunemente en tu domicilio, so pena de que si lo ahuyentas o te defiendes, el que va al bote serás tú?.
4.- Te gustaría que cualquier hijo de vecino se metiera en tu casa de madrugada, por cualesquier motivo razón o causa?
CREO QUE NO PODREMOS SER JUEZ Y PARTE:
SI BIEN ES CIERTO QUE SE COMETIÓ UN HOMICIDIO, TAMBIÉN ES CIERTO QUE SI EL AFECTADO NO HUBIESE ENTRADO EN PROPIEDAD AJENA DE MANERA FURTIVA, JAMÁS LE HUBIERA PASADO NADA.
Y NO ESTOY DE PARTE DE NADIE, SOLAMENTE QUIERO HACER ALGUNAS REFLEXIONES CON USTEDES, SIN TRATAR DE OFENDER A NADIE.
QUIERO PENSAR QUE HOY ALGUIEN ENTRA FURTIVAMENTE EN TU CASA MUY NOCHE:
TU DESPIERTAS ¿Y?…
¿QUE HARÍAS?
¿LO INVITAS A CENAR PARA QUE NO SE AGÜITE?
¿LE PRENDES LA TELEVISIÓN PARA QUE SE ENTRETENGA?
¿O LO SACAS A COMO DE LUGAR?
AHÍ ME CONTESTAS POR FAVOR….
RECORDEMOS ESTA FRASE CELEBRE QUE NO PIERDE VIGENCIA:
´´EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ´´ .
convenientemente te estas olvidando de los antecedentes:
1.- Este señor conocìa al muchacho ya que tenìa una relaciòn con su hija cosa que a èl le desagradaba.
2.- Segùn testigos ya lo habìa amenazado de muerte.
3.- El chavo entrò a cu casa POR INVITACIÒN Y CON EL CONSENTIMIENTO DE SU HIJA.
4.- El declara que lanzo un disparo de advertencia cuando el muchacho corrìa, pero, que buen tiro!, le diò en el corazòn! (muy raro)
5.- al chavo lo arrastraros hacia afuera del domicilio con la intenciòn de que el homicidio pareciera otra cosa.
6.- cuando el descubrio que habia un intruso en su casa, el chavo ya iba saliendo.
en cuanto a tus preguntas, mis respuestas son:
1.- No, nadie puede entrar impunemente a mi casa ( a menos, claro està que haya sido invitado por mis propios hijos)
2.-Si existe la legitima defensa ( aunque en este caso el agravante del señor son precisamente las circunstancias previas que tu no mencionas)
3.-Si està en su pleno derecho. Pero volvemos a lo mismo, auqnue el lo desconocìa, es emuchacho estaba en su domicilio por invitacion de su novia.
4.-No se justifica que alguien entre a tu domicilio ( a menos que sea invitado)
5.- No es correcto que cualquier hijo de vecino entre a una casa. Pero te aseguro que si mi hija o mi hijo metiera a alguien a la casa, asi a hurtadillas la responsabilidad caerìa sobre mis hijos y sobre mi, por no vigilarlos y no haberles enseñado a RESPETAR SU PROPIA CASA.
a ti que te valga lo que haya sido, nadie tiene derecho a quitarle la vida a nadie, sabes que todo aquel que priva de la vida a otra persona es homicida, asi que tiene que recibir su castigo, y si vas a comentar babosadas mejor ni metas tu narizes puercas en los comentarios.
YA DE UNA VEZ HAGANLE UN MONUMENTO AL DIFUNTO, O BEATIFIQUENLO, PORQUE TAL PARECE QUE ERA UN SANTO, A PERO UN SANTO DE AMOR Y POR ESO ANDABA BRINCANDO BARDAS VISITANDO MENORES DE EDAD
Resultas un poco imbecil con tu comentario, aqui nadie ha hablado del difunto que ya no puede defenderse, solo se ha hablado de la alevosia y ventaja con la que actuo el presunto asesino, seguro es tu pariente.
🙂
Haaber colectivo pericuu Y EL video cuando le dicteRON Formal prision al Guayo Praaa verle el Osicoooooo mendigo PERROOOOOO
creo la verdad que no hay jente tan estupida como tu comentario lyin
Palomilla sale en el periodico sudcalifornianooo que le van a dar de 8 a 10 años de priciiion que le deeeeen maaas al ASESINO mendigoooo jaja y ahora quien le va cuidar a la chamaca Cascos Ligerooos.tanGa Facil…Jjajaja con esooo que la Mama de la Carolinitaaa es Una alcaguetaaa Biiiien echa..!!Tendraaa consiencia el Guayooo???
Guayitoo Guayiitooo..Qeeee bonitoooo se ve con su Trage amarillitoooo jajajajaja
a bloquear la carretera!
CON UN BILLELLE LE LLEGARA AL PRECIO AL PAPA DEL HUGO, YA VEREMOS TIEMPO AL TIEMPO
no seas pendejo lyon recibirias tu dinero si mataran a tu madre la vida de una persona no tiene precio que mentalidad la tuya no sabes pensar o que
Este señor se ve luego luego que es bastante impopular y despreciado en Pescadero y sus
alrededores, que es malo, abusivo, gandalla,prepotente,cínico chansa y hasta brujo sea el señor,, pero se le tiene que guzgar por el delito de asesinato, no por que sea mala onda en maistro,, en fin ojalá que de verdad se haga justicia y si es culpable como parece serlo que pague como cualquier ciudadano común «y corriente» como yo
la mano izquierda no tiene la culpa de lo que hace la derecha , hay que conectar el cerebro con la boca antes de emitir un rebusnido y no estoy defendiendo al asesino , que conste.-
¿ Y que con eso…..?
asi es mi compa me consta x k konoci los negocios de este kabron, yla palomilla decia k era bien ojete, y relloron pa pagar, ejeje pero ni hablar ahora si como dicen lo kiebras lo pagas, ps asesino k pague, k tenga los tamaños pa sostenerlo y pagar su delito
eres idiota o iluso, si son parientes que se llevan bien entonces puede haber ayuda para librarla.
Ojala y le den unos 15 años minimo…
Por cobardeee….
Queda pendiente su hija y esposa ellos tuvieron conocimiento del asesinato y no denunciaron (encubrieron)
Queda pendiente Los Ministeriales que lo dejaron ir. (Soborno y mal actuar)
me informan que el Senador Barroso estuvo en una boda en Todos Santos BCS el fin de semana pasado, donde según se supo lo acompañó toda su parentela que es la misma que la de este sujeto de la foto. La paso ahi nomás de buena onda.
Y QUE CULPA TIENE EL GUEY DEL BARROSO DE QUE SEA SU PARIENTE ESTE SUJETO DESPOTA Y PREPOTENTE A MAS NO PODER, Y TODAVIA SU ESPOSA Y SU HIJA DECLARAN QUE ES MUY QUERIDO EN PESCADERO SI COMO NO SI ES UN SUJETO QUE ESQUILMA A LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES EN LA COMPRA Y EMPAQUE DE LAALBAHACA SALIENDO CON QUE SALIERON MERMAS EN LAS CAJAS SIN CONFIRMAR POR LOS PRODUCTORES O SEA QUE SU PALABRA ES LA QUE VALE Y LES DESCUENTA DE HASTA 200 CAJAS DE MERMAS A 12.00 DOLARES ESTA BUENO EL NEGOCIO POR ESO PROSPERO EMPRESARIO AGRICULTOR EN PESCADERO. ASI O MAS RATERO.
MI estimado le pueden dar la minima que es de 6 meses k es lo mas seguro.
Contra lo que dicen los detractores del gobierno de Marcos.
estupido, esto es porque los políticos ya se dieron cuenta que la gente esta empezando molestarse.
asi deben hacerse las cosas que la justicia actue y no los colegios de abogados ni grupos de presion, como los que bloquearon carreteras, si es culpable o inocente o merece una pene leve o extensa , solo la autidad lo determina, y y no inocentadas como pedir destitucion de funcionarios , por que molestaron a un defensor del presunto, segun el. señores del colegio dignifiquense y por esta actuacion, pediremos la destitucion de la directiva actual que tal eeee convocare en proximos dias a una reunion, con un grupo de inconformes,con el proceder de un grupo que no debe tomar al colegio como rehen de sus ocurrencias, verdad chachalaca conste que mis comentarios no agreden solo se expresan con claridad asi que no agredan en reciprocidad, tal vez no sea un abogado muy conocido pero tengo etica y moral .
Mmmm, es que no sabes como masca la iguana compañero ATILANO, se pide la destitucion del procurador por su forma de actuar, ya que amenazó personalmente a abogado y familiares de este asesino, y ahi eso es contra la ley, las cosas no se hacen amenzando, se hacen mediante proceso que dictamina la ley, no sobre amenazas o amedrentación, porque eso se convierte en practicamente EXTORSIÓN, y asi no puede, ni debe actuar un procurador, de hecho es quien debe poner el ejemplo…..Por eso el colegio de abogados pide su destitución, y esto aunado a tantos casos de violencias en el estado con dudoso proceder de la corporación y sin ningun resultado claro a cargo del titular GAMIL, de hecho, los ciudadanos ya no sabemos si creer o no las partes oficiales dadas a la prensa e informando a la ciudadania, CERO credibilidad en nuestras autoridades…….
«El Clonador» y por que la defensa no presenta pruebas de estos hechos y pone una dennuncia formal en contra del Procurador y hacen un mitote mas grande? La verdad como estan las cosas no dudo que sea un «ardid» de los familiares y abogados para presionar y hacerse las victimas como pretenden para cambiar el veredicto, repito lo mismo de siempre la sociedad siempre quiere la justicia a «MODO» y cuando esta no les beneficia empiezan a desprestigiar a medio mundo, el H. Colegio De Abogansters por que hasta ahorita se escucha y levanta la mano, la verdad ellos no dan paso sin huarache y seguro hay algo de por medio para que anden de metiches en esta caso del «GUAYO». Por que la hija Carolina que era la novia del joven victimado no da entrevistas o explica lo sucedido? Pueden traer a «Elliot Ness» de procurador y aun asi no estariamos contentos, el problema no son las autoridades somo nosotros como sociedad ya que si educaramos bien a nuestros hijos y predicando con el ejemplo no pasarian estas cosas.
Bien por usted señor, esto nunca debio de convertirse en un circo y mucho menos el Colegio prestarse para la faramalla.
Atilano, eres un imbécil, ¿en verdad crees que si la gente no hubiese presionado a las autoridades estas hubiesen hecho algo?.
ESPEREMOS K LE DEN LA PENA MAXINA, O CADENA PERPETUA ES LO MINIMO K SE MERECE ESTE DESALMADO
UNO O DOS; MAS O MENOS…
Y CUANTOS AÑOS LE IRAN A DAR A ESTE SALVAJE ASECINO ???? ALGUIEN SABE ??
EL GOBIERNO DE MARCOS COVARRUBIAS
ES EL DE UN ESTADO FALLIDO
LA JUSTICIA SE “NEGOCIA”
SE PROTEJE A ASESINOS
LA INSEGURIDAD RAMPANTE
LOS SERVICIOS DE SALUD PESIMOS ACABAN DE ASESINAR A UNA NIÑA EN EL VALLE EN EL VIENTRE DE SU MAMA
LA EDUCACION LOS MAESTROS REPROBADOS EN SU PRUEBA ENLACE
MAL MUY MAL POR LOS PANISTAS
PORQUE DICEN SER HONRADOS
Y SON PERREDISTAS CON PIEL DE AZULES
ESTADO FALLIDO
TODAVIA NOS CLASIFICAN COMO “INDIOS” SUS HIJAS EN TWITTER
MIENTRAS VIAJAN EN PRIMERA CLASE RUMBO A LONDRES 2012
LA DEL PREMIO TONANTZIN, SUS HIJAS, EL DIRECTOR DEL INSUDE
Y LOS GUARURAS.
ANDE KE
BCS CONTIGO
Asesino de la ortografía eres tu
Y si estara de acuerdo con que le hayan dictado formal prision?? por que a lo mejor no esta de acuerdo este wey igual que lo del arraigo……