- Encuentran «falta de información»
- Además de «deficiencias extremas»
La Paz, B.C.S.- Luego de analizar la manifestación de impacto ambiental del proyecto de mega minería tóxica Los Cardones en Baja California Sur, la Alianza de Derecho Ambiental Mundial (E-LAW) concluyó que debido a la falta de información, la manifestación de impacto ambiental (MIA) carece de credibilidad(1), informó el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda).
E-Law señaló graves deficiencias del proyecto como: a) la MIA carece de información sobre la química de los materiales que se extraerán, lo cual es problemático ya que en la etapa de cierre y abandono se puede formar un lago en el tajo expuesto a evaporación, b) los costos económicos y sociales de una falla catastrófica y potencial la presa de jales no están considerados, c) no se evalúa como al extraer el agua del tajo limitará el acceso al líquido en pozos cercanos, d) la MIA concluye erróneamente que no se aumentarán los niveles de arsénico en el agua subterránea, e) no hay una evaluación de los impactos de la desaladora, y f) el proyecto tendría una gran huella ecológica que no es evaluada.
Estos argumentos de E-LAW son similares a los expuestos por el exdirector del Instituto Nacional de Ecología, el Dr. Exequiel Ezcurra, al expresar que «después de una lectura detallada del documento (MIA de Los Cardones), he llegado a la conclusión que el mismo presenta deficiencias extremas y no reúne los requisitos básicos necesarios como para que pueda considerarse para el proceso de impacto ambiental. Por ello, le solicito (a Alfonso Flores, titular de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de Semarnat) como ciudadano interesado en la conservación de esta maravillosa y frágil región de México, que la MIA sea rechazada y el proyecto sea denegado por el riesgo que representa para los ecosistemas regionales en general, y para la Reserva de la Biosfera de la Sierra de La Laguna en particular»(2).
«No cabe duda que la mega mina tóxica a cielo abierto de Los Cardones únicamente busca especular con nuestros recursos naturales. Éste y cualquier otro proyecto de mega minería a cielo abierto contraviene el decreto de creación del área natural protegida de la Sierra de La Laguna, el cual prohíbe dentro de la reserva «vertir o descargar contaminantes en el suelo, subsuelo y en cualquier clase de corriente o depósitos de agua, y desarrollar actividades contaminantes» dijo Agustín Bravo, representante de CEMDA en el Noroeste.
Envían cartas al secretario de medio ambiente:
Las organizaciones Niparajá, Medio Ambiente y Sociedad, Agua Vale Más que Oro, la Asociación Interamericana para la Defensa del Medio Ambiente, el Comité Técnico de Aguas Subterráneas – La Paz / Carrizal, Comunidad, Visión y Desarrollo AC, Guardianes del Agua, Pronatura Noroeste y el CEMDA invitan a la ciudadanía a firmar la carta dirigida al Presidente Felipe Calderón y al Secretario de Medio Ambiente, Juan Elvira, en www.NoALaMineriaToxica.org y en www.defiendelasierra.org para que no autorice este proyecto tóxico.
Notas al editor:
Análisis completo de E-Law http://goo.gl/vWTvu
El Dr. Exequiel Ezcurra es un ecólogo mexicano de origen argentino de gran prestigio internacional. Durante su trayectoria ha escrito y editado más de 70 artículos científicos, ocho libros y 40 capítulos de libros. También co-produjo la premiada película Oasis Marino. Ezcurra ha sido, presidente del Instituto Nacional de Ecología de SEMARNAT, director del Centro de Investigación de la Biodiversidad de las Californias en el Museo de Historia Natural de San Diego, asesor del Centro para la Conservación Biológica de la Universidad de California en Riverside e investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México. Actualmente es presidente del Consejo Nacional de Áreas Naturales Protegidas de México y director del Instituto para México y los Estados Unidos de la Universidad de California. Además continúa adscrito al Museo de Historia Natural de San Diego como investigador asociado distinguido. Carta completa http://goo.gl/fLdOb
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
No entendimos muy bien lo que quiso decir «malinchismo» en su nota, pero si entendemos muy bien el escozor de LAPAZ, que no puede hablar sin odio a sí mismo; porque es necesario mucho odio para no aceptar que otro ser humano, de por sí, no necesite ser comprado para expresar lo que siente y lo que cree; y todo nuestro esfuerzo se ha estado haciendo por el respeto a la Ley y «LAPAZ » parece ser que niega no tan solo a la Ley, sino a la capacidad tecnológica del ser humano para revertir los problemas y convertirlos en virtudes. Nuestro pueblo jamás podrá progresar con gente que denigra a la razón y juren que … bueno, dejemoslo ahí.
siempre presente el malinchismo, porque no se asesoran con abogados y especialistas mexicanos
Me da igual si aceptas o no la verdad, vendido, embustero, mitomano a mas no poder, simplemente sobra cualquier explicación que se te dé, solo tomarás lo que te conviene y desacreditaras todo y a todos lo demas con tal de cumplir el fin que te enviaron aqui,
pero no esperes que dejemos de señalarte como el mercenario a sueldo que eres, de hecho ya se han exhibido lo suficiente para que la gente ya sepa de que pata cojean sujetos como tu, el tal chito y sus demas clones.
!!!!NOOO A LA MEGAMINERIA TÓXICA, ASESINA Y DEPREDADORA.!!!!
Loal:
Distingamos la zona núcleo de la zona de amortiguamiento y entérate mejor de las características del terreno (sin acuífero…). No sabemos lo que vaya a pasar, pero merece la pena pensar, ya que sabemos que se puede, que quien ponga una mina lo haga con las nuevas normas que ya han dado resultado en otros lados y paises (consulta al Colegio de Ingenieros mineros y geólogos, para que no tengas que creernos a nosotros.
LaPAZ:
Mercenario será tu corazón y podrida tu alma. ¿Te gusta más que actuemos a insultos?. Nos gustaría saber porqué nos consideras vendidos ¿sencillamente porque creemos en algo y lo defendemos, tratando de abrir diálogo? Tu eres parte de los cerdos a los que no hay que tirar perlas, pero seguiremos tratando de encontrar un resquicio no para convencerte, sino para hablar de forma inteligente.
panel ciudadano: lo que quiero decir es que si el gobierno corrupto de mexico autoriza la mineria en una reserva ecologica por lo menos que la autorise a una empresa mexicana, a hora bien todos sabemos que por mas moderna que se la mina ay riesgos de contaminacion del agua y subsuelo.definitivamente estoy encontra de la mineria
pero es una opcion por si estos vende patrias incisten.
LOS ABOGADOS DEL COLEGIO EN BAJA CALIFORNIA SUR ESTAN EN ACCION,LUCHAN POR EL ESTADO DE DERECHO EN TODOS SUS ORDENES,QUE BUENO QUE SE LEVANTEN MAS VOCES Y POR FIN LAS AUTORIDADES QUE GOBIERNAN PONGAN REMEDIO EN BIEN DE LA CIUDADANIA,NADA LES CUESTA,NO SE VAN A DEMERITAR ALCONTRARIO SUS BONOS SE ELEVAN HASTA LAS NUBES,A LOS GOBERNANTES SE LES LLEGA A QUERER CUANDO VOLTEAN A VER AL PUEBLO A LOS MAS JODIDOS,DESAMPARADOS,ESOS SON LOS GOBERNANTES RECORDADOS Y BIEN,LAS FACTURAS EN POLITICA SE PAGAN O SE PAGAN COMO LAS DEUDAS DE HONOR.
¿Son los mismos que abogan por la inocencia del «guayo»?
Pues para mi no tienen mucha credibilidad, cuando lo único que hacen es ponerlo como víctima. Además no descartaría que varios de estos abogangsters tuvieran intereses en el ramo inmobiliario o turístico ( o en ambos).
¿Así como?
Es infinita tu manera de tergiversar a lo puro wey ehh, con tal de disimular lo que no conviene a la minera, como en el caso presente, donde en que se expuso una vez más lo inviable de su proyecto funesto y depredador,
ahi estan las razones de peso expuestas por los abogados y que coinciden con lo expuesto por el Dr. Exequiel Ezcurra que el proyecto presenta deficiencias extremas, ni los requisitos básicos necesarios como para que pueda considerarse para el proceso de impacto ambiental.
Y de plano no sales de tu fijación por atacar a los del ramo inmobiliario y turístico, pobre payaso a sueldo.
Coludido ¿con quien?
¿Cuales abogados de qué Colegio? Que no te confunda el CEMDA, ellos son de los seudo-ecologistas con claros intereses para los que los conocemos. Lo que dicen son datos sueltos sin ilación, ni prueba (lee al principio de los comentarios)
Cualquier cosa que demuestre, lo que es por demas evidente sobre el peligro real de la megamineria tóxica, podrá no tener sentido para un mercenario escudado bajo el conveniente nombre de «panel ciudadano», y pues es por demás contigo, ya te conocemos de sobra por aqui con tu camaleónico discurso o rollo segun se requiera para distraer,confundir o
denostar al que se opone a lo que tus patrones mineros pretenden,
Además tu escribes por tus migajas que te da la minera, los demas porque defendemos -nuestro derecho a vivir-, asi de simple, por eso no
tiene sentido tampoco para ti nuestra justa defensa, pero para nosotros aún menos sentido tiene tu perorata de siempre en cada mensaje pro defensa de lo indefendible.
PARA PANEL CIUDADANO:
Estoy de acuerdo con usted de que es necesario diversificar la economia, pero hay que tomar las opciones correctas, si bien la mineria es una vocacion del estado y funciona bien con la extraccion de sal en Guerrero negro (porque eso tambien es mineria), con el yeso en Isla San Marcos y roca fosforica en San Juan de la costa, el problema radica en los riesgos que existen con los desechos de la presa de jales, esos van a quedar ahi y en cualquier momento podran contaminar el agua.
Existimos gente preparada e informada que conocemos los riesgos de este tipo de industria y que por experiencia propia y cercana conocemos los procedimientos de empresas mineras que «estan en norma» y que atentan contra el medio ambiente.
No todo aquel que este en contra de este tipo de desarrollos son naziecologistas como usted menciona…
No todos tenemos negocios vinculados con empresas inmobiliarias
Queremos que existan otras fuentes de ingresos, pero no un precio tan alto como es la salud.
Sudca:
Eso es justamente lo que decimos… si las minas se hacen bien no hay riesgos mayores (ni muchos menores) para la salud; pero además de ello esto es un complejo como todo ¿sabes cuanta gente muere al año por contaminación de alimentos mal manejados?; ¿Sabes cuantos fetos sacrificamos por la razón que sea?;¿Sabes cuanto cancer motivamos con el envío a la atmósfera de tantas señales electromagnéticas (TV, radio, celular, redes…)?; ¿sabes cuantos niños mueren de hambre?; ¿sabes cuanta gente adquiere enfermedades derivadas del uso de transgénicos y de alimentarse con aves y reses tratadas con hormonas y otras porquerías?;¿Sabes cuantas muertes se deben a enfermedades inducidas y riesgos colaterales de la industria farmacéutica?; ¿Sabes cuanta pobreza, marginalización y contaminación ambiental se debe a los grandes centros turísticos?…
¿Crees que la solución está en decir NO a la minería, NOo a los Laboratorios, NO a las comunicaciones, NO al ser humano, NO a los sistemas alimentarios, NO al Turismo?… y pensar ¡qué chingones somos?
Tomar decisiones al respecto es sumamente difícil, pero saber hasta que punto aceptamos lo malo, para su control, eso sí es posible y debemos tratar de mejorar todo ello. Felizmente una mina correctamente implementada es algo tan concreto que podemos procurar que no sea mala y que esté bajo estricto control civil, si tenemos los embates para hacer sentir nuestra civilidad más allá de aceptar que es imposible pelear contra la corrupción.
Entre nosotros hay muchos maestros que nos preguntamos cómo tenemos que decir las cosas para que podamos enseñar a la gente a vivir mejor y feliz consigo mismo. Si lo único que conseguimos es abrir un camino para que alguna gente nos amenacen con balas, sin razón, nada más por reacción, a gritos y sombrerazos, movidos por otros sórdidos intereses y sin tratar de ver más allá de las propias narices, nuestra misión se hace muy difícil. Pero aquí estamos, aprendiendo… y, si nos equivocamos, sabremos corregirnos. Lo crean o no, odiamos echar rollos.
¡Ah! y no digan que hablamos como políticos; el mayor problema de algunos de Ustedes es no saber distinguir ni eso siquiera..
No ala MINERIA TOXICA.
Loal; en un lado dices SIa la minería pero trabajada el 100% por mexicanos y en otro dices NO a la minería… menudo Sócrates nos has resultado, si seguimos la «lógica básica» entonces la toxicidad de una mina les llega por el lado de ser extranjera.¡Esto merece un premio!. Aunque no nos guste, el mercado de los productos mineros, como el mercado de los alimentos, como el mercado de los laboratorios, como el mercado de del Turismo… está lejos de poder ser controlado por mexicanos, aunque nos duela; nuestra esperanza está en aprovechar los valores agregados.
aganle caso a chito y a panel ciudadano
ellos saben mucho de mineria moderna,
dicen que no ay ningun riesgo ni nada de contaminacion.tambien dicen que cuando llegue la mineria todos van atener trabajo y vamos avivir muy felices por siempre.tambien dicen que saben mucho y que los demas somos unos ignorantes, tambien hablan de la biblia,entonses me imagino que saben que todo lo malo que se ase se paga,como hacer daño a muchas personas,espero que dios los perdone.
Y recuera loal «al César lo del César, a Dios lo de Dios»
si, ala mineria, pero trabajada 100% por mexicanos. ya vasta de que los extranjeros saquen el oro de mexico y nos den una miseria.total si se trata de contaminar por lo menos que el oro se quede en mexico.
Efectivamente Chito, no se puede con los brutos que no quieren discutir, solo carroñean. La verdad es que está hasta en la Biblia… no hay que tirar perlas a los cerdos. Todo esto no es para insultarles (la brutez… es una condición humana) es para rogarles que atiendan la necesidad de abrirse a la discusión tranquila y en paz, bajo razones. ¿No se puede?… Por ejemplo, nombren cuales son los «tóxicos» que les preocupan y hablamos del impacto real de cada uno de ellos en una mina moderna que trabaje bajo Norma.
Ah sí, y a pesar también de los mitoteros que opinanamos en éste blog 😀
Mientras la MIA satisfaga la directrices y las exigencias que marca la Ley, el proyecto se llevará a cabo, quieran o no los ecolócos, hoteleros, especuladores y demás. Por eso hacen tanto ruido.
REPUDIO TOTAL A LA MINERIA TOXICA EN LA PAZ , B.C.S.
Asi es, argumento sólido y así de simple, palabras más palabras menos. NO A LA MINERA TOXICA
Felicidades, al momento de arrojarlo en una matriz de Leopold será impacto de que tipo
Tus sarcasmos hazlos rollitos, parece que la necedad, terquedad e intolerancia por parte de ustedes hacia quienes pensamos diferente no tiene fin, su consigna es que a fuerzas entremos en discusión sobre un tema en el que pretenden darle un enfoque económico social como que si en realidad el gobierno de BCS estuviera en crisis como para heredar un broncón y lidiar con la ciudadania inconforme, o no han pensado que de otorgarse los permisos nos vamos a quedar con los brazos cruzados?
Si no son sarcasmos, en seio ponte a investigar ue es la matriz de Leopold y para qe irve, que dicen las normas mexicanas y verás que tus argumentos son inválidos para la evaluación de impacto ambiental
Bueno pues, va de nuevo. La Matriz de Leopold (o metodo cuantitativo de evaluación de impacto ambiental y bla bla bla…) métetelo por el fundillo. A MI NO ME INTERESA QUE EN MI ESTADO VENGAN UNOS CREIDOS SABELOTODO A QUERER A HUEVO QUE LES SIGAMOS EL ROLLO, NO A LA MINERA TOXICA PUNTO,
Jaja creídos ustedes, por creer toda la información que les dan, si no quieren ver la realidad de las cosas, es otra situación, pero las leyes y reglamentos son para evitar situaciones como «se hace por que quiero» o «no se hace por que no me gusta» y a eso nos tenemos que apegar todos
Por la paz y tranquilidad de nuestra generación y futuras generaciones NO A LA MINERA TOXICA
¿Esos son tus argumentos? ¿así de simplistas?
No pues, para que discutir contigo.
Arengas sin sentido. El hecho de que haya cosas malas no significa que no existan las buenas… ya léannos por favor y díganos que es lo que no entienden EL TEMA PRINCIPAL, ADEMÁS, NO ES LA MINERÍA, ES LA LEY.
Mira «Panel ciudadano», es inútil pues varios de los que se expresan aquí en contra están ligados al turismo, como lo ha reconocido «Julieta Ramírez».
Otros simplemente se oponen porque es «nice» hacerlo, porque es políticamente correcto ( aunque no sea 100% correcto), o sea son poses.
Nuestro estado tiene tanto o mas potencial minero y pesquero como turístico, pero ellos no lo quieren ver así, pues quieren todo el pastel para ellos solos. Y esta asociación de abogados por cierto, alerta de los daños causados por la desaladora, o sea que ¿cuando ocupemos desalar el agua porque los mantos están próximos a agotarse también se van a oponer?
Como bien dicen, nos están condenando al subdesarrollo, no todos somos burócratas ni podemos ser meseros ,recepcionistas o jardineros, tal vez a ellos les guste ser gatos de los gringos, pero a mi no.
Sacar del subdesarrollo a este estado es mucho mas fácil que hacerlo con el resto de las entidades, porque tenemos mucha población y pocos problemas ( aún) en materia de seguridad, pobreza extrema, etc.
Pero si se siguen cerrando las puertas para el desarrollo, no tardará mucho el día en que tengamos tantos problemas como los estados del sureste.
Quize decir: tenemos mucha menos población.
!!!Sudcaliforniano expresate!!!, defiende tu derecho a la vida, y a poder seguir habitando con tus hijos en este hermoso estado que nos tocó vivir y conservar para las futuras generaciones ,
no dejes que mercenarios pagados por la minera quieran venderte ilusiones y mentiras para que les demos paso a devastar y dejarnos en la desgracia permanente,
mientras ellos saquean las riquezas y contaminan impunemente sin importarles las graves consecuencias ambientales, las cuales las pagaremos el pueblo en carne propia para siempre,
No bajemos la guardia, este momento es clave,
DIGAMOS UN !!! NOOOOO !!!! ROTUNDO A LA MEGAMINERIA TÓXICA, ASESINA Y DEPREDADORA.
Estoy de ACUERDO CON QUE NO A LA MINERÍA, por lo que ya dijeron, pero también quiero ver a esos grupos «ambientalistas» protegiendo los mismos terrenos cuando los quieran vender para hacer casas, hoteles y bungalos para gringos cuando vendan esos terrenos. Sudcalifornianos, tengamos memoria, los que ahora pelean por que no se ponga la minera peleen también el día de mañana cuando quieran poner un hotel.
EJEMPLEO REAL DEL CATROCE EN SAN LUIS POTOSI, AQUI EN EL ESTADO EL TRINFO, SANTA ROSALIA, PURA SACADERA DE DINERO Y EXPLITACION DE NUESTROS RECURSOS NATURALES.
LA MINERIA TOXICA, A TAJO ABIERTO, SOLO DEJA A SU PASO DESTRUCCION Y ABANDONO DESPUES DE QUE LA MINA SE VA SOLO QUEDA TIERRA ESTERIL Y CONTAMINADA NADA CRECE AHI, LA VIDA ANIMAL Y VEGETAL NO SE REGENERAN POR LA GRAN CANTIDAD DE TOXICOS EXPUESTOS AL AIRE LIBRE. PARA NUESTRO ESTADO EL RESULTADO SERIA DESASTROZO PUES EN 8 AÑOS QUE SE ACABE LA MINA YA NO HABRA MAS TRABAJOS MINEROS Y SE PONDRIAN EN RIESGO LAS INVERSIONES TURISTICAS E INMOBILIARIAS.¿ QUIEN ES TAN ESTUPIDO EN CREER QUE HABRA PROGRESO CON LAS MINAS?. MINEROS GUANGOS DIGANME UN SOLO PUEBLO QUE HAYA PROSERADO DESPUES DE QUE SE AGOTAN LOS MINERALES. NI MADRES PUROS PINCHES PUEBLOS FANTASMAS
Inversiones turísticas e inmobiliarias, o sea quieres que toda la gente sea meseros, cocineros, recepcionistas, mozos de limpieza, mantenimiento, los muy muy pocos que ejerzan de administradores o contadores, o albañiles, que por cierto vienen de fuera del estado. La verdad, ya basta de trabajos paupérrimos, es necesario que se instaure industria, que se diversifiquen las opciones de empleo y dejarse de los problemas que conlleva el servilismo turístico, pensando sí hay crisis en EUA para que vengan a gastar dinero o quejándose de los servicios que se proveen dado que ayuntamiento y gobierno del estado no tiene dinero (mismo que viene de captación por impuestos). Y no me refiero a industria extractiva, pero esta puede ser un paliativo para el establecimiento de otras.
Repites y repites y no por mucho repetir vas a tener más razón ¿qué parte de lo dicho por ORALE o por NOSOTROS no entiendes? ¿Estás en condiciones de presentarte ante expertos (doctorados o postdoctorados en Geología y Minas) para entender lo que queremos decir, SI SE PUEDE HACER VIABLE Y SUSTENTABLE, Y APORTA BENEFICIOS ECONÓMICOS, NO HAY QUE OPONERSE.
Por muchos asesinos y malvados que existan no vamos a condenar a la raza humana.
lo anterior se entiende dirigido al Zorrísimo Zorro
al de LOGICA BASICA le castra…jajajaja se aguita el vato…pa que mandas esta nota, ni pedo a eso te expones
Todo lo que huela a CEMDA es «Mercenarios del Medio Ambiente» joden y joden y joden…chilangos fastidiosos vividores, oportunistas, flaco favor le hacen al medio ambiente…sembradores de mentiras y mal informadores…ademas hasta hace apenas un par de semanas empezaron disque a «levantar la voz» con este tema de la mineria…huevones, oportunistas….a quien quieren engañar? pos al que se deje no? la Ley del chilango.
E-Law está en lo incorrecto, el proyecto de la desalinizadora es un proyecto que se evaluará en otro documento, esto por ser un área distinta, además una obra que si bien es complementaria puede ser evaluada por un documento propio.
La tasa de transevaporación que pueda existir en la zona, es alta, y eso disminuría entonces la cantidad de agua que pudiera filtrarse, así que creo, manejan mal los conceptos
no queremos minas a cielo abierto noooooooooo en tiendeeeeennnnnnnnn, dejen su ambicion para otros lados aqui no queremos minas de esas, como caRAMBAS QUEREN ENTENDER, ASTA QUE NOS ENFADEN Y LOS SAQUEMOS DEL ESTADO A PUNTA DE BALAZOS…..
Sí no han sacado a punta de balazos a gringos que los han despojado de tierras, con el pretexto de «son turistas»
El País tiene Leyes y procedimientos para darles dinamismo. Las amenazas son delitos, y más a balazos y ocultos tras un sobrenombre. Todo lo que nosotros decimos es que si un proyecto es viable y sustentable debe ser aceptado como propuesta formal a la sociedad y que si cumple con la Ley se podrá realizar. Eso es parte de la Libertad contra la que tú pretendes oponer la fuerza.
JR tiene razón, a los gringos no les dicen nada porque les han lavado el coco de que «somos tierra de una sola vocación».
¿Que no se dan cuenta de que detrás de la negativa a ultranza están los intereses del sector turístico el cual se cree dueño del estado?
Y EN QUE QUEDO LO LABORAL, ADRIAN, MAJOMED, ETC ETC ETC
Su argumento (de la minería y asoc.) es la promesa de que “ahora si todo está controlado”. Piden no creer en los efectos devastadores en Argentina, Panamá, Perú, Canadá, etc… osea, piden ignorar las evidencias y los hechos y confiar en su palabra y en la promesa de que ahora sí van a trabajar bien.
¿Les creemos, minimizamos toda la historia tóxica y depreadativa que ha dejado la minería por donde pasa, debemos de confiar en lo que dicen mientras vemos que ocultan información, tergiversan y manipulan otra?
¿Por qué habremos de entregar la tierra y la vida a cambio 5-111 pesos por hectárea (por semestre), y por qué habremos de servir como zona de residuos radiactivos y tóxicos de una transnacional que se enriquece mientras infertiliza nuestras tierras y contamina nuestros depósitos de agua (ellos dicen bajo juramento que no, pero los hechos y las evidencias dicen que sí) Por qué arriesgar el agua por sus millones (para ellos)?
Amen a su ciudad; DIGAN NO A LA MINERÍA DEPREDATIVA Y TÓXICA!!!
»
Ahora sí te descubriste.
¿se te están acabando los rollos?
Dices …»Piden no creer en los efectos devastadores… » TODOS CREEMOS EN LOS EFECTOS DEVASTADORES de lo mal hecho en muchas ocasiones (aquí tenemos muchas cosas mal hechas… nuestro rastro, nuestro pavimento, nuestro manejo de la basura, nuestro drenaje…), pero eso no tienen nada que ver con que se pueda hacer bien. Si la mina no cumple con la inspección que los expertos hagan de ella, pues que no se haga, pero NO VALE hacer lo que Ustedes han hecho de antemano, un boicot terrorista.
Dices… «mientras infertiliza nuestras tierras y contamina nuestros depósitos de agua» esos son infundios que la MIA comprobará; Ustedes han usados datos falsos y/o exagerados; pero si los expertos (más allá de la SEMARNAT) lo explican como sustentable … retirense; de todas formas no nos retiramos nosotros , pues no somos parte de la mina y nuestra lucha es de que no se deben atacar inversiones en temas legítimos de antemano, por mucho que estén sujetas a pruebas antes de su realización.
Dices:… «» por qué habremos de servir como zona de residuos radiactivos y tóxicos de una transnacional…». ¿Ahora sacan residuos radiactivos? ¿De donde provienen¿, porque estos no están en el terreno ni en el proceso. Residuos radiactivos están asociados a la roca fosfórica como en Tembabiche… ¿no te equivocaste de objetivo?… Ya dijimos que probablemente no se trate de una transnacional, aunque los clientes si serán externos o extranjeros.
Por lo demás ya sabes lo que decimos y dijimos y que coincidimos con «Órale»
Que no entienden que no los queremos aqui no entienden lo que quiere decir nononononononononon
el plan maestro de los naziecologistas es abortar cualquier oferta de inversion en el estado, en cualquiera de los sectores que componen a la economia regional, llamese mineria, turismo, industria, servicios, etc. y muchos etc. mas.
estan usando como punta de lanza a los proyectos mineros, para que mediante la inyeccion del miedo, intentar convencer a muchos ciudadanos que esa actividad es equivalente a una sentencia de muerte, como dicen los brujos, pata ti y toda tu descendencia, y eso espanta a cualquiera.
pero lo que esta en juego no es la mineria, que definitivamente por si sola no solucionara la problematica economica, social y de generacion de empleos en nuestro estado.
esta actividad debe entenderse como una pieza en la construccion de una economia diversificada y solida.
lo que realmente esta en juego es si vamos a permitir que estos grupos de naziecologistas, al margen de las leyes vigentes, decidan por todos nosotros los ciudadanos, y aun de las cada vez menos confiables autoridades, cuales inversiones y de que sectores de la economia seran permitidas segun sus particulares caprichos e intereses.
ningun proyecto les gusta, pero en estos de la mineria ellos si estan explotando el riquisimo filon del la mentira, de la manipulacion y del miedo, como verdaderos terroristas legales. hagame el usted el fabor.
ruego a ustedes si tienen algun comentario lo hagan sin incluir ligas con sitios de internet, que no tienen nada de legales, ni de objetivos, mucho menos de fundamentos cientificos.
saludos.
1.- pides objetividad y fundamentos científicos y toda tu opinión carece de ambos. Sólo son falacias.
2.- ¿Economía diversificada y sólida con la minería?, nada más lejos de la realidad que esto, la minería a cielo abierto no es nueva, te invito a investigar toda la historia y los hechos que existen de las localidades en donde la mina emigró por no existir más que extraer.
2.-Me puedes explicar, por favor, cuál es el significado que le das al término “naziecologista”, que en mi opinión, resulta bastante ridículo y totalmente ignorante llamar a alguien así. Investiga.
3.- Si los proyectos no gustan es porque no se aceptan los proyectos depredativos y, obviamente, mucho menos los tóxicos.
4.- El miedo lo tenemos a la gente como usted que ignoran todos los hechos y las evidencias y que se apasionan por una promesa, que según la historia y las consecuencias nunca se cumple.
logica basica:
tu comentario me obliga a hacer algunas precisiones, porque veo que comos suele suceder siempre no se entienden bien los argumentos que no coinciden con los de los naziecologistas.
En primer termino no hago uso de fundamentos cientificos porque no se si te haz dado cuenta de que en la realidad no defiendo a ninguna empresa minera, defiendo en todo caso a la libertad de inversion en los terminos de las leyes mexicanas y dentro de los estandares internacionales.
el objetivo de mis participaciones es resaltar que el interes central y perverso de los naziecologistas es unica y exclusivamente el de apoderarse y ser el centro de las decisiones en lo que respecta a los proyectos de inversion, con lo cual pretenden poner de rodillas y, lo que es peor en conflicto pleno, a autoridades, ciudadanos, inversionistas, profesionales, etc., condenando con ello al subdesarrolo economico de nuestro estado y el de sus ciudadanos presentes y futuros.
apunté que la mineria es solo una de las tantas posibilidades de inversion que deben considerarse, no la unica, porque quien pretenda decirnos que esta actividad por si sola nos resolvera todos los problemas nos estara mintiendo. debemos planear una economia diversificada a otros sectores en los cuales podemos tambien especializarnos, tales como el sector turismo, industrias para el consumo interno, la agricultura para consumo interno y exportacion, manufacturas, sobre todo una juventud preparada que compita en cualquier campo de las tecnicas del conocimiento.
lo del termino nazi como simbolo del extremismo, te lo dejo de tarea. y te dire que todos los proyectos, todititos son depredativos, si con ello entiendes que debes de modificar el entorno para realizarlos. pero es gracias a ellos que hemos llegado los humanos, para bien o para mal, a los niveles de comfort en el que vivimos y aceptamos actualmente.
y no nos tengas miedo por expresar nuestras ideas, aunque no correspondan a las tuyas.
saludos
Nosotros estamos de acuerdo, contigo, ya lo habíamos dicho, pero tú lo dijiste con mucho más tino que nosotros. Lo que está en juego es la economía del estado y los métodos de los brujos.
Algo nuevo tengo que contar me acaban de dar el cambio a la Sec. José Vasconcelos aqui en La Paz, B.C.S, o sorpresaaa…
1.- ESTAN ORGANIZANDO UNA RIFA DE TOPPERWERE DISFRAZADA DISQUE LOS PADRES DE FAMILIA Y LA QUE VENDE ESE PRODUCTO ES LA ESPOSA DEL PROFE. ALBERTO SECRETARIO DE EDUCACIÓN EN B.C.S.
2.- LA DIRECTORA COMPLICE DEL ALBERTO ESPINOZA PORQUE ELLA DEBE DE ESTAR EN SAN ANTONIO DONDE TIENE SU PLAZA Y QUE LA ESTA CUBRIENDO UN PROFESOR QUE TIENE PLAZA DE 22 HORAS.
3.- UNA PROFESORA DE NOMBRE TERESA QUE DA CLASES DE TALLER OFIMÁTICA EN EL TURNO MATUTINO Y EN EL MISMO TURNO TIENE UNA PLAZA DE CONTRALORA. SE SUPONE QUE ESO NO ESTA PERMITIDO PORQUE EL HORARIO NO ES COMPATIBLE O PREGUNTENLE A LA COMPLICE MAYOR ROSALINA FAMANIA DE RESURSOS HUMANOS DE LA S.E.P.
4.- EN EL TURNO MATUTINO DE ESTA MISMA INSTITUCIÓN EDUCATIVA DONDE EL PROFR. ALBERTO ESPINOZA AGUILAR FOMENTA Y PRACTICA LOS VALORES CIVICOS Y ETICOS EXISTEN 4 PREFECTOS (T.M.) Y POR SUPUESTO UNA SOBRINA DE EL QUE SE LA TRAJO DE LA SEC. 5 SIN JUSTIFICAR SU TRABAJO PORQUE EN NINGUNA OTRA SECUNDARIA DEL ESTADO DE B.C.S. GOZAN DE ESA COMPLICIDAD.
5.- HAY UN DESCONTROL EN CUANTO VENTAS A LOS ALUMNOS RIFAS DE LA DELEGACIÓN SINDICAL, VENTA DE PALETAS CON SU RESPECTIVO CHAMOY, VENTA DE PALETAS QUE UNA PROFESORA DEL T.M. DEJA PARA QUE SE LAS VENDAN A LOS ALUMNOS DEL T.V.
Y MUCHAS COSAS MÁS … HABER SI ALGUN FUNCIONARIO DE GOBIERNO DEL ESTADO HACE ALGUN COMETARIO AL RESPECTO…
OTRA MINA AHORA LOS CARBONES
esto se esta volviendo un cuento de nunca acabar, a estas alturas el gobierno ya deberia de tener un estudio de los pro y los contras sobre este asunto, yo creo que ya es tiempo de escuchar del propio gobernador su postura sobre las minerias, asi vamos sabiendo a que le tiramos, parece que lo unico que se le esta dando es largas para cansar a la ciudadania y comprar voluntades.
Para estar seguros nos gustaría ver los facsimiles; esas referencias generalas sin contexto son discutibles, máxime cuando uno de los comentarios se refiere a «prohibir DENTRO DE LA RESERVA descargas…» lo que según nuestras informaciones no aplica en este caso NO ES DENTRO DE LA RESERVA, sino en el régimen especial de la zona de amortiguamiento, donde la propia autoridad permite actividades mineras (incluso 1000 metros de altura más abajo de la zona de pinares). Además no estamos peleando por una mina, sino por el derecho de las actividades mineras, incluso las que deforman Ustedes de tóxicas que pueden no serlo.