Por Juan Carlos Méndez

• Y la reforma de  modelo de desarrollo… ¿Cuándo?
• Del escaño a la curul… la verdadera reforma laboral
• Parlamentos…el curuleeeero del comecahuama Castro

«Es improcedente hablar de reforma sin hacer referencia a la forma.»
(Chesterton, Gilbert Keith)

La transición de España a la democracia hubiera sido imposible sin los Pactos de la Moncloa en su vertiente de reforma económica y laboral para detener la crisis.

La reforma política laboral del presidente Calderón va a incidir sobre la actual correlación de fuerzas políticas, sociales y productivas. Pero tendrá que negociarse en medio de un país en crisis.

De ahí que a esa reforma Laboral le hagan falta sus Pactos de la Moncloa para contener la crisis, realizar los cambios económicos necesarios y sobre todo iniciar un verdadero periodo de recuperación.

Carlos Salinas cuando regreso de su viaje por Oriente, dictaminó a finales de 1993 que el error de Mijail Gorbachov había sido llevar a cabo simultáneamente las reformas económica y política. Días después, le estalló el colapso político de 1994 y dio al traste con su globalización económica.

El eterno dilema de los gobernantes radica en la falsa percepción de los caminos paralelos o desasociados entre la economía y la política.

Las reformas políticas han sido antídotos contra la crisis. López Portillo implantó la suya en 1977 para contener a la izquierda. Salinas reformó el órgano electoral en 1990 para estabilizar las protestas sociales contra las elecciones y con ello obtener la tranquilidad para la negociación del tratado de comercio libre. Zedillo buscó con urgencia un acuerdo político nacional en 1995 para tranquilizar Chiapas y negociar su paquete anti crisis con el aumento de 50% en el IVA. Es decir, todas las reformas políticas se dieron en el escenario de crisis económicas.

La reforma Laboral no logrará estabilizar al país ni al aberrante sindicalismo tradicional mexicano, mucho menos logrará bajar del macho, a los charros que protestan por la transparencia en sindicatos si no va de la mano de una reforma del modelo de desarrollo. La izquierda mexicana parece haber olvidado los libros de texto: la correlación de fuerzas políticas y sociales es expresión –producto– del equilibrio económico y productivo. La reforma económica globalizadora y neoliberal de Salinas produjo su equilibrio de fuerzas, clases y partidos.

Paralelamente creo que la verdadera prioridad nacional es la crisis económica y su efecto inmediato en el desempleo. La caída del PIB en el 2012 será de -12%, 8% de PIB negativo y 2.5% de la tasa promedio prometida. La meta del PIB para el gobierno de Enrique Peña Nieto, debe de ser de 7% promedio anual para dar empleo formal al 1.2 millones de mexicanos que cada año se incorporan al mercado de trabajo por primera vez. La tasa promedio anual del PIB en el lapso 1982-2010 fue de 2.2%, un tercio de la meta de 7%. La meta oficial del gobierno para el periodo 2012-2018 por lo menos debe ser del 3.7%, la mitad de la requerida por el aumento anual de la población económicamente activa.

Si la economía crece a una media de 3% anual promedio, tardará más o menos trece años en recuperar lo perdido por la crisis económica mundial que inició en el 2009. Y aún así se colocaría en la media promedio anual de 3%.

Por tanto, la reforma económica es igual de urgente que la laboral o la política que se dio mucha y con tintes populistas que la izquierda lopezobradorista le enmendó. Lo peor que le puede pasar al país es tener que decidir entre el dilema de mayor certidumbre en el salario pero sin garantías solidas para la defensa del trabajador, o más protección al trabajador sin salarios mejor remunerados; o visto desde la perspectiva de mayor democracia pero sin desarrollo o mayor crecimiento económico sin democracia: es decir, optar entre el modelo Zedillo o el modelo Díaz Ordaz. El primero llevó a la pérdida del poder; el segundo condujo a la represión.

España aplicó las dos reformas de manera simultánea. Y lo hizo en medio de una severa crisis económica: los sindicatos aceptaron la moderación salarial, los empresarios avalaron la reforma fiscal agresiva contra el capital y la desaparición del secreto bancario y el gobierno hubo de redefinir la existencia de la estructura de un Estado rector que no aparecía en su hoja de ruta.

El principal pivote de los Pactos de la Moncloa fue el Partido Comunista de España.

El desafío real del país es la reforma del modelo de desarrollo: política económica y política laboral, gestión activa del Estado y pacto constitucional. Si se hace una encuesta sobre sus necesidades, los mexicanos preferirían una reforma del modelo de desarrollo para obtener empleo, salarios y bienestar y no una reforma política laboral que satisfaga las preocupaciones de las élites del poder para cumplirle a las grandes cadenas comerciales, al charrismo sindical y a los empresarios de rapiña. Al final de cuentas, una sociedad en crisis es capaz de optar por el peor de los modelos políticos. La historia está llena de ejemplos: desde Hitler y la crisis económica de Weimar hasta George Bush, pasando por Fidel Castro y Hugo Chávez en América Latina.

La crisis del sindicalismo y el desempleo es demasiado severa como para ponerla detrás de la reforma Laboral. A menos que la reforma laboral sea el paso previo para una correlación de fuerzas políticas y sociales funcionales a la reforma del modelo de desarrollo. Pero lo ideal sería la simultaneidad de las reformas, para evitar de nueva cuenta el error de Salinas que hundió al país en una crisis de la que aún no salimos.

El tema de la reforma del modelo de desarrollo debe ser de reflexión para Enrique Peña Nieto.

Parlamentos
Y la culocracia local sigue dando queso pa´las tripas carroñeras de un gordo con cabeza de biznaga, que no se conforma con traicionar al PRD y pasar por su arco las ordenes del Tony Agundez…ahora el Diputado independiente curulero de Carlos Castro sigue dando de que hablar y no conforme con matar cahuama de carapacho y cocinarla con harta aceituna pa´su tripa carroñera, desprecia a los religiosos de sudcalifornia…no puede ser posible que este tamal relleno de mermelada en el cerebro quiera maltratar a los creyentes de una religión solo por estar en contra de la reforma al Artículo 24 constitucional, porque mas allá de disentir de criterio o posicionamiento de la mayoría parlamentaria, no tiene ningún derecho de burlarse de los obispos o líderes religiosos, deberían echarle agua bendita para que se le salga el Luzbel que se carga en cada sesión…Juan Alberto Valdivia Alvarado poniendo el ejemplo a los acelerados prefiere no hablar de posibles nombres para las delegaciones federales y respetar la voluntad del Presidente electo para que llegado el momento se valoren los mejores perfiles…no esta equivocado el hijo del General, ya que a pesar de ser uno de los políticos de mayor confianza de Luis Videgaray –hombre clave de EPN para tomar decisiones- no se ufana ni tira mucho rollo… que buena noticia para los sudcalifornianos muchas de las determinaciones del nuevo gobierno priista federal, pasaran por Luis Videgaray y ahí Valdivia Alvarado trae mucho peso…Armando Martínez respondiendo a la confianza del Gobernador Marcos Covarrubias atiende desde Cabo San Lucas hasta Guerrero Negro los daños que dejaron las recientes lluvias…ahí si tenemos que reconocerlo porque es en estos momentos de desgracia cuando se requiere de la sensibilidad, atención y respuesta de nuestros gobernantes…y ya que estamos en el tema de las pasadas lluvias el Delegado de Sedesol, Carlos Corona no se da abasto para gestionar y ayudar a los damnificados….que buen servidor publico ha resultado el Lic. Carlos Corona y lo decimos con sinceridad, porque la gente no recuerda haber tenido con otros Delegados la atención que hoy prevalece en esa dependencia…seguramente su carrera política va a crecer puesto que el gobernador Marcos Covarrubias ha dicho que nadie tiene seguro su puesto y que todos los días están a prueba del juicio de la ciudadanía y los funcionarios deben tener claro que si traicionan la confianza del pueblo, están traicionando al ejecutivo, más claro ni el agua, así que a trabajar y seguir el ejemplo de este joven Delegado Federal… Junto a los senadores de Partido Acción Nacional, Carlos Mendoza Davis presentó iniciativa de reforma a fin de que se instauren mecanismos de control de confianza en jueces y magistrados, como requisito de ingreso y permanencia en la carrera judicial…para Carlos Mendoza no se trata de apretar tuercas a los jueces sino de una propuesta de reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación que habrá de fortalecer los aspectos estructurales de la función judicial, y contribuirá a que los funcionarios encargados de esta delicada tarea sigan apegados a los principios de excelencia, objetividad, imparcialidad, profesionalismo, independencia y honradez, que rigen su actuación.

Recibo sus comentarios en bcsmonitoreo@gmail.com