- Hizo infundadas declaraciones
- Le piden una disculpa pública
El Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) rechaza rotundamente las falsas acusaciones de Agustín Olachea, promovente de los proyectos Entre Mares y Paraíso del Mar y presidente de Asociación de Empresas Hoteleras y Turísticas de La Paz, al inculparnos de poner en riesgo todas las inversiones en La Paz debido a un fallo de un tribunal que revocó la autorización del proyecto Entre Mares.
Al respecto, Gustavo Alanís, Director Ejecutivo del CEMDA señaló que “el CEMDA califica de infundadas las afirmaciones de Agustín Olachea en el sentido de que CEMDA ha ejercido de alguna forma presión para que el empresario hiciera “uso de los servicios [de CEMDA] u otorgue dádivas. Urgimos a que dichas afirmaciones sean probadas a la brevedad y de no hacerlo proceda a disculparse públicamente”.
Alanís añadió que “es claro que ante la falta de la verdad y de argumentos, se refugia Olachea cobardemente en la mentira e intenta desprestigiar al CEMDA lo cual no va a lograr hacer con una organización que tiene más de 19 años de haber sido fundada y que es una de las organizaciones más solidas y de mayor credibilidad a nivel nacional e internacional”.
Adicionalmente a lo anterior, Alanís enfatizo los siguientes aspectos:
1) El Plan de Desarrollo Urbano (PDU) y el decreto de área de protección especial no se contradicen, sino que son instrumentos de política ambiental complementarios. Los Magistrados del Tribunal hacen únicamente referencia a la zona del mogote, y la protección de esta zona ha sido la única pretensión del CEMDA, por lo que es falso que este instrumento otorga incertidumbre a los inversionistas en todo el municipio de La Paz, como la propia realidad lo convalida.
2) El representante del fideicomiso de Deutsche Bank ha engañado a la Semarnat. Desde que estuvo involucrado en el fallido proyecto de Paraíso del Mar tenía conocimiento de este instrumento de protección al mogote, y a pesar de ello lo omitió en su manifestación de impacto ambiental. Nadie puede valerse de su propio dolo. Es por ello y por la contravención del proyecto al decreto Ramsar del Mogote, entre otras cuestiones, que tres Magistrados declararon la nulidad de la autorización en materia de impacto ambiental.
3) Desde un principio la autoridad ambiental encargada de la evaluación del proyecto consideró que el proyecto contenía potenciales afectaciones graves a los ecosistemas, lo cual dejó ver al aprobar la reunión pública de información, fundada en el artículo 34 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente.
4) Recordemos que también la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) y la Comisión Nacional Forestal (Conafor) y la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), La Comisión Nacional del Agua (Conagua), la Secretaría de Desarrollo y Promoción Económico, la Secretaría de Planeación Urbana, Infraestructura y Ecología, la Dirección de Planeación Urbana y Ecología del Gobierno del Estado, y la Dirección de Ecología del XIV ayuntamiento de La Paz, negaron el Cambio de Uso de Suelo a Entre Mares a través de una decisión colegiada en el Consejo Estatal Forestal, ya que el sitio es una zona de manglares de importancia internacional, contraviniendo a la Convención Ramsar.
5) Por su parte, quien fuera Senador, Jorge Legorreta, del Partido Verde Ecologista de México, expresó que: «La MIA no aborda el daño producido por las marinas y desarrollos a las especies marinas protegidas y la posible afectación al tiburón ballena».
6) La Sociedad Mexicana de Mastozoología Marina -cuando Juan Elvira Quesada titular de la Semarnat fuera presidente honorario- señaló que el efecto de la marina podría ser muy negativo, afectando a las madres con cría y delfines jóvenes.
7) La Comisión Nacional de Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio) en su opinión señaló que Entre Mares no acreditó que no se afectarán a las especies con estatus de protección en la ensenada y bahía de la Paz.
8) La Dirección General de Vida Silvestre de la misma Semarnat opinó que no se consideró cuales serían los impactos del uso de embarcaciones sobre las poblaciones de tursiones (delfines) así como de tiburón ballena.
Finalmente, investigadores reconocidos como la Dra. Dení Ramírez, el Dr. Mario Monteforte, la Dra. Rocío Marcín Medina emitieron ponencias señalando los graves impactos que ocasionaría el proyecto Entre Mares al patrimonio ambiental de los paceños.
Así pues, que quede muy claro, no ha sido únicamente el CEMDA quien ha señalado la ilegalidad y las inconsistencias de Entre Mares. Olachea debe reconocer y aceptar las decisiones y opiniones de tres Magistrados de Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, la Conafor, la Semarnat, la Profepa, la Conabio, la Conanp, la DGVS, del gobierno de BCS, el Ayuntamiento de La Paz, legisladores, organizaciones e investigadores.
En el CEMDA buscamos siempre el interés público, y en ese sentido hemos sido de gran importancia para la protección de los recursos naturales de BCS. Hemos defendido, sólo por mencionar unos logros, la protección de Balandra, playa pública de la comunidad paceña, hemos participado proactivamente en el PDU, hemos trabajado en el Programa de Ordenamiento Ecológico Local (POEL), mismo instrumento que Olachea saboteó buscando la no aplicación de criterios legales y que ha dejado al Municipio a merced de la minería tóxica; junto con otros grupos hemos detenido a la mega minería tóxica en el estado en relación a Mina Pitalla/San Antonio y Mina Concordia/Paredones Amarillos, hemos defendido el malecón en contra de su urbanización por marinas depredadoras, así como defendimos exitosamente en los tribunales a Cabo Pulmo, la reserva marina más exitosa del orbe patrimonio ambiental Unesco de la humanidad, y tesoro de los sudcalifornianos.
Tenemos una trayectoria de casi 20 años trabajando a nivel nacional e internacional que nos ha permitido tener diversos reconocimientos: mención honorífica al Premio El Mérito Ecológico que otorga el gobierno federal; un galardón otorgado por el Centro Mexicano para la Filantropía (CEMEFI) con el Reconocimiento al Compromiso con los Demás 2011, considerado por el propio CEMEFI como la máxima distinción que otorga, “por sus diversas aportaciones en la defensa del medio ambiente, los recursos naturales y la salud de las personas a través del fortalecimiento, aplicación, consolidación y cumplimiento del sistema jurídico vigente”; CEMDA ha sido incluido entre los 30 Think tanks ambientales (centros de análisis y generación de información) de mayor importancia a nivel mundial, de acuerdo con la edición 2011 del Global Go To Think Tanks Rankings de la Universidad de Pensilvania, en Estados Unidos. Nuestra actividades financieras y contables son dictaminadas por KPMG una de las empresas en su ramo más importantes del mundo, y estamos sujetos a controles estrictos por parte de la SHCP.
Con estos fundamentos nosotros somos ahora los que cuestionamos ¿Quién es Agustín Olachea y que ha hecho por La Paz? ¿Qué intereses persigue? ¿Cuáles son sus proyectos de beneficio público? ¿Qué beneficio le trajo Paraíso del Mar, proyecto que promovió Olachea, a los paceños? ¿Sus opiniones son más relevantes que los dictámenes de todos las entidades gubernamentales de los tres órdenes de gobierno que consideraron su proyecto Entre Mares ilegal y de alto impacto ambiental? ¿De dónde provienen sus recursos, quienes son sus inversionistas?
Falso que CEMDA le haya ofertado sus servicios, o solicitado dádivas, faso que se le haya presionado. Si se atreve a levantar estos infundios esperamos en consecuencia que actúe por la vía legal.”
El CEMDA es una organización civil independiente y apartidista que promueve desde 1993 el derecho a un medio ambiente sano y la protección ambiental. Nuestro trabajo contribuye a la aplicación efectiva de la legislación, la mejora de las políticas públicas, el fortalecimiento de la legalidad y el Estado de Derecho. Todo esto con el propósito de lograr mejores condiciones de bienestar social en armonía con la naturaleza. Nuestros principios son la justicia, la dignidad de la persona humana, el desarrollo sustentable, la honestidad y la excelencia profesional.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
F E L I C I D A D E S CEMDA gente como uds hacen falta en BCS mi querida tierra, fuera el capital depredador, bienvenida la inversión con justicia social y ambiental, y los paceños que no van jamás a la playa que se vayan a vivir a las Barrancas del Cobre, total les da igual !!
LO CURIOSO DE ESTE CASO, ES QUE EL TAL CEMDA SE BASA EN UN OBSOLETO DECRETO DE LOS AÑOS 30 DEL SIGLO PASADO, QUE ESTABLECE QUE TODOS LOS TERRENOS ALEDAÑOS A LOS LIMITES DE LA PAZ DE ESE ENTONCES, SON ZONA FORESTAL VEDADA…LO CUAL ES ABSURDO PORQUE ENTONCES LA MAYOR PARTE DE LA PAZ ESTA FINCADA DE MANERA IRREGULAR!!!…AUNQUE EN ESTE CASO, EL CEMDA SOLO SE LO QUIERE APLICAR AL SR. OLACHEA NOGEDA, POR QUE????….LA AUTORIDAD DEBERIA VER LO RELATIVO A TAL DECRETO QUE DICEN LOS SEÑORES DEL CEMDA…PARA QUE QUEDARA ESTO BIEN DEFINIDO, PORQUE ESO SE CONTRAPONE CON LOS USOS DE SUELO MUNICIPALES…QUE DICE EL GOBIERNO DEL ESTADO Y EL MUNICIPIO ANTE ESO????….DEBERIAN HACER UN REPORTAJE…PORQUE COMO ESTAN LAS COSAS, LOS CEMDA TIENEN UN ARMA CON ESE DECRETO PARA USAR A DISCRECION PARA SUS MUY PARTICULARES FINES, COMO SE ESTA VIENDO…..
A huevo como el mogote es un lugar perfecto para desarrollarlo turisticamente y los precios de las propiedades eran muchísimo más accesibles que los de costa baja que le han metido un billetotote Sobre todo por que ahí sí nada es NATURAL, entonces hay que golpetear a la competencia , que si caño compro muy barato, pues de a como pago Arango por su predio? Cuantos impuestos dejo a La Paz su compraventa? Pero ahí los ambientalistas hacen sus convenciones, en febrero ahí estaban todos cenando con Arango en costa baja agasajandose del lugar más anti-natural de toda la bajá, por que nadie menciona que en la marina de costa baja han entrado tiburones ballena y casi se quedan atorados? Si las gentes de ventas de costa baja inventan que en el mogote hay siete grados más que en costa baja y demás estupideces así y hay quien se las cree, esta marcadisimo quien se mocha y quien no, dejen a la gente de La Paz en Paz y inche cemda que se ponga a molestar en otros lados para que parezca que son una institución sería y sigan recibiendo sus donativos, que buen negocio para ellos con ese pretexto de cuidar la ecología igual que el partido verde pura manipulación
Total apoyo a Agustin Olachea!!! Fuera los ecologistas traga-monedas del CEMDA!
OK suponiendo que CEMDA tenga razón, y no se pueda construir nada de nada en la Paz ningún desarrollo mas, entonces cuando termine mi carrera donde voy a trabajar?…no porque lleve toda la semana lloviendo, nos vamos a dedicar a la agricultura, la ganadería no es muy viable, la pesca no lo creo, el area industrial de donde?, gobierno…jeje a menos que tenga algún conocido que no es mi caso, pequeño empresario en lugar donde la economía esta estancada menos, entonces?, el desarrollo turístico sustentable, se me hace una buena opción, conlleva diferentes etapas donde hay empleo para mucha gente, y una vez ya desarrollados el comercio local vuelve a tener sangre para caminar, hay demanda, hay crecimiento, pero mientras todos nosotros futuros profesionistas no viviremos de donaciones queremos y sabemos trabajar.
CEMDA ¿Desarrollo Sustentable o Cero Desarrollo?
Parece más bien la necesidad de solo frenar y frenar desarrollos como si por ellos “les pagaran por destajo”
“El Centro Mexicano de Derecho Ambiental es una organización civil apartidista que promueve desde 1993 el derecho a un medio ambiente sano y la protección ambiental. Nuestro trabajo –sumado al de muchos otros actores– contribuye a la aplicación efectiva de la legislación, la mejora de las políticas públicas, el fortalecimiento de la legalidad y el Estado de Derecho. TODO ESTO CON EL PROPÓSITO DE LOGRAR MEJORES CONDICIONES DE BIENESTAR SOCIAL EN ARMONÍA CON LA NATURALEZA”
Siento que hay incongruencias, considero debe ser mas Profesionales y menos fanáticos, y trabajar también por BIENESTAR SOCIAL, que evidentemente para ello debe de haber DESARROLLO.
CEMDA que se vaya a la chingada! No es organismo del gobierno, es un pinche grupo de pinche gente chilanga, financiados por el Poderoso grupos de pinches chilangos que vienen a BCS a apropiarse de todo!! Y lo que más coraje me da, es que la gente local, se emputa de todo! Olachea, es un Empresario Sudcaliforniano, que quiere desarrollar sus propias tierras, para hacer negocio! lógico, el quiere hacer billetes, pero para eso son los negocios no?? además de que el haga sus billetes, atraerá inversión, chamba y todos los beneficios esos…. Pero al modo choyero envidioso pues….(yo soy 100%sudcaliforniano) les preocupan sus playas? no mamen, cuantas veces has ido al mogote a nadar?? A ver gente, por que no se empoutaron cuando comenzó costa baja?? por que son chilangos?? no mamen, deberían de apoyar más al empresario choyero, que al foráneo…
quieres mas o te frio un guevo CEMEDA..
Que el CEMDA se disculpe publicamente conmigo, tambien con los lobos marinos, sirenas etc etc,,,por lucrar con nuestro nombre,,,$$$$,,,el CEMDA se la andaba haciendo de tos al hotel que se esta haciendo en la Posada,,, y que paso?,,,ya nada,,,llegaron a un acuerdo?,,,a lo mejor este señor Olachea tuvo la osadìa de no rendirse y mocharse,,,he ahi su pecado,,,estamos ante un nuevo impuesto empresarial???,,, y el gobierno donde esta????
bien hecho CEMDA,
que terminen primero paraiso del mal perdon del mar jajajaja agustin ya estubo que te estes colgando y haciendo publicaciones como empresario jajaja cuanl eres heredero mas bien no empresario jr.que no sabe hacer nada mas que regarla en los medios los miebros de empotur no saben aun quien es su representante y lo que les va a dañar hechandose de enemigos a organizaciones de peso para las inversiones en vez de ser objetivo y demostrar con hechos que estan equivocados despotricas contra ellos pobre junior que no sabe trabajar neta que que pena que una persona como tu represente a tantos empresarios del ramo turistico que no hay nadie mejor para conciliar y trabajar en pro del turismo
ME GUSTARIA QUE GAXIOLA EL LIDER DEL CENTRO MEXICANO DE DERECHO AMBIENTAL LE DIJERA A TODOS LOS PACEÑOS Y SUDCALIFORNIANOS EN QUE SE GASTO LOS MAS DE 370,000.00 TRESCIENTOS SETENTA MIL PESOS QUE DIRECTAMENTE RECIBIO DE LA MARINA QUE SE CONSTRUYE EN PLENO MALECON Y QUE VENDRA A DAÑAR SERIAMENTE EL PAISAJE PUES UNA VEZ QUE ESTEN ESTABLECIDOS LOS YATES EN DICHA MARINA, NO SE VA A VER NADA DEL MALECON Y ESTE MALECON PACEÑO LUCIRA ASQUEROZO, QUE DIGA ENTONCES EL COMPA EN QUE SE GASTO ESE DINERO QUE LE DIERON POR CALLARSE LA BOCA, QUE DIGA PORQUE LA MARINA QUE AUTORIZO LA API DEL GOBIERNO DEL ESTADO (CON MUCHO DINERO DE POR MEDIO COMO CORRUPCION) EN PLENO MALECON DESDE LA CALLE MARQUEZ DE LEON HASTA LA CALLE ALLENDE QUE VA A TAPAR TODA LA VISTA, QUE NOS PERJUDICARA A TODOS LOS SUDCALIFORNIANOS QUE VENDRA A DAR EN LA TORRE A NUESTRO BELLO MALECON COSTERO, QUE ESTE PROYECTO DE VERDAD ANIQUILARA EL PAISAJE DE LA PAZ EN PLENA ZONA DORADA, EN PLENA ZONA DE TURISMO, EN PLENA ZONA DE PASEO DE FAMILIAS PACEÑAS, QUE DIGA EL LIDER DEL CENTRO MEXICANO DEL DERECHO AMBIENTAL QUE EL PIDIO A LOS DE LA MARINA ESPERANTO $400,000 PESOS POR CALLARSE LA BOCA Y COMO NO SE LOS DIERON, ENTONCES PELEO POR TODAS LAS VIAS PARA QUE NO SE HICIERA LA MISMA, PERO QUE DIGA PORQUE NO DICE NADA, PORQUE ESTA CALLADO CON LA MARINA QUE YA ESTA APROBADA Y QUE YA SE HACE EN PLENO MALECON, ESE GAXIOLA ES UN ASQUEROZO COBARDE VENDIDO AL MEJOR POSTOR, LAS PRUEBAS ESTAN DADAS….!!! ESTO ES 100% VERDAD).
Sí el proyecto de Paraíso del Mar resultó inviable y además ha tenido problemas tanto económicos como técnicos, sería absurdo pensar que este»nuevo» proyecto tendría otra suerte
Es verdad que a todo se oponen los del CEMDA ahí esta también lá marina esperanto . En qué les afecta ?????? No me digan que en la vista.
La manifestación de la marina esperanto digamos que no cubría los estudios mínimos de corrientes que pudiesen determinar la afectación que tendría sobre la enseada de La Paz, además, había parrafos de investigadores que «decían» cosas que ellos nunca dijeron (con respecto a biodiversidad), o sea, mintieron, eso es uno de los causales que pueden determinar la cancelación del proyecto
Por cierto mario para eso existe la propiedad privada, ojalá se te resuelva tu problema del hotel para que tengas mejor caracter.
jajaja, si los chilangos no vinieran a decirnos que hacer esto seria todavia un cochinero peor,si nonos gusta que nos vengan a enseñar entonces hagamos las cosas nosotros pero sin darnoslas comoque somos la maravilla cuando bien sabemos que aqui todo mundo hace lo que quiere, hay desorden total y asi nos gusta, no sabemos manejar y nonos gusta que nos lo digan, no nos gusta comprar autos legales y que no contaminen pero tampoconos gusta que nos lo digan, no nos gusta el cochinero pero nadie es capaz de barrer la banqueta de su propia casa, y asi por mencionar algunas, aqui el problema es cemda por parar proyectos que curiosamente eso beneficia a costabaja y por otro lado el fantasioso de olachea que ni dinero ni inversionistas tiene, nomas hace ruido para darse a notar
Muy de acuerdo con el CEMDA y muy agradecida por su labor defendiendo el patrimonio ecológico de los Sudcalifornianos, todos sabemos que este desarrollo se inicio en complicidad con Leonel Cota quien era el Gobernador y socio de Luis Cano y pensaron que tendrían el poder para toda la vida y que nadie los podría cuestionar. Con respecto al tal Agustín Olachea muy bien que lo investiguen porque toda la vida fue un flojillo que por portar el apellido Olachea creía que se le debían de rendir, pero en si era un asalariado de Luis Cano que no se le conoce ningún trabajo en beneficio de La Paz o de su persona, por un tiempo vivió de las decoraciones de su esposa hasta que lo rescato el trinquetero de Cano.
Apoyo total a Agustin Olachea y cualquiera que quiera desarrollar estas tierras para que los paceños y de otros estados tengan trabajo, el turismo es una gran industria de la que viven muchos paises y nuestro estado tiene gran potencial.
Totalmente de acuerdo contigo, sobre todo el parte el EMPLEO, cuantos profesionistas no conocemos que no ejercen porque simplemente no hay donde, las instancias de gobiernos están muy demandadas y repartidas, creo de igual manera que el turismo es una gran industria y debe comulgar con la sustentabilidad.
PAISANOS, DENSE UNA VUELTA AL MOGOTE, YO TRISTEMENTE ACABO DE IR Y ENCONTRE QUE EL PRECIADO MANGLE, ESTÁ HECHO UN BASURERO LLENO DE BOLSAS Y PAÑALES Y ME TOCO VER CARRERITA DE TROCAS EN LA PLAYA DONDE SABEMOS HAY NIDOS DE TORTUGAS!!! ESO NO PASA EN EL DESARROLLO DE AL LADO, ME DI A LA TAREA DE CHECAR EN EL GOOGLE EARTH SI PARAISO DEL MAR DEPREDÓ EL MANGE Y QUE CREEN??? ESTÁ IGUALITO QUE HACE 10 AÑOS CUANDO NO APARECE NADA DE CONSTRUCCIÓN!!!. CHEQUENLO MUEVAN EL TIME LINE HACIA ATRAS
ESTOS CUATES DE CEMDA SE LEEN DEMASIADO ENCHILADOS PARA SER TAN SANTOS, COMO QUE ALGUIEN LES PISO UN JUANETE Y LES DOLIO, DECIA MI TIO OLAF SI TE CHOCA TE CHECA, COMO PARA DESPERTAR EL SOSPECHO…..SISMO POR AQUELLO DEL TEMBLOR- HE DICHO
Si Mario ojalá te resuelvan el problema de Los Arcos, para que dejes de amargarles la existencia a los demás ya que no puedes ver ojo bonito en cara ajena. Y esos del CEMDA desconocen el lugar y se dice que piden dinero a cambio de no intervenir en los proyectos, son los mercenarios del desarrollo turístico.
QUE PREPOTENCIA DEL TAL CEMDA,,,ELLOS DEBERIAN DISCULPARSE CON LA PAZ Y LOS PACEÑOS,,,DE DONDE SALIERON???, QUIEN LES PIDIO QUE NOS VINIERAN A SALVAR???,,,,Y POR QUE NO HAN HECHO NADA CONTRA OTROS PROYECTOS????,,,,AHI ESTA LA MARINA DE VISTA CORAL, MAS CENTRICA SU UBICACION NO SE PUEDE Y QUE HAN HECHO??? Y COSTA BAJA???,,,SE DEBEN REGULAR ESTE TIPO DE GENTES,,,QUE POR LO VISTO NO SE PORTAN MUY GENTES,,, SI ESTAN TAN OFENDIDOS QUE SE VAYAN POR DONDE VINIERON Y HARIAN UN VERDADERO Y GRAN FAVOR,,,SINO QUE ACUDAN A LAS INSTANCIAS LEGALES,,,PERO COMO DICEN QUE HAY UNA GRABACION DONDE AL PARECER SE PIDE DINERO A CAMBIO DE NO ENTORPCER PROYECTOS,,, SE ATREVERAN???
Así es mi estimado, si esta gente amara La Paz como lo hacemos los paceños, no andarían entorpeciendo todos los desarrollos que nos generan empleos y una mejor calidad de vida, totalmente de acuerdo en el tema de sustentabilidad y es tan viable que ellos mismos los apoyan (haciéndose a un lado según paree) cuando al parecer es conveniente para ellos mismos, así que realmente trabajan en pro del medio ambiente y la sociedad sudcalifornaiana o solo de sus intereses personales… ahí se las dejo.
AMANDITA: JUSTAMENTE ESO, TIERRA DE LOS SUDCALIFORNIANOOS, POR QUÉ AGUSTÍN OLACHEA QUIERE QUITARNOS NUESTRA PLAYAS, PAISAJE Y ÁREAS NATURALES PARA QUE ÉL GANE DINERO? PORQUE NO NOS DEFENDÍAMOS. SOY PACEÑO, VIVO EN LA PAZ Y DEIENDO NUESTRO PATRIMONIO. QUIER PLAYAS PARA MIS HIJOS Y LOS HABITANTES, NO QUE EL MALECÓN SE CONVIERTA EN ESTACIONAMIENTO DE BARCOS.
MARIO, TOTALMENTE DE ACUERDO, QUE NADIE NOS BLOQUEE EL ACCESO A LAS PLAYAS, PERO ALGUIEN LAS TIENE QUE CUIDAR, SI HACEN UN PROYECTO CHINGÓN Y RESPETUOSO QUE LO HAGAN NECESITAMOS EMPLEOS Y QUE VENGA MÁS GENTE A VISITARNOS! POR LO VISTO NOSOTROS NO LO HACEMOS , HAS IDO ULTIMAMENTE AL MOGOTE? LITERLAMENTE CASI ME MADREO CON UN PAISANO QUE NO QUERIA RECOGER SU BASURA. CONOCES EL CHISTE DE LA CUBETA DE LOS CANGREJOS GRINGOS Y MEXICANOS? SOLO ASI ESTAMOS CONTENTOS, JODIDOS PERO TODOS JODIDOS, QUE PASÓ ???HAY QUE AYUDAR A QUE EMPIECE LA FILA PARA SALIR DE LA CUBETA!!!
De acuerdo!
Mario, El malecón toda la vida ha sido un estacionamiento de barcos!! Cuando has ido a la pinche playa del mogote a nadar? puedes ir, no van a privatizar la playa, no seas menso…
Pués son sus tierras!! el hará negocio con lo que tiene…
Tal cantidad de tonterías merece la atención de que sean señaladas.
La pregunta central es ¿quien quiere quitarle la tierra a quien?
¿Qué sudcalifornianos van a la playa en el mogote?
Hay otras como… ¿Cual es el valor natural del Mogote?que queremos contestar porque el valor natural del mogote está en sus humedales y es fácil trazar una carretera de acceso que divida al Mogote en dos, dejando una parte virgen e intocable y dejando el resto para desarrollos que merezcan la pena y a cargo de sostener la parte de los humedales absolutamente protegidos.Si dejamos el Mogote como está condenamos toda la zona al más rotundo fracaso, a muchas personas afectadas y a la Ciudad como un lugar de caprichos que afectarán a futuras inversiones en forma negativa. Si se hicieron las cosas mal hay que pensar en que hubo un tiempo para corregirlas. Ahora hay que actuar con la filosofía del mínimo daño.Aprendamos a hacer las cosas bien y a tiempo.
como quiera que sea, «PODEROSO CABALLERO DON DINERO» que no es otra cosa que mueve a todos estos personajes.
Jaja esos comentarios son de los mismos Olachea jaja.
CEMDA VAYAN Y CHINGUEN A SU MADRE PINCHES CHILANGOS, QUE TIENEN QUE VENIR A DECIRNOS A LOS SUDCALIFORNIANOS QUE HACER CON NUESTRAS TIERRAS, ESTOY TOTALMENTE DEACUERDO CON TRANSFORMER
si el tin se pone dar una disculpa a estos chilquiles ,esta frito y no lo apoyaremos en ningun futuro proyecto……aguantese hasta el final que no esta solo ,ya vienen tiempos mejores a partir de enero …aver quien se canza primero
Totalmente de acuerdo con el Olaches, los chilangos vendidos de CEMDA solo se la pasan bloqueando proyectos y protegiendo los intereses de otros.
NO MAMEN CEMDA ES FINANCIADO POR LOS DE COSTA BAJA PARA EVITAR TENER COMPETENCIA EN LA VENTA DE CONDOMINIOS. POR QUE CREN QUE EL CENTRO DE CONVENCIONES QUE IBA A SER CONTRUIDO A ESPALDAS DE SORIANA SE TRASLADO A UN COSTADO DE COSTA BAJA?: POR ORDENES DE MANUEL ARANGO, DUEÑO DE COSTA BAJA, ASI TENDRA MAS CLIENTELA.
Como que CEMDA es financiado a costa baja? , con razón al desarrollo no lo tocan para nada, como si no existiera, y si que han modificado el entorno considerablemente… pero bueno aquí la verdad absoluta la tiene “Don Billete” según parece, o no CEMDA?
el proyecto entre mares era bastante invasivo, pretendía abrir 2 canales para hacer una marina interna, además de desmontar más del 50% del área del mogote para sus diversos fines (marina, casas, hoteles, etc), Agustín Olachea estuvo empujando para su beneficio propio, no el de nadie más