- Reparto de delegaciones federales
- Los del PRI ya están listos
- ¿Quien para Sedesol y SCT?
Por Adolfo Lucero
Sumamente desesperados se encuentran la mayoría de los que integran el Partido Revolucionario Institucional… ¿desesperados porqué? Porque ahora resulta que todos y cada uno de ellos fueron parte importante en el reciente proceso federal electoral y que el trabajo realizado con ahinco, sudor y lealtad llevó al triunfo a Enrique Peña Nieto.
Las reuniones que llevan a cabo los diferentes grupos internos que existen en dicho instituto político, son más que evidentes, y el objetivo es desacreditarse unos a otros como si fueran enemigos, todo esto porque cada uno de ellos se siente merecedor de una tajada del pastel que está por repartirse.
Enrique Peña Nieto todavía no toma protesta al cargo de Presidente de la República y en Baja California sur prácticamente tienen repartidas las Delegaciones Federales, como si fueran bolsitas de dulces.
En el Ayuntamiento de La Paz le tienen apartada la Delegación de SEDESOL a Rosa María Montaño, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para Alfredo Reyes Cervantes (la bujía de la comuna paceña como se hace llamar él) y quien en la administración de Leonel Cota Montaño inventaba organizaciones sirviendo de esquirol al PRD por instrucciones de quien se creía dueño amo y señor de nuestro estado en ese entonces.
La situación al interior del Partido Revolucionario Institucional es delicada, sobre todo por los grupos de poder que acosta de intrigas, golpes bajos y señalamientos quieren apoderarse de las Delegaciones Federales, apoderarse del propio partido y más todavía cuando ven un dirigente tibio, con falta de oficio político, insensible y falta de interés en poner orden en la rebatinga del poder por el poder.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
recuerden que el pastel no es solo para los dinos del pri…recuerden que el verde ecologista dio su esfuerzo para que peña nieto llegara a ocupar la presidencia y bien se merecen unas delegaciones en baja california sur …y creo que ningun chapulin de los cabos ocupara una delegacion y mucho menos el perico del noe ….creo que a esa persona le cierran las puertas nadie del magisterio lo acepta
puta madre para hacer un licuado con esos cabrones y para que agarre mas potencia le hechan las uñas del chorizo ortega,y mercado romero..jajajajajaj
JAJAJA 1209 AÑOS DE CARCEL HAY EN ESAS DELEGACIONES
JAJAJAJAJA FALTO EL CHUTINO Y EL NALGAS DE ORO JAJAJAJA
LAS QUE YA SE SABEN
Lista del PRI para delegados federales
SAGARPA – Jorge Avilés
SEDESOL – Martin Inzunza
PGR – Francisco Paco Ramirez
SEMARNAT – Jesus Druk
DICONSA – Agapito Duarte
SCT – Roman Pozo Juarez
GOBERNACION – Luis Armando Diaz
RAN – Amadeo Murillo Aguilar
SEP FEDERAL – Noe de la Rosa Escalante
ECONOMIA – Valentin Castro Burgoin
Jajajajajajajajajjajajajjajajajajajajjajajjajajaj ke pendejada tan mas buena, jajajajajjajj te la jalaste.
Ni se hagan iluciones priistas,, las delegaciones es para el grupo los cabos,, en pago de que ayudaron a peña nieto a ganar la presidencia de la republica,, que si no fueran ellos no ganaba mi paisano,,,, jajajajaja,,,
Nueva Ley de Víctimas, otro “engaño” de Calderón: Javier Sicilia
La Redacción
3 de septiembre de 2012 · 7 Comentarios
Destacado
Javier Sicilia en el Civic Space Park en la ciudad de Phoenix, Arizona.
Foto: Germán Canseco.
MÉXICO, D.F. (apro).- El Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD) descalificó hoy la iniciativa de Ley de Víctimas promovida la semana pasada por el presidente Felipe Calderón.
En una videoconferencia de prensa desde Estados Unidos, el dirigente de esa organización, el poeta Javier Sicilia, aseguró que dicha iniciativa es un “engaño más” del mandatario, quien, desde su punto de vista, “ha actuado con base a sus caprichos, indiferencia y frivolidad frente a los ciudadanos víctimas de la violencia del sexenio”.
A su juicio, la nueva versión calderonista es una “ley asistencialista, subordinada a la política de seguridad y burocratizada”, así como “inútil y perniciosa” para las víctimas, por lo que pidió al Poder Legislativo que haga valer su autonomía y defienda la ley.
“Hoy es más contundente que nunca que Felipe Calderón no tuvo voluntad política para establecer una política integral de atención a las miles de personas que no cesan de clamar por sus derechos a la justicia, a la verdad y a la memoria. La iniciativa de ley de víctimas de Calderón, que busca oponerse a la Ley de víctimas hecha e impulsada por las víctimas, es un engaño más del Presidente en esta dolorosa historia de violencia e irresponsabilidad.
“Con ella quiere suplantar una ley de derechos humanos de las víctimas por una ley de asistencialismo”.
Desde las oficinas de Cencos, el escritor Javier Sicilia sostuvo que la nueva propuesta de Calderón es “lamentable, pobre e inconsistente”.
Recordó que Calderón vetó la ley aprobada en abril pasado por todos los partidos políticos en las cámaras de Diputados y de Senadores, y en cuya elaboración participaron expertos de la UNAM y del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe).
Según el MPJD, este lunes se cumplen “66 días de desacato constitucional” del presidente, quien debió publicar esa ley que ya había sido promulgada. Sin embargo, el 1º de julio pasado la congeló y, posteriormente, promovió una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El Movimiento pidió al Presidente saliente que “cumpla su palabra”, retire la controversia y promulgue la ley aprobada.
“La actuación del Ejecutivo en este asunto es evidentemente contradictoria, ambigua con las víctimas, irrespetuosa con los Poderes Legislativo y Judicial, violatoria de las normas constitucionales que regulan el proceso legislativo y las obligaciones generales del Estado en materia de derechos humanos de las víctimas. La iniciativa del Presidente no responde a las víctimas, sino al interés de ejercer un control político de los terribles daños que ha causado su política de seguridad”, indicó la agrupación.
En el análisis que el Movimiento por la Paz hizo de “la versión de Calderón de Ley de Víctimas”, cuestionó los siguientes puntos:
–La ley de Calderón es una contradicción. Con el mismo argumento que el Ejecutivo Federal inició su controversia constitucional, argumentando la falta de atribuciones del legislativo pata legislar una Ley General envía una nueva propuesta de Ley General. No se tomó la molestia de explicar la causa de su cambio de opinión y, mientras tanto, sigue corriendo el tiempo en el cual se encuentra en franco desacato del artículo 72 B constitucional, que lo obliga a publicar esta Ley desde el 29 de junio pasado.
–Pobreza de la política de atención a víctimas. El Ejecutivo federal sigue respondiendo a la emergencia nacional con paliativos normativos y placebos institucionales como Províctima, que, independientemente de la buena intención y el esfuerzo sincero de algunas/os de quienes laboran en esa institución, hacen de las víctimas un objeto pasivo de atención asistencialista, en vez de reconocerlos como titulares de los derechos que la Constitución les reconoce. La pobreza de la política de atención a víctimas propuesta en la Ley de Calderón se ve reflejada, entre otras cosas, justamente en pretender que el andamiaje institucional que estará a cargo de garantizar y proteger los derechos de las víctimas sea Províctima y una conferencia nacional de “províctimas” locales.
“Con ello, el Ejecutivo busca evitar la participación activa de las víctimas en el diseño e implementación de las medidas para su atención, así como reducir la política de Estado en la materia a medidas de alcance individual y colectivo limitado”.
–Subordinación de la política de víctimas a la estrategia de seguridad. Aunado a la pobreza del esquema institucional que plantea la Ley de Calderón, encontramos que la Conferencia Nacional Províctima propuesta se encuentra subsumida al Sistema Nacional de Seguridad Pública, evidenciando que el enfoque de los “daños colaterales” sigue vigente, y que la demanda de atención de las víctimas en México es un mero subtema para la medición de indicadores de la política de seguridad.
–Desprecio a las víctimas de violaciones de derechos humanos. La Ley de Calderón es un retroceso tras la incorporación a la Constitución de los derechos humanos de las víctimas a recibir reparación integral por el daño sufrido, como reconoce el artículo 1º párrafo tercero desde el 10 de junio de 2011; en vez de proponer una legislación que se ocupe de manera integral del problema de la victimización que surge tanto de la violencia del crimen como de la violencia causada por el abuso de agentes del Estado, el Presidente persiste en su afán de desconocer a este último grupo de víctimas, cada día mayor, convirtiéndolas en víctimas de orden menor que no tienen los mismos derechos que las víctimas de la delincuencia.
¿Dónde queda la responsabilidad del Estado, dónde queda la exigencia de las víctimas cuando hay violaciones graves derechos humanos y delitos contra la humanidad?
–La ley de Calderón es una burla a los Poderes Legislativo y Judicial y un abuso de atribuciones. Con esta iniciativa el Ejecutivo emite un mensaje preocupante de desdén a la separación de Poderes y al respeto al trabajo parlamentario y judicial, pues parece dispuesto a querer imponer su veto de facto desafiando la aprobación unánime de la Ley General de Víctimas en ambas Cámaras (aprobada incluso por su partido), desestimando que la SCJN se encuentra ahora atendiendo a una controversia que él mismo promovió y abusando, en suma, de sus atribuciones constitucionales, como si el proceso legislativo no existiera y el Ejecutivo pudiera legislar a su antojo y usar ala Judicatura como pieza en una estratagema de postergación y distracción.
ESTABA TAN MOLESTO EN MI COMENTARIO… QUE ESCRIBÍ ANDESES EN VEZ DE SANDESES Y RESPETEN A LOS CACHANILLAS Y A SU INDIOSICRACIA PERO AL FIN AL BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS Y A USTEDES BOLA DE… ETC. ETC, CUANDO CELEBREN LAS FIESTAS DE ESE BELLO PUEBLO VAYAN, CON LOS FARISEOS PARA QUE LES PONGAN UNA BOLA DE VARAZOS PARA QUE SE LES QUITE LOS DESQUIHACERADOS Y SE LES DESPIERTEN LAS NEURONAS QUE TIENEN LLENAS DE TELARAÑA DEL CEREBRO PODRIDO QUE TIENEN. SALUDOS
pues nada que ver con esas dos personas las que van a estar en esos puestos y ya esta dicho desde el centro es valdivia para sedesol y valerio para sct …………informate bien…
BOLA DE JENTE MITOTERA LA QUE HACE COMENTARIOS SIN TON NI SON DEL INCENDIO EN SANTA ROSALIA Y QUE NI SIQUIERA SABEN QUE CHINGADOS ESTAN DICIENDO, PORQUE NO CONOCEN BOLAS DE… SANTA ROSALIA ES LA ANTESALA DEL INFIERNO POR NATURALEZA, PERO PARA LA GENTE QUE NACIO Y VIVE EN ESE PUEBLO HISTORICO, ES LA ANTESALA DEL CIELO !»#$%&/. PERO ES POR DEMAS DECIRLES QUE RESPETEN A LOS CACHANILLAS INDIOSICRACIA DE TODAS MANERAS VAN A SEGUIR ESCRIBIENDO SUS ANDECES INUTILES, AMARGADOS, ENVIDIOSOS, NIOFITOS, !»#$%&/, ETC, ETC. Y PARA CUALQUIER COMENTARIO CON SENTIDO DE RESPONSABILIDAD, Y PENSANDO POSITIVAMENTE ESTE ES MI CORREO: HJMICHEL29@YAHOO.COM.MX, PERO SI VAN A ESCRIBIR BABOSADAS HAGANLO QUE PA ESO TENGO BOTE DE BASURA, Y MIS RESPETOS PARA LA GENTE QUE ES MUY ESCASA PERO QUE ESCRIBEN BONITO CLARO Y POSITIVAMENTE, SALUDOS
EN EL BAR LA BARRA DEL MALECON. FUE DONDE SE REPARTIERON TODO. EL DUEÑO JULIO MORALES
muy bien por adolfo todavia nada se sabe y ya esta criticando a los del pri por los cargos a repartir y al prd en especial a leonel cuando antes se le arrodillaban ojala y cuando termine peña nieto y secuases los sigan alabando como hasta ahorita viva mexico señores y que no se lo acaben peron que no se nos acabe igual que al ayuntamiento de la paz y a baja california sur
SCT VALERIO CASTRO , DE MI SE ACUERDAN!
muy pocos sudcas, recibiran el privilegio de una Delegacion Federal, ya estan apartadas ,gente de fuera las ocuparan y si acaso las subdelegaciones seran algunos de los personajes de la grilla local, que fueron identificados y que si participaron en la contienda electoral, no como los mencionados que trabajaron en contra si es que trabajaron. al tiempo.
SE NECESITAN CARAS NUEVAS EN LAS DELEGACIONES FEDERALES, GENTE PREPARADA Y DE BUENOS ANTECEDENTES QUE DEN PERSONALIDAD A LAS MISMAS; Y LOS QUE AQUI SE SEÑALAN NI AL CASO,,,, COMO TAMPOCO EL ARCHI QUEMADO RUBEN MUÑOZ Y OTROS TRUHANES DEL MERCADISMO Y FUNCIONARIOS DE LA PONCE, COMO SI ÉSTA ESTUVIERA QUEDANDO MUY BIEN.
mi querido amigo honesto paceño ,esa informacion vale dos clamatos ? la verdad no puedo porque a lo mejor se les enguera el trompo ,y no quisiera que pasara eso ..aguata tantito ,no faltara quien la suelte lueguito ..saludos *****
en la s.c.t repite el mismo ,es muy amigo del futuro secretario de comunicaciones y transporte ,tan es asi qu ya son compadres formales . *****
Las delegaciones federales seran ocupadas por profesionistas del interior de la republica, asi que los sudcalifornianos se quederan con las ganas, son puestos muy importantes para tan pocos votos que acarrearon!
EL MINUTO DE SILENCIO LO DEBEN DE GARDAR LOS VIUDOS DEL NICO CARRILO , EN LUGAR DE LEER LA !»#$%&/ DE ADOLFO.
estas muy mal imformado honesto paceño,el sabado en conocido bar local ,se repartieron 5 delegaciones las mas picudas .,y un futuro de delegado no termino ni la prepa ,pero no le gana nadie para grillar .
«DESPISTADO»»» DIGAME NOMBRES MI ESTIMADO FORISTA…..NOMBRESSS…NOMBRESSS…
«»despistado»»., DE REPARTIRSELAS A QUE SE LAS DEN…ESTA «»»C A BR ….saludos.
UTA Y EN UN BAR…QUE BASURA DE POLÍTICA SE ESTA EJERCIENDO EN NUESTRO ESTADO.
no mames despistado, en cada peda que se pone la china yuen con el axxel , el fiol higuera, la botarga cara de pizza Zavala y demas apendices, se pelean por las delegaciones y al final salen todos con nombramiento.jajaja, si vieran el espectaculo que dan en lugares publicos
Y LA UABCS:
TUIRAN, CORDOVA, CRUZ, VILLAVICENCIO
LOS ATAJOS DE LA SEP FEDERAL
Gilberto Piñeda Bañuelos
El Secretario de Educación Pública Federal , José Córdova Villalobos, quien haría un recorrido por las instalaciones de la UABCS según lo que se publicó previamente, parece que sólo visitó la Posta Zootécnica (laboratorio o clínica veterinaria) acompañado por el gobernador, Marcos Covarrubias Villaseñor y por el Secretario de Educación Pública Estatal, Alberto Espinoza Aguilar; y por supuesto que por Gustavo Cruz Chávez, que fue el anfitrión (No sabemos si Carlos Villavicencio Garayzar, en su calidad de ex Rector legal, intentó alguna entrevista con el titular de la SEP Federal).
La visita de José Córdova Villalobos coincide con una fuerte crisis moral y política que en ese momento estábamos viviendo los 10 profesores-investigadores INDIGNADOS que hemos sido amenazados laboral y penalmente por Adrián de la Rosa Escalante y Gustavo Cruz Chávez que son apoyados por varios funcionarios universitarios y avalados por los dirigentes de los sindicatos universitarios de la UABCS; pues nos habíamos enterado que el Dr. Carlos Villavicencio Garayzar, había decidido demandar a la UABCS por una indemnización como Rector y recalcular el sueldo de jubilado con ese salario y no con el de profesor-investigador, aprovechando que tuvo el nombramiento legal como Rector, otorgado por la Junta Consultiva y ratificado por la justicia federal en un juicio de amparo. Eso propició que 5 de los 10 INGNADOS nos deslindáramos de esa decisión porque la consideramos poco ética, por decir lo menos, ya que nuestra lucha es en efecto, una lucha legal; pero también, y sobre todo, es, ha sido y será, una lucha moral.
Este deslinde que reconocemos fue muy breve pero muy fuerte, hizo que al interior del movimiento de los INDIGNADOS, en un primer momento, Carlos Villavicencio Garayzar, hiciera circular el rumor de que estábamos apresurados en hacer público el deslinde por la visita del titular de la SEP Federal a las instalaciones de la UABCS y sugerir a manera de rumor, al resto de los INDIGNADOS que los firmantes del deslinde, uno o todos, podríamos hacernos acreedores al calificativo de “traidores”, nada más falso; en un segundo momento, paradójicamente, emite un comunicado conciliador dirigido a quienes hemos coincidido en la lucha legal, explicando las razones por las cuales decidió la estrategia de las demandas de indemnización como Rector, apelando al derecho de réplica sobre el deslinde; mientras tanto, la inmoral clase política universitaria, tenía ya varias semanas deseosos de que nos deslindáramos de Carlos Villavicencio Garayzar, con el obvio propósito de utilizarnos, como era de esperarse, de carne de cañón, para aplastar la lucha por la legalidad, que inició la Junta Consultiva y el Rector legal. Solo quisiera decir que ni Carlos Villavicencio Garayzar ni Gustavo Cruz Chávez tienen por qué acusarnos de traidores, ni tienen por qué utilizarnos como objetos para golpear al otro; nosotros sólo pensamos que el espíritu de nuestra lucha universitaria, no solo es legal, sino moral, y punto. La lucha que se considera legal solo puede ser golpeada por la IMPUNIDAD, como ha sucedido en la UABCS; pero la lucha moral, depende de las personas, de su espíritu, de sus principios, de sus convicciones.
Al margen de nuestras diferencias con Carlos Villavicencio Garayzar sobre su indemnización como Rector, lo cierto es que la visita del titular de la SEP Federal pudiera tener algunas lecturas, que quiero comentar aquí:
1)Sin ser una afirmación, una primera lectura es la que probablemente hicieron y construyeron desde el gobierno estatal y desde el grupo gobernante en la Universidad en el sentido de que se trata de un “espaldarazo” y reconocimiento como Rector al M.C.Gustavo Cruz Chavez por parte de la Secretaría de Educación Pública Federal, por lo cual no debiera existir ninguna duda de la “legalidad” de su nombramiento, y por lo tanto se convierte en un revés, para los “fundas” como despectivamente se nos cataloga en los anónimos y en los pasillos universitarios del poder, a la disidencia universitaria.
2)Sin ser una afirmación, una segunda lectura es la que probablemente hizo el ex Rector legal en el sentido de que es un estrategia mediática instrumentada y ejecutada por el gobierno estatal y el grupo gobernante en la Universidad, con el propósito de crear una opinión pública favorable al M.C. Gustavo Cruz Chávez y todo el equipo que lo sostiene, pero que de ninguna manera es la culminación del reconocimiento legal del nombramiento de Rector por parte de la SEP Federal.
3)Una tercera lectura, que es la propia, coincide en que es una estrategia mediática del poder estatal y universitario para reforzar, dentro y fuera de la UABCS, que el nombramiento legal del Dr. Carlos Villavicencio Garayzar y la crisis de legalidad en la UABCS es cosa del pasado; y por otra parte, que en la práctica, la SEP Federal , desde hace varios meses ha reconocido el nombramiento al M.C.Gustavo Cruz Chávez, pero lo ha hecho de manera subterránea, buscando siempre atajos, para no dejar en evidencia la inconstitucionalidad del reconocimiento, como voy a explicar enseguida.
Desde que inició el conflicto, cuando renuncia el Rector electo, la SEP Federal buscó ATAJOS en el camino de la legalidad, pero siempre regresaba al mismo lugar: reconocer a la clase política gobernante en el Estado y en la UABCS.
Si hacemos un poco de memoria, cuando el Consejo General Universitario (CGU) eligió ilegalmente a un Encargado de la Oficina de Rectoría, figura que no se encontraba en la Ley Orgánica de 2007 (LO 2007) ni se encuentra en la ley Orgánica de 2011 (LO 2011); la SEP Federal, reaccionó casi al momento y “metió rápidamente las manos” para que se corrigiera esta barbaridad cometida por los pocos consejeros y consejeras, que decidían desesperada e impunemente en ese momento, con el apoyo del Gobernador y del Secretario General de Gobierno, Narciso Agúndez Montaño y Alfredo Porras Domínguez (en ese momento, es muy probable que la clase política universitaria, todavía creía que el PRD iba a ganar la elección, o mas bien se imaginaba que iban a perder, y pensaban que había que atrincherarse en la UABCS); fue que eligieron por fuera de la LO 2007, un Rector Interino que en ese entonces fue el M.C. Javier Gaytán Morán; sin embargo, la SEP Federal no se esperaba que la Junta Consultiva acataría y respetaría la LO 2007 y 10 días después de que el CGU había elegido, sin facultad legal, al Rector interino; la Junta Consultiva nombraría un Rector por el tiempo que quedaba de la administración de Rodrigo Guerrero, es decir hasta el 6 de junio de 2012 (para la Junta Consultiva era el Rector “a secas”, para mi el Rector Sustituto, pero lo importante es que éste era el Rector legal), responsabilidad que recayó en el Dr. Carlos Villavicencio Garayzar, quien empezó una lucha legal sin precedentes en la historia de la UABCS, a quien le encomendaron en primer lugar, reglamentar en 18 meses la Ley Orgánica que no contaba con normatividad habiéndose reformado en 2007 (después de 5 años de reformada, la LO 2007 reformada en 2011, sigue sin reglamentar); pero también combatir la corrupción, transparentar el manejo de los recursos y establecer las bases para mejorar sustancialmente los indicadores educativos que se encontraban en el sótano (y se encuentran, todavía, salvo el altísimo grado de calificación promedio del personal académico, aunque con resultados pobres en el resto de indicadores a los que da seguimiento la SEP Federal en cada ciclo escolar).
Fue en ese preciso momento que la clase política estatal que estaba en descomposición (migración del PRD al PAN) decide enviar al Secretario General de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje como abogado general de la UABCS, Lic. Adrián de la Rosa Escalante a sustituir al Lic. Sergio Salgado, que había sido nombrado abogado general por Rodrigo Guerrero Rivas, y a partir de este momento se fortalece la inmoralidad universitaria con personajes como Adrián de la Rosa Escalante que desconoce plenamente el quehacer universitario, pero eso sí, muy astuto para hacer EXTRAÑAMIENTOS POR ESCRITO y presentar DEMANDAS PENALES en contra de los trabajadores universitarios, aunque de manera muy burda.
La SEP federal busca un nuevo ATAJO para darle la vuelta a la legalidad e incorpora al nuevo abogado general de la UABCS , en la firma del CONVENIO TRIPARTITA 2011 (SEP-GOBIERNO DEL ESTADO-UABCS), pero “se la jugó” permitiendo, al parecer, la firma del Rector Interino; sin embargo, todavía con legisladores perredistas se reforma la Ley Orgánica cinco días después de las elecciones locales, cuando ya sabían que habían perdido la elección de gobernador y la mayoría del Congreso; fue el caso que a través del Decreto 1903 desconoce los nombramientos de los rectores Carlos Villavicencio Garayzar y Javier Gaytán Moran; el primero presenta una demanda de amparo ante la justicia federal contra el Ejecutivo Estatal y contra el Congreso del Estado por la inconstitucionalidad del Decreto; mientras que el segundo, violando la Ley Orgánica recién reformada se reelige como Rector Interino y el CGU convoca a elecciones en el marco del Decreto 1903 donde resulta electo Gustavo Cruz Chávez, que había manejado las finanzas universitarias.
Mas tarde, la justicia federal reconoce el nombramiento de Carlos Villavicencio Garayzar como Rector de la Universidad Autónoma de Baja California Sur y obliga al Congreso a derogar el Decreto 1903 y al Ejecutivo Estatal a publicarlo en el Boletín Oficial del Gobierno del Estado, el 13 de diciembre de 2011; y como esta publicación es de observancia pública, legalmente, todas las partes (Gustavo Cruz Chávez, CGU, Congreso del Estado y Ejecutivo Estatal) debieron haber aceptado pacíficamente que Carlos Villavicencio Garayzar ocupara el cargo de Rector hasta el 6 de junio de 2012; pero no fue así, ellos, no son respetuosos de las leyes, y quieren que nosotros las respetemos; en síntesis, todos ellos hicieron caso omiso de la resolución de la justicia federal, de la ley de Amparo y de nuestra carta magna; pero la SEP federal ha intentado cuidarse de no verse involucrada en esta omisión y de nuevo, quiso seguir otro ATAJO en la firma del CONVENIO TRIPARTITA 2012, el que ya debería firmar Gustavo Cruz Chávez, y por lo que dicen los que conocen el Convenio, que no lo firmó; seguramente que fue la SEP Federal, quien sugirió al M.C. Gustavo Cruz Chávez y al Lic. Marcos Covarrubias Villaseñor, que el primero no lo firmara, sino que en su lugar lo firmaran quien se ostenta como abogado general Lic. Adrián de la Rosa Escalante y en segundo lugar el Dr. José Urciaga García, Secretario de Administración y Finanzas de la UABCS; mientras que por parte del Gobierno del Estado firman los mandos superiores del sector, Lic. Marcos Covarrubias Villaseñor, Gobernador, Lic. Armando Martínez Vega, Secretario General, Lic. José Antonio Ramírez Gómez, Secretario de Finanzas; y profesor Alberto Espinoza Aguilar, Secretario de Educación Pública; y por parte de la SEP Federal, el Dr. Rodolfo Tuirán Gutiérrez, Subsecretario de Educación Superior y Dra. Sonia Reynaga Obregón, Directora General de Educación Superior Universitaria.
¿Por qué no aparece Gustavo Cruz Chávez en la firma del CONVENIO TRIPARTITA 2012? ¿Acaso Adrián de la Rosa Escalante es el que la hace de Rector y es el que tiene el “sartén por el mango”?… Queda la duda.
Sin embargo, en la práctica la SEP federal sí esta reconociendo a Gustavo Cruz Chávez como Rector, y solo esta tratando de sacarle la vuelta por un ATAJO, pues en el cuerpo del Convenio, parece que la SEP reconoce el nombramiento de abogado general otorgado el 7 de junio de 2011, y por lo tanto debió ser el que le otorgó Gustavo Cruz Chávez, pues éste había tomado posesión, me parece que el 4 de junio; y la SEP se protege señalando que reconoce la legalidad de Adrián de la Rosa Escalante con base en el artículo 15 de la Ley Orgánica, que dice en su fracción IX que es atribución del Rector: “Otorgar la representación legal de la Universidad, previa aprobación del Consejo General Universitario, cuando así lo considere pertinente”.
¿El CGU tomo el acuerdo de otorgar poderes plenos al Lic. Adrían de la Rosa Escalante?.. Si fue así, hasta donde ha llegado nuestro “máximo órgano” de la Universidad, y si no es así, pues ya la impunidad se esta convirtiendo en parte de la cultura universitaria… como la corrupción.
Aquí, la del ATAJO es la SEP Federal, que prefiere tener en el CONVENIO TRIPARTITA a Adrián de la Rosa Escalante y no a Gustavo Cruz Chávez; pero creo que no han calculado, que tarde o temprano, en los ATAJOS de la SEP Federal puede “saltar la libre”, como se dice popularmente, y tanto Tuiran como Reynaga, Lujambio y Cordova, serán al final quienes pueden pagar los platos rotos, de algo que no esperan, y de paso cobrar la factura a la UABCS, en la que puede estar incluida la renuncia de Gustavo Cruz Chávez; por andar buscando ATAJOS para mantener la IMPUNIDAD; pues a partir del 1 de diciembre el PRI regresa por sus fueros; aunque en la política mexicana, el PAN, el PRI y el PRD, no tienen muchas diferencias… Asi que las cosas también pueden seguir igual o peor.
Reblogged this on Mi blog, mis ideas… mi particular punto de vista and commented:
México canta y «aguanta» ¿Hasta cuando? Al tiempo.
fue en las jarras
SE QUEDARAN CON LAS GANAS…..CREANMELO…EN TODAS LAS DELEGACIONES FEDERALES VENDRAN A OCUPARLAS PROFESIONISTAS PRIISTAS DEL INTERIOR DE LA REPUBLICA., DE MI SE ACUERDAN……saludos a todos los foristas. que tengan un excelente dia.
MUY SALUDADOR Y CORRECTO SEGUN TU. A VER QUE PASA CON TU EXTRADICION MASIVA DE FORANEOS, JEJEJEJEJEJEJEJEJE.
Y… EL CANDIDATO como Delegado DEL INAH (Instituto Nacional de Antropologìa e Historia), QUIÈN SERÀ, PARA EL 2013 ?
Ojalá y pongan a las personas adecuadas ya que de lo contrario será un caos total, ya basta fuera los dinosaurios que le den paso a la gente joven que realmente trabaja..?
PUES QUE .. BUJÍA TAN FUNDIDA PORQUE ES UN TERRIBLE PAPEL OSCURO Y GRIS EL QUE SE REALIZA HASTA EL MOMENTO EN EL AYUNTAMIENTO
personas adecuadas osea priistas no esos no existen van contra sus mas altos ideales ejemplos sobran
no se rasguen las vestiduras amigos coterraneos choyeros, se llenan paginas de cesudos analisis , que si quien va, que si quien no, la verdad sus alegatas no van a valer ni el pinche cafe que se toman en esas reuniones, va a pasar lo de siempre, desde el centro van a decir quien va en cada delegacion, el choyero que tenga mayores relaciones directas (llamese sacar brillo), ese va a ser, o si no algun orate chilango sobrino o ahijado de manlio, de peña, de gamboa, o hasta del senil isaias, recuerdenlo somos el basurero politico de mexico, y esta vez no sera la escepcion, si no , al tiempo.