Por Víctor Octavio García
Minería
- Réplica
- Reacción
En las entregas del lunes y martes pasado en las que me referí a las tercas intenciones de minera La Pitalla despertaron reacciones –unas hoscas y otras salpicadas de suspicacias– que desde luego respeto pero no comparto. Una de ellas que reproduzco en este espacio enviada a mi correo por un prominente y connotado priísta no solamente originario de Mulegé, sino ex presidente municipal de allá, ex diputado local, y actualmente secretario técnico del Consejo Político Estatal del PRI, amén de una larga y variada militancia partidista.
Reproduzco fielmente el correo, sin ninguna modificación de mi parte, para que usted éste en la misma sintonía del debate que debe darse sobre el tema, y que en este caso se refiere exactamente a nuestra postura de rechazo a la minería extensiva y tóxica que se pretende instalar en las inmediaciones de El Triunfo y San Antonio. Veamos lo que nos refutó por medio de correo (mail) el profesor, Marco Antonio Núñez Rosas: “No se si tus comentarios son de una creencia personal o te atraen algunos intereses, pero quisiera hacerte algunos comentarios sobre el analisis que carecen de conocimiento tecnico mas que nada asi que al hablar de mineria un tema complejo primero es inverosimil querer compararar los metodos de procesamientos de mineral con los de hace dos siglos en San Antonio donde no habia ninguna norma o reglamento que aplicara sin contar con primitiva tecnologia que se contaba punto aparte es el metodo de extracción en este caso a cielo abierto eso no lo escoje a su gusto la mineria se da por la diseminacion del material si el oro fuera un filon no mas no se ocuparia ser a cielo abierto, aparte el pretexto del agua aqui se consume mucha mas agua que la que llueve por lo tanto haiga mina o no el futuro del agua en el estado es por el medio de desalinizadora asi que el discurso romantico que se van a contaminar los mantos freaticos es casi nula queda por demás decir que la mineria en la acutalidad es de las mas reguladas en el pais”.
Independientemente que la propiedad y las reglas ortográficas no se le dan al profesor Marco Antonio Núñez Rosas, que no es el caso mostrar tales carencias, sino más bien la exhibir actitud que transmite al acusar que los argumentos de mis exposiciones del lunes y martes pasado, a su juicio, responden a una creencia personal, obedecen a algunos intereses y adolecen de conocimiento técnico; pero lo más delicado de su réplica es su postura que lo coloca a favor de los intereses extranjeros depredadores del medio ambiente y lo muestra como un “cabildero”, con el beneficio razonable de que pudiera ser “sin sueldo”. Y es grave viniendo no solamente de un ex presidente municipal de Mulegé, región donde se asentaron nuevas explotaciones mineras que están y han ocasionando daños irreversibles, quizás no del tamaño en que pudiera hacerlo la minera La Pitalla en San Antonio, y que muy pocas voces se levantaron en contra de aquella empresa, pues de manera muy sigilosa comenzaron la explotación de la concesión cerca de Santa Rosalía y no hubo opositores, porque manejaron a su antojo, y sin oposición al frente, una ancestral necesidad de empleo para los habitantes de aquella región azotada ancestralmente por el desempleo y la falta de oportunidades de desarrollo. Pero más grave aún es que sin ser el profesor Núñez Rosas un conocedor de la minería y sus áreas afines (nacer en un pueblo minero no lo hace ser un experto en el tema) hace alarde de tener la razón científica al sostener que no es el método de extracción el culpable de la contaminación, sino la culpa es de la diseminación del material ¡qué pena! y más raya en el absurdo su argumento “de que es un discurso romántico que se van a contaminar los mantos freáticos”.
De tal suerte que más allá de lo impropio y pobre de su argumentación, lo acientífico de sus escasos contra-argumentos y su postura pro minería tóxica, Núñez Rosas exhibe al viejo PRI que persiste inmune a las nuevas corrientes de pensamiento y que se atrinchera en la simulación y las obscuras negociaciones. No es que sorprenda, pero es reprochable que el tránsito de vida política del exalcalde de Mulegé lo haya hecho pasar de un viejo comunista, a ex socialista, ex nacionalista y a un metamorfoseado promotor del capitalismo oligopólico y salvaje, al que combatió teóricamente en sus años mozos, que explota los recursos naturales de naciones pobres como la nuestra, por unos cuantos mendrugos para saciar su ambición de riqueza. Ciertamente, todos tenemos derecho a decir y a defender lo que pensamos, y estoy de acuerdo como lo dijo el célebre pensador francés, Voltaire, a quien se le atribuye, palabras más, palabras menos, la frase: “No estoy de acuerdo con lo que dices pero defenderé en todo momento tu derecho a decirlo”. Mientras el secretario técnico del PRI exhibe su complacencia con la explotación minera a cielo abierto, quienes ejercen una fuerte presencia al interior de este partido y hacia la ciudadanía, como Esthela Ponce y Ricardo Barroso, se han manifestado abiertamente en contra de este tipo de explotación minera, y no solo eso, sino que cada uno de ellos ha dejado constancia pública, y de manera valiente, contra estos perversos intereses extra-nacionales. Ricardo Barroso lo hizo firmando un compromiso notarial de rechazo como candidato a gobernador y recientemente como candidato a senador lo ratificó; Esthela Ponce, liderando el Cabildo de La Paz, en una histórica sesión puso a consideración una postura oficial de rechazo a la minería tóxica que fue aprobada en forma unánime por todas las expresiones políticas y partidistas al interior del ayuntamiento de La Paz.
Desde luego es más lamentable la postura de Núñez Rosas, quien se quedó con las ganas de ser legislador federal y hasta gobernador de esta tierra, cuando se han hecho públicas las campañas de organizaciones de la sociedad civil que contra la minería tóxica han recabado más de 70 mil firmas respaldadas con copias de credencial de elector de sudcalifornianos que estamos contra este tipo de minería y queremos preservar nuestro territorio para que nuestros hijos, nietos y demás descendencia, y todos los mexicanos, podamos seguir disfrutando; y que por estas y otras razones no podemos estar de acuerdo en la destrucción ambiental de millones de metros cuadrados tan cerca de nosotros.
Se equivoca Marco Antonio Núñez Rosas. No es un asunto de interés personal, ni escribo a pedido, aunque ciertamente no soy técnico en el tema. Basta y sobra que lo hago con pasión. Amo a mi tierra y nunca he estado ni estaré a favor de quienes por ambición personal, por afán de enriquecerse, quieran acabar con lo nuestro. ¿Chúpense esa?
Para cualquier comentario, duda o aclaración, diríjase a abcdario_@hotmail.com
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
ninguna autoridad se preocupa siquiera por venir y ver que necesita la gente de estos pueblos
que facil es decir estoy en contra de la mineria toxica y quien le va aa dar trabajo a tantas personas que estan desempleada
Los desechos toxicos que se producen despues de haber obtenido el oro son llamados jales, son lodos conteniendo altos niveles de plono.cianuro.arsenico, mercurio y otros metales pesados toxicos y mandadados a una gigantesca presa que se llama presa de jales donde pasaran cientos de años sin que nada con vida crezca ahi. esos lodos con el tiempo se secan y por efecto del viento son levantados contaminando todo a su alrrededor. En los ultimos 20 años 10 de estas presas se han reventado en todo el mundo. por falta de mantenimiento. cuando la mina se vaya ¿ quien se quedara a cuidar que la presa no se reviente? La mayoria de las mineras una vez obtenido el oro o se declaran en quiebra o desaparecen para no tener responsabilidades futuras. Recuerden que esta presa de toxicos estara a 200 mts sobre el nivel del mar y segun la ley de gravedad todo lo que esta arriba baja,el riesgo es enorme y el beneficio absurdo, Unos cuantos empleos mal pagados. La minera comenzara a comprar opiniones de «distinguidos» personajes locales la mayoria rufianes que han cometido fechorias a lo largo y ancho del estado.
UN MUY BUEN COMENTARIO DE » JUAN PUEBLO «…..EXACTAMENTE EN LA MINERIA A CIELO ABIERTO LO QUE REALMENTE AFECTA E IMPACTA ES EL ALTO EFECTO DEPREDADOR DE TODA LA FLORA EN DONDE SE UBIQUE ESTA EXPLOTACION A CIELO ABIERTO Y EL GRAN EFECTO CONTAMINANTE DEL ARSENICO Y CIANURO SOBRE LOS MANTOS ACUIFEROS ES IRREVERSIBLE….UN CLARO EJEMPLO DE ESTA CONTAMINACION DEL AGUA ES LA POBLACION DE SAN ANTONIO ,PUEBLITO UBICADO AL SUR DEL ESTADO Y DONDE POR MUCHOS AÑOS SE EXPLOTO LA MINERIA Y CUALES FUERON LAS CONSECUENCIAS PARA LOS HABITANTES , UN SIN NUMERO DE MUERTES POR CANCER , DEBIDO A LA ALTA CONTAMINACION DEL AGUA POR ARSENICO ….POR ESTO …UN ROTUNDO ¡ NO ! A LA MINERIA A CIELO ABIERTO EN BCSUR…..VALE MAS AGUA …QUE ORO…..
Perdonanos Reny, pero tus comentarios son estilo cartabón, o, en otros términos una canción aprendida. Nosotros no estamos a favor de la minería pero tratamos de evitar fundamentalismos. ¿Ya han ido a cerra las pedreras (minas de piedra)? ¿Ya viste un estudio de cuencas y lo que ellas significan?¿Ya contribuiste a que se modifique el sistema de manejo de basura en la ciudad? ¿ya investigaste lo que contaminan los hoteles?. Estamos contigo, pero para tratar el tema se necesita unir cerebro y corazón. Los ruidos de los ecologistas están dañando los trabajos de los ecólogos.
Si de contaminación de trata entonces hay que tirar al mar a los paceños que no sirven para nada, no al mogote, no a alhiser, no al los oxxo, no a los barriles, no a las minas, no a los hoteles, pues claro todo lo que signifique que no sea empleo les agrada huevones, mantenidos del gobierno.
que bien que le bajaron los calzones a este diseque priista nefasto que nadie quiere por ignorante y endejo, pero ojala y aiga chanza como dice el y darle una patada en el trasero a este retrogrado ex minero reprimido pero ya sin calzones.jajjaj estoy seguro que es el único priista que esta a favor del tajo abierto. o por lo menos de los localones. animo mi octavio y claridoso que mas fue este hijo de su p.m ex priista o lo que sea. seeee
Diana… ¿Podrías hacer, en total buena fe (nosotros comprometemos lo nuestro) comentarios sobre nuestras cinco intervenciones que hicimos hoy?
Necesitamos salir de círculos redundantes donde parece que nadie leee ni escucha a los demás. El fundamentalismo se está volviendo contra nosotros, pero, de antemano te ofrecemos nuestro respeto
Yo no soy Diana, pero te hago el comentario de que el arsenico y el cianuro no son solventes, son aglutinadores, un simple vehiculo. Por otro lado te dire que no hay mineria segura, y menos con la clase de empresarios voraces que tenemos, o ¿porque crees que los Canadienses vienen para aca? Porque en Canada esta prohibida la mineria a cielo abierto por su alto efecto depredador del medio ambiente, desde cortar arboles y arbustos, etc. Y si, el ser humano es plaga para el planeta, incluyendo a los hoteleros, ya que los mencionas y tambien son contaminadores y por ultimo, espero que no te escandalizes por haber hecho estos comentarios.
Saludos afectuosos.
Estás mal Juan Pueblo, en Canadá se modificaron las leyes para poder explotar las arenas bituminosas, para su extracción se requiere gran cantidad de energía y es altamente contaminante
Gracias por corregir lo de solventes, tienes toda (o casi toda) la razón, lo que pasa es que en escritos anteriores fuimos demasiado técnicos y hablar de cosas como lixiviación no ayuda a comunicarse; solvente es un término que la gente puede entender en primera instancia. También es cosa cierta que no hay nada perfecto, que la gente, propia y ajena, reacciona con una gran ambición… pero… no lo hacen nuestas autoridades, nuestros amigos, nuestros conciudadanos. El problema es unir los cinco puntos que citamos y te damos la bienvenida a comentar, no es necesario discutir.
Me parece un excelente artículo, buenos argumentos con responsabilidad social. No a la mega minería tóxica en nuestro bello estado de BCS.
Sí Diana pero lo que tiene de faltas de ortografía el documento, lo tiene de precisión medio ambiental el conocimiento de Víctor Octavio
SE TE OLVIDO DECIR: TAMBIEN EX-MILITANTE DEL (PST) PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES, AL QUE LE DIO DE PATADAS AL PESEBRE, NO OBSTANTE QUE LO SACO DE LA IGNOMINIA Y FRUSTACION PERSONAL EN QUE VIVÍA (QUEBRADO VENDIENDO CARROS DEL NORTE) POR LO QUE SE HIZO CORIFEO PRIISTA, DONDE LE COBIJARON SUS ANSIAS DE PODER Y PROTAGONISMO: SU CARRERA POLITICO-PRIISTA: PÉSIMO DIPUTADO LOCAL AL SERVICIO EN EL ESTADO DE B.C.S. SOLO DE LAS CORRUPTELAS EN BIENES Y RAICES DEL REGIMEN DEL SALINATO (RAULITO Y CARLOS SALINAS DE GORTARI, NADA MAS !!!) Y POSTERIORMENTE PESIMO PRESIDENTE MUNICIPAL, QUIEN FINIQUITO LA OBRA DE LAS ADMINISTRACIONES PRIISTAS DE HACER DE MULEGE «UN MUNICIPIO QUEBRADO Y ENDEUDADO DE POR VIDA » SAQUEÁNDOLO CON LA AYUDA DE SU TESORERO Y BRAZO DERECHO OSCAR GIRON SOTO ( QUIEN HASTA LA FECHA NO HA NECESITADO TRABAJAR PARA VIVIR) COMO ESTARÍA EL BOTÍN Y TAMBIÉN DE PASADITA MEDIANTE TRAFICO DE INFLUENCIAS, HABER SI SE ANIMA !!!, JUBILO A SU MUJER COMO FLAMANTE PROFESORA (DE DONDE ???), SI NUNCA PASO DE LA COCINA Y DEL PETATE DE SU CASA …. ESE ES SU GRAN PERSONAJE POLITICO-PRIISTA PROFR. MARCO ANTONIO NUÑEZ ROSAS …. WACALA !!!
MARCOS NUÑEZ, MEJOR CONOCIDO COMO EL RABANO ( POR QUE DE UN UÑASO SE LE QUITA LO ROJO ) TIENE LA MISMA HISTORIA QUE EL BOBBY MANRIQUEZ, SOCIALISTAS DE OCASION POR ALLA EN EL NORTE EN SANTA ROSALIA.
OSCAR GIRON S. DE DUDOSA Y LIBIDINOSA REPUTACION IGUAL QUE SU HERMANO GILBERTO GIRON S. QUIEN A SIDO ACUSADO DE ACCIONES DESHONESTAS CONTRA MENORES.
Puntualmente sobre el ser humano. Nos encanta dejarnos llevar por escandalizadores. El ser humano de por sí es una plaga contra el planeta y contamina en todo lo que hace, desde hoteles a plantíos agrícolas. Pero la parte más nefasta del ser humano es la facilidad con que se deja corromper.
Puntualmente sobre la economía minera. Como país no nos conviene que nuestros recursos naturales se «enajenen» tempranamente. Esto quiere decir que debemos conservar las opciones más lógicas para aprovechar el valor agregado que se le aplique al mineral. No basta con el atractivo de crear puestos de trabajo. En tal base el control de las empresas mineras no se deben ceder «gratuitamente» a empresas extranjeras.
Puntualmente sobre minas de oro. La extracción de oro de piedras trituradas y posteriormente trabajadas como lodos exige la utilización de solventes como el cianuro o el mercurio. Ambos son peligrosos y caros. Todo el esfuerzo tecnológico se ha enfocado a reutilizar dichos solventes, es decir, no permitir su pérdida y tomar precauciones para neutralizar cualquiera que se presentara. Las minas modernas (feas, afeantes y ruidosas) son seguras respecto al manejo de estas substancias (el mercurio lo utilizan más y peor por los mineros tradicionales o artesanales.
Puntualmente sobre el arsénico. El arsénico es parte del terreno y se difunde a las corrientes subterránea por la lluvia cuyo arrastre es tanto mayor si el terreno ha sido mecánicamente trabajado. Esto es tancierto para las minas de oro como para las pedreras o incluso la propia actividad agrícola. Las corrientes, tanto superficiales como subterráneas siguen cursos perfectamente definidos en cuencas. L y estas nunca se mezclan entre sí. o pu
PUNTUALMENTE, EL ARSENICO ESTA EN LA COMPOSICION DEL TERRENO, EN MAYOR O MENOR CANTIDAD. ES ALGO NATURAL EN LA ZONA Y NO ES TAN NOCIVO, DESDE QUE SE NEUTRALIZA POR ACCION DE BATERIAS EN PROCESOS NATURALES…..
LO QUE PREOCUPA ES EL CIANURO Y EL MERCURIO QUE SE TIENEN QUE UTILIZAR PARA LIXIVIAR EL ORO EN POLVO CONTENIDO EN LA TIERRA QUE QUE SE TRABAJA EN UN CIELO ABIERTO……
EL MERCURIO SE SUBLIMA Y SUS VAPORES TOXICOS CAUSAN GRAVES DAÑOS A LOS ORGANISMOS. EL CIANURO EN TODAS SUS FORMAS ES LETALMENTE TOXICO, PRINCIPALMENTE EL CIANURO SODICO (NaCN) Y EL CIANURO DE POTASIO (KCN)
¿No creen que ya chole con la politización de cualquier cosa?
Las minas son actividades legales
Las minas tienen problemas muy propios que la tecnología supera.
Las minas no deben ser controladas por extranjeros para evitar un mal efecto económico.
Si la reproducción del correo es fiel, como lo dice el columnista, este «profe» está, al menos en español, reprobado. La sintaxis no es su fuerte y parece no saber que existe el acento ortográfico (tilde). Quizá se trate de una falla de su teclado que no «haiga» sido cambiado a tiempo por uno nuevo.
No escribes a pedido Victor Octavio? y el cheque que te dan en la Secretaría de Finanzas cada mes es de a gratis??
Ramiro, pasanos una copia del cheque, no seas «malito»
LO QUE PASA QUE TODOS LOS PACEÑOS SON UNOS HUEVONES QUE VIVEN DE LA BUROCRACIA Y LA DEPREDACION DE LOS PRESUPUESTOS DE LAS DELEGACIONES FEDERALES, NO TIENEN VOCACION TRABAJADORA TODO LO AGANDALLAN DE LAS INSTITUCIONES. VICTOR OCTAVIO NO TE ACUERDAS CUANDO TE CORRIERON POR RATA DE LA SSA DONDE LEONEL TE PREMIO CON LA OFICINA DE COMPRAS Y DONDE EL MISMO TE TATEMO PARA SIEMPRE. NO METAS EN ESTOS ASUNTOS A LOS CACHANAS QUE TIENEN MAS DIGNIDAD QUE USTEDES LOS HUEVONES Y VIVIDORES PACEÑOS. !CHUPATE ESTA!