Por Víctor Octavio García
¡Mineras al ataque!
- Desarrollo sí
- Contaminación no
Al parecer el debate presuntamente superado de las mineras que buscan instalarse en la zona de San Antonio y en las estribaciones de la sierra de La Laguna, no está del todo superado. Minera la Pitalla anunció que impugnará el resolutivo federal que apenas ayer dictaminó la improcedencia del proyecto.
El resolutivo del que hace mención La Pitalla (oficio 6048, de fecha 8 de agosto de 2012) propiamente le abre las puertas de par en par a la empresa para seguir con su aberración de extraer oro por lixiviación (cielo abierto) en la zona de San Antonio. La objeción federal es porque se detectaron inconsistencias técnicas en la manifestación ambiental presentada por la minera. Mera pecatta minuta.
Por qué peccata minuta, porque minera La Pitalla –como lo anunció ayer mismo–hará un nuevo replanteamiento del proyecto después de un análisis previo al inicio del litigio judicial. En descargo argumenta que supuestas inconsistencias técnicas detectadas en la manifestación de impacto ambiental que presentaron fue por la existencia de un Plan de Desarrollo Urbano Municipal (de La Paz) que clasifica la zona objeto de explotación como una zona “sin aprovechamiento industrial”, lo que impidió –vaya delicadeza– que la resolución federal fuera favorable a la minera. Dicho en otras palabras, dada la débil resolución federal, minera La Pitalla va por la autorización del proyecto.
En síntesis, el problema que enfrenta la minera para operar en la zona de San Antonio no es un problema insuperable, al contrario, basta y sobra que se ciña a la normatividad y tramitología federales para sacar avante el proyecto. Para la minera no importa mayor cosa la opinión de los ambientalistas, de los paceños y de quienes están en contra de las mineras, sino cumplir con la normatividad federal ¡y ya!. Para la empresa y sus corifeos, el debate no se plantea en desarrollo sí contaminación no, sino en el marco normativo de un gobierno federal que ya se va al que poco le importa dejar a los paceños entorilados por la brutal afectación que sufrirá la contaminada cuenca acuífera de San Antonio que a su vez alimenta la sobreexplotada cuenca del Carrizal que abastece a La Paz.
Hace un par de meses, Esthela Ponce, Presidenta Municipal de La Paz, fijó su posición al respecto; No a las mineras que contaminen; posición que debe mantener firme ante el ataque de nuevo de la minera La pitalla, que aprovechándose de la necesidad de la gente insiste en hacer nuevos “escarboteaderos” en la zona de San Antonio. Posición que debe secundar el gobierno del estado –y todos los actores políticos– ante la ruda amenaza de que La Pitalla se salga con la suya.
Posición que debe de ir acompañada de un plan compensatorio trazado por el gobierno y las fuerzas vidas de esas comunidades que permita a los pobladores de la zona explorar nuevas alternativas de desarrollo, de un desarrollo sustentable, limpio, sin amenazas de contaminación ambiental ni de destrucción del entorno. Es ahí donde minera La Pitalla debe aplicarse ante de iniciar con el proceso de impugnación; abrir el debate de cara a la sociedad no solo ante los realeños; informar sobre sus técnicas y planes de explotación minera y sobre todo, de las medidas y programas de contingencia ambiental que prevén con el fin de revertir o contener los procesos de contaminación del medio ambiente.
Válido que lo haga y lo haga ya, porque tampoco se vale que por la intransigencia y la guasanga de los grupos ambientalistas –que normalmente también tienen su “patrón”– se desconozca en qué consiste la “minería sustentable” que maneja la empresa como carta de presentación, aunque en lo personal, sin pertenecer a ningún grupo ambientalista, simplemente por convicción y un poco de conciencia, estoy totalmente en contra del proyecto La Pitalla y de aquellos proyectos que solo vengan a contraminar y destruir el medio ambiente.
Para cualquier comentario, duda o aclaración, diríjase a abcdario_@hotmail.com
SOBRE EL CABRESTO
Marcos Almendáriz Puppo, titular de Atención Ciudadana, dio a conocer que gracias al programa “Gobernador Contigo” que operan diferentes instancias del gobierno del estado, se han logrado canalizar más de 13 mil 600 solicitudes en los cinco municipios de la entidad de las cuales, dijo, un 70 por ciento se han atendido y dado respuesta de manera oportuna, siendo los temas de salud y seguridad pública de las demandas más sentidas por parte de la ciudadanía…Por su parte, Rubén Reachi, Secretario de Turismo, informó que en el marco de los festejos alusivos al “Día Mundial del Turismo”, a realizarse el próximo 27 de Septiembre que este año tiene como lema “Turismo y Sostenibilidad Energética”, la Secretaría Estatal de Turismo, ha lanzado la convocatoria del segundo concurso de fotografía turística denominado “Baja California Sur, al Natural….Durante su estancia en Loreto, el ganador de las elecciones presidenciales del pasado 1 de julio, Enrique Peña Nieto, dejo en custodia del edil de Loreto, Jorge Avilés, un modestísimo presente para que a su vez se lo entregará a la alcaldesa de La Paz, Esthela Ponce Beltrán. Como era de esperar, la versión ha generado comentarios fuera y dentro del Ayuntamiento de La Paz…..En reunión de trabajo, el Gobernador de BCS, Marcos Covarrubias Villaseñor, acompañado de los alcaldes de Loreto, Jorge Avilés, de Comondú, Venustiano Pérez y de Mulegé, Guillermo Santillán, solicitó al Director General de la Comisión Federal de Electricidad Jaime González Aguadé, el establecimiento de convenios para que los Ayuntamientos de Loreto, Comondú y Mulegé puedan hacer frente a los adeudos que les fueron heredados por anteriores administraciones…..El Cabildo de La Paz resolvió atender formalmente las inquietudes del Sindicato de Burócratas en torno al pago salarial como del mismo órgano de gobierno. A propuesta del regidor, Luis Fernando Barajas y de la alcaldesa, Esthela Ponce Beltrán, se conformará una comisión plural para la vinculación con el organismo sindical y dar seguimiento al tema….El hijo del Ángel Castro, Víctor “Puchas” Castro, es uno de los que más “suena” para la Secretaria de Educación en el próximo gobierno de Miguel Mancera, en el D.F. ¿Chúpense esa?….Salud.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Somos legión quienes nos oponemos a la instalación de mineras contaminantes y depredadoras del ambiente y/o contra los derechos culturales de miles de pueblos autóctonos. No nos dejemos ganar la batalla por La Pitahaya. Apoyemos desde aquí también para que se elimine el riesgo de que la comunidad Huichol sufra la pérdida irreparable de su sitio sagrado de mayor importancia en su cosmovisión grupal.: Wirikuta, (Real del Catorce,SLP,Mex) amenazada por otra concesión grosera a una minera extranjera ¡claro! de las que abundaron en el nefasto desgobierno del espurio Calderón. La Constitución protege ahora también los derechos sociales de los individuos, ¡Hagámosla valer !
los chilenos que contrato la minera para hacer el trabajo sucio, esos son los que ponen maripositas para q los gallinos se sientan q seran los cuasidueños del oro, promesas de riquezas a los lideres y sueños de grandezas es lo qe prealece enla zona
Y QUIEN ES EL NUEVO DUEÑO DE LA MINERA DE PAREDONES AMARILLOS?
A K LICENCIADO, TE SIGUES HACIENDO LOKO KON TU KUENTO, YA HEMOS DICHO K NO ESTAMOS EN KONTRA DE LA MINERIA, Y MENOS DE LA SALINERA, LA YESERA, LAS PIEDRERAS Y GRAVERAS, ETC., ESTAMOS EN KONTRA DE K LAS MEGA MINAS K USAN Y LIBERAN TÓXIKOS SE UBIKEN EN LAS AREAS DE REKARGA DE NUESTROS AKUIFEROS, PUES NUESTRA AGUA TIENE UN VALOR SUPERIOR AL DEL ORO ¿KUANTA RIKEZA GENERA EL ORO Y PARA KUANTO TIEMPO? EL AGUA GENERA VIDA Y RIKEZA AÑO TRAS AÑO, DE MANERA PERMANENTE.
SI LAS MINERAS SE PONEN EN DONDE NO AFEKTEN AL AGUA NI A LAS POBLACIONES, ADELANTE. AUNK EN NUESTRA PENINSULA ESTA EN CHINO K ENCUENTREN UN SITIO A MODO, XK ES DEMASIADA ANGOSTA Y DE PRONUNCIADA PENDIENTE. ASI K MAS VALE APOSTARLE A LA PESKA, A LA AGRIKULTURA Y GANADERIA ORGANIKA, YA K TENEMOS LAS KONDICIONES PARA ESTAS, Y A OTRAS AKTIVIDADES TRADICIONALES K NO SEAN TAN IMPAKTANTES KOMO LA MEGA MINERIA TOXIKA.
X CIERTO, EL ROLLO DE K ES SUFI KONK KUMPLAN LAS NORMAS MEXIKANAS DEMUESTRA IGNORANCIA, PUES SON LAS NORMAS MAS JODIDAS A NIVEL INTERNACIONAL Y KUALKIERA KUMPLE KON ELLAS.
Lo mejor es dejar que los habitantes de San Antonio y el Triunfo sigan gambusinando y realicen arrastre de oro con tecnicas no contaminantes, pero SE OPONEN a que la gente con iniciativa valla a rascar a las vetas que pagan bien el trabajo, quesque porque la Minera ya es dueña o el ejido «ya esta comprometido»
Esa es una buena idea mi izquierdoso amigo «Juan Pueblo». Aún así hay que diferenciar muy bien entre las mineras que intentan asentarse en esa zona ( La pitaya, concordia, etc.) y las minas que históricamente han dado empleos y beneficios para la economía estatal como son la exportadora de sal de Guerrero negro, la yesera de la Isla San Marcos, Rofomex, etc.
También hay que agregar que BCS tiene un gran potencial para la minería, y que el oro en realidad ni siquiera es abundante. No hay que ser cerrados al respecto, si en determinada zona existe un determinado mineral en abundancia, por ejemplo ; cobre o cinc ( zinc) y se puede aprovechar, y generar empleos cumpliendo con las normas ambientales, ¡adelante!.
Una de las cosas que mas me molestan es esa falacia que se ha esparcido entre los sudcalifornianos y que incluso ya ha permeado a nivel nacional ( vimos al burro de Peña Nieto haciendo spots sobre eso) es que nuestro Estado solo tiene vocación turística, nada mas falso.
Efectivamente al tener mas de 2000 km. de litoral pues se tiene un innegable potencial turístico, pero también pesquero, y este no suele aprovecharse, limitándose a pesca ribereña. Igual la minería ( no todo es oro eh) no se ha desarrollado como es debido.
«Juan Pueblo», tu que al parecer vives en Los Cabos, estás mejor enterado que yo de los abusos cometidos por los empresarios hoteleros, caso la playita o el faro viejo. El turismo es una muy buena fuente de divisas y empleos pero no es constante, no nos cerremos solo a eso, aprovechemos lo que tenemos.
Aclaro, no estoy en contra del turismo, pero lo he dicho muchas veces y lo reitero; los intereses creados alrededor de este muchas veces limitan el desarrollo de otras actividades para las que también se tiene el potencial: la minería y la pesca.
¿Que la pitaya y paredones amarillos contaminarán? ¡pues que no se autorizen y ya!, pero no confundamos a las personas ni alimentemos prejuicios con respecto a las actividades mineras.
¡Saludos!
Juan Pueblo, informate hay una ley minera…..leela, aunque de nada te servira.
mira todo lo ke se estan asiendo nada mas por unos cuantos pesoos, destruiran la comunidad de san antonio y de paso arrazaran con toda el agua ke hay en los mantos acuiferos de la region… son una bola de endejos ke no miran mas alla de sus narices nada mas piensan en sus beneficios y la comunidad ke se ching…
ojala que no haya una malinche que este haciendo fuertes a estos depredadores mineros,o es que ya le tomaron la medida a los mexicanos,con una ligera feriecilla en el lugar indicado y todo listo a chingar a otro pais muerto de hambre,si no los detiene el gobierno federal,los vamos a detener nosotros el vil pueblo,vamos hacer que baja california sur y toda su poblacion sea respetada,hace 500 años que empeso la explotacion a tierras americanas y hoy en el siglo 21 todabia se continua con la misma mecanica,invadir cualquier lugar donde se pueda comseguir mucho dinero,lo demas no importa,los japoneses cazan ballenas y argumentanque cuidan la ecologia,a otro perro con ese hueso,estos pinches canadienses en peru tienen un desmadre,pueblo sudcaliforniano el agua que consumimos nosotros y nuestros hijos vale oro puro,cada gota tiene el mismo valor que nuestra vida,por favor tenemos en estos momentos recortes de agua escaloneados por la gran escasez,en este territorio no tenemos rios,el agua es un tesoro,si esta mina se asienta,ocupara el agua que consume loreto,o comondu,o cualquiera de las cabeceras municipales de nuestro estado.
¿Las mineras de la zona de San Antonio contaminarían el agua de Loreto o Comondú?… lo que hay que leer.
Se entiende que se esté en contra de la minería a cielo abierto, pero no metan en el mismo saco al boleo de Santa Rosalía, a la yesera de la isla San Marcos, la salinera de Guerrero negro o a la roca fosfórica.
Primero infórmense bien, la minería puede ser una muy buena fuente de empleos para el Estado. No todo es turismo en BCS.
La mega minería metálica es de las industras más contaminantes que existen, en 2005 fue responsable de liberar el 65% de todos la contaminación derramada sobre suelo mexicano. Estoy de acuerdo en que la yesera, la salinera y la roca fosfórica son mucho menos contaminantes y proveen de ingresos a muchas familias. La mina de cobre de El Boleo va a ser una catástrofe humana y ambiental. Espérense tantito, en vez de usar cianuro utiliza ácido sulfúrico en iguales cantidades. Por eso estamos en contra de la mega minería tóxica, o sea, de la mega minería metálica.
VICTOR YA DI L VDD POR FAVOR DILE ALA COMUNIDAD LA CLASE DE PERSONA NO GRATA DESLEAL OSEA TRAICINERA Y RATA QUE ES ESE DOCTOR DANIEL RAUL VIZCARRRA EX PREDIDENTE DEL EJIDO LA PURISIMA QUIEN SIGUE OSTENTANDO EL PUESTO REVOCADO HACE 2 ANOS
ABRELE LO OJOS ALA SOCIEDAD SE LO MERECE VICTOR OCTAVIO….