- La Carta Magna no es tomada en cuenta
- Retraso notable en materia de derechos humanos
Por Lic. Arturo Rubio Ruiz
Mientras en la mayoría de las entidades de la República, los jueces y tribunales están aplicando la Reforma Constitucional que en su artículo primero posiciona a los Tratados Internacionales suscritos por nuestro País, por encima de las leyes nacionales, en Baja California Sur existe una reticencia sostenida y sistemática por parte de jueces y magistrados estatales, a dar sentido y aplicación en sus sentencias, a los Derechos Humanos contemplados en los diversos instrumentos internacionales obligatorios en Territorio Nacional.
Hacemos un llamado al Presidente del H. Tribunal Superior de Justicia en el Estado, para que se manifieste al respecto, pues nuestra entidad no puede permanecer rezagada.
Existen aproximadamente 350 internos únicamente en el Cereso de La Paz, que podrían gozar del beneficio de la libertad provisional, al cobijo de los tratados internacionales respectivos, pero la ignorancia, negligencia o apatía judicial, permite que permanezcan injustamente en prisión, personas con derecho a la libertad provisional.
Mención aparte merece el principio de presunción de inocencia, que en Baja California Sur, simplemente es inexistente, por el atávico temor de los jueces y magistrados, a ser cuestionados por las fuerzas políticas en la entidad.
Es reiterado el caso de ciudadanos extranjeros o mexicanos pertenecientes a etnias, cuyo derecho a declarar en su lengua materna, es vulnerado, bajo el raquítico y obtuso razonamiento judicial de que: “se nota que entienden el español”.
La garantía consagrada en la Constitución y los tratados internacionales, a la luz de los Derechos Humanos, es que toda persona tiene el derecho a declarar en su lengua materna, entiendan o no entiendan el español. El pacto de Estambul, suscrito por México, establece como forma de tortura, el declarar y el ser procesado en una lengua que no se domina, y en ese sentido, la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha establecido que el único idioma que le es obligatoria a una persona sujeta a procedimientos judiciales o persecutorios, es el idioma materno, independientemente de su nacionalidad por sangre o por lugar de nacimiento.
Pongamos un ejemplo. Un refugiado vietnamita que tiene pasaporte norteamericano, que radica en San Diego, California, y que habla español, es detenido en Baja California Sur y es procesado, el único idioma en el que estaría obligado a entender es el vietnamita, aunque tenga pasaporte norteamericano y hable español. Salvo que el indiciado renuncie a este derecho EXPRESAMENTE, en su LENGUA MATERNA, cualquier declaración o actuación practicada sin el auxilio de un traductor que le apoye en su lengua materna, está viciada de nulidad absoluta.
Eso aplica para los trabajadores agrícolas, los migrantes de la sierra de Oaxaca o Guerrero, o los pertenecientes a las etnias no indígenas, legalmente registradas por el INEGI, como los menonitas o los romaníes, que aún y cuando entiendan el español, no están obligados a declarar en esta lengua, a menos que renuncien EXPRESAMENTE, en su lengua materna, a ese privilegio.
Urge pues, una CAPACITACIÓN URGENTE a jueces y magistrados estatales, en materia de Reformas Constitucionales, Tratados Internacionales y Derechos Humanos.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
LIC. RUBIO RUIZ.
TE INFORMO QUE TU PROXIMO GOBERNADOR PRIISSTA FEDERICO VALDIVIA ALVARADO (ES EL CANDIDATO NATURAL) YA PROPUSO EN EL CONGRESO LA REFORMA EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS, Y LA REFORMA AL ARTICULO 7 DE LA CONSTITUCION LOCAL. TE LO INFORMO POR TU IGNORANCIA Y SI NO LO DICTAMINO FUE POR SUS OCUPACIONES COMO COORDINADOR DE CAMPAÑA, QUE DIERON MUY BUENOS FRUTOS POR CIERTO.
QUE BUENO QUE RUBIO RUIZZ LE PONE EL CASCABEL A LA TEMATICA JURIDICA PARA QUE SALGAN A LA PALESTRA QUIENES TENGAN QUE IMPONER SUS IDEAS Y SUS RAZONES DEL ESETRIBUNAL QUE AHORA SE ENCAMINA LA PROPUESTA DEL GOBERNADOR DE UNA TERNA DE ABOGADOS PRESTIGIADOS AL CONGRESO DEL ESTADO,A EFECTO QUE SALGA EL NUEVO MAGISTRADO A SUSTITUIR AL MAL RECORDADO MONTIELPANDILLA,LO QUE LLAMA MI ATENCION DE UNA NOTA PERIODISTICA,ES QUE EL COLEGIO DE ABOGADOS LE PROPONE UNA TERNA AL EJECUTIVO,MATIAS AMADOR,ABIGAIL PASCASIO,DELGADOMENDEZ,ESTE ULTIMO NEFASTO JUEZ DEL FUERO COMUN EN SU TIEMPO,EN FUNCION DE MAGISTRADO DEL TRIBUNAL ELECTORAL,AMBICIOSO A MAS NO PODER,PORQUE COMO TAL ES GRIS COMO EL CARRO DEL CALI,ENFERMO EN SU LOCOMOCION HUMANA,FRUSTRADO A MAS NO PODER,COMO SE LES OCURRE INCLUIRLO EN TERNA,CUANDO LO EXIGIBLE ES QUE SE TRATE DE UNA PERSONA SANA,SIN SECUELAS QUE VAN A INFLUIR EN UN DESEMPEÑO TAN DELICADO DE ADMINISTRAR JUSTICIA.EL LIC.MATIAS AMADOR MOYRON POR SU TRAYECTORIA SERIA EL UNICO A TOMAR EN CUENTA,PUES ABIGAIL PASCASIO YA NO ESCUCHA BIEN,HAY QUE GRITARLE O PONERLEE UN APARATITO EN EL OIDO,TOTAL QUE ESE ES EL PANORAMA REFLEXIONALO PORQUE HAY MUCHOS ABOGADOS POSTULANTES DE PRIMERA LINEA.
¡¡¡QUE A TODA MADRE!!!… SOY SUDCALIFORNIANO, NACIDO EN LOS PLANES, RADICADO EN SAN IGNACIO… HAGO UNA CAGAZON, AQUI EN MI ESTADO… ENTIENDO EL ESPAÑOL CHILANGO, SINALOENSE, JALICIENSE, NUEVE LENGUAS INDIGENAS Y TENGO VISA DE TRANZA… PERO MI DECLARACION LA QUIERO HACER EN ESPAÑOL DE LOS PLANES (DIALECTOS SUDCALIFORNIANO DEL SUR)… SI NO LO CONOCEN.. TRAIGANME UN TRADUCTOR… O TOTAL ME RESGUARDO EN LA QUINTA ENMIENDA GRINGA… EHHH DICHO…
Lic. Rubio Ruiz, siento contradecirlo pero está en un grave error, NINGUN TRATADO INTERNACIONAL ESTA POR ENCIMA DE LA CARTA MAGNA, de hecho ESTÁ A LA PAR, ES DECIR, TIENE LA MISMA JERARQUIA JURÍDICA, PERO JAMAS ESTARÁN SOBRE NUESTRA CONSTITUCION, y le aclaro que los derechos humanos rigen igual tanto para los imputados como para las víctimas, aunque desgraciadamente muchos delincuentes argumentan violación de sus derechos humanos para DELINQUIR Y PARA GOZAR DE IMPUNIDAD, ejemplos sobran, como el caso de la secuestradora francesa Florence Casez ¡ NO SE VALE ¡ … no lo cree usted? y desde luego que a todos nuestros indígenas o extranjeros los asiste un traductor, y si no es así COMPRUEBE A QUIEN SE LE HA VIOLADO ESE DERECHO¡ NO TRATE DE SORPRENDER Y/O CONFUNDIR A LOS CIUDADANOS QUE NO CONOCEN DE LEYES, aqui le transcribo el art. 1º. de la CPEUM que afirma lo que digo… MEJOR PONGASE A ESTUDIAR, ANTES DE CRITICAR A LAS AUTORIDADES, y también le transcribo el Art. 53 párrafo segundo del Código Penal de Procedimientos Penales B.C.S., última reforma BOGE 02 DE FECHA 10/Enero/2012, donde se consagra el derecho de ASIGNARLE UN TRADUCTOR. en caso de que no hable o no comprenda el idioma Español…… ¿ASI O MAS CLARO?
ONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Constitución publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de febrero de 1917
TEXTO VIGENTE
Última reforma publicada DOF 25-06-2012
Título Primero
Capítulo I
De los Derechos Humanos y sus Garantías
Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los términos que establezca la ley.
Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes.
Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.
CODIGO DE PROCED. PENALES BCS. EN VIGOR.
TÍTULO CUARTO
ACTOS PROCEDIMENTALES
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES COMUNES
ARTÍCULO 53.- Las actuaciones deberán escribirse con letra clara, usando exclusivamente el idioma español.
Cuando el imputado, el ofendido o los testigos no comprendan o no hablen dicho idioma, se le designará oficiosamente un traductor.
Finalmente, la reforma constitucional del 10 de junio del 2008, no implico únicamente un cambio en el sistema de justicia penal, sino también en materia de derechos humanos, cuestiones que son de verdadera trascedencia en nuestro orden jurídico! Ahora bien, el articulo 19 Constitucional establece, por lo que toca a la prisión preventiva, un capitulo de delitos en donde dicha medida, tendrá el carácter oficioso, lo que hAcer entender que los que no se incluya en el mismo, simplemente deberán gozar del beneficio de la libertad provisional, sin embargo, y en cuanto a ese aspecto, hay que atender a lo dispuesto en el articulo segundo transitorio de la reforma del 10 de junio del 2008, en donde se señala que la reforma a los artículos 19, 20, 21 de la Constitucion, entrara en vigor hasta en tanto las leyes secundarias de los Estados este. Reformadas, por tanto, sino es así, sigue prevaleciendo el texto constitucional previo a la reforma!
Pd. Como dato curioso le comento, hay dos Tribunales Colegiados en el país que decidido, a la luz de sus argumentos, otorgar el beneficio de dicha libertad, por otra parte, hay dos Juzgados de Distrito que han decidido obedecer al transitorio, cual es lo correcto, habrá que esperar que resuelve la Corte, que por cierto, aplazo este asunto de manera indefinida.
COMO NO VAN A TENER REZAGO RECUERDA QUE EL MONTIEL DE TRISTE HISTORIA TRAJO AL TRIBUNAL PATAS ARRIBA,AFORTUNADAMENTE LOGRARON CORRERLO PERO HIZO MUCHO DAÑO A LA INSTITUCION JUSTICIA,SIEMPRE AG$$ARRO PAL MONTE,PERO TIENEN QUE PERSEGUIRLO Y ENCERRARLO CON NARIZZO PORQUE SON DE LA MISMA RALEA ANTES DE QUE JALE PASUTIERRA TLAXCALA,APURENLE QUE NO SE VAYA VIVO Y CON LO ROBADO MENOS,ES DE LOS SUDCALIFORNIANOS.
y EL MIKE SERRANO POR QUE ANDA SUELTO …ERA EL DE DRH EN BCS CON NARCISO EN EL CASO YONATAN…Y LE FALTARON CASI 500,000 DE COMPROBAR CUANDO LO CORRIO NARCISO DE SU BANCADA…….SIENDO QUE ESTE SEÑOR MIGUEL CERRANO FUE PRECIDENTE DEL PRD CUANDO GANO NARCISO A RODIMIRO AMAYA ELECCIONES INTERNAS DEL PRD EN ESE TIEMPO……CUANTOS MAS SON?— Y MENSIONO ESTE POR QUE SON DE LOS QUE NO MENSIONAN……….
para tener derechos humanos necesitas ser delincuente y tener dinero por que si eres victima o preso prole ni te voltean a ver luego te mandan al lic,mario salas hernandez robador de oficio porque de defensor de oficio no tiene nada es un ratero
Tienes razon Carnal, el Mario es rata