Por: Iván Antonio Castro Beltrán
Hubo un asesinato en la UABCS. Por el momento no es a una persona, pero quizá sea algo por lo que muchas personas murieron y fueron asesinadas, en la UABCS: “MATARON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN”.
Los responsables son claros, tanto por acción como por complicidad. Los actores evidentes, los asesinos del marro y el cuchillo son ADRIAN DE LA ROSA ESCALANTE, GUSTAVO CRUZ CHÁVEZ y “el poeta de la represión” DANTE ARTURO SALGADO.
Sin embargo, en este homicidio agravado hay un cómplice evidente: MARCOS ALBERTO COVARRUBIAS VILLASEÑOR.
¿Muerte?, ¿Homicidio?, así es. El 15 de mayo de 2012 denunciaron penalmente a un grupo de profesores universitarios defensores de la legalidad y personas afines, dentro de los que me encuentro, con el fin de privarnos de nuestra libertad corporal y todo por el hecho de defender a la Universidad Autónoma de Baja California Sur de la mafia que la corroe desde sus entrañas con la colaboración de agentes externos muy identificados.
Lo grave no es si quiera que intenten privarnos de nuestra libertad corporal, lo más grave es que intentan acallarnos en nuestro pensamiento y libre expresión, por el contrario, es un honor que te quieran privar de tu libertad por defender una causa tan justa como el rescate de la Universidad Autónoma de Baja California Sur de los rufianes que ilegalmente se encuentran en ella y de los rufianes que externamente se sirven de ella.
En este aberrante asesinato, existen testigos mudos y sordos que deambulan por los pasillos universitarios acariciando sus pesos y centavos, sin darse siquiera cuenta que la libertad de expresión es más grande que ello, que la Universidad es más grande que estos ignorantes rufianes y asesinos.
La libertad de expresión en la UABCS tiene un precio muy alto, desde tu estabilidad económica hasta tu libertad personal, es un precio muy elevado que debemos estar dispuestos a pagar, ya lo dijo José Martí: “ La libertad cuesta muy cara, y es necesario, o resignarse a vivir sin ella o decidirse a comprarla por su precio”
Yo decidí comprarla al precio que sea necesario, por mí y futuras generaciones.
Por lo que esta muerte será recordada por siempre: 15 de mayo de 2012, el día que mataron la libertad de expresión en la UABCS.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
La ignorancia es la madre de la maldad, pero como se le puede llamar a quien sabiendo que hace maldad con la ignorancia de los demás, persiste inclusive mediáticamente sosteniendo una mentira que se les cae y la vuelven a empuñar cual daga mortífera contra la Institución Universitaria?
Quedó claro que el asunto intentó ser primero jurídico y fracasaron los fundas en su intento, luego intentó ser político y mediático y terminaron enseñando el cobre al declarar públicamente su «líder moral» que lo que pretendía eran CINCO MILLONES DE PESOS a cambio de dejar en paz a la UABCS, ahí están las pruebas en la junta del trabajo local, ahora recurren al chantaje contra su organización sindical, pretendiendo forzar un cobijo a sus nefastas pretensiones…
Hoy la UABCS busca acreditar todos sus procesos y principalmente lo Académico, como una vez señaló MANUEL RAMOS ARIZPE, «La educación es uno de los derechos de todo pueblo ilustrado, y sólo los déspotas y tiranos sostienen la ignorancia de la gente, para así mas fácilmente abusar de sus derechos»
Toda esta desinformación y distorsión de la realidad que mediáticamente han impulsado los fundas, no es sino sinónimo de este intento déspota y tirano de los fundas…. ya los deberían de haber liquidado.
PURO ESTAR CHINGANDO, NO VEO A DONDE VAN PERO SI DE DONDE VIENEN…. DE VIVIR DEL PRESUPUESTO!!
PURAS MAMADAS DEL INEPTO ABOGADO DE VILLAVICENCIO SE NOTA LA DESESPERACION DE LOS VIVIDORES FUNDAS AHORA QUE ESTAN DEMANDADOS Y A UN PASO DE LA CARCEL
VA A GANAR EL PEJE TIEMBLEN RATAS DEL PRI. Y QUE NO MAME ESE ABOGADO PAYASO DE IVAN CASTRO
LIC. FELIPE CALDERON HINOJOSA
PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
PRESENTE
La Paz, Baja California Sur a lunes 28 de Mayo del 2012
Por este conducto, quienes suscriben este comunicado, nos manifestamos a favor de que la Ley debe aplicarse con todo rigor y sin distingos, caiga quien caiga, sin importar condición o posición social, política o jerárquica, como usted mismo lo dijo en la inauguración de la XXVII Asamblea Plenaria de la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia, realizada el 24 de mayo pasado en Monterrey, Nuevo León.
Asimismo, estamos de acuerdo en que la impunidad y la corrupción son las practicas que han afectado a nuestro país y que deben ser repudiadas enérgica y unánimemente por la sociedad y por ello acudimos a usted para que interceda y haga un extrañamiento a quienes están actuando de manera contraria a estos principios de equidad en la impartición de justicia y utilizan la misma de manera selectiva con tintes políticos.
Sobre el particular, como es de su conocimiento, recientemente fueron aprehendido el ex gobernador del Estado de Baja California Sur, Narciso Agúndez Montaño y el ex secretario general de gobierno, Alfredo Porras Domínguez, acusado de los delitos de abuso de autoridad, coalición de servidores públicos, peculado, falsedad de declaraciones de funcionarios públicos y coparticipación en conductas ilícitas, bajo el proceso penal 261/2011. Entre las que imputaciones que se le hacen se encuentra la venta ilícita de 7 bienes inmuebles en el Pedregal de Cabo San Lucas, Baja California Sur.
Asimismo, fueron detenidos y encarcelados el ex candidato del PRD a la gubernatura de Baja California Sur y ex secretario general de gobierno, Luis Armando Díaz, junto con el ex oficial mayor de gobierno y ex candidato a la presidencia municipal por el PAN, Héctor Ibarra Espinoza y el ex secretario de obras públicas, Guillermo Jáuregui Moreno, quienes en menos de 24 horas abandonaron el CERESO luego de pagar una fianza, toda vez que el delito de incumplimiento de un deber legal por el que se les inculpó, está previsto en el artículo 148 fracción V del Código Penal de BCS, como un delito no grave. Esto ocurrió el jueves 01 de diciembre de 2011.
Lo anterior debido a que se les considera como probables responsable de beneficiar durante sus cargos públicos durante la administración de Narciso Agúndez Montaño, a la empresa Las Veredas de San José, S. de R.L. de C.V., cuyos socios son Oscar Armando Dacaret Casas y Barrett Jonathan Masso McDonald, a la que se le trasmitió mediante la firma y celebración de contrato de compraventa, la propiedad de siete inmuebles ubicados en el Fraccionamiento Pedregal de Cabos San Lucas, Municipio de Los Cabos Baja California Sur, en el que se estableció como precio la cantidad de 76 millones 200 mil pesos y al momento de la firma del citado contrato se estableció que el Gobierno del Estado de Baja California Sur, recibió la cantidad de 72 millones 390 mil pesos, equivalentes al 95 por ciento del precio al total de la operación, situación que no aconteció, originando un daño y quebranto patrimonial en perjuicio del Gobierno de Estado durante un periodo por más de dos años 7 meses.
Al respecto, consideramos que el Estado debe hacer valer el estado de derecho sin distingos sin importar condición o posición social, política o jerárquica, por ello y en aras de garantizar un estado pleno de derecho, solicitamos a usted y a las autoridades competentes que se de continuidad y desahogo inmediato a la denuncia LPZ/ 93/SPB/2010, por Peculado y/o Administración Indebida de Recursos interpuesta en julio de 2010 por los entonces diputados de las bancadas del PANAL, PRI y PAN, en contra de quien resulte responsable.
ANTECEDENTES:
La denuncia fue elaborada por el hoy Presidente del Tribunal Superior de Justicia, Daniel Gallo Rodríguez, y presentada por los diputados Sonia Murillo Macías del PAN, Felipe Prado Bautista del PRI y Jorge Miguel Cota Katzenstein del PANAL, el 13 de julio del año 2010.
El delito fue cometido en el ejercicio fiscal del 2009 cuando Arturo de la Rosa Escalante era Presidente de la Gran Comisión de la XII Legislatura. El hecho fue detectado en una auditoría al Poder Legislativo, cuyo resultado se hizo oficial el 29 de marzo del 2010, cuando el responsable del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso local, Julio César López Márquez, entregó las pruebas de las irregularidades a la Comisión de Asuntos Fiscales y Administrativos en tres legajos de observaciones sobre el manejo de los fondos públicos.
En el resultado de la revisión el auditor fiscal dictaminó responsabilidades por estos malos manejos en contra de tres personas.
1.- Arturo de la Rosa Escalante, en primer término como responsable de observar y vigilar el buen manejo del dinero público en su calidad de Presidente de la Gran Comisión del Congreso local, y quien era diputado –en ese entonces— del Distrito local VIII con sede en la ciudad de Cabo San Lucas.
2.- Juan Hernández Paularena, en segundo término como responsable de la Comisión de Cuenta y Administración del Congreso local, y quien era diputado –en ese entonces— del Distrito XI con sede en Ciudad Insurgentes.
3.- Juan Carlos López Cisneros, en tercer término como Director de Finanzas del congreso local, y cuyo cargo, por cierto, es ocupado hoy por otro familiar del clan Covarrubias, Sergio Ulises García Covarrubias, sobrino del actual gobernador.
Las irregularidades:
Entre las decenas de irregularidades detectadas por la auditoría por el Órgano de Fiscalización Superior del Estado, sobresale lo siguiente.
1.- Reparación de decenas de vehículos de motor y transmisión, de los cuales no se dio ninguna referencia o especificaciones sobre sus propietarios.
2.- Contratación de grupos musicales en vivo.
3.- Compra de canastas y arreglos navideños, despensas, juguetes, piñatas, pelotas y bolsas de dulces.
4.- Compra de aparatos electrodomésticos como teatro en casa, televisiones, servibares, lavadoras, refrigeradores, hornos de microondas, componentes, DVD y hasta perfumes para dama y caballero con valor de 2 mil 690 pesos cada artículo.
5.- Compra de alimentos y bebidas embriagantes, café, cereal, bolsas de churros, saborizantes de vainilla y hasta almohadas de tela para disfrutar el sueño.
6.- Pago de aplicación de inyecciones de hasta por 22 mil 780 pesos todo el paquete.
7.- Pago de servicios de lancha para avistamiento de la Ballena Gris en Puerto Adolfo López Mateos y Puerto San Carlos, Baja California Sur.
8.- Pago de camisetas, gorras y tazas de hasta 77 mil 550 pesos todo el paquete.
9.- Pago de estímulos al personal donde en ninguna de las pólizas o documentos anexos figuran nombres y cargos de los supuestos beneficiarios.
En la mayoría de las observaciones los arriba mencionados fueron señalados por “olvidar” elaborar y entregar la solicitud de orden de compra o servicio respectiva y entregar el comprobante fiscal original, como lo establece en su dictamen el Auditor Superior, Juan Carlos López Cisneros, quien fundamentó su observación en base a los artículos 134 párrafo I de la Constitución Política de México; 76 Fracción I y 78 Fracción VIII de la Ley Reglamentaria del Poder Legislativo del Estado; 12 Fracción VI y 14 Fracciones VI y XI de la Ley del Órgano de Fiscalización Superior del Estado; 2, 9 y 15 inciso (i) de la Normatividad sobre contenido de la Cuenta Pública del Estado.
A pesar de las evidencias y pruebas contundentes, lo más sorprendente es que la denuncia penal en contra de Arturo de la Rosa Escalante está estancada, dejando en evidencia que este pudiera gozar de la protección del Ejecutivo Estatal, Marcos Covarrubias Villaseñor, y de los encargados de la impartición de justicia en Estado de Baja California Sur; Gamil Arreola Leal, Procurador General de Justicia de BCS y Daniel Gallo Rodríguez, Presidente del Tribunal Superior de Justicia Estatal. La PGJE tiene que ser cautelosa, sabemos, pero tiene que aplicar la Ley como lo está haciendo últimamente con ex funcionarios del sexenio pasado, ya que de no hacerlo, caería en contradicciones de actuar contra unos y proteger a otros.
Por otro lado, estamos solicitando al H. Congreso del Estado de Baja California Sur que se retome el caso de la denuncia penal en contra de Arturo de la Rosa Escalante por el desvío de recursos públicos, justamente ahora que la administración de Marcos Covarrubias está deslindando responsabilidades en contra de ex servidores públicos del sexenio pasado. Queremos que la justicia sea pareja, y no que se aplique la Ley en algunos casos sí, y en otros no, si van a deslindar responsabilidades que sea parejo, porque vemos que no están siendo casos jurídicos sino políticos, y lo podemos ver con el caso de Arturo de la Rosa, y otros posibles implicados como el caso de su ex secretario particular y actual Rector de la UABCS, Gustavo Cruz Chávez, con el pago de servicios médicos y apoyos diversos entre ellos para estudios.
No justificamos y tampoco eximimos de responsabilidades a nadie en la posibilidad de algún delito, pero queremos que la instancia responsable actúe conforme a derecho y castigue a quienes cometieron alguno delito, y desde luego, el caso de Arturo de La Rosa Escalante, no puede quedar impune porque cometió un delito y para muchos de los habitantes de Baja California Sur, es un prófugo de la justicia y debe ser enjuiciado, así como ahora están multando e inhabilitando a ex servidores públicos, la contraloría general del estado debería retomar este caso y resolver, conforme a derecho, porque la sociedad reclama claridad y certeza en este caso.
Que quede claro que el caso de Arturo de La Rosa, no es un asunto político, puesto que la denuncia se presentó en junio de 2010 y a la fecha no se ha citado a declarar a los implicados y se encuentra estancada, durante un año 11 meses, mientras que las denuncias en contra de funcionarios de la pasada administración perredista surtieron efecto poco después de haber sido integrados los expedientes correspondientes, lo que es un indicativo de que en Baja California Sur se está dando una justicia selectiva e incluso represiva.
MARCO JURIDICO:
Los delitos de peculado y administración indebida están previstos y sancionados por el Código Penal para el Estado de Baja California Sur.
En el artículo 154 se ordena que “todo servidor público que para usos propios o ajenos distraiga de su objeto dinero, valores, fincas, o cualquier otra cosa perteneciente al Estado, Municipios, organismos descentralizados, o a un particular, si por razón de su cargo los hubiera recibido en administración, en depósito o por otra causa, se impondrán las siguientes sanciones:
“I.- Cuando el monto de lo dispuesto no exceda de mil veces el salario o no sea valuable, prisión de dos a seis años, multa de ochenta a doscientas veces el salario, inhabilitación de seis meses a tres años para desempeñar otro empleo, cargo o función pública y destitución en su caso.
“II.- Cuando exceda del monto señalado en la fracción anterior, la prisión será de seis a quince años, multa de cien a trescientas veces el salario, inhabilitación de tres a ocho años para desempeñar otro empleo, cargo o función pública y destitución en su caso.”
También se considera peculado el hecho de que un servidor público utilice indebidamente fondos públicos para promover la imagen política o social, propia o ajena, o para denigrar a cualquier persona.
Y en el artículo 317 instruye: “Al que teniendo a su cargo la administración o el cuidado de bienes ajenos, obtenga un lucro para sí o para otro, alterando las cuentas o condiciones de los contratos, haciendo aparecer operaciones o gastos inexistentes o exagerando los reales, ocultando o reteniendo valores, o empleándose indebidamente los bienes o recursos que se le hubiesen entregado, se le impondrá prisión de uno a siete años y multa hasta de trescientos días salario. La administración indebida se perseguirá a querella de parte ofendida”.
DEMANDAMOS:
La querella fue presentada desde el 13 de julio del 2010, por los diputados que se querellaron en julio de 2010 ante la PJGE (dos del PAN, dos del PRI y uno del PANAL) la denuncia LPZ/93/SPB/2010 Los abogados de los legisladores señalaron en ese entonces que los delitos imputables podrían ser peculado, administración o uso indebido de dinero público y desvío de recursos públicos por haber dado mal uso a 6 millones 055 mil 965 pesos con 68 centavos, misma que fue interpuesta por el abogado Daniel Gallo Rodríguez, actual Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de BCS.
De acuerdo a una entrevista del Procurador, Gamil Arreola, la denuncia fue desechada porque los querellantes no tenían legitimación ni la representación del Congreso del Estado, según la PGJE, por ello recientemente su servidor Jorge Miguel Cota Katzenstein y Sonia Murillo nos entrevistamos con el Fiscal que tiene a su cargo la causa, a fin de que se nos informara sobre el estado que guarda la denuncia, y ratificarla, la cual, a decir del Fiscal, no ha sido desechada. Por el contrario, se abrirán nuevas líneas de investigación.
Por lo anterior suponemos que se procederá conforme a derecho y se citará a comparecer a los indiciados en la causa; Arturo de La Rosa, Juan Hernández Paularena y José Carlos López Cisneros Dos; hacer comparecer al Auditor Superior de Fiscalización para que en estricto cumplimiento al artículo 12, Fracción III de la Ley del Órgano Superior de Fiscalización que a la letra dice; la revisión y fiscalización de las cuentas públicas tiene por objeto determinar el desempeño, eficiencia, eficacia y economía en el cumplimiento de los programas con base en los indicadores aprobados en el presupuesto, así como el artículo 14, Fracción VI que establece; verificar que las operaciones que realicen sean acordes con las leyes de ingresos y presupuestos de egresos, aclaren ante el Fiscal en qué rubros del presupuesto están considerados erogaciones tales como; canastas navideñas por más de un millón y medio de pesos; pago de bandas musicales por medio millón de pesos; papelerías y gastos a comprobar por más de dos millones de pesos, así como apoyos para la adquisición de forrajes, construcción de viviendas, elaboración de quesos, traslado de familias y pago de colegiaturas por casi un millón de pesos, pago de servicios médicos al actual Rector de la UABCS, reparación de vehículos por más de 50 mil pesos (mini pick up Ranger a modo para competencias de los off road) y una serie de irregularidades más. Capítulo aparte corresponde a las facturas caducadas que respaldan comprobaciones y que el SAT (SHyCP) no ha hecho nada.
Nos ¿extraña? que es el Procurador de Justicia, Gamill Arreola Leal y no el Fiscal que tiene a su cargo del desahogo de la denuncia quién determina, después de haber transcurrido 21 meses, que ninguno de los legisladores tenían la representación y legitimación necesarias para interponer la denuncia en nombre del Congreso y que ésta debió haber sido interpuesta por el Órgano Superior de Fiscalización.
Sin embargo, los denunciantes (ex legisladores), en ningún momento interpusimos la denuncia en nombre del Congreso del Estado, sino en estricto apego al Artículo 282 del Código Penal vigente en el Estado, que a la letra dice: “Toda persona o servidor público que tenga conocimiento de la comisión de hechos posiblemente delictuosos que deba perseguirse de oficio está obligado a denunciarlo al ministerio publico transmitiéndole los datos y pruebas que tenga y en caso de urgencia ante cualquier agente de policía. Sí los hechos denunciados pudieran resultar constitutivos de un delito del orden común que se persiga de oficio el ministerio público ordenara de inmediato que se inicie la averiguación previa correspondiente.
Pese a la insistencia del gobernador, Marcos Covarrubias y de su procurador Gamil Arreola de que las detenciones de funcionarios perredistas no tiene tintes políticos, no se puede creer dicha afirmación, puesto que a la fecha hay otros funcionarios de la anterior administración que tienen delitos similares y que pareciera que cuentan con protección u exoneración como el caso de Arturo de La Rosa, por los delitos penales que se le imputan y que hasta el momento ni siquiera ha sido citado a declarar así como del Secretario de Finanzas, José Antonio Ramírez, donde se deben aclarar y deslindar las responsabilidades a que hubiera lugar, respecto a la pérdida de patrimonio de Gobierno del estado por 845 millones 858 mil 451 pesos, cantidad resultante de comparar los estados financieros durante los años 2008 y 2010. Es necesario que el Gobierno del estado interponga una denuncia que dé inicio a una investigación para deslindar responsabilidades.
Aunado a lo anterior, el Rector de la UABCS, aparece implicado en este asunto también con respecto al cobro de diversas facturas en el Congreso del Estado como secretario particular de Arturo de La Rosa, además de estar implicado en la licitación P.L.02/2008 emitida SEPUIE, donde aparece firmando como diputado al calce del dictamen de la mediante la cual se enajenaron 71,939 metros cuadros en el fraccionamiento del Pedregal de Cabo San Lucas, y motivo por el cual fueron detenidos el ex gobernador Narciso Agúndez Montaño y el Ex secretario General de Gobierno, Alfredo Porras Domínguez, por el delito de peculado en agravio al patrimonio estatal.
Asimismo, la UABCS, pasa por una situación de incertidumbre legal por la lucha de poderes entre dos rectores, Gustavo Cruz y Carlos Villavicencio, siendo este último quien cuenta con una sentencia de amparo a su favor (29/2011, Juzgado Tercero de Distrito), para que se les reinstalen como Rector, mismos que el Congreso del Estado de BCS, donde los integrantes de la XIII Legislatura aprobaron la Iniciativa con Proyecto de Decreto que deroga los artículos Segundo, Tercero y Cuarto Transitorios del Decreto 1903 mediante el cual se reformaron y adicionaron los artículos 9, 10 y 12 de la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Baja California Sur, decreto que entra en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial del Gobierno del Estado, sin embargo a la fecha no se ha destrabado este asunto, al parecer por mal desempeño de las autoridades judiciales del estado para dar seguimiento al asunto en mención.
En la UABCS, recientemente el Órgano Superior de Fiscalización llevo a cabo una auditoria solo afecto un universo (parcial) del presupuesto de apenas 37’229,998.29 centavos y aún así estos no fueron solventadas en tiempo y forma ninguna de las observaciones emitidas de acuerdo a tres excitativas enviadas por el Órgano Superior de Fiscalización (Oficio OFSBCS/248/2011, de fecha 11 de febrero de 2011; OFSBCS/801/2011, de fecha 12 de julio de 2011 y OFSBCS/960/2011, de fecha 31 de agosto de 2011).
Por lo anterior, Carlos Villavicencio presentó denuncia penal contra el actual Rector, Gustavo Cruz Chávez y del Rector Interino Javier Gaytán, así contra quienes resulten responsables en el presunto delito de Peculado, misma que quedo integrada en la Averiguación Previa LPZ169/AMPP3/2012, en relación al ejercicio presupuestal de 2010. La denuncia tiene que ver con el ejercicio fiscal de 2012, donde andan volando más de 37 millones de pesos que nomás no han sido solventados. Caso similar a lo que ocurrió durante la gestión de Arturo de La Rosa al frente de la Presidencia de la Gran Comisión, donde siguen “perdidos” más de ocho millones de pesos.
Villavicencio Garaizar, también envió un oficio al Gobernador del Estado, para solicitarle que no continué enviando los recursos ordinarios y extraordinarios a la UABCS, puesto que considera es necesario hacer una investigación del destino de los recursos puesto que presupone pudieran estar siendo desviados para las campañas políticas a favor de los candidatos del PAN, principalmente de Arturo de La Rosa Escalante y Carlos Mendoza Davis.
Por lo anteriormente expuesto, los abajo firmantes exigimos que el Baja California Sur, se aplique la Ley con forme al estado de derecho y que se investigue a quienes pudieran estar incurriendo en el delito de omisión o dilatación de la aplicación de la justicia, la cual debe ser pronta y expedita.
ATENTAMENTE:
FRENTE UNIVERSITARIO CONTRA LA CORRUPCION Y EL ABUSO DE PODER CONTRA MAESTROS UNIVERSITARIOS
C.c.p. MINISTRO, Juan N. Silva Meza, Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal.
C.c.p. Lic. Rafael Morgan Ríos, Secretario de la Función Pública.
C.c.p. Lic. José Antonio Meade Kuribreña, Secretario de Hacienda y Crédito Público.
C.c.p. Lic. Jacqueline Peschard (JP): Comisionada Presidenta del IFA
C.c.p. Lic. Imelda Calvillo Tello, Fiscal Especializada para la Atención de Delitos Electorales (PGR).
C.c.p. Medios de comunicación.
Sepuie: Licitación P.L.02/2008
Gustavo Cruz Chávez ¿IMPLICADO?
PECULADO Y EVASION FISCAL EN CONGRESO DEL ESTADO y UABCS:
Gustavo Cruz Chávez –quien insiste que es Rector de la UABCS– tiene en su “haber” una larga lista de tropelías, similares o peores a la de su “entronización” como Rector. Resulta que este tipejo además de estar involucrado en los atracos al presupuesto legislativo como secretario particular de Arturo de La Rosa, y es justo en esa misma época cuando aparece firmando como diputado al calce del dictamen de la licitación P.L.02/2008 emitida SEPUIE, mediante la cual se enajenaron 71,939 metros cuadros en el fraccionamiento del Pedregal de Cabo San Lucas, y motivo por el cual fueron detenidos el ex gobernador Narciso Agúndez Montaño y el Ex secretario General de Gobierno, Alfredo Porras Domínguez, por el delito de peculado en agravio al patrimonio estatal, lo que llama la atención puesto que el rector usurpador, Gustavo Cruz Chávez y su compinche Arturo de La Rosa, así como el secretario de finanzas, José Antonio Ramírez Gómez, no han sido requeridos a pesar de haber cometido el mismo delito, será porque son piezas claves en el financiamiento de las campañas electorales para el PAN.
Firma, para asombro o malicia, como ¡diputado local! el dictamen emitido por la SEPUIE el 29 de mayo de 2008, cuyo postor (comprador); “Veredas de San José, S. de R.L. de C.V”., se adjudicó los bienes en venta en la nada despreciable suma de 76 millones 200 mil pesos. Su firma, absolutamente legible, aparece junto a la de; Carlos Cota Ramírez, Representante de la Secretaria General de Gobierno; Si el ahora Rector de la UABCS plasmó su firma en documentos oficiales apareciendo como diputado sin ser diputado, imagínese de lo qué es capaz. Un tipo como el Rector Gustavo Cruz Chávez, que sin el menor escrúpulo miente, tergiversa, manipula y consiente irregularidades, difícilmente se le puede confiar y creer. Los recursos universitarios están siendo manejados para campañas políticas a favor del PAN, solo para muestra un botón. En el año de 2009, cuando el ex diputado de la Rosa fue acusado de malversación de fondos del Congreso por más de 8 millones de pesos, en la lista de gastos irregulares aparece el profesor Gustavo Cruz Chávez con 35 mil pesos en gastos médicos no comprobados que, según prestaciones de la UABCS, también le fueron pagados. A continuación copias de dichas facturas doblemente pagadas
Aja, y tu chupirul de que sabor lo vas a querer mijo???
Zacarracate inútil!!!
PINCHE NOTA TAN MAMONA
SI
YA VAN A COMENZAR A PONER CANDADOS, MORDAZAS, SELLOS Y DEMAS CHING#$&… PARA FRENAR EL DERECHO SUBLIME DE QUEJARSE… AUNQUE ANDE UNO ESTREÑ…, CONTINUARAN CON EL SAQUEO, DESMANTELAMIENTO Y POR ULTIMO… DEMOLICION… DE ESTE RECINTO EDUCATIVO… SEMILLERO DE PENSADORES Y DEFENSORES, DESPUES DE LA PREPA MORELOS, DE LOS ULTIMOS REDUCTOS DE LIBERTAD DE QUE GOZAMOS… YA NOS CHING….
Inche encabezado tan mas mamon no pudo poner este articulista??? como que se nota desesperacion para que lo pelen…. Es la misma tactica que usa el gilberto piñeda…
ese pericu ¡ casi te la arrancas con el titulo¡¡ pense a quien matarian ?????y salieron con su mamada¡¡ jajaja
así o mas amarillo, no prende, ni prenderá… Inche Ivan estás Jodido como abogado y como columnista eres un rotundo fracasado jejejejeje! Inches fundas de veras no valen nada!
¿Decidirse a comprarla? A exigirla es lo que se debe hacer! Pero claro colectivo sigue apoyando a tu querido PAN…
La verdad es indignante lo que hacen estos perros por dinero, deberíamos hacer no una huelga, si no, no pagar las colegiaturas y de todos modos seguir yendo a clases, de esa manera ¿de donde robarían? Atte: alumno de la UABCS de CSL
VIVIDOR… pongase a estudiar y a trabajar, hacer algo productivo por la sociedad y tu pais!!
Paceño honesto pero ciego!!! Si en el df el prd excelente, supermancera más del 60% de los votos obtendrá y el peje ganará 2 a 1 a epn, pero en el norte del país el peje no llega al 20%. Votaré por amlo, pero se k perderá, de cualquier manera subir al prd del 13% del voto duro a 30 ó 32%, es una hazaña, pero no le alcanzará!!!! En las casas de apuestas de usa, intrade.com le dan 88% de posibilidades de triunfo y al pobre peje 6%.
Las casas de apuestas no pierden, ni se basan en encuestas de milenio, tienen sus propias formas para determinar posibilidades, en el extranjero se ve casi imposible k gane amlo!! Ni modo paceño honesto pero ciego!!!! Al peje no le alcanzó!!!!!
Pelon, por favor pega la liga sobre lo que dices de las apuestas porque yo no las encuentro por ningun lado , porque de otra manera estas falseando informacion y de las encuestas del norte ahi te pongo la del zeta
Votaran bajacalifornianos por Andrés Manuel
– Andrés Manuel López Obrador, 39%
– Enrique Peña Nieto, 29%
– Josefina Vázquez Mota, 21%
– Gabriel Quadri de la Torre, 4%
– No han decidido su voto, 7%
Departamento de Investigación y Encuestas de ZETA
saludos
jajajajajaja pobre!!
tu crees que nomas existe la gente que encuestan, las encuestan las manejan los partidos, haz una tu mismo con una muestra de 100 personas y te daras cuenta, si subio AMLO pero no le alacanza para ganar, ni pex, la realidad es que el PRI gobierna la mayor parte de los estados de la REPUBLICA, aunque no nos guste.
Como que las casa de apuestas no pierden mi chavo.,pacquiao estaba arriba 7 a 1 vs Timothy Bradley.
Recuerda que ya no es como en el 2006 que AMLO no pintaba en el norte y ahi estan los grandes llenos que logro en la macroplaza de monterrey y los llenos en bcn,durango,chihuahua,tamaulipas,etc…
Tú dices cuanto le echas si estas tan confiado?
jajajaja *** de los que se quejan de los MALEFICIOS que hizo..el PRD en el ESTADO.. Corrigiendo!
QUE LES PARECIO MIS ESTIMADOS FORISTASEL CIERRE DE AMLO EN EL ZOCALO DE LA CD. DE MEXICO…..ahora se dan cuenta el porque los ataques en su contra (calumnias difamaciones mentiras Encuestas maquilladas a favor del poco sesos EPN) queriendo engañar al electorado la alta elite CORRUPTA Y NEFASTA del P.R.I. en su contra….ehhh…..YA GANO AMLO LA PRESIDENCIA DE MEXICO, (ya no existe duda alguna) NI CON TODO EL DESPILFARRO DE DINERO LICITO E ILICITO QUE HIZO EL POCO SESOS DE PENA MIENTO y PATROCINADORES…les alcanzo para comprar mas conciencias ciudadanas
ANIMO…RAZA……AMLO PRESIDENTE DE MEXICO 2012 – 2018.
YAAAAA GANAMOSSSSS………QUE VIVA NUESTRO QUERIDO MEXICO. saludos a todos los foristas que tengan un excelente dia.
JAJAAJAJAJ MEXICO NO ES EL DF. Hay otras ciudades grandes y varios estados que no simpatizan con el, no te emociones PACEÑO! de seguro tu eres de los MALEFICIOS DEL PRD en el estado, y AUN ASI APOYAS A AMLO perredista!!
el socalo es muy grande y para llenarlo esta cabron…………….
Sr HOLA, tiene computadora, chequelo por internet, no solo lleno el zocalo sino calles y avenidas aledañas, ahi tan las imagenes
saludos
Aun asi, no representan mayoria! cheque usted MIGUEL ANGEL mejor, de esos no todos son votantes, asi que no se emocione. que gane el Mejor…
López Obrador jamás llegará a ser
presidente de nuestro país, véase por donde se vea, pero si desgraciadamente
AMLO llegara al poder, llegarían con él desde luego, todas las feroces tribus
perredistas, entre las cuales las hay de radicales extremistas, y otras
capitaneadas por gente ducha en todas las malas artes de la corrupción, mujeres
y hombres sin oficio pero con mucho beneficio que han hecho de la violencia
callejera y de la ilegalidad un modo de vivir, y que en toda su vida no
completan un turno de ocho horas de trabajo honrado. Es decir llegarían los
Bejarano, los Ponce, los Imaz, las señoras Padierna y similares, a quienes el
eventual triunfo de López Obrador les lavaría todos los pecados. A su lado
estarían los macheteros de Atenco, taxistas piratas, los panchos y el ambulantaje,
los “maestros” que cobran siempre sin dar clases jamás, los porros y
porras del consejo general de huelga, los grupos armados, los posesionarios e invasores
profesionales de terrenos y esas pobres mujeres que se desnudan y exhiben sus
vergüenzas en el Paseo de la Reforma sin que ninguna feminista de la izquierda
proteste por tan patético espectáculo en nombre de la dignidad de la mujer. Si
López Obrador llega al poder, no llegara solo. No puede pensarse que los
reyezuelos que manejan los grupos del PRD en el Distrito Federal le hayan dado
su apoyo, ese apoyo merced al cual el tabasqueño pudo hacer a un lado a
Cuauhtemoc Cárdenas, sin haber establecido con él compromisos que les permitan
mantener y acrecentar sus cotos de poder. Por eso digo y seguiré diciendo que
López Obrador representa un peligro para México, él y los que llegarían con él
si por desgracia llegara a ganar las elecciones de 2012. Dicen por ahí, que un
Congreso fuerte y las instituciones nacionales evitarían esa peligrosidad. Pero
nadie nos asegura que tendremos un Congreso fuerte. A las instituciones López
Obrador las ha descalificado y mandado al diablo muchas veces y siempre tendría
el respaldo incondicional de su clientela para ejercer una presidencia fuerte,
de corte autoritario, estilo China comunista, Corea del Norte, Cuba, Venezuela
y otros. Y por supuesto, los mexicanos que lo rechazamos y que somos millones,
no queremos un dictador más en nuestro México.