¡Postura oficial!
La Paz, B.C.S.- Hasta el momento, no es posible precisar, los alcances de la resolución emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la Controversia Constitucional 11/2011, ya que aun no ha concluido este proceso y solo hasta entonces, se emitirá una opinión basada en estricto apego al Marco Jurídico que nos rige, manifestó Daniel Gallo Rodríguez, Magistrado Presidente del Honorable Tribunal Superior de Justicia, al sentenciar que corresponderá rigurosamente al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo acatar la resolución definitiva.
El Titular del Poder Judicial en el Estado, señaló que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sus sesiones públicas de los días 18, 19 y 21 de junio de 2012, resolvió la Controversia Constitucional número 11/2011, promovida por el Poder Judicial del Estado de Baja California Sur en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de la propia entidad federativa y otras autoridades, por la invalidez del acto que se hace consistir en la aprobación, promulgación, autorización y publicación, respectivamente, del Decreto 1883 por el que se reforman los artículos 64, fracción XXI, párrafos primero y segundo, y 193, y se adicionan los artículos 92, 93 Bis y 99 Bis, de la Constitución Política estatal, así como los párrafos segundo y tercero al artículo 5º y el diverso 11 Bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
Lo anterior, destacó Gallo Rodríguez, en relación al procedimiento instituido por el Congreso del Estado de Baja California Sur para evaluar y reelegir o no reelegir en su caso, a los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia y Tribunal Estatal Electoral, del Poder Judicial del Estado, una vez que concluya el período de seis años para el que fueron electos.
Respecto a lo anterior, el Tribunal Superior de Justicia del Estado, por conducto de su Presidente Magistrado Daniel Gallo Rodríguez, fija su posición, manifestado que no obstante que la discusión de los Señores Ministros que integran el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, fue pública y transmitida en vivo por el canal judicial y a través de la página de internet del Máximo Tribunal de Justicia del País, y de igual manera fueron publicados por los mismos medios los cinco resolutivos de la decisión, en este momento no es posible precisar los alcances de dicha resolución, ya que el procedimiento para que la sentencia quede debidamente corregida, redactada y firmada (engrose) depende de la carga de trabajo de la Suprema Corte de Justicia, y una vez concluido dicho trámite y pueda ser conocido el texto final de la ejecutoria, se podrá emitir opinión debidamente informada de las consecuencias y efectos jurídicos de la misma. Cabe precisar que los resolutivos publicados se complementan con las consideraciones de la sentencia para conocer sus reales implicaciones.
Por ello, en este momento no se puede establecer con precisión la situación que prevalecerá una vez recibida la sentencia, en relación con el o los Magistrados que se encuentren en el supuesto de las normas impugnadas en la controversia constitucional citada.
Así mismo, enfatizó el Magistrado Presidente Daniel Gallo Rodríguez, es necesario aclarar que en los procedimientos de elección, evaluación y reelección o no, de los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia del Poder Judicial del Estado, la intervención de este Poder se limita a proporcionar la información que requiera el Poder Legislativo, sin embargo la mayor responsabilidad recae en los Poderes Legislativo y Ejecutivo.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
PAKUSITA PARA MI QUE TE DEDICAS AL CHAYOTE MOJADO,SOY TECNICO EN SETECIENTAS COSAS A LA ORDEN,YA ES DE EXPLORADO DERECHO QUE LA CORTE PRECISA LOS PUNTOS DE SUS RESOLUCIONES,LO QUE SE PRETENDE EXPLICAR A LA AUDIENCIA ES EL HECHO QUE NO PUEDAS DECIR SI GANO O PERDIO LA CONTROVERSIA TU COMPADRE EL COCHILOCO,PARA ELLO TIENES LA VERSION TAQUIGRAFICA DE LA SESION PUBLICA ORDINARIA DEL PLENO DE LA SUPREMACORTE DE LA NACION,CELEBRADA EL LUNES 18 DE JUNIO DEL 2012.
Mas miope no puedes ser pedrito, porque quien precisa los puntos dela resolucion, es la Corte, no el magistrado presidete. Fijar postura seria negligente de su parte, si no han sido oficialmente notificados todos, Seras abogado? o técnico en relleno de machotes?
SI NO PUEDES PRECISAR LOS ALCANCES DE UNA RESOLUCION YO NO SE QUE ESTAS HACIENDO EN ESE PUESTO GALLO.
LOS VERDADEROS JURISTAS SON LOS QUE ESTAN EN EL LITIGIO O EN LOS CORPORATIVOS DE ABOGADOS,EN LA CATEDRA UNIVERSITARIA.
No son los únicos. HAY DESTACADOS ABOGADOS EN TODOS LOS AMBITOS.
LOS VERDADEROS JURISTAS SON LOS QUE MENOS SALEN EN LAS FOTOS,SON AQUELLOS QUE EN VERDAD SE DEDICAN A LA DOCENCIA,A LITIGAR SUS ASUNTOS O A FORMAR EQUIPOS DE CONSULTORIA JURIDICA,ENTRE OTRAS ACTIVIDADES SOBRESALIENTES,CURRICULUM Y EXPWERIENCIA,LOS MAS ESTAN FUERA DE LAS INSTITUCIONES GUBERNAMENTALES,SON LOS QUE VALDRIA LA PENA INCORPORAR.
ay pedrito, se te nota lo resentido social que eres. Si, es verdad que hay sobresalients litigantes, per en todos los ámbitos los hay. Se necesita gente enn diferentes trincheras para que esto funcione. Lo que no funciona para nada es la descalificacion que gente como tu, resntida por su frustrado anhelo de trabjae dentro del ngobierno y salir en las fotos, hace de la gente sí sale, o aunue no sale, si labora en dichas instituciones. No se vale que se descalifique x nada a todos. Pero tu opinion está viciada, primeramente x que eres un resentido social, y en segunda porque eres un abogado frustrado, y eso se nota no solo por lo que expresas en contra de un magistrado que si tiene experiencia y curriculum, (nada mas que no lo anda pregonando. aunque todos lo sabemos, su paso x el congreso, como asesor, como oficial mayor en sus inicios, y su trayectoria como destacado litigante, de juicios limpios, brillantes, de esos que no ocupan, ni estan educados para comprar autoridades) se nota tu carrera frustrada, x que solo alguien con desconocimiento técnico del derecho puede opinar, como tu lo haces, que solo pro haber salido televisado en el canal del poder judicial esa controversia, ya se puede ir de bruces el magistradopresidente, a opinar o fijar postura. Una vez más, aplaudo el desempeño y lapostura del Daniel Gallo, quien con toda la prudencia, el tacto, siguiendo el protocolo, respetando los tiempos y las formalidades, opinó lo acertado, que no se podría fijar postura hasta en tanto se conocieran los alcances de la resolucion; porque en efecto tu escuchaste coo yo, los resolutivos y el debate controversial; pero es la Corte quien dirá los efectos el la resolución quepor escrito se habrá de engrosar; aunado a que es necesariob que sean notificadas oficialmente las partes de esa controversia. Todo el Tribunal tiene ganas de que salga Montiel, y va a salir seguramente, pero por las vías legales, y no a capricho, o saltandose los pasos, pisando la ley como el si estaba acostumbrado a hacerlo. Una vez más, Daniel Gallo, a quien tengo el honor de conocer, demuestra que se encuentra parado frente al timón de un barco, sosteniéndolo firme y seguro, y que con su equipo habrá de enderezarlo. A muchos les parecerá que la justicia ha tardado, yo considero que el magistrado y su equipo seguirán aplicando la fuerza y la estrategia necesarias para sacar adelante todo esto, sin hacer caso de las olas que gente como tu levanta, tratando de que viren el timón de manera incorrecta, x que eso si equivaldría a hundirlo mas.
es verdad, en el tribunal tienen que salir para empezar montiel, bello y santoyo y que se nombre a gente que verdaderamente tenga la capacidad de trabajar por una justicia verdadera en nuestro estado, no necesitamos compadre o amigos, sino verdaderos juristas………
A este tipo de zangabnos, tambien se les debe de castigar con carcel, como a los militares cuando la rieguen, No debe de seguir existiendo mas proteccionismo e impunidad para los magistrados, prorque hacen cada barbaridad en sus resoluciones que hay mamacita… Cada pemdejada qwue cdometan, el doble de pena que el P.R. y veran que se van a andar con mucho cuidado, porquye cuando legan a jueces o a magistradosd, aparte que se creen la gallina de los huevos de oro se creen impunesd y que tiene todfa la razon. d e s g r a ci a do s.
esta es una triste realidad que no podemos darle la vuelta. El tribunalñ de la injustica , peor que antes, La aplicacionde la justricia al mejor postor, sigue siendo corrupta. ALLI ESTA EL CASO DEL CORRUPTO jUEZ QUE AHORA ESTA EN LOS CABOS RICO MUY RICO EL DESGRACIADO DE NOMBRE HUGO FLOIRES BUSTOS QUE EN EL VALLER JODIA Y EXTORSIONABA A CUANTO DELINCUENTE PASABA POR EL JUZGADO., AGARRO MUCHO DINERO. AUN CUANDO FUERAN DELITOS MUY GRAVES LES BAJABA DINERO QUE COMPARTIA CON CU PADRINO EL MAGISTRADO DE LA INJUSTICA DE NOMBRE SANTOYETE, JUNTOI CON LA ESQUIZOFEREWNICOA Y MAQUIAVELICA DE SU SECRETARIA DE ACUERDOS. DE NONBRE KARÑAS, QUIEN A SU CORTA EDAD APRENDIO MUY BIEN LAS LECCIONES DE CORRUPCION A CAMBI DE DINERO Y VALERLE UN SOBERTE EL DOLOR Y PENA DE FAMILIAS AGRAVIADAS POR SECUESTRADORES Y ASESINOS.
TIENES RAZON EN LO EXPRESADO MR.JUSTICE,QUE MAS CORRUPCION PODEMOS VER CUANDO EN LA PROCURADURIA NI EL DE AVERIGUACIONES NI EL SUBPROCURADOR PASARON EL EXAMEN DE CONFIANZA Y UNICAMENTE LOS CAMBIAN DE LUGAR A VISITADORES,CUANDO EL SISTEMA NACIONAL EN SUS REGLAS ESTIPULA QUE DEBEN FORZOSAMENTE QUEDAR FUERA DE LA INSTITUCCION QUE PROCURA JUSTICIA QUIENES NO PASEN ESTE EXAMEN DE CONFIANZA,SINO QUE CASO TIENE.?
HAY QUE MANDARLE LA COPIA DEL FALLO A LOS ABOGADOS POSTULANTES,A LA ASOCIACION DE ABOGADOS O AL COLEGIO DE ABOGADOS PARA QUE DEN LUZ PUBLICA EN ESTE ASUNTO DEL NOPALERO MONTIEL QUE RESOLVIO LA SUPREMA CORTE DE LA NACION Y POR FIN SE APLIQUE LA JUSTICIA EN ESTE ESTADO COMO EN DERECHO PROCEDA.
EXISTEN DEMASIADOS CASOS SIN RESOLVER , ESTO IMPLICA DEMASIADAS FAMILIAS AGRAVIADAS !!! DESPUES NO LLOREN COMO MUJERES LO QUE NO SE PUEDE DEFENDER CON HONOR Y «JUSTICIA» COMO HOMBRES ………. YA ES HORA DE HACERSE JUSTICIA POR PROPIA MANO YA QUE EN NUESTRA ENTIDAD IMPERA LA CORRUPCION , ¿PORQUE ESTAN COMANDANTES DE LA POLICIA MINISTERIAL LABORANDO SIENDO UNOS DELINCUENTES , EXTORCIONADORES , TORTURADORES , COBRA PLAZAS DE NARCOMENUDEO . O SERA QUE PARA ESO LOS TIENEN , POR ESO MEXICO ESTA QUEMADO MUNDIALMENTE
Daniel Gallo, parece, pero, no es gallo, se apega al art.20, no confiesa su comentario, se abstiene de hacerlo hasta que se lo apruebe su patrón Marcos Covarrubias, es idéntico al Gamil Arreola, otro inepto, que solo obedece a su amo que lo controla desde el palacio de cantera.
BELLO SOSA VA PARA AFUERA TAMBIEN. YA LE PROMETIERON UNA NOTARIA PUBLICA
CHALES!!! LES DIGO QUE ES UNA BOLA DE REMEDOS JURIDICOS LOS QUE TENEMOS EN EL REBUZNAL (TRIBUNAL) JAJAJA!!! QUE SE VAN A ESPERAR A QUE SALGA LA EJECUTORIA JAJAJAJAJA!!!!!!!! NO LE VAN A ENTENDER TAMPOCO, EN LA PAGINA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION ESTAN LAS VERSIONES ESTENOGRAFICAS DE LOS DEBATES QUE SE HICIERON EN EL PLENO Y EL COMO FUE APROBADO EL PROYECTO FINAL DEL MINISTRO LUIS MARÍA AGUILAR MORALES, INSISTO, EN MANOS DE QUIEN ESTAMOS?, YA AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL LE DIO PALO EL «PROCURADOR» CON UNA QUERELLA CONTRA LOS FALTANTES DEL CONGRESO, Y AHORA NI ÉL NI NACHITA LE ENTIENDEN A MALDITA LA COSA, EN MANOS DE QUIEN ESTAMOS?……. .·.
POSTURA SACATONO,TIRALE TIRALE QUE YO NO FUI,FUE TE TE,HAY QUE LIMPIAR AUN CUANDO QUEDE LA MITAD DE TODOS LOS QUE INTEGRAN EL PODER JUDICIAL A NIVEL ESTADO,EL MAL ESTA RAMIFICADO POR DOQUIER,ASI LO DEJO LA LUPEELIZONDA,UN LODAZAL,SI NO CORREN ALMONTIELL,AL ESQUIROL DEL SOTOYO,AL COMPADRE DEL NARIZZO OOMEROH,AL NACHITO,Y METEN PROFESIONALES CAPACES,LIBRES DE INTERESES DE LAS ASOCIACIONES DE ABOGADOS PARA COMPONER TODO LO PODRIDO,ESE TRIBUNAL,ESOS JUZGADOS,JAMAS SERAN DIGNOS PARA RESCATAR LA H PERDIDA HACE TIEMPO.
Y EL CORRUPTO ESQUIROL DEL MAGISTRADETE SANTOYO, CUANDO LO SACAN?. ESTE VEJETE ES MUY RESPONSABLE DE LA IMPUNIDAD QUE HA CRECIDO EN NUESTRO ESTADO AL PROTEGER ASESINOS, SECUESTRADORES, CRIMINALES, RATAS, ETC., JUNTO CON UNA MARIONETA QUE TIENE DE SECRETARIA DE ACUERDSOS DE NOMBRE CARLA, HAN DESTROZADO Y CORROMPIDO LA ACCION DE LA JUSTICIA. FUERA!!!!.
y ahora todo el tiempo que estubo cobrando como magistrado, que no es un robo para nuestro estado, todos los resolutivos que emitio que no carecen de certeza juridica, que no se podra hacer algo por el daño que pudo causar el quedarce o aferrarce al cargo mas de los 6 años para el cual fue nombrado, no es abuso de poder???
que bueno, ya es tiempo que se limpie el poder judicial,…..fuera montiel !!!!
bien por el entonces dip. silvestre de la toba que fue quien promovio esa reforma……….
LO PERDIO Y YA,NO LE SACATEES GALLITO,TU DI QUE ACATARAS LO QUE LA AUTORIDAD FEDERAL TE INDIQUE HACER NI MAS NI MENOS.
Mi no entender!!!
Ay, cómo se hacen bolas: «el ejecutivo y el legislativo» si la orden ya está emitida por los ministros!!!, va a pasar lo mismo que con el caso de Villavicencio quien ha ganado todos los juicios vs Gustavo Cruz y nada más por el «ejecutivo y el legislativo» que no acatan las órdenes priva la ilegalidad!!!
Gallo anda buscando un buen abogado que le explique con manzanitas el alcance del fallo de la suprema corte.
EXACTAMENTE!!!!! ORALE TIENES TODA LA RAZÓN……… .·.