Por Víctor Octavio García
Hace dos años…
Hace dos años, Daniel Gallo Rodríguez, en ese entonces abogado litigante, adelantó que si existían elementos suficientes para proceder en contra de los implicados en el caso de los “tarascones” perpetrados en perjuicio de las finanzas del Congreso del Estado. De acuerdo a copia en poder de ABCdario de las “conclusiones” y costos de la elaboración de la denuncia presentada en ese entonces por el abogado litigantes ante los diputados querellantes, misma que días después interpusieron ante la PGJE y que derivó en la A. P. LPZ/SBP/93/2010.
He aquí lo que consigna la carta dirigida a los diputados locales del PAN, PRI y PANAL, el 30 de junio de 2010, por el abogado litigante, Daniel Gallo Rodríguez, actual Magistrado Presidente del H. Tribunal Superior de Justicia en el Estado de BCS, en la que precisa. “Conforme a la reunión sostenida con Ustedes, el día de ayer martes 29 de junio de 2010, respecto a las observaciones del Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Baja California Sur, respecto al ejercicio del año 2009, de las cuentas del propio Congreso del Estado, me permito emitir la siguiente opinión: Basándome en las observaciones, copias de pólizas de cheques, y copia de diversa documentación comprobatoria, que les remite el Órgano Fiscalización Superior del Estado, considero que si hay elementos para proceder a la presentación de la denuncia penal por la posible comisión de delitos como lo son peculado, administración indebida, falsificación de documentos, y lo que resulte, en el entendido que de momento sólo se procedería a la elaboración y presentación de la denuncia, y posteriormente se buscaría recabar los elementos probatorios, considerando que hasta el momento sólo contamos con copias fotostáticas, las que por si solas no resultan suficientes. Cabe precisar que una vez integrada la averiguación previa, y de haber elementos probatorios suficientes para solicitar al juez penal la orden u órdenes de aprehensión correspondientes, previamente deberá solicitarse por el Agente del Ministerio Público Investigador, al propio Congreso del Estado, el desafuero de los funcionarios que legalmente tengan fuero”, hasta aquí la transcripción íntegra del documento. El resto de la carta es para establecer los tiempos y presentar el proyecto de honorarios que costará la diligencia. Firma Daniel Gallo Rodríguez, abogado litigante.
De esto han transcurrido dos años y la denuncia elaborada por Daniel Gallo Rodríguez, insólita e increíblemente sigue donde mismo. Peor aún, cuando actores ajenos al drama de corrupción y despojo que sufrieron las finanzas del Congreso local han salido en reiteradas ocasiones defensas chabacanas del caso como ocurrió con el Procurador de Justicia y el malogrando Presidente de la fachada de Junta de Comisión de Coordinación Política, quienes a “vuelo de pájaro” y sin apego a la Ley, mucho menos en estricta observancia al contenido de la denuncia, exoneraron impunemente a los inculpados.
Ayer, en el “debate” de los candidatos al Senado en Promomedios, Carlos Mendoza, a pregunta de uno de sus pares y en medio de una desastrosa repuesta repitió la misma cantaleta que han manejado Gamill Arreola Leal y Gil Cueva Tabardillo; “que el Congreso ya revisó las cuentas y que no se encontró nada”. ¿Qué raro? Raro porque existe una denuncia desde el 10 de julio de 2010, curiosamente un año antes de las acusaciones que pusieron tras las rejas al ex gobernador Narciso Agúndez y quien fue su Secretario General, Alfredo Porras, mientras el caso de los “tarascones” perpetrados en contra de las finanzas del Congreso Local siguen impunes.
Llamó la atención la defensa que hiciera Carlos Mendoza del caso durante el tumulto, de toma y daca en que se convirtió el debate radiofónico que poco o nada dejó a la imaginación en relación a la existencia de la denuncia (LPZ/SBP/93/2010) interpuesta por diputados del PAN, PANAL y PRI. Mendoza alegará en descargo –como vil cortina de humo– que ganó el debate pese a que fue de uno contra tres. No sabemos sí lo ganó, de lo que no hay la menor duda es que él y solo él fue el gran perdedor.
Cierto, Ricardo Barroso, Leonel Cota y Christian Castañeda le tundieron no porque se hayan puesto de acuerdo o porque Carlos Mendoza vaya “arriba en las encuestas”, sino porque él mismo abrió soberbiamente la confrontación con el trillado discurso “corderista” de atacar a los priístas corruptos, a los líderes sindicales banales y al que se le atravesara. A saber, Ricardo Barroso llevaba dos esquemas para el debate dependiendo de la dinámica del mismo; plantear sus propuestas y si se presentaba el caso, responder todos y cada uno de los cuestionamientos que se le hicieran. En el caso de Christian Castañeda que jugaría el simple papel de “swuit”, poco después de la mitad de debate entró de “montonero” –junto con Barroso y Leonel– porque Carlos Mendoza le “tocó” a Elba Esther Gordillo al referirse a la malograda reforma antiobrera panista que el PRI ni el PRD han querido aprobar en la Cámara de Diputados por atentar contras conquistas sindicales. Leonel Cota, fiel a su estilo, repartió “hasta para llevar”, lo mismo al PAN, PRI y al PANAL, motivado porque está mucho más cerca del segundo que del primer lugar.
Para cualquier comentario, duda o aclaración, diríjase a abcdario_@hotmail.com
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Aunque ya pasó el safarrancho. mepuchi, me puedes decir en que momento se dio del debate. y si Miguel Angel fuera maestro los reprueba, se la pasó diciéndoles, les recuerdo que tienen un minuto adicional para réplica. jajajjajaja. Con todo respeto pero debate, que lejos estuvieron de hacerlo. en ningún momento se dieron o expusieron ideas sobre los temas.
Y nada que ver en decir que fue el ataque por encontrarse arriba en las encuentas, tan jodidos estamos que a nuestros candidatos sudcalifornianos ni los consideran en las encuestas.
Choyero, te aconsejo que tomes un curso de redacción, no te entendí nada, estas bien wey!!!!!!!!!!!
Ya estan las plumas rojas atacando al ganador del debate y defendiendo al improvisado e inutil candidato barroso, lastima dan que ante la sociedad pierdan un debate y tengan que salir los fascinerosos periodistias a defenderlos, ¿Me pregunto de llegar Barroso al congreso, quien lo va adefender de sus errores?, ya basta se nota el coraje, la cerrazon la defensa sin razon y el enorme dolor de haber perdido un debate difundido a nivel estatal, pobres candidatos priistas que estan a la sombra de lo que pueda hacer su candidato a la presidencia para a traerles votos.
Señores, asi no se gana, para ganar hay que hacer campaña, caminar con la gente, hacer recorridos en todo el estado, y no limitarse unicamente al municipio de Los Cabos apoyado por los agundes y en el municipio de Loreto con el apoyo de su presidente municipal, señores dejen de llorar y ponganse a trabajar por que en una de esas y se chinga leonel al barroso y queda fuera, y todo por !»#$%&/.. el nini, y ahora si va hacer ni senador ni nada!!!!!!!!!!!!!!
PARA QUE LE HACEN AL DESARRAPADO SI EL TRIBUNAL DE LA INJUSTICIA SIGUE IGUAL LLEGUE QUIEN LLEGUE,MIENTRAS LOS ZATRAPAS,SIGUEN ADENTRO HACIENDO DE LAS SUYAS,DE LAS OTRAS TAMBIEN,ESTA EL CASO MONNTTIEL,SANTOYYO,BELLOO,Y LA LUPE QUE YA PASO A MEJOR VIDA DESPUES DE VIVIDORA DEL SERVICIO PUBLICO,MIENTRAS NO HAYA UNA GENTE CAPAZ DE PONER ORDEN,TODO ESTARA PERDIDO.
Tienes miedo chiludo? Jiji. No te proyectes en mi chiludo, el apasionado es otro y el que se llevara una desepcion también es otro . Un abrazo mi chiludito
zhale que inga le acomodaste al BALLAK son de esas ingas que si te levantas te buelbes a caer sólito.. bien por eso el chiludo para SERVIR AL BALLAK JAJAJAJAJAJJAJA ESTA CABRONK….
BALLAK felicidades con esa aspirina que quiere tomar, Reforma no es una fuente digna de credito, lee las encuestas de empresas expertas en estos menesteres, y veras la gran coincidencia de sus analisis. Pero si eso te hace feliz, gozalo!! disfrutalo!! aunque te dire que es como si festejaras recibir el «aguinaldo» en agosto, cuando tu muy bien sabes que este se entrega en diciembre jajajajajajajaja. Otro consejo: no te apasiones, porque luego la decepcion será muy grande. y los resultados seran desastrozos, y que necesidad hay de que tu pobre familia pague los platos rotos? que tus hijos (si es que son tuyos) reciban maltratos y golpes injustamante?….mi consejo repito es que disfrutes esta fantasia que te dá Reforma, pero hazlo con precaucion. jajajajajajajajajajajajajaja
el chiludo pa servir a Usted. NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER……DEFINITIVAMENTE LA IGNORANCIA TE CORROE Y LA CERRAZON MI ESTIMADO FORISTA…NO COMPARTO DE NINGUNA MANERA TU OPINION VERTIDA, INVESTIGA Y LUEGO OPINA….LO CIERTO QUE EL COPETES DE PENA NIETO VA EN DECLIBE ESTRIPITOSAMENTE., TU LO PODRAS OBSERVAR EL DIA DE LA VERDAD 01 DE JULIO…VAYA SORPRESITA SE LLEVARAN LO ENJUAGADOS DE CEREBRO SIMPATIZANTES DE ESTE NEFASTO, FALSO LEGULEYO MENTIROSO CORRUPTO DE PENA NIETO…tiempo al tiempo,,,,SALUDOS.
QUIEN SABE QUE «COMPROMISO» TAN FUERTE TENGA EL C. GOBERNADOR PARA NO ACTUAR CONTRA DE LA ROSA, POR LO QUE RESPECTA A LA DENUNCIA QUE SE COMENTA, EN LOS MEDIOS SALIO HACE POCO QUE EL PROCURADOR LE DIO PALO (COMO DICEN LOS ABOGADOS) AL ABOGADO PROMOVENTE AL DECLARAR IMPROCEDENTE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR EL LIC. GALLO, LUEGO ENTONCES SINO LE PROCEDE UNA DENUNCIA AL AHORA ACTUAL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, QUE PODEMOS ESPERAR DE SU ACTUACION AHORA COMO PRESIDENTE DEL TSJE????, EN MANOS DE QUIEN ESTAMOS????!!!!!…… .·.
hayyyy Selene, como te extraño……
A LA CARCEL EL !!RATARTURO DEL CLAVEL!!
AL CERESO JUNTO CON NAM
QUE MACOVI NO SE HAGA ..!!! Y TAMBIEN LO ENCARCELE
TERMINANDO SU ADMINISTRACION TAMBIEN LO ESPERAN EN EL CERESO
(no es broma es verdad, amigos y compañeros ciberneticos, saludos )
MENDOZA DEJÓ EN EL OLVIDO EL CASO DE JONATHAN. AQUÍ LA DECLARACIÓN DE PADRE DEL FALLECIDO
Encuesta Reforma : epn 38% amlo 34% jvm 23%. Se están empanzando a ajustar los números conforme se acerca el 1rode julio
Esto es normal aquí en BCS y como siempre “no pasa nada”.-
1.- Que pasa con Luis Armando, Hector Ibarra, Ing. Jáuregui, Srio. Finanzas y todo el circo armado para creer que harían justicia completa?
2.- Que paso con el caso Pemex y todo el combustible que se están robando de punta prieta y que todos saben dónde va a parar?
3.- Que paso con las denuncias de Rosa Delia por el faltante de más de 300 millones de pesos, porque Esthela Ponce no quiso actuar y denunciarla penalmente?
4.- Que paso con las denuncias para Joel Villegas, Yuan Yee y demás ex-alcaldes corruptos?
5.- Por que no se aclara de una vez por todas los rumores del desvío de Arturo De La Rosa, por que el congreso lo protege, digo el que nada debe nada teme o si?
6.- Que paso con el desvío y la falsificación de recibos donde empleados sindicalizados encargados de cobrar los impuestos se robaban diariamente $60,000 pesos en Comondu?
Aqui en BCS ser politico es un buen negocio ya que casi nunca pasa nada o bien la justicia llega a medias.
AHI LES DEJO PARA SU reflexion razaaa..
YO SOY 132: ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO
Las protestas de los universitarios de la IBERO ante la presencia de Peña Nieto ha derivado en un movimiento estudiantil que pretende romper el cerco informativo establecido por las principales cadenas de televisión y los diarios de la Organización Editorial Mexicana (OEM). Se pretende informar a la ciudadanía de la parcialidad que existe en los medios de comunicación más importantes del país y dar a conocer la corrupción que habita en el actual sistema político. Ellos demandan democratizar los medios de comunicación para tener una ciudadanía bien informada sobre los principales problemas del país y los distintos proyectos de nación que ofrecen los candidatos.
¿Qué pasó el viernes 11 de mayo en la IBERO? Las torpezas de Peña Nieto y su equipo de campaña degeneró en una inconformidad de los estudiantes que vino a develar que no existe esa renovación del PRI que tanto se nos ha querido vender en los medios de comunicación. Ese día quedó en evidencia las prácticas del viejo PRI: acarreo, compra de votos, autoritarismo, ineptitud, manipulación de la información, control de los medios de comunicación, etc. La marea roja que venía ganando terreno desde las elecciones federales del 2009 se topó con una ciudadanía crítica e intolerante al engaño.
Según el testimonio de los universitarios de la IBERO son cinco los acontecimientos que generan el enojo antes de la aparición de Peña Nieto en el Foro Bueno Ciudadano: 1) la llegada de estudiantes ajenos a la universidad con propaganda de Peña Nieto que ingresan al auditorio ocupando las primeras filas, 2) los agentes de seguridad del candidato se colocan en la entrada el auditorio para quitar los carteles que llevaban los jóvenes, 3) la presencia de un hombre de traje negro que ofrece 250 pesos para no hacer preguntas críticas al candidato, 4) Las fotos que tomaba el estado mayor presidencial a quienes gritaban o portaban alguna consigna, y 5) La presencia de una dirigente del PRI que coordinaba a los seguidores de Peña Nieto para invisibilizar las protestas.
En la ponencia de Peña Nieto los estudiantes van descubriendo a un hombre soberbio, que llega a decir «no pasa nada si no los convenzo», un candidato que responde superficialmente las preguntas, y que utiliza discursos prefabricados. Pero la gota que derramó el vaso fueron sus declaraciones sobre Atenco al final del Foro, donde Peña Nieto asume la responsabilidad de las violaciones a los derechos humanos que se dieron en ese acontecimiento: dos muertos (Alexis Benhumea y Javier Cortéz Santiago), 253 personas detenidas brutalmente y 47 mujeres violadas por los policías del Estado de México. Esto desató entre los jóvenes una indignación se expresó con el grito de ¡Fuera! ¡La IBERO no te quiere! ¡Atenco no se olvida! A tal grado que suspendió la entrevista en la Radio IBERO y salió de emergencia de la universidad.
El dirigente del Partido Verde Ecologista y el Partido Revolucionario Institucional adelantan la interpretación de los hechos para decir cuatro cosas: fue un grupo pequeño, no eran universitarios de la IBERO, que eran seguidores de López Obrador y que era necesario investigarlos para castigarlos. Lo cual generó mayor indignación entre los estudiantes de la IBERO y por medio de las redes sociales logran armar un video para desmentir las acusaciones: 131 alumnos responden.
La publicación de la noticia con el titular «Éxito de Peña en la IBERO pese a intento orquestado de boicot» en la cadena de periódicos más grande del país (OEM) generó mayor indignación entre los universitarios que dieron seguimiento a estos acontecimientos. Un hecho que develó el control de los medios de comunicación en el país y mostró la prácticas del PRI del siglo pasado. Hoy gracias a las redes electrónicas se pudo conocer esta manipulación y desatar el enojo popular ante un PRI que no se quiere en la presidencia.
Los gritos de ¡Fuera! ¡La IBERO no te quiere! Resonaron en el corazón de muchos ciudadanos que saben que el país se está destrozando por la corrupción y la ambición de poder. Esos gritos se conectaron con el deseo de justicia, el deseo de libertad, el deseo de recuperar la paz del país. Las simpatías que ha despertado está siendo un catalizador de la inconformidad ante la política tradicional que termina beneficiando a unos cuantos. Fuera la ambición de poder, fuera la imagen que engaña, fuera la soberbia que no escucha.
El movimiento «Yo soy 132» puede ser ocasión de sembrar en los jóvenes el deseo de una nueva manera de hacer política. Más allá de las contiendas electorales, la chispa que se ha encendido es una buena ocasión para articular esfuerzos y crear redes que permitan conspirar a favor de una Nación herida. La situación del país necesita de políticos decididos a realizar los cambios culturales que reviertan la espiral de violencia en que nos hemos hundido. Necesitamos mirar al pasado para recuperar la sabiduría de nuestros pueblos indígenas y mirar al futuro para imaginar el México que nuestro corazón reclama. La gran tarea de la política es reconstruir el tejido social, y ahí la energía y la creatividad de los jóvenes tienen mucho que aportar.
SALUDOS A LOS FORISTAS,,,BUEN DIA.