- Cualquier similitud es pura coincidencia
José Manuel Green Olachea
Dicen que las comparaciones son odiosas, pero comparar un cerro con la UABCS, más que eso, es muy extraño. El símil se establece por la manera en que la mano del hombre y sus intereses creados han hecho presa de ambos en menoscabo de su propia existencia. El Cerro de las Chivas se usó con el pretexto del desarrollo turístico sin consideración alguna, en cambio la Universidad es botín de gente a la que no le importa su funcionamiento institucional, que siendo lo que es y lo que significa para los sudcalifornianos, se utilice también sin consideración alguna.
En San José del Cabo existe un cerro muy peculiar, por supuesto siempre ha estado ahí a pesar del tiempo y del desarrollo turístico que ha modificado paisajes, costumbres y también valores sociales con el pretexto del progreso. El cerro se ve desde el puente que cruza el arroyo hacia la Marina San José, desde ese lado se observa a lo lejos por sobre las torres de la iglesia, un poquito a la izquierda atrás del pueblo; los lugareños desde siempre lo conocen como el Cerro de las Chivas, su vista espectacular abarca el pueblo, el estero, el arroyo, el mar, Punta Gorda y los poblados de La Playa, La Choya y Las Ánimas.
Cuando llegó FONATUR trajo una visión diferente que alteró el orden social, a través de CORETT puso nervioso al fundo legal de San José metiendo ruido en los habitantes para adecuar el régimen de la propiedad, pero más que eso, la plusvalía de terrenos fue patente y se apropió de cosas como el Cerro de las Chivas que no fue la excepción, expropió terrenos ejidales para fraccionarlos y con esa visión comercial y sin considerar autoridades locales y mucho menos a la población, modificó nombres de playas e implantó otros extravagantes en calles, fraccionamientos y áreas especiales, desalojaron gente de sus casas en sitios de interés para ellos y los reubicaron en otros lados, formaron colonias nuevas, mucha gente se deshizo de sus propiedades por el espejismo momentáneo, etc., la prioridad era el desarrollo turístico y había que rendirse ante él.
En el argot popular se palpaba incertidumbre, indignación y también la ironía de Juan Pueblo, si FONATUR hacía cosas ¿por qué ellos no? A una colonia nueva le pusieron el mal de orín porque el agua solo llegaba en gotitas; la palomilla en el pueblo creó un torneo de pesca de orilla en La Playa que se realizaba en fin de semana entorno al día de La Marina creando un premio de primer lugar con lo que se alcanzara a juntar de inscripciones para otorgarlo al que capturara el pescado más pequeño, contrario al torneo millonario Bis Bis de los hoteleros que premiaba por capturar en lancha al pescado más grande. En el torneo popular hubo quién sintiéndose ganador antes de tiempo, a cuenta del premio festejó con todos y cuando menos pensaban los del festejo, apareció un niño que les ganó a última hora, quedando empeñados con el de las bebidas.
Así eran las cosas, también se dijo que FONATUR había cambiado de nombre al Cerro de las Chivas, que al fraccionarlo para promover la venta de terrenos lo llamó La Colina de las Cabras, y un ¨tiempecito¨ después, cuando ya había residencias, la gente decía que ahora se llamaba Lomas de Capricornio. La jerga popular había aprendido la lección al ser testigo del ¨camaleonismo¨ paisajístico y urbano que indujo el progreso, la población cabeña creció como nadie en el país y la llegada de intereses sanos y malsanos perturbó la calma pueblerina, sus habitantes para poder sobrevivir también tuvieron que cambiar su manera de vivir.
Aun con esos embates, el Cerro de las Chivas era el mismo cerro milenario que vieron nuestros antepasados, que a pesar del tiempo y de los intereses externos que FONATUR atrajo, ahí seguía adusto con la diferencia de que antes en él solo vivían insectos, arañas, cachorones, cachoras, pájaros, bejoris, güicos, ratones, ratas, liebres y víboras de cascabel. Ahora sus residentes urbanos gozan de la vista panorámica y del estatus social que la plusvalía de sus propiedades y la tranquilidad del cerro les otorgan.
La Universidad antes de crearla era un sólido y añejo anhelo que permanecía vigente en el alma de los sudcalifornianos desde hacía varias décadas, porque salir a estudiar a México o a Guadalajara, más que un derecho era un privilegio, sólo iban los que tuvieran recursos económicos o aquellos que fueran apoyados con becas estudiantiles en el DF. La educación normal era lo único que había localmente y la prepa Morelos, como requisito universitario, se fundó a principios de los 60´s, al menos podías hacer la prepa en La Paz.
El nuevo Estado Libre y Soberano requería una Universidad, la de los sudcalifornianos de la que se esperaba una enseñanza con valores universales y democráticos, por los que se había luchado desde mucho tiempo atrás.
El nuevo gobierno gestiona la creación de la Universidad como secuela de una lucha por la democracia que años antes lideró el Frente Unido Sudcaliforniano (FUS) con el Dr. Francisco Cardoza Carballo y el Sr. Francisco King Rondero, secundados por el pueblo sudcaliforniano a fin de establecer un régimen de gobierno civil en lugar de las imposiciones militares.
La UABCS se funda en 1976 como una institución pública y autónoma de educación superior, como un derecho del pueblo y en apego a la Constitución, sin duda la obra más importante del gobierno de entonces. Al establecerla, le sustraen la autonomía a espaldas del pueblo y traicionan el espíritu democrático que planteaba el FUS, su Ley Orgánica se respetaba pero los gobernadores imponían rectores sin que hubiera elecciones, se privilegia el control político sobre los valores formativos y se oprime su espíritu libertario dejándola sin alma, nunca entendieron que la Universidad es para gente adulta con diversidad de ideas y valores. Al iniciar con autonomía ficticia se incuban conflictos internos y los rectores en lugar de ocuparse por ella se preocupaban más por quedar bien con quien les había dado el cargo, implicando con esto que la prioridad no era trabajar por los verdaderos valores universitarios, la prioridad era el control político que les exigían para mantenerla estable. Esta es la Universidad del estado.
Con el nuevo milenio, el control político planeado para la Universidad se degenera en corrupción descarada, con un modelo educativo ya acabado porque no educa con buenos valores y permite la corrupción, no respetan su Ley Orgánica y maneja la autonomía por encima de la ley para solapar la impunidad; con pésimos indicadores educativos, fraudes internos demostrados por auditorias externas y la ilegalidad manifiesta por desacato flagrante de la Ley al mantener un rector que no es, estos son los ejemplos que dan a los jóvenes y a la sociedad sudcaliforniana, son pruebas fehacientes de que esta Universidad está muy lejos de los ideales de su pueblo.
Esta Universidad no es lo que se esperaba de ella, es antidemocrática porque no permite a los universitarios elegir libremente a sus autoridades, imponen rectores como antes imponían militares en Baja California Sur, además es fascista porque al que defiende la legalidad y no piensa como ellos lo persiguen, encubren fraudes y corrupción académica y usurpan funciones públicas. Es la Universidad estatal de la impunidad.
Sin que sean el prototipo de todos sus egresados, Narciso Agúndez, Alfredo Porras y Gustavo Cruz son ejemplos de una formación universitaria atada al poder político, son consecuencia del modelo educativo corrupto que tanto han defendido los espurios, el gobierno panista y el Congreso del Estado.
La Universidad autónoma no existe porque nunca se lo han permitido, la auténtica, la del anhelo sudcaliforniano, la de los verdaderos valores cívicos y democráticos, esa, sigue latente en espera de mejores tiempos.
Así como el Cerro de las Chivas permanece en su sitio a pesar de los cambios de identidad y de residentes a nombre del progreso, la UABCS, la de los sudcalifornianos también sigue pendiente, a pesar de los intereses creados que a nombre del progreso la moldearon para distorsionar su propósito educativo.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
cierto es que la causa de la legalidad no estará perdida hasta que la razón se imponga. Pero también deben entender los indignados en la UABCS, que ciertos antecedentes en movimientos similares malogrados en el pasado reciente han afectado la credibilidad de la lucha actual. Me pregunto ¿por qué hasta este momento se proponen llegar a los estudiantes cuando siempre han sido detenidos desde dentro del movimiento? ¿Por qué no han avanzado en la construcción de un frente de respaldo externo, con estudiantes y egresados, y sociedad en su conjunto? ¿Quién o qué los detiene? Hay profesores entre los indignados que no ponen en riesgo mucho: tienen otra plaza de la cual comer y procurarse un techo, pero hay otros profesores que fuera de la UNi no tienen nada más. Luego, por qué en algunos escenarios se lucha y se levanta la voz y en otros en donde se repiten los mismos ejercicios de presión laboral son silenciados por los mismos que en la UABCS -con la excepción de personajes ilustres, como Rubén Salmerón y Amadeo Peralta- dicen representar la coherencia moral. Deben replantearse la congruencia moral como elemento que aglutine las voces a su favor. Necesitan realizar un debate abierto con la comunidad universitaria, con los estudiantes, con los egresados y demás interesados, buscar a los medios de comunicación, no nada más con simples desplegados de prensa, pero siempre desde una posición abierta. Por cierto, la radio zapatista no es apoyo de ninguna clase, ¿quiénes son los zapatistas en este entorno? Otra franquicia de izquierda que ocupar, pero no representa absolutamente nada. Ahí está su problema, si creen que el anti G20 y la radio zapatista son suficiente respaldo moral, político y social, pues están equivocados. Deben construir en lo horizontal, fuera de las siglas de agrupaciones que únicamente sirven para legitimar presencias políticas. Cuando prescindan de estas, cuando realmente busquen a los estudiantes, a los egresados, etc, entonces podrán hacerse escuchar con dignidad. Mientras, no dejarán de ser eso: un grupito más de esos que desfilan el 1º de mayo con la cara tapada y con las siglas del FZLN. Y eso, estimados indignados, es poco menos que nada.
¿Por que no hicieron eso en 2007 cuando se les dio la Universidad en bandeja de plata? Perdieron el tiempo en sus interminables grillas y guerras intestinas. Ahora lloran por lo que perdieron por no haberse dedicado a hacer una institución fuerte e independiente. Eso representa el paso del tiempo y el cambio de las preferencias, perdieron el argumento de la democracia, el de la autonomía lo cambiaron por una huelga y ahora el de la legalidad lo están cambiando por acusaciones sobre una campaña política que no tiene fuerza. Mejor sería buscar fortalecer la autonomía desde el interior de la institución siendo un ejemplo como académicos. Lamentablemente el colega no puede hacer esto por eso vemos tantas misivas queriendo recuperar lo que se llevo el viento.
Excelente articulo. Lastima que algunos tontos politicen partidariamente el problema en el que esta metido la Universidad y me refiero a lo que usted menciona; El presupuesto de la UABCS, es botin de los administradores, llamense Rector y demas «autoridades», impuestos a hueso por el gobernante en turno, perdiendose el precepto de Autonomia, concepto fundamental que resulta de la EDUCACION que sus alumnos obtienen, el saber gobernarse a si mismos, el entender que las categorias filosoficas, cuando todavia se enseñaba Filosofia como ciencia, son un hecho cotidiano, una realidad; El Ser social es un ser politico, Un acto social es un acto politico, luego entonces, todo acto social es un acto politico.
Hagamos pues, politica que beneficie al que quiere instruirse, para que beneficie a la base social, al Pueblo y no a estos oportunistas que van sobre su «presupuesto» solamente como botin economico.
Excelente analogía…Ambos símbolos persisten a pesar de las inclemencias, el intemperismo y la depredación. …El cerro, como elemento del paisaje, viendo pasar el tiempo, y contemplando a sus pies un pueblo yacente, tal cómo la Puerta de Alcalá; afectado por los vientos, la lluvia, el calor y el frío alternativo que serán los factores de cambio a largo plazo Mientras que en la UABCS, las razones de su inoperancia quedan muy claramente expuestos por quien la conoce desde adentro; pero no faltarán los mismos de siempre que defendiendo el botín político al cual le meten mano, abonan a conductas lesivas que han venido incubándose dentro de una institución que en su momento vino a desplazar a la BENU, quien fue la máxima casa de estudios de BCS… Universidad con problemas recurrentes, constantes huelgas y lo que es peor..Sin Alma, porque no responde a los excelsos intereses con que fue creada. Para Aristóteles, el término entelecheia hacía referencia a cierto estado o tipo de existencia en el que una cosa está trabajando activamente en sí misma.Y ahí ¿Para que intereses están trabajando?
Y esta desgracia que vive la UABCS a quién se la atribuímos, también a PeNa Nieto?
No podemos prescindir del alumnado, pero tampoco del profesorado; cualquiera de los dos que falten dejan estéril la universidad. El problema de la universidad es el limitar la prevalencia de factores de corrupción y desviación de sus objetivos fundamentales. Vivimos tiempos aciagos para presentar ante la sociedad una imagen de maestros y alumnos tal que den lo que deben dar para ser lo que deben ser.
EXCELENTE ARTICULO MTRO.GREEN, CLARO Y CONTUNDENTE DEL ESTIÉRCOL EN QUE HA DEVENIDO LA UABCS.
UNA UNIVERSIDAD EXISTE sin edificio,
UNA UNIVERSIDAD EXISTIRA SIN SINDICATOS DE TRABAJADORES CORRUPTOS
UNA UNIVERSIDAD NO EXISTIRA SIN ALUMNOS
edificio, profesores y trabajadores corrompidos y/o atados a un sistema impuesto por ellos mismos
con una mezcla de alumnos flojos y apaticos que lesimpòrtamadres lo q suceda con su almamater
lastima, por eso es un botin del PRD-AHORA PAN
Comparto sus comentarios; y los estudiantes han sido muy tibios ante estos problemas, nomás falta que ahora si les salga lo valiente y lo demócratico para unirse al yo soy 132″ cuando por lo que deberían protestar es por su universidad.
LA UABCS SECUESTRADA, SECUESTRADA DESDE QUE EL PRD EN EL TIEMPO DE LEONEL COTA, FUE UTILIZADA COMO CAJA CHICA DE ESE GRUPO, Y SIGUE SECUESTRADA HOY EN DÍA POR LOS PERREPANISTAS, LOS DE LA ROSAS Y OTROS DELINCUENTES, SECUESTRADA POR LOS SINDICATOS DE LOS ACADÉMICOS Y ADMINISTRATIVOS, QUE CON EL PRETEXTO DE REIVINDICACIONES LABORALES, SAQUEAN LA INSTITUCIÓN, CLARO EN COMPLICIDADES DE LAS AUTORIDADES UNIVERSITARIAS Y EL PODER POLÍTICO QUE LA CONTROLA, POR EL MOMENTO.
Cual ejercicio democrático institucional panel ciudadano, si eres universitario sabrás que esas elecciones fueron a modo para imponer a Gustavo Cruz, primero con una convocatoria antidemocratica que no permitía la participación de ciudadanos honestos que no tuvieran 5 años de antiguedad como maestros de tiempo completo, requisito que ni siquiera Cruz Chavez cumplia y aun asi le permitieron registrarse, mientras a Samuel Flores le negaron el registro, porque el consejo electoral estaba amañado por Manuel Avila y compañía, quien pretende herredar la silla de rector proximamente, puesto que esta hace reuniones en un terreno cerca de San Pedro, donde ya estan anelando la salida de Cruz Chavez lo mas pronto posible e incluso han pensado en apurar su salida dandole una ayudadita al grupo opositor, posterior al registro, las elecciones fueron un teatro montado, puesto que hicieron renunciar a Urciaga, actual secretario de finanzas y concuño del Rector Cruz, argumentando que sacarían a relucir sus trapitos al sol como el hecho de cobrar en dos instituciones al mismo tiempo, es decir, cobraba tiempo completo en la UABCS y en Tijuana en el Colegio de la Frontera, como le hacia pues con el apoyo de las mismas autoridades universitarias y finalmente las votaciones fueron un fraude, porque no hubo competencia electoral y unicamente participaron los profesores y administrativos paleros, así como algunos cuantos estudiantes a los que se les prometieron calificaciones y becas a cambio de votar, aun así unicamente voto menos del 40% de la población universitaria, aunque digan lo contrario. Entonces cual democracia universitaria, aunado a lo anterior, los procesos de votación en las UABCS con lo más antidemocrático que pueda existir, el voto ponderado donde los maestros valen el 50%, los administrativos el 30% y los alumnos el 20%, perdon pero esto no es democracia, esto es una falta de respeto para los estudiantes, que su voto valga en algunos casos hasta 10 veces menos que un maestro, donde se da eso, en México la Constitución nos da garantias y deben respetarse a los 18 años los jovenes pueden votar y ser votados para presidente de la república y gobernador, etc, y su voto vale igual que el del mismisimo presidente de la república, esto va mas aya y va en contra de los valores universales contra los derechos humanos, ya que no puede ser otra cosa mas que discriminación por motivos de edad y genero, que bueno que los jovenes empiecen a despertar y que se animen a manifestarse contra esta bola de desvergonzados, vamos a lograr mas unidos y demostrar que los jovenes de BCS estamos unidos, vamos contra la antidemocracia y falsedad de los psedouniversitarios. UNETE AL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL CONTRA LA ILEGALIDAD UNIVERSITARIA (MECIU-UABCS). CHINCHIN EL QUE SE RAJE, PUTOSSSSSSSSSSS.
Es de lamentar que un sudcaliforniano, empeñado en la «recuperación» de «su» Universidad no tenga empacho en desdibujar la historia de esa Institución para quien sabe qué fines, aunque estos son bien imaginables. La UABCS se funda en 1976 y sus primeros alumnos fueron aquellos, de todas las edadees entre 20 y 50 años que habían perdido, por las razones que fueran, la posibilidad de asistir a la Educación Superior. Pasaroro tre semestres con muchos desordenes hasta que fué necesario enderezar el rumbo. Este enderezamiento de rumbo provocó, no nos metamos en detalles una primera huelga en la que llegó a haber dos rectores y hasta tres cuando el Gobernador firmó la Ley Orgánica y se erigió en Rector para el solo fin de encargar la cartera a un nuevo REctor que tendría la misión de serlo por tres años con un encargo especial de completar los Estatutos y reglamentos internos para que al fin de dicho ciclo se convocara a elecciones que serían la norma para los nombramientos de rector desde entonces, si bien, hay que decirlo, la Ley Orgánica concedía a un Consejo Consultivo (de asignación muy influenciable por los grupos de poder) el poder de nombrar rector entre los componentes de una terna que nombraba el H.Consejo General Universitario por un procedimiento de elección general. Se cumplió con lo dicho y la UABCS trabajó por quince años con bastante normalidad en el promedio de lo que sucede en otras Instituciones similares… hasta los rectores Druk y Vale… y ahí comenzó otra historia… lo que había sido una «depndencia» se convirtió en sumisión y lo que había sido «control» se expandió a utilización… triste. Ahora creemos, en nuestro grupo hay maestros universitarios, que este Rector, Cruz, mientras no se demuestre lo contrario proviene de un ejercicio democrático institucional y confiamos que logre desempolvar a la Universidad de las auras académicas (buitres académicos) que fueron la razón del declive de la Universidad que ahora comienza a verse de otra forma si existe el concepto de Honor y Justicia que en su momento deberá quedar claro. Si alguien así nos lo pide, seguiremos dando detalles.
Excelente artículo del prof Green. Muy buena la analogía entre el cerro y la universidad. A ver si logran despertar a los jóvenes universitarios, en lugar de desertar de la UABCS para irle a engordar la billetera a ciertas escuelas particulares. Ya es tiempo que los estudiantes y profesores -los veraderos protagonistas- de la UABCS arreglen su universidad, sin que se metan los Covarrubias, ni los diputados -oportunistas- y demás políticos en busca del botín que significa la UABCS.