- Impugnación contra Lupita Saldaña siguió caminando
- Remite Sala Superior el expediente a Guadalajara
Cabo San Lucas, B.C.S.- De nueva cuenta la candidatura en segunda fórmula al Senado de la República de la candidata María Gudalupe Saldaña Cisneros pende un hilo, al publicarse éste fin de semana en estrados la resolución unánime de los magistrados de la Sala Superior del Poder Judicial de la Federación con sede en el Distrito Federal en el expediente SUP-JDC-689/2012.
Como se recodará la ex dirigente del PAN en Los Cabos, Alicia Uribe Figueroa cuestionó la nominación de Lupita Saldaña que, por decisión del Comité Ejecutivo Nacional del blanquiazul, entró en sustitución del ingeniero Elías Gutiérrez Osuna por cuestiones de equidad de género.
Sin embargo Guadalupe Saldaña fungía como funcionaria del partido a nivel estatal, donde ocupaba la Secretaría General, lo que estatutariamente le impedía acceder a dicha candidatura, de ahí la impugnación hecha a su nominación.
Se abrió el expediente en Gudalajara, de ahí se fue al Distrito Federal y ahora se regresa con una instrucción precisa de nueva cuenta a Guadalajara, donde deberá dar una resolución definitiva a este caso a la brevedad posible.
Se estima que hoy mismo en la noche o mañana, ya esté dictada la sentencia definitiva.
LEER RESOLUCIÓN DE MAGISTRADOS (CLICK AQUÍ)
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Ha!!!!!!! Dictora de que??????? Bueno para Los que no se acuerdan la Uribe»»»»»». Era candidata para regidora soendo la encargada del partido….. Y nunca dejo el cargo del partido; el problema que que nadie con tanta envidia( por que doctora eso es) se tomo la molestia de hacer su impugnacion?’kj@!»!!&. Hasta lo que no se come le have daño!!!!!!! Envidiosa»»»». Ella si hizo cochinadas y nadie le dijo nada ( que Pocatello memoria doctora) yy hay que expulsarla del partido por venenosa……
Aquí no importa quien promueva ….,,,,,ups!!! Lo que debe centrar el debate es si existe materia de litis para que actúe el Tribunal Federal de Poder Judicial de la Federación. Igual si no hubiera sido Alicia Uribe habría sido Jorge Cota Sandoval el promovente. Lo que debemos atender es si hubo o no irregularidades. El Poder Judicial de la Federación sólo dará la razón a quien la tenga. Y ni le peles.
te equivocas cota sandoval tu no puedes ser promovente dado que no eres sujeto e afectacion en el caso, no eres militante del ACCION NACIONAL gaD por lo tanto no procederia . aqui lo claro que independientemente de la resolucion que es la primera parte del recurso no existe ninguna posibilidad de que esta C. Uribe sea designada para el cargo y ella lo sabe perfectamente
Les guste o no Alicia sera Senadora!!!!!!!!!
no existe posibilidad alguna de que la C. uribe sea esignada en el cargo no se hagan ilusiones,
Hablé con un abogado y efectivamente como dice el documento de Guadalajra saldra la ultima palabra. Y todo parece ser que sera en contra de Lupita Saldaña………………. Mañana amanece el PAN sin candidata y la verdad que lastima porque esta mujer es muy valiosa y le ha echado ganas. Como ser humano mis respetos, pero en fin la ley es la ley y ya sera para la otra Lupita como ahora, tendras mi total respaldo.
Pues aquí ni el abogado comundeño Clamatón con Limón la podrá salvar. Lo bueno es que dijimos que sin llorar. Luego sigue el Panchito con el recurso interpuesto por los propios panistas ante el Tribunal Federal de Poder Judicial de la Federación con el expediente SG-JDC-2149/2012.
Se tambalean los candidatos de MACOVI.
COMO VERDADEROS PANISTA EN LA ENTIDAD ESTAMOS EN DESACUERDO CON EL CANDIDATO A DIPUTADO POR EL II DIST. ELEC.
EL SEUDOPANISTA ARTURO DE LA ROSA, ESPERANDO TAMBIEN EL FALLO DE LOS MAGISTRADOS FEDERALES PARA SU REVOCACION
COMO CANDIDATO A DIPUTADO FEDERAL.
Y van a permitir que el GOBERNADOR se salga con la IMPOSICION de su sobrino ESE «candidato» que no tiene nada de politico y que fue IMPROVISADO solo por el interes de unos cuantos y no a favor del partido que dicen representar. o acaso tienen la firma intencion de continuar con el NEFASTO NEPOTISMO? ninguno de los «candidatos» del NEOPAN tienen validez, ante la realidad de un partido totalmente COLAPSADO por el oportunismo Y la inclusion de gentes carentes de CONVICCION Asi dicen que van a ganar BCsur. ni en sueños…creo que el «perverso» LEONEL COTA. anda mas cerca de llevarse el segundo lugar el primero de Julio, que el mismo NEOPAN-PRD. ¡he dicho!
Que friega le arrimaron a Herminio Corral y al Cuco Covarrubias!!!!!!!!!
Si esta clara la sentencia a favor de la Dra. Uribe.no les queda mas que «hacer de tripas corazón».
Que poco acostumbrados están a hacer valer sus derechos.. Si la Dra. Uribe ( o ciualquier otra persona), presenta una impugnación sustentada en el incumplimiento de una disposición legal y la autoridad correspondiente le da entrada y procede a analizarla y emitir un veredicto; pues eso es lo correcto; mal esta quien por desconocimiento o uso indebido de atribuciones pasa por encima de la norma que no inventaron ni la demandante ni la afectada.. El daño a su instituto politico lo hacen quienes infringen las leyes y quienes permiten o solapan «por diciplina»… aprendamos a ser honestos hacia afuera y hacia adentro de nuestros partidos politicos… Ofender o descalificar por no estar de acuerdo, solo muestra el nivel de quien ofende o descalifica.
SI YO FUERA PANISTA PEDIRIA LA EXPULSION DEL PARTIDO ,SI MUCHO A DE AMAR LA CAMISETA , LA FAMA QUE TIENE DE MITOTERA YA LA CONOCEMOS HASTA EN LA PAZ ,NI SUS CUÑADAS LA QUIEREN
Pues que lastima que la Dra. Uribe sea la que mas lastime a su partido y que una estupenda contendiente, a todas luces superior a esta Dra. Bipolar tenga que distraerse de su quehacer y lucha diaria por un ser nefasto y vengativo.
el problema es que cuando un ciudadano realiza un tramite por un inpedimento llamese regla,estatuto,norma,ley o reglamento,(tramite de casa,ciudadania,pasaporte,visa,vigencia,jubilacion,etc…) simple y sencillamente nos dicen…….NO SE PUEDE!!!
pero ellos,los ostentosos al poder se pasan todo esto por las verijas.
quien hace valer la ley……con el poder y el dinero nadie…..pero con los pobres….todo mundo.
reflexionen a esto y espero opinen.
ninguno de los candidatos del PAN tienen merecimientos ni derechos para estar nomnados…..los verdaderos panistas no fueron tomados en cuanta…y ya es un comun denominador este asunto. por eso NO van a ganar……..
y la maestra lupita saldaña no es verdadera panista?? creo que te equivocaste. mejor diganle a la dra que vaya a hacer huelga de hambre, al cabo para andar de alborotera si es buena.
ASI ES AMIGO ESA SEÑORA NO TIENE MERECIMIENTOS PARA GANARSE ALGO QUE EN LAS URNAS NO HIZO, VERDAD DRA.
ESTOS GRILLOS AGARRADOS DEL CHONGO POR EL HUESO, MEJOR PONGANSE A TRABAJAR, Y ES QUE ES UN BILLETOTE EL QUE ESTA DE POR MEDIO,, CUAL VOCACION VAN POR EL BILLETE.
FUE MUY CLARO AMLO …
EL ASUNTO ERA DESENMASCARAR A PEÑA NIETO QUE LO CONOCIERAN LAS PROPUESTAS EL SABE QUE YA LAS SABEMOS .
LE FUNCIONO LA ESTRATEGIA PEÑA SE DESPEÑO, AHORA SI PURO PARA DELANTE,
LES VOY A DAR UN NORTE HAY UNA PAGINA QUE SE LLAMA “ELECCIONES 2012″ MIRENLA BIEN Y ESTUDIENLA DESPUES DEL DEBATE LE GANA LOPEZ OBRADOR A PEÑA PERO MIREN LA GRAFICA DESDE QUE EMPEZO LA CAMPAÑA Y MIREN LAS TENDENCIAS COMO HAN IDO
NADA DE PRI PURO MOVIMIENTO PROGRESISTA
ARRIBA AMLO
De todos los candidatos que presenta el PAN en esta contienda electoral Lupita es la ÚNICA PANISTA, los demás son PERREDISTAS, lo mas triste es que otra PANISTA Alicia Uribe le tumbo sus aspiraciones, 1000 veces Lupita a Arturo La Ratota Se La Roba,.
LEAN LA RESOLUCION PRIMERO Y LUEGO OPINEMOS INFORMADAMENTE NO NOS QUEDEMOS SOLO CON EL MITOTE . NO SE CONFUNDAN ESTE RECURSO ESTABLECE DOS PUNTOS 1- LA IMPUGNACION DE LA ELEGIBILIDAD DE UNA CANDIDATA POR ESTAR EN UN PUESTO DE DIRIGENCIA DE PARTIDO QUE EN UN PROCESO DE ELECCION SERIA ANTIREGLAMENTARIO SU REGISTRO QUE NO ES ESTE EL CASO YA QUE SE BASA EN UN METODO DIFERENTE AL ORIGINAL DE ELECCION POR SER EXTRAORDINARIO Y ENTRAN LAS FACULTADES DEL CEN PARA DETERMINAR LA CANDIDATURA
Y 2.-LA HERRADA PRETENCION DE ESTA SRA ALICIA URIBE FIGUEROA DE QUE SEGUN DOS PREMISAS PRIMERO POR QUE ES MUJER Y LA OTRA QUE ES PANISTA
CON ESSE RAZONAMEINTO SERIAN MILES DE MUJERES QUE DEBEN SER ELEGIBLES QUE ABSURDO SU RAZONAMIENTO SEGURO ELLA ELABORO SU RECURSO POR LO ESCUETO Y SINSENTIDO
Pues la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación será justa e inapelable…y luego van por el Panchito y el Picore, por rebasar los topes de gastos de campaña, recurso que también promovieron los panistas en contra de los candidatos del Gober. Que conste que se los dijo hace 3 semanas Jorge Cota Sandoval,
estas muy mal informado no tienes idea de los que pasa en tu partido menos sabras lo que pasa en Accion Nacional,