Por Juan Carlos Méndez
- Intolerancia… razón de los que no tienen razón
- Caballo enjaezado, fusta en la mano… espuela en el tacón
No escribas como periodista,
lo que no puedas sostener como hombre.
–Francisco Zarco
Recordando al celebre José Martí cuando se refería al periodismo y empuñaba la espada de la razón, para decirle a los tiranos «Odio la pluma que no vale para clavar la verdad en los corazones y sirve para que los hombres defiendan lo contrario de lo que les manda la verdadera conciencia, que está en el honor, y nunca fuera de él».
La palabra Periodista es infinita de significado porque a veces representa la esperanza de Justicia. En otras, el mismo término suele ser motivo de anhelo y cobijo para la gente del pueblo que no discierne las limitaciones de su alcance.
Las más de las veces encierra una terrible incomprensión, debido a que un periodista simplemente es aquel que a veces injuriado, golpeado, escarnecido, rechazado o amenazado, deambula con un libreta, una grabadora, a veces una pequeña cámara y la necesidad imperiosa de sacar alguna nota que sea trascendental para su medio y desde allí para sus lectores y de ellos hasta la historia de todos los pueblos.
Y en esa incomprensión a veces con alcohol mata el miedo, la amenaza y la crítica; para convertirse en un jugador que apuesta la SEGURIDAD a cambio de SER en la existencia humana, con una nota sobre la violación a las Leyes;
Un periodista es juglar omnisciente de la literatura fugaz que nos llena de zozobra, de emoción de angustia o desesperación; Un periodista es un poeta que viaja en los senderos de la imaginación teniendo por vía ancha la banqueta; un Periodista es el Quijote que se atreve contra los molinos de la corrupción en las Instituciones con una pluma, un papel y una esperanza: un periodista es aquel que siendo rechazado tiene la osadía de ser admirado si es decidido para enfrentar al líder venal, al presidentillo corrupto, al Agente del Ministerio Público prevaricador y al Funcionario Público mediocre.
Los libros que hablan de técnicas para el manejo de la información no hablan de los riesgos de los periodistas, quizá se atreven a dar algunas ideas sobre la ética, pero en la lóbrega vicisitud del ejercicio no se parlamenta de los sufrimientos y mucho menos nos expresan un mínimo concepto sobre el SEUDOPERIODISTA que hace las veces de la hetaira ya para halagar o sí para vender que es un verbo fácil de conjugar y entendible para ubicar.
La prensa debe ser examen y la censura, nunca el odio ni la ira que no dejan espacio a la libre emisión de las ideas. Nunca se acepta lo que viene en forma de imposición injuriosa; se acepta lo que viene en forma de razonado consejo, porque solo quien sabe de periodismo y de lo costoso del desinterés de esta ardua vocación, puede estimar de verdad la energía, la tenacidad, los sacrificios, la prudencia, y la fuerza de carácter que revela el ejercicio de un hombre que empuña la pluma de manera honrada y libre.
El periódico es una espada y su empuñadura la razón. Solo deben esgrimirla los buenos, y no ha de ser par para el exterminio de los hombres, sino para el triunfo necesario sobre los que se oponen a su libertad y progreso. Decir lo que a todos conviene y no dejar de decir nada que a alguien pueda no convenir. Que todos encuentren en nosotros lo que pueden necesitar saberlo. Y decirlo con un lenguaje especial para cada especie: escribiendo en todos los géneros, menos en el fastidioso del mercenario, desdeñando lo inútil y atendiendo siempre lo útil, elegantemente.
Que un periódico sea literario no depende de que se vierta en él mucha literatura, sino que se escriba literariamente todo. El periódico debe estar siempre como los correos antiguos, con el caballo enjaezado, la fusta en la mano, y la espuela en el tacón. Al menor accidente, debe saltar sobre la silla, sacudir la fusta, y echar a escape el caballo para salir pronto y para que nadie llegue antes que él. Debe, extractando libros, facilitar su lectura a los pobres de tiempo. O de voluntad o de dinero. Hacer asistir a los teatros, como sentados en cómoda butaca que este efecto hace una alineada y juiciosa revista, a los pobres y a los perezosos. Deber desobedecer los apetitos del bien personal, y atender imparcialmente al bien público. Debe ser coqueta para seducir, catedrático para explicar, filósofo para mejorar, pilluelo para penetrar, guerrero para combatir. Debe ser útil, sano, elegante, oportuno, saliente. En cada artículo debe verse la mano enguantada que lo escribe, y los labios sin mancha que lo dicta. No hay cetro mejor que un buen periódico».
La prensa no puede ser, en estos tiempos de creación, mero vehículo de noticias, ni mera sierva de intereses, ni mero desahogo de la exuberante y hojosa imaginación. La prensa es Vinci y Ángelo, creadora del nuevo templo magno e invisible, del que es el hombre puro y trabajador el bravo sacerdote. Aquí hierven, junto con los modernos problemas humanos, los problemas concretos de Sudcalifornia, y ambiciones que alarman y grandezas reales que deslumbran.
No se trata de otorgarle a los periodistas una patente de impunidad, se trata de un derecho como el que hoy tienen también los notarios, los abogados e incluso los ministros de culto en muchos estados, para reservarse la información. Pero en el caso de los periodistas, se trata de reservar la fuente para que florezca la información; para incentivar a que se ejerza la libertad de expresión, con responsabilidad.
Esto implica tener una prensa, libre de influencias y presiones por parte de gobiernos, partidos políticos y actores económicos. Sin embargo, los medios también tienen una gran responsabilidad, pues deben evitar depender demasiado de dichos actores económicos para ser independientes.
La gobernabilidad es responsabilidad de los profesionales de la comunicación, quienes deben apostar por una cultura de diálogo y respeto a la diversidad. Pero esto no es lineal y causal. Esto es muy complejo. Es preciso dejar de lado las desigualdades conceptuales que todos podemos tener. La libertad de expresión tiene la dimensión de quienes deben garantizarla y estos mismos pueden ser quienes la entorpezcan.
La información veraz y oportuna es un derecho humano fundamental, reconocido en la Constitución Política y consagrado en sus artículos 6 y 7 así como en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como la vida y la libertad de ser y de expresarnos, por ello insistimos en la imperante necesidad de construir unos procesos comunicativos críticos, libres y responsables, que no dependan del dominio estatal ni de aparatos empresariales que convierten la actividad comunicativa e informativa en una mercancía al servicio de unos pocos.
Vivimos en un país donde cada día se desarrolla más la democracia y la libertad. En México siempre se ha tenido la idea de que para lo único que no existe libertad es para suprimir las libertades, tal como lo marcan los artículos sexto y séptimo de nuestra Constitución.
Las palabras libertad y democracia han iluminado la historia del hombre sobre la tierra. La libertad, la democracia y la dignidad son ideales íntimamente hermanados que hemos recogido a lo largo de nuestra formación histórica y que no debemos perder, pues el expresarse es un derecho único que nadie puede coartar.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
ESCUCHE PSEUDOPERIODISTA ME HABLARON? ALGUIEN PREGUNTO POR MI. HOLA ! HOLA ! ALGUIEN DIJO PSEUDOPERIODISTA ? AQUI ESTOY AQUI ESTOY HELLO! HELLO! ME HABLARON?????? ERES TU BERTOLDO? ERES TU ?
Ahhhhhhhhh pense (sic) que le hablaban de Elias Medina, uffff que error, no pues entonces si no es pseudoperiodistas el Elìas què es?
DA POR SEGURO QUE JOSEFINA SI CONTESTARIA E INCLUSO EL PEJE ….. PERO TODO MUNDO SABE YA QUE PEÑA NIETO ESTA MAL PROGRAMADO Y NO SAVE CONTESTAR LO QUE NO ESTA EN EL LIBRETO……
JUAN CAR,LOS MENDEZ ES MAS PERREDISTA QUE LEONEL, FUE PANISTA Y LUEGO DIO SU SALTO CIRCENSE AL PRD PERO NO DUDO DE SU CAPACIDAD PARA PROSTITUIRSE POLITICAMENTE COMO MUCHOS SUDCALIFORNIANOS, CURIOSO QUE LEONEL DIGA DE ISAIAS LO QUE HIZO, Y MAS RARO QUE COMO GOBERNADOR NO HIZO NADA POR REMEDIARLO, TOTAL QUE COMO DICEN LOS NIÑOS INCOMODOS TODOS LOS PARTIDOS VALEN !»$%&/(…
ATUN= F.Z.M.
7 RAZONES MAS PARA NO VOTAR POR UN ASESINO, MAFIOSO E IGNORANTE
http://www.youtube.com/watch?v=DElO3sp4sDg
No hagas caso al mensajero, quédate con el mensaje.
SALUDOS FORISTAS.
Necesito saber k le paso a una sobrinita mia. no puedo comunikarme con sus papas. el papa es saul avena, x favor. gracias.
Es como juntar la palabra periodista y Edmundo Lizardi en la misma oración, deberia ser delito federal….
Oye MEXICANO puedes preguntarle a la Sra JosefinaVazquez Mota.. estas 30 preguntas y al Lopez Obrador … gracias y saludos…
Muy buena copia o plagio. Por mas intelectual que te vistas, lo joto y lo pediche no se te va a quitar!! Menos lo panista. Te das la contra compa, ya que criticas a los adversarios del PAN y olvidas la estela de corrupción que han dejado los gobernadores panistas en Baja California, Guanajuato, el desmadre de Padrés en Sonora, el nuevo audio de Roberto Gil donde ofende la dignidad de las mujeres y especialemnte a la viuda de Felipe Zamora, etc, etc… Pinches panistas hipocritas!!!!
LA REVERSA TAMBIEN ES CAMBIO. LA INCIPIENTE DEMOCRACIA QUE HOY TENEMOS SE NOS VA DE LAS MANOS.
Que baile el Juan Carlos, break dance, ice ice baby
Preguntas para Peña Nieto
Carta candidato
Denise Dresser (*)
1) ¿Para qué quieren tú y el PRI regresar a Los Pinos?
2) ¿Más allá de la estrategia de imagen exitosa que has desplegado, qué tipo de PRI representas, encabezas, y quieres liderar?
3) ¿Cómo explicas tu permisividad ante la impunidad en el caso de Arturo Montiel?
4) ¿Concederías que el activismo de Manlio Fabio Beltrones te ha orillado a asumir posiciones y a hacer propuestas que de otra manera hubieras evitado?
5) ¿Has propuesto resucitar la “cláusula de gobernabilidad” para que el PRI tenga una mayoría garantizada en el Congreso. Para qué quieres usar esa mayoría?
6) ¿Tu lógica es resucitar el sistema presidencialista del cual el PRI gozó hasta los noventa. Pero no fue precisamente ese presidencialismo sin contrapesos lo que produjo crisis económicas devastadoras en el pasado?
7) ¿Tu propuesta de eliminación de plurinominales no es una forma de eliminar la representación de la oposición?
8) ¿No es una manera de montarse sobre una propuesta popular – dada la pésima reputación del Congreso- para disfrazar un intento priista para obtener la mayoría absoluta?
9) ¿Qué harías con tu sueño de una aplanadora priista en el poder otra vez?
10) ¿Cómo responderías a la pregunta de Manlio Fabio Beltrones: “Qué tanto se puede gobernar en la realidad con los instrumentos del viejo régimen?
11) Dices que quieres “un Estado más eficaz y un Congreso más funcional”. ¿Para la población o para el PRI?
12) ¿Tu oposición a la reelección legislativa no revela tu oposición a un mecanismo que existe en todas las democracias para garantizar la representatividad y la rendición de cuentas?
13) ¿La idea de proponer una “consulta” popular sobre este tema no es una forma tramposa de eludir el tema, sabiendo que los mexicanos fueron indoctrinados históricamente por tu partido a oponerse a algo que les convendría?
14) ¿Más allá de tu lealtad a una tradición histórica -”Sufragio Efectivo, No Reelección”- cómo explicas tu rechazo a una práctica generalizada en las democracias funcionales del mundo?
15) Dices que te opones a los gobiernos de coalición porque te “resulta difícil pensar que las decisiones que el Estado debería tomar se puedan hacer con la participación de todos”. ¿No revela esa declaración tu ignorancia sobre qué es y cómo funciona el Estado en un sistema democrático, que incluye a la oposición?
16) Dices que ya no quieres ser “rehén de posiciones ideológicas” para hacer las transformaciones necesarias en Pemex, incluyendo el aumento de la inversión privada. ¿Cómo vas a lidiar con la recalcitrancia de las bases de tu partido y las posiciones contrarias de líderes como Beatriz Paredes?
17) ¿En qué consistiría –específicamente- “hacer de Pemex una palanca de desarrollo del país”? ¿Cómo cambiaría su papel? ¿Dejaría de financiar las clientelas del sindicato y las partidas presupuestales opacas que reciben los gobernadores de tu partido?
18) ¿Cuáles serían las características particulares de la política industrial que propones para competir con China e India?
19) ¿Cuáles serían las características concretas de la reforma fiscal integral que propones? ¿Cuáles son las exenciones que buscarías eliminar y los privilegios que intentarías combatir?
20) Has propuesto la creación de un nuevo Sistema de Seguridad Universal. ¿Cómo piensas pagarlo? Dices que sería a través de impuestos generales. ¿Eso entrañaría tu apoyo al IVA a medicinas y alimentos?
21) Te has pronunciado en favor de la profesionalización de los cuerpos policiales, pero ¿Cómo explicas la falta de avance en este sentido en el Estado de México?
22) Has planteado recientemente la necesidad de elevar la calidad educativa a través de la profesionalización de los maestros. Al mismo tiempo, tu partido está buscando una alianza con el Panal, partido de Elba Esther Gordillo. ¿Cómo vas a hacer compatibles reformas educativas de largo alcance a través de una alianza electoral con la lideresa que se opone a ellas?
23) Dices que vas a hacer crecer la economía a más de 3 por ciento. ¿Cómo lo lograrás?
24) Argumentas que el país “debe romper con la inercia que llevamos”. ¿Pero no es cierto que tu propio partido, el PRI, ha sido uno de los responsables de esa inercia, oponiéndose a reforma tras reforma en el Congreso?
25) ¿Acaso el decálogo que presentaste hace algunas semanas es más que un conjunto de lugares comunes, frases huecas y propuestas trilladas?
26) Sostienes que “debemos perder el miedo”. ¿Perder el miedo a qué?
27) Te has pronunciado a favor de “fomentar la competencia económica en todos los ámbitos”. ¿Tu posición abarca también al duopolio televisivo y al imperativo de fomentar la competencia en las telecomunicaciones? ¿Estarías dispuesto a pronunciarte en contra de las prácticas monopólicas de Carlos Slim?
28) Dices que quieres crear un sector rural productivo, rentable y sustentable. Dados los escándalos en los que se ha visto involucrado Procampo, ¿estarías dispuesto a apoyar la cancelación del programa?
29) ¿Por qué tu decálogo reciente no hace una sola referencia a la reforma laboral?. ¿Será porque temes definirte ante la base corporativa de tu partido y sus criticables “derechos adquiridos”?
Moreira y el nuevo PRI
30) Ante las constatadas y verificadas acciones fraudulentas de Humberto Moreira cuando fue gobernador de Coahuila ¿Por qué has guardado silencio? ¿Por qué no has criticado su conducta? ¿Por qué no has pedido su cabeza? ¿La protección política que le provees no es absolutamente contradictoria al “nuevo” PRI que dices encabezar?- México Distrito Federal.