- Estará a cargo del Instituto de Cultura
Sandino Gámez Vázquez
El Instituto Sudcaliforniano de Cultura se encuentra editando el libro ‘La casa presidencial del Caimancito’. La instrucción para realizar esta obra de carácter histórico provino del gobernador del estado, Marcos Covarrubias, como una idea original para celebrar la remodelación del equivalente sudcaliforniano de la casa presidencia federal de Los Pinos.
El Caimancito, como es bien conocido, fue construido con dinero de la federación durante la presidencia de Miguel Alemán (1946-1952), que coincidió con el periodo de Agustín Olachea como jefe político del Territorio Sur de la Baja California (1946-1956). Miguel Alemán, el constructor de Acapulco, se había hecho de grandes extensiones de tierra en las cercanías de La Paz, así como Agustín Olachea en El Mogote, previendo sin duda que llegaría un día en que la bahía sudcaliforniana alcanzaría el destino de la bahía guerrerense.
¿Cuál es el papel que tuvo la casa presidencial del Caimancito en la vigorosa vida cultural que tuvo la ciudad de La Paz en la década de 1950? Baste decir que en ese lugar en 1954 se escenificó teatralmente por vez primera el desembarco de Hernán Cortés, dando por formalmente inaugurada la celebración de las Fiestas de Fundación de La Paz que el gobierno del estado y el ayuntamiento de La Paz están obligados por tradición a organizar cada 3 de mayo.
La casa presidencial fue entregada como un obsequio material y simbólico de la federación al nuevo Estado Libre y Soberano de Baja California Sur, nacido en 1974. La transición de una casa de descanso del presidente de la república a residencia protocolaria del gobernador del estado sudcaliforniano fue un homenaje federal a la soberanía y el orgullo estatales. Así como el presidente tiene la casa presidencia de Los Pinos en Chapultepec, así el gobernador de Baja California Sur debía tener El Caimancito.
Para lo que queremos reflexionar aquí debe recordarse que la casa presidencial de Los Pinos fue establecida por el presidente socialista Lázaro Cárdenas, para evadir el aura monárquica que tenía el Castillo de Chapultepec debido a su uso como residencia y despacho por Maxiliano de Habsburgo, Porfirio Díaz y Álvaro Obregón. También por los inconvenientes prácticos de vivir en Palacio Nacional, como lo habían hecho Benito Juárez o Francisco I. Madero. Los Pinos fue, en este sentido, como muchas de las acciones del cardenismo: un acto concreto para marcar distancia con el pasado autoritario y al mismo tiempo para facilitar la tarea de gobierno.
Un propósito o justificación similar, o al menos una parte de ella, debió ser el motivo por el cual el quinto gobernador sudcaliforniano, Leonel Cota, determinó la conversión de El Caimancito en un espacio público ajeno al protocolo gubernamental. Junto con la venta del avión del gobernador y la transformación del edificio usado en comodato por el Partido Revolucionario Institucional en Albergue de Asistencia Social (administrado por el DIF estatal) para los usuarios foráneos del Hospital Salvatierra, la acción del quinto gobernador planteaba un mensaje sobre la dirección de su política y su alejamiento del cuarto gobernador, Guillermo Mercado. La casa de El Caimancito primero se remodeló para que funcionara como un acuario y después como centro de convenciones. Ambos proyectos fracasaron y el lugar quedó semiabandonado. Luego, durante el periodo de Narciso Agúndez vio perder medio kilómetro de playa y arrecifes, por la privatización del terreno destinado a crecimiento futuro.
La remodelación que ha iniciado este año, además de las simbólicas, tiene justificaciones económicas: los integrantes del gobierno del estado, el congreso y el tribunal superior de justicia requieren de un recinto para recibir de manera protocolaria a sus pares de la federación, de otros estados y de otros países. El gasto de dinero público por la renta o acondicionamiento de locales, hoteles, restaurantes, salones o centros de convenciones se verá así disminuido, al menos en la capital del estado.
En cierta forma, es un nuevo inicio de la historia de esa casa. Estamos seguros que la investigación organizada por la directora del Archivo Histórico del estado, maestra Elizabeth Acosta, y la redacción encargada al escritor Christopher Amador —en su calidad de coordinador de la Red Estatal de Bibliotecas y reconocido autor de un gran número de composiciones literarias— generará investigaciones e interpretaciones subsiguientes sobre sus cualidades prácticas y sus usos simbólicos.
Las casas de gobierno no son meros edificios de habitación y oficina del ejecutivo o jefe político en turno. Su arquitectura y ubicación dan un mensaje claro sobre el uso del poder público: la “casa del rey”, único edificio administrativo remanente de la época colonial en La Paz, construida en piedra, fue destruida por el ejército estadunidense antes de abandonar la península luego de la invasión de 1846-1848. En 1881 la primera casa de gobierno del jefe político local fue construida adyacente a la plaza principal, hoy Jardín Velasco, de frente a la catedral. Su destrucción en la década de 1960, bajo criterios de ruina estructural, fue vista como una afrenta por los sudcalifornianos. Fue decidida por un jefe político que por sus acciones prepotentes hizo renacer el Frente de Unificación Sudcaliforniana, un comité ciudadano que se creó con gran prestigio durante el gobierno de Francisco J. Múgica (1941-1946). La agrupación de los años 1960 fue continuada por el movimiento Loreto 70 que, al igual que la anterior pero con otros protagonistas, enarbolaba la demanda de “gobernador nativo o con arraigo”. ¿A qué se debió que una de las primeras acciones del primer gobernador de Baja California Sur, Ángel César Mendoza Arámburo fuera reconstruir la casa de gobierno y abrirla como espacio público para uso cultural en 1981? ¿Acaso no fue por un clamor popular? (Hay preguntarse también por qué todos los gobiernos dejaron inconclusa la construcción: nunca cerraron la cuadra e incluso hoy una asociación de comerciantes la usufructúa como estacionamiento y proyecta una plaza comercial privada.)
No sólo tienen significado la estructura física o la ubicación geográfica del edificio público donde despacha o reside el gobernador o jefe político: también la manera como se le denomina. Por ejemplo, lo que conocemos hoy como el Centro Cultural La Paz, fue hasta 2005 Palacio Municipal. Pero cuando se construyó e inauguró en 1910 se le llamaba oficialmente Casa de la Ciudad, y desde ella despachaba el presidente municipal de La Paz. ¿Cuál es la diferencia entre una Casa de Gobierno y un Palacio de Gobierno? ¿O entre una Casa de la Ciudad y un Palacio Municipal? La respuesta es ideológica: la denominación de “palacios” para los recintos administrativos o de protocolo de los jefes políticos es una reminiscencia colonial y monárquica que los gobernantes locales sudcalifornianos evitaron entre 1881 y 1914. El uso de la denominación “casas” —aunque los edificios no tuvieran el uso habitacional de la autoridad política sino el meramente administrativo— elimina el carácter aristocrático y establece uno republicano. En las repúblicas, como se sabe, todos los ciudadanos son iguales ante la ley y se gobiernan con un presidente, una palabra que significa: ‘el que se sienta primero’.
¿Pero quién vive o despacha en un palacio?
Esta es una reminiscencia virreinal que también permanece en la denominación de “gobernador”. Cuando se decretó la república como forma de gobierno en México en la primera constitución política (1824) se eliminó el título de emperador y el resto de las denominaciones aristocráticas, y se estableció el 
cargo de “presidente”. También se sustituyó el de “alcalde” por “presidente municipal”. Pero se conservó el nombre y cargo de “gobernador”. La estructura republicana mexicana: presidente de la república > gobernador > presidente municipal, claramente tiene un fallo de coherencia. El gobernador de una entidad federativa, desde el nombre, se le están otorgando cualidades no republicanas que hacen muy evidentes las fallas democráticas en la composición del poder al interior del Estado, en nuestro caso el sudcalforniano.
Parecerá ingenuo creer que modificar el título del jefe del poder ejecutivo estatal redundará en una mayor democratización de la vida política local, pero al menos sería una curiosidad notable a nivel nacional: sólo los sudcalifornianos tendríamos un “presidente estatal”. Así podríamos presumir de contar con un “Presidente de los Estados Unidos Mexicanos”, un “Presidente del Estado Libre y Soberano de Baja California Sur” y cinco “Presidentes de los Honorables Ayuntamientos”. En cierta forma sería un acto de demostración de la auténtica soberanía y libertad del pueblo sudcaliforniano.
Pero más notable sería que los sudcalifornianos y sus gobernantes tuvieran así siempre presente el propósito general de la separación de los poderes del Estado y el propósito particular de la concentración del Poder Ejecutivo estatal en una sola persona.
En este sentido podemos ver que el título escogido por los editores del libro proyectado por el Instituto Sudcaliforniano de Cultura es gratamente apropiado. El libro ‘La casa presidencial de El Caimancito’ quizá marque así el inicio de una renovación no sólo física sino simbólica y política para un estado de la nación mexicana que cumplirá cuarenta años de edad el 8 de octubre de 2014.
¿A quién no gustan los cambios que mejoran lo que disfrutamos todos? Nuestra vida política, los espacios públicos, el fondo y la forma.
Finalmente, ante tan relevante misión que tienen los investigadores asignados a la edición del libro, es sencillo prever el buen éxito de sus esfuerzos. Tanto Acosta como Amador han realizado ediciones de libros muy importantes o significativos antes. Basta con mencionar ‘La guía familiar de Baja California (1700-1900)’ —editada recientemente por el Archivo Histórico que lleva el nombre de su autor Pablo L. Martínez— y el primer libro sobre Víctor Bancalari, un muy conocido pero hasta ahora poco leído escritor sudcaliforniano: ambos son iniciativas de Acosta, la primera, y de Amador, la segunda.
Insistimos en expresar nuestra esperanza de ver aparecer múltiples esfuerzos de investigadores particulares y especialistas académicos que secunden la labor de estos comprometidos y capaces servidores públicos del Instituto Sudcaliforniano de Cultura.
sandinogamez@gmail.com
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Yo vivía en el Caimancito durante dos semanas con el gobernador, cuando yo era un niño en 1967. Muy buenos recuerdos! (Yo era un estudiante de intercambio de Redondo Beach, California).
Hoy día vivo en Los Angeles.
BLA BLA Y MAS BLA, EN EL TEMA DEL LIBRO, CREO YO MAS BIEN SERA UNA REMEMBRENZA DE LO QEU FUE Y PLANTEARAN DATOS INTERESANTES Y CON UN TOQUE ANECDOTICO Y YA. Y SOBRE LA CONSTRUCCION DE LA CASA, CREO QUE ES NECESARIO, DEBE DE HABER UNA CASA DONDE SE RECIBA A MANDATARIOS, EMBAJADORES Y HASTA AL MISMO PRESIDENTE, RECUERDEN QUE BAJA SUR TIENE UNA PRESENCIA TURISTICA INTERNACIONAL, ASI QUE PIENSO YO QUE DEBERIAN DEJARSE DE QUEJARCE YA QUE ESTA CASA SE HARA DE CUALQUIR FORMA… SALUDOS
OJALÁ EL LIBRO SEA BIEN HECHO, CUENTE CON MATERIAL GRÁFICO Y DATOS VERDADEROS E INTERESANTES, Y NO COMO ESTE ARTICULO SIN MAYOR SUSTENTACION; TODO UN VISIONARIO EL GENERAL OLACHEA, CREADOR DE «EL CAIMANCITO», QUE HA SIDO SINO EL QUE MAS, UNO DE LOS GOBERNANTES QUE HA TENIDO MAYOR IDEA E INTELIGENCIA, NO POR NADA HA SIDO EL UNICO SUDCALIFORNIANO EN SER ADEMAS DE GOBERNADOR, PRESIDENTE NACIONAL DEL PRI Y SECRETARIO DE LA DEFENSA NACIONAL; ASI QUE TAMPOCO ESTA BIEN QUE DE ENTRADA SE HAGAN DENOSTACIONES A ESTE PERSONAJE, HABIENDO EN ESE SENTIDO BASTANTE TELA DE DONDE CORTAR COMO FUE EL SAQUEO Y DESTRUCCION CON EL PARAPETO DEL ACUARIO DE LAS CALIFORNIAS,,,Y NO HAY QUE OLVIDAR QUE OTRA BUENA EPOCA DEL CAIMANCITO FUE LA DE ALBERTO ALVARADO ARAMBURO, CUANDO ESE LUGAR FUE ESCENARIO DE LAS VISITAS DE LA REINA ISABEL II DE INGLATERRA Y RONALD REAGAN.
Definitivamente falta investigación en la nota y por lo visto ética; eso de que por razón de reconocimiento de soberanía se cedió al Estado «El Caimancito» para que fuera residencia del Gobernador, es bastante discutible; hay que recordar que desde Bonifacio Salinas Leal los Gobernadores vivían en el inmueble, y ya cuando se pasó de Territorio a Estado, la federación cedió el inmueble donde vivieron los Gobernadores del Estado hasta Guillermo Mercado, con excepeción de Angel Cesar Mendoza Aramburo; la idea original de creacion de El Caimancito fue buena, ojala se retome y el historico inmueble tenga un buen destino; una de las brillantes epocas de El Caimacito fue cuando el Gobernador Hugo Cervantes del Rio y su fina esposa la Sra. Ma. Luisa, lo dejaron bien puesto y ofrecian brillantes recepciones de primer nivel, ya con los demas gobernadores no fue lo mismo….hasta llegar a su mal uso y casi destruccion….
!OH, que la canción¡ Mi estimado Jorge C. Sandoval. Primero te quejas de que no hay nivel de debate por acá, luego dices que se trata de textos rebuscados. Pues, fíjese que no. La güeva de leer se cura con más lectura y de la buena. Por otra parte, se comenta con argumentos, parece que se logra el cometido, porque de qué otro modo. Agradezco sus comentarios sobre mi prosa rebuscada, aunque sea de güeva. Es mejor ser tachado de mamón que ignorante. Nomás digo. Creo que Peña Nieto hubiera agradecido que alguien bostezara durante su participación en la FIL antes que observar cómo todo mundo se sonrojaba por la pena ajena. Bueno, no todo mundo, algunos de plano sí se pitorriaron pero con ganas. Nomás de acordarme me sonrío. No lo culpo. Lo de sectario, pues solo porque soy heterosexual declarado. Pero, de ahí en fuera, me parecen más sectarios los declaradamente partidistas como alguien que escribe por estos rumbos. No es que declararse a favor de un signo político o ideológico sea por sí mismo sectario, pero sí cuando no quiere verse más allá de su propia realidad. Negar que Peña Nieto es la viva imagen del PRI de antes, pues solo hay que ver las poses frente al micrófono o las cámaras. La mano extendida, a la altura del pecho o la barbilla. El gesto vale lo mismo que sus palabras. Por otra parte, nunca dije que Sandino fuera un inútil. Al contrario, para un servidor las letras o eso que algunos llaman «cultura» es igual de importante que el trabajo en una fábrica, en la mina, en las escuelas, en las peseras, en todos lados. Pero agradezco su intervención para reflexionar sobre un punto que se me había pasado. El hecho de que un gobernador repare en el propósito de recuperar la memoria histórica de su pueblo, aunque me hubiera gustado otro proyecto para ello. Que es una jalada lo del caimancito, pues ni modo. Espero que ahora sí el ejecutivo se «digne» a asistir a los eventos «culturales» que sus funcionarios como Sandino organizan. Haría la diferencia con los dos gobiernos perredistas que le antecedieron. Nunca fueron a un evento de «esos». Les daba güeva. Cómo son tan rebuscados esos cabr…nes escritores, académicos y artistas en general…Para regresar al asunto del caimancito. En realidad no era un ganchito para Sandino, por lo menos no en un sentido personal. Se critica el discurso de siempre, obediente con el jefecito. Eso era todo. Sandino: sí leí completo el texto y lamentablemente tú firmaste esa !»·$%&/(…, incluyendo el email para comunicarse. Bien, acepto que se han publicado otros textos, supongo que dictaminados. Pero de que el gober Cavarrubias les «instruyó» a hacerlo, pues ni pa´donde hacerse. Reitero: ese libro no es otra cosa más que puro divertimento.
Cuchiviriachi, el libro no lo sabemos porque es algo que aún no existe; pero sí podemos decir, junto con usted, que al menos este artículo no es otra cosa más que puro divertimento. Un abrazo.
Honestamente a mì si me gustarìa que editaran un libro con esas caracterìsticas, Dejando de lado ese aspecto tendencioso que habla de bacanales que envidiarìa el mismo Calìgula, debe ser sumamente interesante conocer la historia y los detalles del inmueble, ver cuando menos en fotos los objetos que habìa en su interior, saber un poco màs de ese patrimonio. Espero verlo editado y tener la oportunidad de leerlo. Saludos a Sandino, no me conoce de nombre pero hemos coincidido en asuntos relevantes de la cultura estatal. Saludos a Varela tambièn que es excelente.
VERDADERAMENTE ES INEXACTA Y TENDENSIOSA LA NOTA…FALTA TRABAJO DE INVESTIGACION Y DATOS FIDEDIGNOS…PARA QUE SEPA EL «REPORTERO» , LA DENOMINACION DE LOS GOBERNANTES DE BCS FUE DE 1920 a 1921 GOBERNADORES DEL DISTRITO SUR DE BC, DE 1931 a 1974 (EN QUE SE CONSTITYO EL ESTADO 30) GOBERNADORES DEL TERRITORIO, POR LO QUE EL GRAL OLACHEA FUE GOBERNADOR DEL ENTONCES TERRITORIO Y NO JEFE POLITICO ESA DENOMACION CORRESPONDE AL SIGLO XIX Y PRINCIPIOS DEL SIGLO XX; AL GENERAL NO SOLO SE DEBE EL CAIMANCITO, SINO IMPORTANTES ACCIONES QUE SENTARON LAS BASES DEL DESARROLLO DE BCS, COMO EL IMPULSO AL VALLE DE STO DOMINGO…HAY QUE INVESTIGAR MAS Y NO ANDAR CALUMNIANDO NOMAS PORQUE SI…MAS SERIEDAD EN LAS NOTAS CP…
INTELECTUAL?….PERIODISTA?…EL TAL SANDINO…CON NOTAS COMO ESTA…POR FAVOR…AHORA RESULTA QUE EL ANTIGUO PALACIO DE GOBIERNO-EL QUE RECONSTRUYERON EN EL 81 DE LA FACHADA FRONTAL NOMAS PERO QUE DICEN QUE COBRARON COMPLETO- ERA LA CASA DEL GOBERNADOR PORQUE DECIA «CASA DE GOBIERNO» ES TENER MUY POCA…INVESTIGACION…A CUALQUIER TACO LE LLAMAN CENA…
PORKE MEJOR NO LE DAN UNA «PALAPA» EN EL KONCHALITO ???
MAL QUE SE HAGAN NOTAS SIN SUSTENTO E IMPRECISAS, DIFAMANDO -SIN VENIR AL CASO- A PERSONAJES DE LA TALLA DEL GENERAL AGUSTIN OLACHEA, A CUYA INICIATIVA SE CONSTRUYO EL CAIMANCITO, INMUEBLE CON MUCHA HISTORIA -BUENA Y MALA- OJALA LO RESCATEN DE LA DESTRUCCION Y SAQUEO DE QUE FUE OBJETO.
Buen talento discursivo «Cuchiviriachi», pero la verdad das weba por rebuscado y sectario, de verdad que le tiras muy mala onda al inútil de Sandino Gámez, el Intelectual de moda del Gobierno del Cambio jajajajajajaja Un saludo respetuoso «Cuchiviriachi»
Jajaja. Gracias, señor Jorge. Este espacio no sería tan entrañable sin esta libre mala onda tan simpática.
🙂
Erratas: debe decir «colisión» y no «colusión».
Reconozco que Sandino es un hombre de letras y de ideas, aunque no siempre convengamos. Ya Max Weber había señalado que el político y el científico, o el intelectual, pueden compartir el mismo espacio, siempre con los valores entendidos. No voy a juzgar su incursión en el medio político oficial, por lo menos no desde su carácter moral. Tiene méritos para estar en la posición que ocupa ahora mismo, seguramente más que los del propio Cristopher Amador, quien ha llegado a la dirección de bibliotecas por arte y magia de la política. Su hermano en la UABCS, con los mismos méritos reducidos, él en bibliotecas. Que ha ganado algunos premios, sí. Pero todos ellos locales y ya sabemos que en país de ciegos el tuerto … Que ha publicado, sí. Una buena parte en los últimos dos años, pero como en esta ocasión valiéndose de sus cercanías políticas. Es cierto, una buena parte de los escritores sudcalifornianos se han incorporado a la política, con cierto éxito algunos. Lizardi como rebelde desde su regreso al puerto y su coqueteo con el PT allá por el 2002. Oposición dura frente al perredismo depredador o como él le llamaba: la lumpenización política, los cochis con levis, y demás curiosidades que bien describían a esa caterva de políticos rupestres. O nos equivocamos y la derrota del PRD no sucedió. Dante y su filiación partidista temprana. Buen funcionario universitario ahora; Varela, también. Hay que decir que estos tres personajes por sí mismos han representado a las letras peninsulares con bastante dignidad allá afuera, detrás del charco. Probablemente, Varela ha superado ya con creces a sus mentores y alguna vez admirados compañeros de vocación. Por lo menos tres premios de carácter nacional y alguno que otro internacional. El problema es que no ha apostado al caballo ganador, fuera del municipio. Sandino no ha hecho todavía lo suficiente como para colocarlo siquiera al lado de cualquiera de ellos, pero sus logros literarios son honestos, como los de los tres personajes anteriores. Como ensayista mejor que ficcionador. Así que no voy a juzgarle ahora por su incursión en la burocracia panista. Que sus compromisos morales y éticos con la visión libertadora, crítica, del sistema puede entrar en colusión con su presente oficialista, pues eso dependerá del propio sistema -si le permiten la disidencia en un espacio más bien conservador- y no tanto de su actuación como funcionario, si es capaz de sostener la congruencia argumentativa. Por eso más que su posible cooptación, si es que eso existe, extrañan sus argumentos para publicar un libro como el del caimancito. La sola mención de que por instrucciones del gobernador se editara tal cosa, pues no representa sino una tomadura de pelo. Por donde quiera verse, mejor que publiquen textos académicos dictaminados por algún consejo de publicaciones antes que editar libros sancionados por la palabra del gobernador. Que se haga como un recuerdo, como un «suvenir», para los visitantes. Que se diga como es. Un pinche anecdotario sin la profundidad de un análisis simbólico sobre su arquitectura. Pero que no nos vengan con la pendejada de que es un libro importante para la historiografía de Baja California Sur.
Cuchiviriachi: Es usted muy amable con sus apreciaciones. No deja de ser sorprendente el desprestigio asociado a los puestos de gobierno y la esotérica creencia de que las denominaciones partidistas tienen algún significado ideológico delimitado en estos días. Coincidimos en cuanto a la importancia de sostener la congruencia argumentativa, pero eso es una simple hipocresía si no va acompañada de la congruencia en las acciones.
En cuanto al trabajo que realizamos desde octubre de 2011 en el Instituto Sudcaliforniano de Cultura (en la coordinación de vinculación y fomento editorial) consiste en editar las publicaciones de sudcalifornianos o sobre temas sudcalifornianos que se presenten por los autores, se propongan por especialistas o colectivos, o se promuevan por el propio ISC. Es criterio de organización dar prioridad a los que valoren el patrimonio natural y el patrimonio cultural (que en muchos casos es el mismo) de Sudcalifornia. Esta profesión la venimos realizando desde hace diez años, en concepción de proyectos editoriales, dictaminación de trabajos, redacción de estudios, corrección de estilo, diseño editorial, diseño gráfico, corrección de pruebas, impresión, encuadernación, distribución, difusión y mercadeo. Es un oficio, el mismo adentro y afuera del ISC.
Finalmente, lo que le extraña, la mención de la instrucción directa del gobernador: fuer reportada en todos los medios periodísticos que reproducen o citan los boletines de prensa del gobierno de B.C.S.: http://www.bcs.gob.mx/tramites-y-servicios/convocatorias/item/3010-rescatar-el-caimancito-compromiso-con-los-ciudadanos-mcv.html. ¿Por qué no lo habríamos de resaltar nosotros? ¿De qué hablamos en el artículo si no de la realidad cotidiana e histórica de la existencia de un jefe político en esta tierra? Además, ¿quién ha cerrado la puerta a publicar estudios que son encargados por sus mismos autores? ¿No apareció en su pantalla el último párrafo de nuestro pequeño artículo?
Pero insistimos en agradecerle el favor de sus finas atenciones.
Ojalá y lo rescaten porque la idea original del inmueble era buena. A propósito estos pseudoreporteritos que hablan sin fundamento del actuar del general olachea que ha sido y será el sudcaliforniano más distinguido. Ninguno a la fecha se le ha acercado siquiera. Cuando se escribe o se hacce un trabajo y se hace bien, se investiga al respecto no se escribe a la ligera para tener la atención de los demás, que poca ética.
Lastima el chafa y su amante de Leonel cota le pusieron en la torre
Mal que publiquen notas inexactas y que hacen juicios a la ligera como esta; en primer lugar que tiene que ver El Mogote con El Caimancito?…esa peninsula esta lejos de la que nacio como «casa presidencial» ideada por el entonces gobernador del territorio (que no jefe politico) ese sudcaliforniano ejemplar que fue el General Olachea, para que el presidente de la republica y visitantes distinguidos pusieran sus ojos en BCS y su desarrollo y como espacio digno de eventos especiales; Olachea no habito El Caimancito que era propiedad federal, y no era dueño del Mogote, como si lo son algunos de sus descendientes y otros mas, como el controversial y reaparecido Luis Cano que no creo que sea pariente del ilustre general; ojala se haga un buen libro y se haga un buen uso del inmueble el lugar y su historia lo merecen, ya que es un sitio emblematico de BCS…
OYE SANDINOI, Y VAS A PONER QUE TUS GOBIERNOS AMADOS PERREDISTAS DESTRUYERON Y SAQUEARON EL CAIMANCITO?, HE?, QUE ES PATRIMONIO DE LOS SUDCALIFORNIANOS. SI PORQUE TU HIJO DEL VIVIDOR DEL ELEAZAR GAMEZ RAZCON ERES IGUAL DE VIVIDOR QUE TU PAPA. Y YA TE METISTE A LA NOMINA?. NO QUE NO TRONABAS PISTOLITA.Y DIGAN LO QUE DIGAN LOS GOBIERNOS PRIISTAS NO ERAN TAN CORRIENTES Y RATEROS. PORQUE LOS REGALOS QUE RECIBIERON DURANTES SUS MANDATOS SE QUEDABA EN LA CASA DE GOBIERNO QUE ERA EL CAIMANCITO. PERO TUS PERREDISTAS NACOS Y CORRIENTES SE ENCARGARON DE SAQUERLO. NO SE TE OLVIDE PONER ESO!
Esitmado ‘layuyueca’. Gracias por leernos y por sus apreciaciones. Aunque no, ni mi padre es vividor ni la nómina me la regalan. Y tampoco usamos pistolitas. ¿Por qué no escribe su libro? O al menos un artículo con toda la información que posee. Comparta algo además de las visceras y las mayúsculas. Y lea bien, porque el libro no lo hacemos nosotros.
Oiga, Don Sandino, yo intentè leer completo su «composiciòn literaria», pero cuando me encontrè con la frase » La instrucción para realizar esta obra de carácter histórico provino del gobernador del estado, Marcos Covarrubias…», que es puro servilismo, so 80’s, no pude avanzar mucho màs…. ah, wey, y no me regañes, ¿eh?
Pancholo, pues no lo leyó más allá del primer párrafo. Échele ganas. A lo mejor descubre algo más. Ánimo.
Mire 8 pulgadas, no cerramos los ojos a que pudo haber excesos en los funcionarios (exgobernadores para ser mas precisos), y no tanto por ellos mismos, quiza si de los hijos, o amistades de sus hijos, o simplemente por personas y amigos allegado a ellos; ellos (me refiero a los exgoberndores) por lo regular siempre andaban en giras, y puede ser que ni siquiera hayan disfrutado esa mansión como hubiesen querido.
Aquí lo único condenable quizá, sería que a la par servía de manera personal al gobernante en turno y su familia y todos los gastos eran pagados con recursos del estado.
Lo que si se habría de documentar bien con la última servidumbre que tuvo la última administración PRIISTA en dicha residencia oficial, como se entregó el inmueble a la administración perredista encabezada por Leonel Cota, por que a partir de hay se habla de saqueo de muebles, de cristaleria fina, de cuadros valiosos, en fin muchas cosas históricas y de valor, hasta dejarla practicamente desvalijada en su interior: bueno eso es lo que se comenta por los que entraban y salían, habrá entonces que leer este ibro a ver que información se recopliló, o en que sentido se redactó, por que no creo que de pormenores a detalle de lo que ahí se hacía o no se hacía, a lo mejor la investigación es meramente histórica e ilustrativa.
PARA QUE QUIEREN HACER LIBROS,PARA ESTARNOS TALADRANDO EL CEREBRO DE TODAS LAS PILLERIAS QUE HICIERON LOS DEL SOL AZTECA,QUIEREN SEGUIR BURLANDOSE DE LOS SUDCALIFORNIANOS,PORQUE MEJOR NO RESCATAN FISICAMENTE EL INMUEBLE CON TODO LO SAQUEADO Y DESPUES PUBLICAN LOS LIBROS QUE QUIERAN,COMO SE VE QUE NO TIENEN QUEHACER.
En realidad se hablara de este inmueble, de como tuvo su triste final, quienes son los responsables del saqueo que ha sido objeto, durante los ultimos años. veremos.. de lo contrario sera un gasto mas endejo..he dicho!
Pues tal vez andes con el «cuco» Jorge Sandoval para asegurar que ya les echo el ojo, pero sera al polvo que ahi esta por que ya la desvalijaron desde epocas de Leonel. asi que si no andas pegado al Cuco mejor no hables de lo que ignoras, mejor sigue buscando las respuestas que te piden de tu
Nini, de seguro ya casi las tienes listas
Ojalá destaquen las tonterías y corrupción de Lionel igual q el avion
pero yo pregunto, a la ciudadania de a pie, para que diablos nos sirve esa casona, es una maldicion para los sudcalifornianos, para orgias, bacanales, pretexto para hincharse de dinero, lo que sea de cada quien tanto LEONEL como NARCIZO nos demostraron que no se ocupa, un libro seria bueno unicamente si las paredes hablaran como decimos, pero un libro de una casa que realmente no nos ha servido para nada ¿para que?, deberian demolerla y abrir ese espacio como playa publica, eso si seria de beneficio para los sudcalifornianos, para el turismo y para todo mundo, la verdad es que jamas, jamas se ha visto que esta propiedad haya servido para una buena causa que reditue algo a los sudcalifornianos, unicamente ha sido para el uso de la familia en el poder, por lo pronto la inversion que pagaremos es de 100 millones de pesos, ¿que no hay en algo mas productivo en que invertir ese dineral? vaya, una escuela nos redituaria mucho mas beneficio que invertirle a esa porqueria.
que bueno que ya se llama otra vez en caimancito en la epoca de liciaga le cambiaron el nombre se llamaba el cocadrilo quien sabe por que
México, DF. El secuestro de jóvenes para forzarlos a trabajar en los cárteles de la droga se ha convertido en una amenaza para jóvenes de localidades pobres de México, según denuncian adolescentes, familiares de víctimas y organizaciones, sin encontrar eco entre las autoridades.
«Hace como siete meses, pos a mi sí me levantaron», cuenta un joven de 17 años que solicitó el anonimato. Hombres que viajaban en una camioneta lo encañonaron una noche cuando conversaba con un amigo en Monterrey, norte de México, donde el cártel de Los Zetas controla las actividades delictivas.
«Yo estaba todo asustado, tiemble y tiemble. No, pos, estaba esperando en la iglesia. ¿No ves que traigo la Biblia?», le dijo a sus captores, que lo liberaron pocas horas después.
Otros jóvenes de su mismo barrio no corrieron la misma suerte y nunca fueron liberados. Es como si se los hubiera tragado la tierra; nadie pidió rescate por ellos ni se sabe por qué se los llevaron.
Organizaciones civiles de estados como Coahuila, Nuevo León (norte) y Michoacán (oeste) aseguran que han documentado más de mil desaparecidos en circunstancias similares, sin que puedan precisar cuántos han sido forzados a trabajar con el crimen organizado.
Las autoridades no parecen llevar registro de estos reclutamientos forzados. La agencia informativa Afp solicitó información a la fiscalía para víctimas de la violencia, pero no obtuvo respuesta.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) señaló hace un año una cifra de 5 mil desaparecidos desde que comenzó la ofensiva militar contra los cárteles en diciembre de 2006, pero sin hacer referencia a los reclutamientos forzados.
La ola de violencia que afecta hace cinco años a México deja -según conteos de prensa- unos 50 mil muertos, incluido un número indeterminado de civiles ajenos al crimen organizado.
Hasta hace poco tiempo se creía que el narcotráfico se nutría sobre todo de jóvenes que entraban voluntariamente a pandillas.
Ahora «están siendo secuestrados masivamente», asegura Carlos Cruz, de 37 años, que tras ser pandillero en los años ochenta y traficar con armas, encabeza desde 2003 la organización Cauce Ciudadano, que asegura ha rescatado a 3 mil 800 jóvenes del mundo del narcotráfico.
Hombres armados entran en camionetas a barrios marginados «y se levantan (secuestro sin intención de pedir rescate) de 12 a 15 chavos (jóvenes)», explicó Cruz.
Una de las «líneas de investigación más fuerte debe ser la del trabajo forzado», consideró de su lado Blanca Martínez, directora del Centro Diocesano para los Derechos Humanos de Coahuila, un estado donde el cártel de los Zetas secuestra, extorsiona y asesina sin piedad.
Autoridades estatales y federales se han negado a atender la demanda para investigar, indica la activista.
De los secuestrados en Coahuila, la mayoría son hombres de 29 años en promedio y entre ellos hay ingenieros, albañiles, arquitectos y técnicos en comunicaciones, además de otros oficios. Sólo en tres o cuatro casos, de los 228 documentados en esa región entre 2007 y 2011, los captores intentaron cobrar rescate, sostiene Martínez.
Un ecuatoriano, único sobreviviente de la masacre en agosto de 2010 de 72 migrantes en un rancho de Tamaulipas (noreste), estado vecino de Coahuila, declaró que la matanza ocurrió luego que las víctimas se negaran a trabajar para Los Zetas, una versión que las autoridades mexicanas dieron por válida.
El reclutamiento forzado también ha ocurrido en Veracruz, sobre el Golfo de México y al sur de Tamaulipas, según el sacerdote Alejandro Solalinde, activista contra los plagios de migrantes.
En Guatemala un joven mexicano que dijo haber sido secuestrado en Veracruz y obligado a trabajar con Los Zetas está encarcelado por la masacre que dejó 27 decapitados en Petén en mayo de 2011, indicó Solalinde.
Estos «jóvenes captados por grupos criminales mediante la leva» se convierten de víctimas en victimarios, explicó Carlos Cruz, quien afirma que existen campos a donde son llevados para adiestrarlos en los estados de Zacatecas (norte), operados por los Zetas, y en Sinaloa y Nayarit (noroeste), al mando del cártel de Sinaloa, mientras que en Michoacán el cartel de la Familia LOS MANTIENE EN BUNKERS SUBTERRANEOS.
Como el de la colonia Bugambilias, de Cabo San Lucas B.C.S. que solo la PGR no encuentra y en el que se realizan labores de espionaje y otros ilicitos.
En Michoacán, ubicado en el Pacífico, familiares de víctimas hablan con temor por amenazas recibidas de parte de criminales y de la fiscalía estatal.
«Cuando uno va a denunciar, luego te hablan al celular para decir que no vayas a lloriquear, que tu hijo va a llamar en su momento», dijo un albañil de 55 años, cuyo hijo del mismo oficio desapareció junto a otras dos personas en septiembre de 2010, en la colonia Colinas de Sur de Morelia, capital estatal.
Desde entonces este padre se reúne en un antiguo edificio del centro de Morelia con otros familiares de desaparecidos para intercambiar información, en una organización a la que han denominado «Hasta Encontrarlos».
y los 30,000,000.00 millones que se robo Leonel Cota, del mundialmente famoso Acuerio de las Californias que?
demaciada inpunidad…….
HAY QUE FORMAR UN COMITE PARA RECUPERAR EN CONJUNTO CON LAS AUTORIDADES ,TODO LO QUE SE ROBARON DEL CAIMANCITO.ES UN PATRIMONIO HISTORICO ,INVALUABLE DE LOS SUDCALIFORNIANOS
y no se les olvide la obra maestra del acuerio y los muebles que se robaron yo se donde quedo un cuadro de un caballo y un comedor ectt…
Deberia de apostarle a investigaciones de caracter historico pero de relevancia, efectivamente agustin olache se robo el mogoto como muchos otros saqueos mas era muy cabron ese viejo y como «general» de la zona militar mas, por sus maldades militares es como fueron escalonando en el poder politico, para que alabar un simple inmueble que ni siquiera historico a de ser porque es de los cincuentas mejor ponganse a aser otras investigaciones ahi estan los archivos historcos pinche gobernador pendejo deberia tener mas creatividad e imaginacion en su afan por querer tener un bagaje cultural mas amplio
Esperamos no sea un mamotreto mas, y light .
Y se relate como la estupidez, voracidad y ganas de robar perredista de Leonel Cota, acabo prácticamente con el caimancito, y que estos encargados de “escribir” la historia no solo hagan un cuento de hadas, que relaten lo bueno, y lo malo, así debe ser, SOLO LA VERDAD.
El caimancito, debería ser un centro cultural y no una residencia para los ricos. Otra vez van a volver con los despilfarros. O que lo conviertan en un centro de educación superior para el pueblo y del pueblo.
definitivamente es………basura!
Para la tongolele le dire que no se desespere: que también se está construyendo la historia negra del caimancito… Abusos, violaciones, borracheras, actos sodomitas, putos con putos, hombres con putos, putas con hombres. Mamases (Mamas-madres) de funcionarios con políticos, esposas de políticos con funcionarios… mujeres de líderes con policías… platillos llenos de cocaína, mota, pasta, crac, hachís; cocineros homosexuales consiguiendo mujeres para embajadores; silva herzog- ángel césar; alberto andrés-el cochi loco; mercado-ramón arellano ; liceaga- el mexicano. Quieres más o te frío un huevo?