La Paz, B.C.S.- El ingeniero agrónomo Fernando Arteche Zambada (quien por muchos años fue director de la Comisión Nacional de Zonas Áridas – CONAZA), externa su opinión sobre la mina de oro La Pitalla. (Reportaje de Iván Hernández/Canal 10 TV).
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
minas abiertas yaaaaaa,bolas de ignorantes.
Pfft…pues ya tienen las manifestaciones de impacto ambiental que no? Y los cambios de uso de suelo…toncs nomas les queda ladrar y llorar porque de que van a extraer mineral lo van a extraer. JO JO JO.
Ya en serio, de nada sirve que esten con sentimentalismos gente. Lo que deberían hacer en vez de estar quejandose y llorando que les van a contaminar sabe que, es reunirse con las diversas asociaciones de ecologistas, que estan igual que ustedes, para que su voz «sea escuchada», para que DEMUESTREN CON PRUEBAS a la autoridad que lo que ustedes «creen» o «sienten» va a ser perjudicial es VERDAD.
Si no tienen pruebas, dejen de molestar al prójimo.
Ahí te va waka
Tienes el cerebro carcomido por los germenes patógenos de la ignorancia.
No te puedes quejar para defenderte y si quieres negarlo debes presentar pruebas, exámenes de laboratorio y certificado de prueba antidoping negativa.
…ta canijo no? Eso es lo que pides que hagamos pero a nivel industrial quienes amamos y respetamos los recursos naturales y atractivos de nuestra península
Te sugiero que mejor estudies, entra a cualquier página de información sobre la minería con cianuro y sus efectos en las cuencas y las personas. Si encuentras algo que soporte tus opiniones compartelo
Pues como dije, el que afirma esta obligado a probar.
Si tienen las pruebas que el proyecto de la Pitalla o Pitahaya o concordia o el arco, etc, van a contaminar, presenten dichas pruebas y listo, se van a cancelar de inmediato.
Pero si no tienen las pruebas, y solo porque sutanito y perenganito les dijeron que el blog «x» o «y» esta la verdad infinita del universo porque ellos se las tragan, pues cada quien sus creencias…pero esas no son pruebas, por lo que sus esfuerzos valdrán nada ante la autoridad, quien quieras o no, es la que decide.
Hechos gente, no palabras! Existen infinidad de ONG’s que tienen los recursos para probar que la empresa contamina. Ahora que si no lo pueden probar…porque será? Porque no pueden?
Y como dije! Presenten PRUEBAS.
La retórica ambientalista y sentimentaloide se la pueden meter por donde les quepa.
Pruebas ? Pozos inutiles contaminados en los Planes y San Antonio con arsenico, alto indice de cancer en la zona, informacion documentada del desastre que han causado en otros pueblos de America del Sur, engaño a las poblaciones de trabajo cuando este es altamente tecnificado y con minima ocupacion por las maquinas, 8 trailers de mortal cianuro moviendose por La Paz semanalmante, alto indic de accidentes automovilisticos en La Paz, guerra del agua en proceso… que mas?
QUE TRIZTEZA E IMPOTENCIA CON ESTA GENTE PUES A CONTILLA DEL BIEN DE TODOS QUIEREN LLENARCE LOS BOLCILLOS! HAY QUE PONER TODO EN LA BALANZA, APOLLEMOS A ALGO QUE SIEMPRE NOS A REGUARDADO Y AIMENTADO POR SIGLOS EL MUNDO Y SU NATURALEZA !NO A LA EXPOTACION A CIELO ABIERTO !
CINTIA (O SIN TÍA NI MAMÁ, JAJAJAJA). A VEINTE ESTUVIMOS HACE TRES DIAS Y LA MARRANA VENDIDAD ERES TU, PINC…E VENDEPATRIAS ARRASTRADA DE LOS KANADIENSES Y TODAVIA TE ATREVES A DECIRNOS VENDEPATRIAS A LOS K LA DEFENDEMOS Y NO NOS SINKECHAMOS COMO TU WEEEE…? NO KABE DUDA K ERES UNA MIER…A. PERO NO HAY PEX…T VAS A KEDAR SOLA INFELIZ KUANDO SE LARGUEN TUS AMOS. Y REKUERDA K ¡KUANDO LOS PERROS NOS LADRAN ES SEÑAL K KABALGAMOS!
Ya me harto tanto marrano vendido pseudoecologista de caca, si no les gusta el progreso vayanse a vivir al cerro hipocritas vende patrias, vividores, mediocres, mentirosos. chiflen a su flauta y de pasaddita a la mas garnde de su casa.
CREO QUE SI EL GOBIERNO NO DA SEÑALES DE QUERER RECHAZAR LA MINERIAS LO UNICO QUE SE PUEDE HACER POR EL BIEN DE TODOS LOS HABITANTES DE B.C.S. SABOTEARLAS A ESTAS COMPAÑIAS,,,, SI SE PUEDE….
.
EFECTIVAMENTE EL GOBIERNO Y TODAS LAS INSTITUCIONES DEBEN DE SABER TODO EL PERJUICIO QUE OCACIONARAN LAS MINAS A CIELO ABIERTO, COM LO HAN OCACIONADO EN TODO EL MUNDO, NO A LA MINERIA , VALE MAS EL AGUA Y LA VIDA
La «Pitalla»? o la Pitahaya
pero que dice nuestro gobernador, ¿APOYA O RECHAZA? la mineria a cielo abierto, creo que por el bien de SUDCALIFORNIA debe definirse, me imagino que el gobierno del estado ya tiene un estudio de impacto ambiental hecho por cuenta propia, ya debe saber los pro y los contras, es necesario y obligatorio por el bien del pueblo que nuestro gobernador se defina,
rechazo total a la mineria a cielo abierto, ya no nos chupamos el dedo si creen que nos van a comprar con unas computadoras como dijo el ing. estan muy equivocados, esa contaminacion duraria siglos en la tierra y en el agua y a cambio de que de unos cuantos empleos, estan locos si creen que los vamos a dejar, a balazos si es neceario los vamos a sacar y alegando defensa propia, porque esas empresas acabarian con la salud y la economia de toda la region…
ta cabronk no veo comentarios en esta nota
?;
Pero sobretodo hay que sensibilizar a la población sobre los riesgos para la salud y el medio ambiente, también hay que luchar a brazo partido contra las conciencias compradas en los medios y las instituciones!!!
Tenemos que aprender de las experiencias funestas en América del Sur.
No a la minería tóxica!!
Hagamos escuchar nuestras voces!!!!!
La forista Isabel pregunta «y que se va a hacer al respecto?» Yo pienso que como ud. dice hay que luchar. En las reuniones informativas nos hablan del MIEDO en estas comunidades afectadas, tema mas que interesante si hablamos del valor californiano, no soy burocrata y no tengo que esperar a que el gober se pronuncie, en lo personal he decidido acercarme a estas personas hoy mismo y ver si puedo aportar lo que este en mi mano, thanks!!
Que poca memoria histórica tienen las autoridades, o que poca imaginación nuestros representantes.
Solo hay que revisar la historia de todos los pueblos mineros en el mundo, como han impactado la economía, medio ambiente y cual ha sido el balance final coste-beneficio de la minería tóxica para los pobladores.
Marcos y el Dr. Ibarra ya se manifestaron en contra de esta industria depredadora, que los demás representantes y funcionarios electos alcen también la voz
No a la minería tóxica!
y que se va a hacer al respecto??? si todavia no ponen fecha a la consulta publica de esa mineria…
Y pensar que ayer el Presidente Calderón estuvo apenas a 30 kilometros de la Sierra de la Laguna y fingió amnesia temporal, porque para nada mencionó a la minería a «cielo abierto» que tiene como sus principales promotores a la propia SEMARNAT y a la SECRETARÍA DE ECONOMÍA, en espera de darles «luz verde» para iniciar sus actividades…¡¡Digamos NOOO al daño en nuestro entorno ecológico!!! y pugnemos todos para que a los habitantes de El Triunfo, San Antonio y Los Planes se les apoye con fuentes sustentables de empleo que les permitan vivir con dignidad, sin dañar a ese privilegiado habitat que la naturaleza les proporcionó. Pero no con «amnesias» u omisiones temporales del Preciso de la República o las sonrisas simpáticas del Góber Precioso, sino con acciones de Gobierno objetivas e inmediatas. ¿O no?
!!!! No a la mina!!!!