- Analizan este problema que afecta a pesca deportiva
Cabo San Lucas, B.C.S.- En su calidad de Secretario de la Comisión de Asuntos Comerciales y Turísticos en el Congreso del Estado, el diputado Ernesto Ibarra Montoya manifestó que se está trabajando al interior del Poder Legislativo para dar la mejor solución a la problemática planteada por el sector turístico en relación a los recursos destinados a promoción y del sector turístico náutico en relación sobre el impuesto de tenencia vehicular.
En ese sentido Ibarra Montoya expuso que de la misma forma que han mantenido una estrecha relación con dicho sector para defender la pesca deportiva también lo harán para dar una solución que convenga al impulso del turismo en el Estado.
Dijo que han realizado reuniones de trabajo analizando sea decretado que las embarcaciones de pesca deportiva y ribereña no paguen tenencia estatal vehicular pues lo que se busca es que los destinos turísticos del Estado como Los Cabos, Loreto y La Paz se vean fortalecidos.
Expuso también que están uniendo esfuerzos con el sector empresarial y la Secretaria de Turismo para buscar que Baja California Sur sea mayormente promovido a nivel internacional y nacional porque están consientes como legisladores que la economía estatal depende en gran medida del turismo.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
A final de cuentas la irresponsabilidad del Diputado neopanista Ernesto Ibarra y el populismo del agundista Diputado Alberto Treviño Angulo los vuelve a «hermanar» en esta solicitud de exención de pago de impuestos para prestadores de servicios turísticos, pero lo volvemos a repetir:Aquí sí no se valen las excepciones. A quienes somos causantes cautivos y estamos registrados ante el SAT como profesionistas independientes nos cobran sin piedad y mes con mes el I.S.R., el IETU, el IVA, IEPS, el IMSS, INFONAVIT, Impuesto sobre Nómina y cuanta obligación fiscal se autorice…en el aspecto fiscal o impositivo mis diputados cabeños “o todos coludos o todos rabones”..faltaba menos.
No, que paguen impuesto como cualquier empresa, ganan suficientemente bien, pagan bastantemente mal a los pocos empleados y sin ninguna prestacion de tipo social al que tienen derecho, no son ni bien revisados con sus embarcaciones y contaminan el entorno donde se manejan aparte se les quiere premiar con la suspension de pago de tenencia (a como cobran la tarifa creo que se les deberia aumentar el valor de ese pago)
¡Vaya!, hasta que estamos casi todos de acuerdo ( con excepción de algunos barberos).
Estos señoritos de la pesca deportiva, aparte que se quieren adueñar de todo el litoral, quieren quedar excentos de impuestos.
¡Que a toda madr…
muy bien , que todos paguen!!!!!!!
ESTE WEY, NI COMO DELEGADO, NI COMO DIPUTADO ,NI COMO MEDICO Y NI COMO CIUDADANO DA UNA, CREO QUE ES EL PRIETO MAS SOBRESALIENTE DEL ARROZ LEGISLATIVO SUDCALIFORNIANO, IGNORANTE Y PREPOTENTE, LA COMBINACION MAS PELIGROSA QUE PUEDA HABER.
Calmate Paquita!
Pareces canción de paquita o de D’alesio
Ajajajja!
Haber amigo PITAYO, yo no entro en el dilema inútil dw decidir si apoyo a Ernesto Ibarra o al Grupo de Los Cabos como si fueran las únicas 2 opciones polítcas viables y exlusivas. Ni siquiera vivo en Los CAbos para empezar…eso es otro tema al que prefiero ni comentar. Yo lo que te reitero PITAYO -tenaz defensor y promovente de Ernesto Ibarra- es que se trata de una cortina de humo, porque el tema del NO PAGO de tenencia para pescadores ribereños es un pretexto ocioso, porque ni antes, ni ahora ni nunca pagarán tenencia los pescadores ribereños. Jamás han pagado un sol peso y está 100% COMPROBADO. ¿Ya les preguntaste a ellos si algún día se les ha cobrado la tenencia por sus embarcaciones?. . Lo que sí me parece oportunista es el desmedido interés protagónico de Ernesto Ibarra Montoya por un tema balín. Hasta donde yo sé el también arribista Diputado Agundista Alberto Treviño Angulo ya le ganó el tirón, porque el martes subirá a Tribuna en el H. Congreso del Estado, acá en La Paz, para promover una iniciativa de reforma, para que en la legislación vigente se exima de manera definitiva del pago de tenencia sobre embarcaciones a los pescadores ribereños. Te repito PITAYO, esto es más una declaración sensacionalista de Ernesto Ibarra que un acto genuino de gestión legislativa…y si no me crees te invito a la sesión ordinaria del martes 24 de Enero en el Congreso para que presencies personalmente lo que a qui te adelanto. ¿Vas a ir PITAYO, Yo sí?..allí seguimos el debate si gustas.*****EL PROFE JUBILADO*****Jorge Cota Sandoval
Jajaja! Yo di trabajo y vivo del profucto de mi esfuerzo en cabo san Lucas
Ahy en otra ocasión le visito en el congreso Sr. Cota
Hecharle ganas!!
pura envidia y coraje es la qu le tienen al diputado ……….no hay de otra mas clara ni la cheve???
Pero haber PITAYO, yo creo que no se trata de encuestar a nadie si le tenemos o no envidia al Diputado Ernesto Ibarra Montoya. Eso sería una salida muy ociosa al tema central de la nota, que se refiere a la tenencia para embarcaciones, que en breve defenderá en Tribuna el Diputado Alberto Treviño Angulo de la Comisión de Asuntos Comerciales y Turísticos en el Congreso del Estado. Esto más bien me parece un distractor para «atraer» los reflectores del Diputado Ernesto Ibarra Montoya, en su ya conocida e inoportuna campaña de auto-promoción futurista que se carga de unos meses a la fecha. Y le lo digo por lo siguiente…es un hecho innegable que JAMÁS los propietarios de embarcaciones para pesca deportiva y ribereña han pagado un solo peso de tenencia. Ninguno te podrá mostrar un recibo oficial de pago de impuestos de tenencia ante la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado porque jamás han realizado pago alguno ni ellos ni nadie. Revísalo PITAYO y verás que es verdad. SÍ está en el decreto pero no se ha aplicado ni ahora ni nunca. Esto PITAYO te planteo: ¿Noserá un intento más para «atraer» los reflectores hacia el Diputado Ernesto Ibarra Montoya, en su ya conocida e inoportuna campaña de auto-promoción futurista?.¿Tú que opinas?
Ajaiaja!
El que hace promoción y campañia es usted
El Dr. Esta pidiendo que NO SE COBRE este impuesto a los pescadores rivereñios, a los productores de alimentos y de empleos en el estado. Usted sabe que el impuesto existe y que no se ha aplicado, también sabe que se aplica parejo y que nuevamente Ibarra es el único que sale en defensa de la economía sudcaliforniana.
Por que pretende enredar lo que esta bien claro?
Por que tanto afán por desprestigiar al Dr. Cuando sale en defensa de la ciudadanía?
Prefiere a Carlos Castro y al grupo los cabos?
O prefiere a Treviñio y su ley Chávez de turismo en favor de Luis Cano y pandilla mogotera?
Cuando trabajen bien aplauda aunque sean de otro proyecto. En eso consiste la democracia.
Si no quiere que Ibarra (quien no es candidato a nada) ocupe un puesto de elección, simplemente deje de promoverlo como hace en casi todas sus malintencionadas intervenciones
Saludos foristas
nada que ver con esto colectivo pericu, pero por ahi se rumora se un levanton el dia de ayer en la colonia mesa colorada de una familia que vive en la colonia lomas del faro y en este momento estan pidiendo rescate de la persona o de lo contrario lo van a ejecutar, sabes algo de esta informacion ????????????????? te lo
agradeceriamos…
que precioso te vez,dipuateibol ernesto ibarra,mejor bajale a las borracheras q te pones cada fin de semana, trayendo tus yelerotas llenas de cervezas,,,,,para q no andes tanto en el agua,,,jajjajaj
Opciones del aguitado:
A).- Tiene envidia al Ibarra
B).- Tiene envidia y no le invitan ni una cerveza ta
C).- El aguitado es puro mitotero
D).- Todo lo anterior
!!!!
Siempre beneficiando a los edite más tienen y los pobres que se jodan eso es el PAN.
Aquí sí no se valen las excepciones. Los que somos causantes registrados ante el SAT como profesionistas independientes nos cobran sin piedad y mes con mes el I.S.R., el I.E.T.U., el I.V.A., el IMSS, INFONAVIT, Impuesto sobre Nómina y cuanta obligación fiscal se autorice…en el aspecto fiscal o impositivo mi diputado «o todos coludos o todos rabones»..¿O qué?, ya van a salir con sus consentidos mi Diputado Ibarra. Dónde quedó la divisa de «Por una Patria Ordenada y Generosa»…por cierto ¿Ya tuvo tiempo para aprenderse el lema del Partido Acción Nacional? ***** EL PROFE JUBILADO*****Jorge Cota Sandoval
Bueno, tengo que reconocer que en esta coincido contigo Jorge, la ley debe de ser sin excepciones, como tu dices, los causantes profesionistas les cobran sin piedad los impuestos, todavía ustedes como profesionistas tienen algunas ventajas sobre los asalariados, pueden deducir gastos, colegiaturas, gasolina, etc. etc., nosotros los asalariados no deducimos nada, nos cobran impuestos por la totalidad de nuestros ingresos y no tenemos chance de «jinetear» el dinero hasta el día 17, el mismo día de pago pagamos.
Por esto, que somos mayoría, los profesionistas y los asalariados, vemos totalmente injusto y falto de sensibilidad al diputado este que se envalentona en hacer una declaración para defender a los que más tienen.
OYE JORGE NO SOMOS PENDEJOS…. TU MISMO TE CONTESTAS CON EL NICK EL PROFE JUBILADO YA MIRE LOS ASTERISCOS QUE POSTEÓ EL COLECTIVO JAJAJAJA…… QUE MAMÓN ERES WEEE.
JAJAJA QUE NEGATIVOS HOMBRE!!! ES PARA QUE SE ALIVIANE LA GENTE POBRE QUE TIENE SUS EMBARCACIONES NEW PACK!!!
ADEMAS ATRAERIA MAS A LOS TURISTAS DEJARIA UNA GRAN DERRAMA ECONOMICA Y TOOOOOOODOS SALDREMOS GANANDO!!!
Que paguen , todo coludos o todos rabones y si tienen para comprar un barco, yate, pangua, lancha, bote o lo que sea que paguen igual que nosotros.
panista dejara de ser este diputado, como buen PANISTA siempre alivianando a los que mas tienen, y de donde compensaran los impuestos del FOIS y estos que tambien pretenden desaparecer, como siempre del mas jodido.
No, como que paguen?, pobrecitos turistas, mejor que a cada uno se le otorgue por ley una hectarea de playa para que atraquen( no de atracar o robar), asi no pagaran tampoco estadia en las marinas, mejor que le aumenten la tenencia a los que compren carros viejos, a los de onapaffa y tambien un impuesto especial para los de 70 y mas, y tambien Por que no?, un impuesto a las ventanas de las casas y a los que tengan perros y arboles en su hogar….Que les parece?
Nel, mejor que no pague nadie!