- No cuenta sesión de ayer
La Paz, B.C.S.- El presidente de la Gran Comisión del Congreso del Estado de Baja California Sur, diputado Gil Cueva Tabardillo, califico como un retroceso para la democracia y la legalidad en el Estado, que las fracciones parlamentarias del PRI y PRD aprobaran los millonarios créditos solicitados por los ayuntamientos de La Paz y Los Cabos, en una sesión que para bien de los sudcalifornianos no es válida.
Expuso que ante la falta de quórum legal, fue suspendida la sesión ordinaria de este día 17 de noviembre, situación que aprovecharon dichas fracciones para tomar la mesa directiva, encabezada por el vicepresidente de la mesa directiva, diputado Ramón Alvarado Higuera del PRI, quien se atribuyó facultades que le corresponden al presidente de la mesa directiva, Juan Domingo Carballo Ruiz, quien estuvo ausente de la supuesta sesión ordinaria.
Cueva Tabardillo dijo estar en desacuerdo por las posturas que dieron las fracciones del PRI y del PRD que perjudica directamente a los ciudadanos de Baja California Sur durante los próximos treinta años.
“Me preocupa la actitud de los diputados empeñados en endeudar a los Ayuntamientos de la Paz y Los Cabos durante los próximos treinta años, con lo que traerán un problema económico a las futuras generaciones de sudcalifornianos, a los próximos presidentes municipales, a nuestros hijos y nietos a quienes les tocará pagar esa deuda que pretenden imponer”
Expresó que la fracción del PAN y PRS no permitirán que se aprueben dictámenes que perjudiquen la economía de los ciudadanos como sucedió en el Estado de Coahuila u otras entidades.
“Al inicio de la legislatura como Presidente de la Gran Comisión y como integrante de la fracción parlamentaria del PAN me comprometí a que todas las decisiones los intereses de los ciudadanos, quienes nos dieron sus confianza en las urnas, por lo tanto me manifiesto totalmente en contra de un moreirazo en sudcalifornia”.
Expuso, “lo escandaloso es que el ayuntamiento de La Paz, en un solo acto se estaría endeudando en el mismo monto que lo hicieron trece administraciones juntas en 39 años de constituido el ayuntamiento. Y en el caso de Los Cabos ocurre lo mismo, ya que en un solo acto se endeudarían en el mismo monto que lo hicieron las 10 administraciones anteriores.”
Concluyó que están de acuerdo en una restructuración de crédito que se pueda pagar durante la gestión de los próximos cuatro años, pero jamás estaremos de acuerdo en delegar responsabilidades de deudas en las próximas generaciones para que ellos tengan que pagar las decisiones de legisladores irresponsables máxime cuando no se tiene el estudio técnico, jurídico y financiero que se requiere para que los diputados podamos normarnos un criterio y decidir la procedencia de estas solicitudes.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Sí, somos del PRI, y blindamos todas nuestras artimañas y tramas de corrupción, y con PEÑA Nieto vamos a hacer peores cosas en colaboración de nuestro padrino Salinas!! (Directo a los Pinos Grupo Atlacomulco y Priistas de larga generación).
Los panistas se hacen endejos solos, porque continua el mismo tesorero de Narciso?? porque son lo mismo PRD=PAN, para sus tapaderas y transas, dejen que entre a los pinos el PRI de nuevo y se harán publicas todas las sinvergüenzadas de este gobierno del macovi, esperense tantito. Y los diputadetes panistas creen que pueden hacer lo que les venga en gana en el congreso, verdad? pues que p!»·$%&/(… se van a dar, con tal que no se vea trabajo en los Ayuntamientos de otros partidos, les importa !»·$%&/(.. la ciudadanía, en vez de apoyar los financiamientos para beneficio de todos y estar el pendiente a donde llegan esos dineros, están bloqueando todos los recursos dando muestras de que el pueblo y principalmente los mas necesitados les importan un cacahuate, pero que nos extraña si los panistas siempre han sido así, hasta los borregos (con un mísero hueso se creen panistas) pobretones agarran esa mentalidad, de importamadr..! hacia los mas necesitados, muestran un ostracismo hacia los pobres, solo en campañas y actos públicos «dicen» qe les preocupan los pobres, son unos pinochos descomunales, «seré el presidente del empleo» jaja, que mal chiste, son crueles con el pueblo, he dicho!!!!!!!
Calderon no aumento la deuda pero si fueran los mil millones que disen, sería nada comparado con los 130,000 millones que dejaron de deuda los priyistas……los mismos que ahora si vienen a salvar a México……………se la vamos a creer si los devuelven
…y junto con su esposita la Lic. Rosales a unas personas que confiaron en ellos le vendieron una propiedad en Cd. Constitucion y ellos con dolo les pagaron como quisieron y no contentos con eso en contubernio con un Notario no se si del valle no les liquidaron un resto que dizque para gastos de escriturizacion…son unas lacras el ex-diputado Juan Hernandez y la Lic. Claudia Rosales 0rtiz…
Y QUE FUE DEL EX-DIPUTADILLO DE LA TOBA??? JUAN HERNANDEZ… MEJOR CONOCIDO COMO EL ESPLINTER… LA RATA MAS GRANDE DEL MUNDO… A ESE ES AL QUE DEBEN DE FREGAR…. SE DIO LA VIDA DE JEFE… BANDA, MUJERES, BUCHANNAS Y CARROS DEL AÑO….HA… Y SU SUEÑO DE NIÑO UN CARRO DE CARRERAS….
querido sobrino,como estas ? te habla tu querido tio.te acuerdas cuando estabas chamaco y te andabamos limpiando las nalgas porque siempre la andabas cagando?.Eres incorregible pues ahora ya de grande sigues haciendo lo mismo!!!.se te quiere y extrana.
El volumen de dinero que las actividades ilícitas inyectan en las economías formales es uno de esos temas de obligada imprecisión y en el que los enterados no logran ponerse de acuerdo. No lo lograrán nunca, por la simple razón de que no hay forma de medir en forma exacta un fenómeno que escapa, por su propia naturaleza, a los mecanismos estadísticos gubernamentales, los cuales no pueden medir negocios no declarados. Por ello, el tamaño de esos recursos y el de las consiguientes operaciones de lavado que requieren para ser aprovechados en gran escala por sus poseedores, forman parte de las «cifras negras», al igual que la cantidad de delitos que no se denuncian.
Pero el lavado de dinero no es tan inescrutable como el número de ángeles que caben en la punta de un alfiler; hay maneras de calcular, si no sus cifras precisas, sí sus magnitudes. Por ejemplo, a mediados del año pasado, el entonces secretario de Economía, Ernesto Cordero, afirmó que anualmente los bancos que operan en el país reciben 10 mil millones de dólares de procedencia «oscura o desconocida», cantidad que, dijo, «va más allá de la que se pudiera explicar por las actividades y la dinámica de la economía en México». El director de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores contrapunteó: la suma era consistente con la estimación estadunidense de que cada año entran a México entre 19 mil y 29 mil millones de dólares (mmd) en efectivo procedentes del norte, aunque «no sabemos exactamente cómo se hicieron» los cálculos. Tres años antes, Yuri Serbolov había estimado en 42 mmd anuales la suma «blanqueada» anualmente en la economía mexicana. Stratfor calculó que cada año las empresas dedicadas al trasiego de dólares invierten 42 mmd en sobornar a funcionarios. A mediados de la década pasada, el Observatorio Europeo de las Drogas y la Toxicomanía (OEDT) estimaba en 60 mmd el lavado de utilidades procedentes del narcotráfico en México. De modo que, sin dar por bueno uno de esos montos, podemos asumir que el comercio de drogas ilegales aporta a la economía nacional decenas de miles de millones de dólares; entre 10 y 60, algo equiparable a las remesas (unos 20 mmd) y a las exportaciones de petróleo (entre 14 y 24 mmd).
Sería un gran negocio, de no ser porque la inseguridad y la violencia –que tienen su componente principal y articulador en la «guerra contra la delincuencia organizada», centrada, a su vez, en el narco– cuestan al país 130 mil millones de dólares, según estimación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Una consideración ineludible es que, mientras las utilidades del narcotráfico, del lavado y de la guerra (por ejemplo, las inversiones corporativas y gubernamentales en inteligencia, armamento, sistemas de vigilancia y comunicaciones, por ejemplo) son altamente centralizadas, y su mayor parte se queda en manos de capos, funcionarios corruptos y empresas proveedoras de bienes y servicios, los costos de la violencia se reparten con amplitud entre extensos sectores de la población. La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) calculaba en agosto de 2008 que 500 mil personas estaban vinculadas, en el país, al narcotráfico, y desagregaba esa cifra de esta manera: 300 mil sembradores, 160 mil narcomenudistas, transportistas, distribuidores e informantes, y 40 mil líderes de diversas jerarquías.
Dicho sea de paso, por los mismos días que se anunciaba el «descubrimiento» de Cordero, éste y los organismos cúpula de los banqueros fabricaron una graciosa historia acerca de un «lavado hormiga»: se trataba de “un rudimentario, pero eficaz operativo de lavado de más de 20 mmd sin que ni los bancos ni las autoridades del gobierno federal se percataran” que, según esto, funcionaba por medio de «una serie de operaciones hormiga en los bancos de Jalisco, Sinaloa, Michoacán y en la zona fronteriza. La gente vendía dólares en pequeñas cantidades en varias sucursales bancarias, así no tenían que identificarse, no generaban reportes y podían cambiar muchos dólares en un día». Dice la calculadora que la explicación es poco verosímil porque la suma anual de 20 mmd dividida entre 365 da 54 millones de dólares diarios, y si eso se subdivide en cantidades de, digamos, 500 dólares, habría que realizar casi 11 mil operaciones diarias.
De cualquier forma, las cifras mexicanas, en éste como en otros tópicos, son de juguete comparadas con las correspondientes a Estados Unidos: allí las decenas de mmd que el narco inyecta en México se convierten en centenas de mmd. A octubre de 2011, la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (UNOCD, por sus siglas en inglés) estima en 1.6 billones de dólares (es decir, mil mmd) el monto total de «dinero negro» –procedente de actividades ilícitas– que se blanquea anualmente en el mundo. De esa suma, es posible que un tercio corresponda a lo que deja el narcotráfico en el sistema financiero estadunidense. 500 mmd, dijo el OEDT. Según un reporte al Congreso de Estados Unidos (Wyler, LS: Internacional Drug Control Policy), las utilidades globales del narco son de un billón de dólares anuales.
La magnitud de centenares de mmd nos coloca en el terreno del presupuesto de defensa del país vecino (700 mmd) y en proporciones del 2, 4 o 6 por ciento del PNB de la superpotencia. Con estos datos, y aunque no nos sea dable contar el número de ángeles que caben en la cabeza de un alfiler, pero sí podemos estar razonablemente seguros de que el narcotráfico es una parte imprescindible de las finanzas mundiales.
En la medida en que el negocio del narco no consiste en vender drogas, sino en agregarles valor eludiendo la prohibición de ellas, una iniciativa nacional orientada a su despenalización desembocaría en la ruina de algo que es, más que un negocio lucrativo, un sector completo de la economía planetaria. En la medida en que los estupefacientes perdieran 99 por ciento o más de su valor agregado actual, los volúmenes de lavado de dinero se reducirían en esa misma proporción y se crearía, con ello, un boquete monumental en el sistema financiero. Incluso si la pérdida afectara sólo un tramo sustancial del negocio (el que representa el territorio mexicano, por ejemplo), la contracción de las ganancias sería monumental. Es de dudar, pues, que, moralinas y autoritarismos aparte, los gobiernos de México y de Estados Unidos estuvieran dispuestos a dar un mazazo de ese calibre sobre la mesa de las cuentas, especialmente en tiempos de recesión intermitente.
¿Vale la pena jugarse una nueva crisis económica para terminar de raíz con el problema del narcotráfico? La respuesta a esa pregunta variará en función de quien la responda: si se trata de uno de los beneficiarios del negocio en cualquiera de sus aspectos, probablemente dirá que no. Pero la mayor parte de la sociedad, que sólo sufre los perjuicios de la inseguridad, la militarización, el empoderamiento de los cárteles y la multiplicación de las adicciones, posiblemente responda que sí.
Sea como fuere, la despenalización de las drogas obligaría a la elaboración multilateral de una estrategia para salir del nuevo abismo económico. Esa estrategia tendría que ser tema del enlace telefónico entre Los Pinos y la Casa Blanca. Seguimos la semana entrante.
COMO CREO Y PIENSO? QUE ESTE DOCUMENTO, ESCRITO, POSTEO, O LO QUE SEA ME LO VOY A LEER EN UNA SEMANA CREO QUE PASARE A LEER LOS DEMAS COMENTARIOS.
No tienes un texto con mas rollo ?
Digo, asi ya no dejas opinar a nadie.
Desde que se invento el copiar y pegar….
Das hueva rizo, pon tu opinión o un resumen de la nota pero no ocupes con tus kristsladas este espacio
Cagazon
mama como estas ya regrese te traje los chiles encajones que me encargaste tambien la zanahoria de doble punta luego te la llevo besitos
Hay mijo,
Lo corriente no se te quita,,, que voy a hacer?
Que no te confundan con un erizo mijito (negrito pelos parados).
Por amor de Diós, ya no seas grosero.
Te espero.
NO LO QUITES COLECTIVO………..
QUE TAL ESTIMADO SUDCALIFORNIANOS……EL BUEN FIN QUE SE VAN A PEGAR VARIOS GOBERNADORES PANISTAS aqui en nuestro bello estado…. en LOS COMONDUS para ser exactos… como ven que se aventaron la carretera para aya en 7 dias jejejejeje que noble labor de nuestro gobernador, pero saben por que????????? es que mañana sabadito le dejan caer las aguas bautismales al gran heredero de la familia COVARRUBIAS HERNANDEZ…. buen agasajo para los casi mil invitados, y como padrinos de honor nuestro querido vecino el GOBERNADOR MALOVA…. que tal amigos sudcalifornianos cual crisis verdad?????
ALGUIEN ME PODRIA SEÑALAR DONDE ESTA EL DELITO..??????
y ni se sabe quien va a pagar, ahora para esta fiesta no van a pedir cooperacion como lo hacian en la campaña verdad Cuco, jajajajajajajja
juan pablo pagara esta fiestecita de disfraces, seguramente que el mendigo de finanzas el luchador social (cual puente?? el de la muela o el de la venta??? de donde lo van a pagar ahi te hablan Sami Araiza es el que tiene la caja chica, jajajaj ya se apunto para pagar toda la cuenta y no se malgaste el sr. macovi,
PERDONA GIL EL ALCHOLIQUIN , PERO LOS DIP. DEL PRI Y DEMAS SE LAS METIERON Y NI CUENTA SE DIERON ELLOS SI,SI TIENEN OFICIO POLITICO USTEDES SON PUROS TAWALILAS AFAMADOS Y AMIGOS DE PEDA DE MARCOS , Y EL JUANGO SE VENDE AL QUE OFRECE MAS IGUAL QUE SU PAPA Y EL PILALO , ASI QUE POR FAVOR NO LE HAGAN TANTO DE TOS , SON MUY PENDEJOS.
LOS ATRACOS NO SON OFICIOS POLITICOS.
DE NAVIDAD
TOMEN SU TENENCIA VEHICULAR
CORTESIA DEL PAN!!! PAN PAN PAN PAN PAN!!!
Date una vuelta por Coahuila, la copia de acta de nacimiento a quinienton.
Y papeles falsos para sacar creditos a como estaran ?
PREGUNTELE AL TESORERO DE AGUNDEZ… DIGO DE COVARRUBIAS…. NOMAS EL JOSE ANTONIO RAMIREZ ESE ES BUENO PARA ENDROGAR ESTADOS….
no que los del PRI ya no era como el de antes? no que eran «enemigos» del PRD? una muestra mas que a la clase politica NO LE INTERESAN SUS CIUDADANOS, sino simplemente favorecer a sus partidos para seguir repartiendose lana por hacer como que trabajan, una verdadera mierda todos, pero todos, desde el comecaguama del Carlos Castro, hasta el nini Axxel Sotelo
Para mayor transparencia porque los dipurados no consultan con sus representados y punto !!!
Esperemos que no se lo otorguen solo quiere dinero para andar en la guaguara gaste y gaste y engrandecer la nomina, de plano, ni verguenza tienen.
siempre pasa lo mismo, los politicos y sus habladas, lo unico es ganar la silla.
Ya estando ahi, no hay perro ni perra que no logre sacar un hueso, aunque tenga que lamer las patas de quien sea y de ahi……………..a la nomina.
Marcos Covarrubias cada vez mas se esta empezando a parecer a Narciso Agundez, esperen a que empiezen a salir las cochinadas que esta haciendo.
OJALA QUE SE QUEDEN CHIFLANDO EN LA LOMA Y NO PROSPERE ESTE DESCUMUNAL CREDITO Y QUE LE BUSQUEN POR OTRO LADO NO QUE MUY CHINGONES QUE ELLOS SE LAS COMIAN VIVAS, PUES YA SABIAN A LO QUE LE TIRABAN ASI QUE COMO DIJO MI COMPADRE NO HAY CREDITO QUE SE PONGAN A TRABAJAR PARA CONSEGUIR DINERO O QUE DE PLANO CORRAN TANTO PINCHE HUEVON QUE TIENEN Y NO HACEN NADA Y ASI SE AHORRAN UN CHINGO, PERO ESTE ARROS YA CHINGO SIN LLORAR EL TONY Y DIRENTE.
PENDEJO, PARA CORRER A TODOS ESOS HUEVONES, NECESITAS LIQUIDARLOS, ASI QUE QUE PREFIERES? SEGUIR MANTENIENDO A ESOS HUEVONES POR VARIOS AÑOS MAS DE A GRATIS, O LIQUIDARLOS YA Y USAR ESE DINERO PARA LA CIUDAD?
muchos de nosotros como ciudadanos nunca estaremos deacuerdo con las deudas millonarios y de largo tiempo que nos aprueban los diputados y que ejercen los gobiernos, y retomando los comentarios de esos doblecara, doble moral y convenecieros de la fraccion del PAN, que ni sus monvre vale la pena repetir, el que ellos aprobaran un IMPUESTO VEHICULAR, eso , nos efecta mucho mas, por que eso si nos saca el dinero de las carteras, lo otro si esta muy mal tambien pero lo preocupante no esta en las deudas, si no en la aplicacion del dinero liberado por las instituciones de creditgo y el organo que debe de vigilar la estricta aplicacion y gasto del recurso en bienes y servicion de beneficio a la ciudadania…..
METICHE Y QUE TE PREOCUPA A TI LO DE LA TENENCIA VEHICULAR CREO QUE TU A LO MAS QUE LLEGAS ES A UNA BICICLETA , MENOS A TRAER UN CARRO QUE CUESTE MAS DE 100,000.00 PESOS QUE REALMENTE ES A LOS QUE LES COBRARIAN ESE IMPUESTO O TENENCIA.. QUE ADEMAS EL PAGO O COBRO DE LA MISMA SERIA DE MENOR PAGO DEL QUE EXISTE AHORA.
BORRACHO INEPTO, A POCO CREES QUE NO NOS DAMOS CUENTA QUE TODA LA FAMILIA DE MARCOS COVARRUVIAS ANDA EN CAMIONETAS NUEVAS???
SI TU GOBERNADOR NO SIRVE PARA NADA, DILE QUE QUE SE CALLE, QUE SE VAYA AL VALLE A GOBERNAR, Y QUE DEJE AL RESTO DE SUDCALIFORNIA SALIR DE ESTA CRISIS POR SUS PROPIOS MEDIOS.
TIENES TODA LA RAZON!!! ADEMAS DE QUE A TODA SU FAMILIA TIENE TRABAJANDO EN EL GOBIENO… CAMBIARON EL RANCHO POR UNA OFICINA DE GOBIERNO… JEJEJEJ…
Hijo,,, como estas?
Aqui tengo tu tortita de tamal… con atole… cuando vienes a visitarme???
Te queremos mucho
ponganse a trabajar hijo de la chingada
Efectivamente, el resolutivo de ayer de plano es letra muerta por las siguientes razones:
a) Si las fracciones parlamentarias se aferran en sus posiciones, entonces tendría que irse a un procedimiento de controversia constitucional que los exhibiría a nivel nacional, dilatando su resolución un buen tiempo hasta que la Suprema Corte de Justicia le dé el gane a una u otra parte en conflicto.
b) Suponiendo – sin conceder – que la Suprema Corte de Justicia resuelve que el acuerdo de endeudamiento es váildo, entonces tendría que solicitársele al Presidente Diputado Juan Domingo Carballo Ruiz y al Secretario, Diputado Pablo Sergio Barrón Pinto, la publicación del acuerdo. Cosa que no van a hacer, porque ambos son diputados del PRS y PAN respectivamente.
c) Suponiendo que la Suprema Corte de Justicia resuelve que el acuerdo de endeudamiento es váildo y los diputados Juan Domingo Carballo Ruiz y Pablo Sergio Barrón Pinto son mandatados por el pleno a publicar el acuerdo, entonces el Gobernador Covarrubias puede vetarlo. Y se regresa al Congreso del Estado.
d) Si todo lo anterior sucede, el acuerdo deberá ser votado y aprobado por más de 14 diputados (mayoría calificada) para hacerse cumplir.
Para esto pasarían fácil 3 años y la verdad ¡Qué hueva!. Es un pleito que ni ganado es bueno. Así es que el Ratony y la Política Diferente le pueden decir adiós, de una vez y para siempre, a este jugoso crédito de 30 años con la banca comercial.
Ojalá alguien me explique que caso tiene este pleito que se cargan nuestros diputados locales.
«Ojalá alguien me explique que caso tiene este pleito que se cargan nuestros diputados locales.»
Es fácil: Las elecciones federales del 2012…. A hueso es caldo chicharrón puercos (los diputados, off coure..!!!)
LES COMIERON EL MANDADO A LOS PANISTAS PERREDISTAS POR INEPTOS.
PORQUE ESTAN PAGANDO LAS NOMINAS DEL MUNICIPIO DE COMONDU ?
PORQUE FELIPE CALDERON ENDROGO A MEXICO POR 100 AÑOS CON MIL MILLONES DE DOLARES????
Juan Luis Rojas Aguilar reseña la sesión en la que los priístas y perredistas se apoderaron del Congreso y se dieron créditos gigantescos para los municipios que ellos gobiernan.
http://juanluisbcs.blogspot.com/2011/11/en-complicidad-diputados-priistas-y.html?spref=fb
Mil millones es menos del uno por ciento de nuestros ahorros en dolares.
Ese tipo de colocacion de deuda se utilizo para mostrar la confianza internacional que se tiene en Mexico y asi atraer mas capitales a invertir. Ya vez que hay muchos paises que estan en quiebra.
Hoy podemos pagar la deuda externa y nos sobra mas del doble.
Checate este video a ver que opinas.
http://www.youtube.com/watch?v=2SgAazM7nNs&feature=player_embedded
F, si sabes leer, investigar e interpretar, te daras cuenta que las condiciones de la deuda que contrato Felipe Calderon, son muy distintas de las vaquetonadas que pretenden hacer el Pri y su hijo putativo el Prd a quienes les vale madres endeudar por las buenas o por las malas a los Estados o municipios que «gobiernan», el mejor ejemplo y fresquecito que tiene el Pri es el de la ratota del Mugreira, quien endeudo por mas de 30 años a Coahuila con 34,000 millones de pesos pero en lugar de quedar como rata prefirio quedar como pendejo al culpar a sus achichincles asegurando que el no sabia nada, de cualquier manera, cada pobre Coahuilense, viejo o recien nacido o ama de casa, debe un promedio de 15000 pesos…Por su parte el copetes del Peña Ñieto lo defiende porque han de ser complices, al cabo el dinero para las campañas es bueno de donde venga…Y asi le dieron la presidencia del Pri al Mugreira, seguramente la politica diferente tambien quiere hueso, parece que en el Pri entre mas tranzas son, mas suben, pero no hay mal que dure cien años, ni quien los aguante, por lo pronto. se les cebara el cuete con esa lanototota, que les «serviria» entre otras cosas para «comprar» mas patrullas nuevecitas de paquete al cabo que piensa que con hablar al programa del vendidisimi del Miguel Angel Ojeda es suficiente…Y todavia hay ingenuos que le creen, alla ellos y sus conciencias..