- Es la exigencia de Greenpeace a las autoridades
México, D.F.- Ante el riesgo en las condiciones ambientales del Parque Nacional Cabo Pulmo, en Baja California Sur, Greenpeace México pedirá a expertos de la Unesco detener un desarrollo turístico aprobado en la zona.
“Como Greenpeace México, estamos solicitando la anulación de este proyecto”, se lo hemos solicitado a la Secretaría de Medio Ambiente, pues ambientalmente no es sustentable, indicó en entrevista Alejandro Olivera, coordinador de la campaña de Océanos y Costas de la organización no gubernamental.
“Sería un desarrollo en una zona semidesértica, donde la escasez del agua es un problema, en donde hay acuíferos sobreexplotados, en un lugar donde no se justifica ni siquiera la demanda en la capacidad hotelera; aprobar otras 27 mil 700 habitaciones no es lógico”, señaló.
El integrante de Greenpeace México advirtió que de aprobarse el desarrollo turístico se pondría en riesgo el arrecife más importante de América del Norte, el cual está ubicado a 60 kilómetros al noreste de San José del Cabo.
“Lo que pone en riesgo ese desarrollo que ya está autorizado, debido a su magnitud, es al arrecife de Cabo Pulmo, el cual ha sido catalogado como la reserva marina más saludable del mundo; esto lo acaban de designar científicos que estudiaron la vida en esta región por más de 10 años”, explicó.
Agregó que este tipo de ecosistema es el mejor ejemplo de conservación marina de México; “por sus características es único, es el de mayor cobertura de corales en el Golfo de California”, dijo.
Ante ello Alejandro Olivera insistió en que con un desarrollo como Cabo Cortés, que está justo en la parte norte y colinda con el polígono del área natural protegida, se pone en riesgo el arrecife de Cabo Pulmo por la magnitud del proyecto.
No obstante, se mostró confiado en que los expertos del Centro del Patrimonio Mundial de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y de la Convención sobre los Humedales de Importancia Internacional (Ramsar) hagan una recomendación a las autoridades para detener el proyecto.
“Esperamos que con esta misión internacional se haga una recomendación para evitar la construcción de un desarrollo turístico en Cabo Cortés; esperamos que se transparenten los resultados”, manifestó.
En la misión, que se llevará a cabo del 14 al 18 de noviembre, participarán María Rivera, consejera para las Américas de la Secretaría Técnica de Ramsar.
Así como Marc Patry, especialista del programa Patrimonio Natural de la Unidad de Proyectos Especiales del Centro de Patrimonio Mundial de la Unesco, y Allen Putney, consultor experto y vicepresidente de la UICN para Patrimonio Mundial de la Comisión Mundial de Áreas Protegidas.
Colectivo Pericú con información de SIN EMBARGO/NOTIMEX
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
POR QUE SIGUEN CON SUS COMENTARIOS TONTOS, BUENO PARA EMPEZAR DEBEN DE TENER UN FUNDAMENTO ANTE SU COMENTARIO, POR LO CONTRARIO ES BASURA. PARA EMPEZAR CABO PULMO EN EL ARRECIFE ESTA MUY LEJOS DEL PROYECTO SI EN VERDAD CONOCES EN EL LUGAR DONDE SE REALIZARA EL PROYECTO Y LA DISTANCIA QUE EXISTE CABO PULMO + LA DISTANCIA EN DONDE LLEVAN A LOS TURISTAS A LOS ARRECIFES. POR ESO MI COMENTARIO.
Green peace, es el enemigo numero uno, de Baja California Sur y de los sudcalifornianos. Boicoteo el desarrollo salinero de Guerrero Negro, favoreciendo al primer productor mundial de sal. La salinera de guerrero negro presento un proyecto de expansión, para llegar a ser la numero uno, en producción de sal en el mundo. Green Peace, se opuso, con todo beneficiando las consignas de su cliente.
Hoy se repite la historia. Yo no estoy de acuerdo en que se lleve a cabo un proyecto de esas dimensiones en el área natural protegida. Pero que saque las manos Green Peace. Para que podamos confiar en que no existe mano negra en esto. Es obvio que no queremos un Can Cun, en los Cabos, ya que denigraría la calidad y el servicio, demeritando a este destino.
no te veo a ti haciendo algo al respecto senior!!!
son los comentarios muy trillados que si por corruptos ambiciosos los gobernantes le dan o le dieron luz verde a desarrollos turisticos en zonas reservadas, inventan fondos para rescate de algunos tal como el estero de san Jose y no pasa nada al menos que alguien le de una podada provocando incendios. no no amigo lector siempre sera la vaca la visma vaca,no se preocupen queda poco por destruir y dinero por repartir
ese panson arrastrado y vendido del ariel castro, ya recuerdo cuando el panson vocifero y permitio, mejor dicho se vendio al mejor pòstor para que se llevara a cabo ese proyecto.
dicen que el panson con esa lana que se embolso, duro coco como una semana, rock y chamacas.
inchis politiquillos de cuarta, no piensan el daño que ocasionan a la sociedad y a la naturaleza.
mi pregunta es? ¿ porquè estos nefastos politiquillos mediocres, son intocables y no se les juzga, ni mucho menos se les aplica la ley?
ellos atentan contratodo y algo imperdonable a la madre naturaleza.
OJALA ESE DINERO MAL HABIDO , DINERO SUCIO ,, ASI SE LES VAYA DE LAS MANOS PUERCAS COMO AGUA !! ….. BOLA DE RATEROS !! …. VENDIENDO UN AMBIENTE QUE NO TIENE PRECIO ,,, LO QUE LA NATURALEZA HA CREADO , NI TODO EL ORO DEL MUNDO LO RECREA !!! …… ESTAN ACABANDO CON BCS
IMAGINENSE LA LANA QUE YA SE HECHARON A LA BOLSA LOS FUNCIONARIOS QUE LE DIERON LUZ VERDE A ESTE PROYECTO ,,, YA NI DIOS PUEDE DETENER ESTO …. COMO SIEMPRE , EL MEDIO AMBIENTE, LA OPINION DEL POBLADORES, DE LA MAYORIA NO IMPORTA ! …. BENDITA «DEMOCRACIA » ……
NO ENTIENDO COMO LA HACEN DE PEDO, ANTI-DESARROLLISTAS, CABO PULMO QUEDA MUY LEJOS DEL AREA DE CONSTRUCCIÓN, ES UNA FUENTE DE INGRESOS PARA MILES DE LAS FAMILIAS ALEDAÑAS DE LA COSTA, ADEMAS, PERMITIRA MAS INGRESOS AL MUNICIPIO Y POR SUPUESTO MUCHO MAS INVERSIONISTAS PODRAN COLOCAR NUEVOS PROYECTOS, LLEVANDO A CABO PULMO A PUNTO DE NIVEL MUNDIAL.
CLARO QUE EL PROBLEMA ES EL AGUA, PERO PARA ELLO SE PONDRIA UNA DESALINADORA CREO QUE HAY MUCHIIIISIMA AGUA SALADA, SERIA UNA CONDICIONAL PARA EL PROYECTO DESDE UN PUNTO DE VISTA AMBIENTALISTA, SIN AFECTAR EL SERVICIO DE AGUA POTABLE DEL CUAL GOZAN LAS FAMILIAS DE ESE LUGAR.
* SIN DESARROLLO, EXISTIRA MAS POBREZA, MAS DELINCUENTES, MAS ROBOS
* CON DESARROLLO, MAS FAMILIAS PODRAN LLEVAR UNOS PESOS A SU FAMILIA, NO TENDRAN LA NECESIDAD DE ROBAR, LOS DELINCUENTES TENDRAN UN OFICIO Y NO ANDARAN EN LA CALLE VIENDO QUE ROBAR.
* EL PROYECTO DEBE CONTAR CON UNA DESALADORA A FIN NO AFECTAR EL AGUA POTABLE DE ESOS LUGARES.
HIJOSLE, QUE NOSTAN OYENDO LAS AUTORIDADES QUE NO HAY AGUA NI SIQUIERA PA´ TODA LA POBLACIÓN, Y DE PILÓN QUIEREN HACER EN UNA ZONA DESERTICA UN DESARROLLO TURISTICO, HABER HABER, PENSEMOS UN POCO, QUIENES VAN A SER LOS AFECTADOS SI SE HACE ESTO?, POS AL MODO, EL AMOLADO VA A SER EL PUEBLO QUE DIRETAMENTE LOS MAS FREGAOS SON LOS MAS POBRES, YA QUE LOS EXTRANJEROS QUE VENGAN VAN A TENER DINERO Y A NOSOTROS NOS VA A TOCAR QUE NOS DEN TRABAJO, ¿DE QUÉ DIJO MI AGUELA?, AH POS DE CRIADOS DE LOS GRINGOS, FRANCESES, ETC, YA QUE A NOSOTROS NOS PAGAN MUY BARATITO, QUE CHIDO NO? Y APENAS NOS VA A ALCANZAR PA PAGAR LAS SODAS QUE VAMOS A TENER QUE TOMAR PUES NO NOS VAN A DAR AGUA A LOS POBRES, VA SER PA LOS HOTELES Y PA´LLENAR LAS BOLSAS DE LOS QUE YA SABEMOS Y DE PASO ACABAN TAMBIÉN CON EL ARRECIFE QUE ES NUESTRO ORGULLO, Y LE DAMOS EN LA TORRE A LA ECOLOGIA, I IÑOR, A VENDERNOS BARATOS BARATITOS SUDCALIFORNIANOS SIGANLE PUESN..
La depredación del medio ambiente es algo que nunca ha importado a los gobiernos, con tal de que las concesiones dejen algo para la bolsa y para las campañas. Sin los desarrollos y sin las minas ya los mantos acuíferos y el medio estan severamente dañados por las extracciones excesivas que hacen compañías foraneas que solamente nos dejan parajes yermos y contaminación, ya que ni la mano de obra que emplean es local, pero eso sí, tratan de obtener las máximas ganancias en el menor tiempo posible, sin importarles la sobreexplotacion de los mantos, ganancias que van a parar a sus estados de origen o al extranjero. ¡NO A LA DEPREDACIÓN DE CABO PULMO!!
este proyecto fue uno de los principales corruptos en apoyar y prestarse a la corrupcion fue el ex diputado ariel castro, cuando estaba como diputado en el congreso del estado, quien le servio muchas veces como trampolin al narizon.
ahora que no vengan hacerse de la boca chica, deberian de fincarles cargos a estos corruptos fiuncionarios, y mas aun si siguen con las mismas mañas de rateros y corruptos, a esta bola de sanganoz vividores de pueblo se les deberia de linchar y no dejarlos entrar a sus oficinas, que las tienen saqueadas de lo que roban a manos llenas.
Y seguimos pasando a fastidiar al planeta que acaso los dirigentes no están viendo esto? que acaso no saben que es lo único que nos queda???
primero Las minas ahora los mares después que más que no se ponen a pensar que sin agua todos nos vamos a ver afectados?? TODOS, o que acaso ellos tienen su propio planeta? o creen que con lana van a obtener todo lo que se les ocurra?? no señores entiendan solo hay un planeta… o sea 1 U N O y es de TODOS es decir T O D O S repito, tuyo mio nuestro, por si no se entiende… T U Y O … M I O … N U E S T R O asi que cuidemos la parte que nos corresponde porfavor no por mi ni por ti ni por el… POR NUESTROS HIJOS LOS DE QUIEN??? LOS DE T O D O S S S S