- Se introdujeron a instalaciones a detener un estudiante
- Comunidad universitaria preocupada ante el agravio
San José del Cabo, B.C.S.- Integrantes de la comunidad estudiantil de la Universidad Mundial Campus Los Cabos, se han puesto en contacto con Colectivo Pericú para denunciar lo que han calificado un abuso de autoridad y una violación a la propiedad privada, cuando elementos de la policía municipal se introdujeron al campus para detener un estudiante, bajo los cargos de poseer una «pistolita de agua».
Lo anterior ocurrió a las nueve de la noche de ayer, cuando repentinamente ingresaron elementos de la policía municipal para detener al joven. No se dicen los motivos que generaron esta persecusión, pero posiblemente tenga que ver con una «pistolita de agua» con la que andaba jugando.
Lo que sí es reprobable, es que hayan cortado cartucho adentro de un salón de clase frente a la mirada atónita de otros escolapios que presenciaron la violenta acción contra un detenido que ya estaba neutralizado tirado al suelo.
Hasta el momento los directivos del plantel no han fijado una postura al respecto, aunque se espera que asuman una postura neutral por la sumisión que siempre han demostrado al ayuntamiento de Los Cabos.
Colectivo Pericú dará seguimiento a esta información.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Lo mejor de San José Del Cabo, son los tacos de »Don Pedrito». Ahí frente al CONALEP !!
SIGUE DE PAYASITO…TRINCHE !»·$%&/(…!! JAJAJA!! A VER SI ASI TE DEJAS DE !»·$%&/(… «UNIVERSITARITO» DE PACOTILLA. BIEN POR LOS SEÑORES POLICIAS, DURO CONTRA CUANTO !»·$%&/(.. RETRAZADO MENTAL SE QUIERA PASAR DE !»·$%&/(… ENDEJO E IGNORANTE, COMO SINO SUPIERA TODO MUNDO QUE MUCHOS ASALTOS SE HACE PRECISAMENTE CON «PISTOLITAS DE AGUA». SEGURO ES UN ADOLESCENTE TARDIO (JUNIORCILLO PUES) CON PESIMOS PADRES A LOS QUE TAMBIEN LES HACE SUS «BROMITAS» (ROBARLES EL DINERO, MENTIRLES CONSTANTEMENTE, BURLARSE DE ELLOS EN SUS CARAS, ETC.). PARECE DE RISA PERO EN REALIDAD ES LAMENTABLE SABER QUE EXISTEN ESTE TIPO DE INMADUROS E IRRESPOSABLES MAL LLAMADOS «UNIVERSITARIOS». SEGURAMENTE SE LA PASA JODIENDOLE LA VIDA A LOS MAESTROS, INTENTANDO SOBORNARLOS O PRESIONARLOS PARA PASAR LAS MATERIAS. VAYA FICHITA! BUENA MATERIA PRIMA PAL SUCESOR DEL BIEN APRECIADO SOCIAL GUERITO LAYO….ES COSA DE DAR TIEMPO AL TIEMPO!
bien dicho wuerever
jajajaja yo esta justo en la esquina de la universidad cuando el jóven dobló para entrar a el estacionamiento… es verdad los policias estaban en media calle sin algún sentido y se movieron cuando quisieron, entonces cuando pudo pasar el chico les dijo «muevanse, haganse a un lado» (en un feo tono claro); fue por eso que los policias entraron al estacionamiento, no era necesario tanto escandalo por parte de los elementos de la policia.
deverias trabajar con el lenin, pa eso estas estudiando no?
DE UNA VEZ HUBIERAN CARRUCHADO A TODOS LOS QUE UTILIZAN LOS ESTACIONAMIENTOS DE ESA «UNIVESIDAD» PARA DROGARSE Y TENER RELACIONES SEXUALES AHI MISMO, AH! OLVIDABA QUE ES UN CHANGARRO PARTICULAR ZOLAPADO POR SUS DUEÑOS………. .·.
http://www.elchamuco.com.mx/j16/index.php/component/content/article/16-hijitos/fis/458
YA REGRESE ME EXTRAÑARON BOLA DE GUEVONES
lo que pasa es que tienes la mano pequeña…
INGA TU MAYE SEMENTAL
EL FUSIL DE JUAN PUEBLO
Ernesto Zedillo y Vicente Fox, dos ex presidentes que en sus respectivas administraciones se plegaron a los designios de Washington «contra el narcotráfico» –al igual que ocurrió durante el salinato–, larvaron, en esa medida, la tragedia que hoy se abate sobre México: la receta prohibicionista y de represión activa fortalece, como se ha argumentado en entregas anteriores, a las organizaciones a las que pretende combatir, tanto en términos económicos como militares. En cuanto al empoderamiento político y social logrado por los cárteles, ha sido directamente impulsado por el modelo económico de minimización de la presencia estatal, desregulación y abandono de las obligaciones básicas del Estado en los ámbitos de la preservación de la soberanía, la alimentación, el empleo, la educación, la salud, los servicios. Ese modelo, sostenido contra viento y marea por los gobiernos zedillista y foxista, se ha traducido en la pérdida del control territorial de extensas regiones del país, que hoy aparecen dominadas por corporaciones criminales diversas, y en el debilitamiento de las instituciones públicas de inteligencia y seguridad nacional, muchas de cuyas funciones han sido grosera y cínicamente transferidas a varias dependencias del gobierno estadunidense.
En meses recientes, sin embargo, ambos ex mandatarios se han manifestado, cada cual a su modo, y sin el menor asomo de autocrítica, por alguna forma de despenalización de las drogas. Tanto Zedillo como Fox son responsables por la aplicación de una política «antidrogas» que dejó miles de muertos –aunque las cifras de sus gobiernos parezcan mínimas comparadas con la horrenda masacre desencadenada por el de Felipe Calderón–, sufrimientos humanos indecibles, vidas rotas e incontables destinos arruinados. La frescura con la que ahora han salido a proponer lo contrario de lo que hicieron refleja de manera fiel la carencia de empatía y los grados de disociación a los que puede conducir el ejercicio del poder político.
Como quiera, esas inopinadas tomas de posición forman parte del desarrollo, en el seno de las derechas liberales mundiales, de una nueva actitud hacia el tema de las drogas en la que participan personajes como el magnate George Soros y Mario Vargas Llosa. Los nuevos adalides mexicanos de la despenalización tienen en común sus vínculos pasados o presentes con grandes transnacionales: si antes de dedicarse a la política el guanajuatense ocupó la gerencia latinoamericana de Coca-Cola, el sucesor de Salinas, tras abandonar Los Pinos, ha sido empleado de esa misma empresa, así como de Procter & Gamble, Daimler-Chrysler, Alcoa, Grupo PRISA y Union Pacific, entre otras. Puede ser que los pronunciamientos de Zedillo y de Fox sean resultado de meras ocurrencias personales, pero puede ser, también, que sean expresión de intereses corporativos –los farmacéuticos y los refresqueros, por ejemplo– dispuestos a disputar a la delincuencia informal un enorme y vasto mercado, y a instaurar, con base en la conversión de sicotrópicos hoy proscritos en productos de consumo regular, ramos industriales tan intachables como lo son actualmente la tabacalera, la licorera y la de bebidas «energetizantes» que contienen taurina. Lo anterior es especulación. Pero, sean cuales fueren los motivos reales de Fox y de Zedillo, lo cierto es que ambos representan corrientes políticas dispuestas a dar el paso de la despenalización de las drogas. El dato es relevante si se considera el cúmulo de intereses, inercias y moralinas al que tarde o temprano habrá que hacer frente para aplicar la única solución de fondo real y posible al problema del narcotráfico en México.
Si se sigue la lógica de la prohibición hasta sus últimas consecuencias, resultará evidente que los primeros interesados en mantenerla son los corporativos que le deben su existencia, es decir, los cárteles propiamente dichos y las estructuras de complicidad enquistadas en el sector público –aduanas, oficinas fiscales, cuerpos de la fuerza pública, gobiernos estatales y municipales– y en la oligarquía empresarial –bancos, casas de bolsa y de cambio, y un sinfín de empresas que obtienen sus utilidades reales, o cuando menos las principales, del lavado de dinero–, que en conjunto representan un formidable poder desestabilizador.
En presencia de ese poder sería sumamente ingenuo suponer que bastara con una negociación política en el seno del Legislativo para operar, mediante las reformas legales correspondientes, el fin de la prohibición: el mismo narco y sus ramificaciones se encargarían de mantenerla, de facto, por medio del terror y la violencia, y se generaría una nueva espiral de guerra en la que el Estado llevaría, como ahora, las de perder.
Por eso es inevitable pensar en un proceso previo de pacificación y desmovilización de los grupos armados consagrados al negocio de burlar la prohibición. Ello implica, por incorrecto y hasta grotesco que parezca, otorgarles el estatuto de fuerzas beligerantes, acudir a expertos internacionales en proceso de paz y observar y aplicar las medidas de desmovilización que acompañan el fin negociado de los conflictos armados.
De entrada, el poder público tendría que ofrecer cosas concretas a quienes viven del narcotráfico. La más evidente y fácil –aunque a todas luces insuficiente– sería la amnistía en las acusaciones y sentencias por delitos contra la salud. Ciertamente, no puede haber amnistía o indulto por delitos de sangre. Por añadidura, sería necesario ofrecer a los cabecillas de los cárteles destinos para la conversión de su dinero en capital, justamente a la manera en que hizo el gobierno de Estados Unidos con la mafia: Atlantic City, Las Vegas, Hollywood. La oferta gubernamental llevaría implícitos dos beneficios evidentes: por un lado, la inmediata extensión, en una magnitud de décadas, de lo que podría denominarse la esperanza media de vida de un narco; por el otro, la respetabilidad social, que no es lo de menos.
Desde luego, el narcotráfico y sus fenómenos asociados no son sólo un asunto de jefes. Debajo de ellos hay pirámides delictivas que integran a cientos de miles o a millones de personas, y que van desde los más humildes cultivadores, narcomenudistas, halcones y camellos hasta profesionistas necesarios para el funcionamiento de un negocio de decenas o centenares de miles de millones de dólares. Para sacar a esos miles y miles de ciudadanos de las filas del narcotráfico sin que caigan en otras modalidades delictivas es necesaria una política económica y social capaz de generar empleos dignos, de reactivar el campo y de dignificar las zonas marginadas de las urbes, como se ha dicho en entregas anteriores.
En la mesa de negociación tendrá que ponerse el tema espinosísimo de la desmovilización, reinserción social y, en su caso, castigo, de sicarios y de asesinos profesionales. Será lógico que muchos de ellos padecen de distorsiones severas y presentan un alto grado de peligrosidad; habrá algunos irrecuperables, para los cuales será necesario disponer de condiciones de reclusión seguras. A muchos habrá que capturarlos con la colaboración de sus antiguos compañeros y jefes.
Todo lo anterior presenta dificultades enormes que podrían parecer insuperables, si no existieran precedentes en distintos países y momentos históricos. Pero lo hasta aquí esbozado es un cuento de hadas comparado con otros dos obstáculos formidables a la despenalización: la súbita ausencia de dinero sucio en las economías y la reacción de Estados Unidos. ¿Los dejamos para la semana entrante?
Esto, lo único que demuestra es que con pretexto de la “seguridad” los encargados de ofrecerla, (la seguridad) se sobrepasan, por endejos, o por lucirse cuando saben que no existe peligro, pues cuando los chigazos (balazos) son de verdad, brillan por su ausencia y solo podemos encontrarlos, siguiendo el “camino amarillo”, que dejan, de ninguna manera se justifica. Si es cierto la estupidez del estudiante, repito, si es cierto, no debieron actuar así hay maneras, pero no le puedes pedir más a estos sujetos, son POLICÍAS, NO LES DA PARA MAS, pero los “valientes” uniformados se pasan, como en la paz, donde detuvieron a unos “peligrosos” portadores de una pistola de bolitas de pintura (Calificada por los chotas como “arma larga”), y hasta una medalla exige el general, a ESTELA para sus osados RAMBOS que evitaron un posible atentado.
La verdad, que se la prolongan estos gueyes.
CUANDO TE APUNTAN CON UN ARMA NO TE DETIENES A VER SI ES DE BOLITAS, DE PINTURA O DE CHUNIQUES NO SEAS IDIOTA SIENDO POLICIA EXPONES TU VIDA Y EN ESTADOS UNIDOS EL APUNTAR HASTA CON UN MILKY WAY LES DA PERMISO A LOS POLICIAS A DISPARAR.
MIRA TU PINCHE BARNEYDEMORADO. ablas por que tienes osico, y por que seguro as de ser un malandro mas que no tiene otra cosa que hacer, fijate bien endejo, los polis en plaza sendero, acordonaron y desalojaron la plaza, los que deberan saben ya los an felicitado, no solo aqui si no en todo el estado «BURRO» y no brillan por su ausencia como tu dices, si tienen el uniforme puesto es por que tienen valor, y muchos hu………..
no te pases, le pusiste de mas, aki el chamaco la cago y todo lo demas estubo bien, si la gente no kiere caag…! entonces no anden con estas !»·$%&/(… y chamacos endejos pues no chillen.
UYY QUE NOTICION…
NO VAYA SER QUE POR ESTO SE CANCELE EL G-20…
Ha de ser hijo de cazares….. a el le gusta entrar a la escuela sin permiso pero no para estudiar….. eso si se enoja papi si lo detienen los municipales….
Si, y aclaro, si el muchacho se pasó de listo…. ni pedo… que lo agarren y que lo revisen….
Además, que tipo de muchacho manda a la ver…. a los policias…?
a lo que los policías hiciero caso omiso, por supuesto. jajajaja
EL DIA QUE UN ESTUDIANTE MATE A COMPAÑEROS…DIRAN ES QUE LA POLICÍA NO ACTUO. EL COLECTIVO Y SUS AGOREROS VAYAN Y CHINGUEN A SU MADRE…
jajajajaj jajajajaj bien
Para «pancholo», tu comentario ni al caso con la nota, como se nota la poca educación, preparación y envidia que tienes, pobre se nota que tu ni a universidad pudiste llegar.
si pues
Pancholo ha de haber estudiado en Harvard University, aunque lo dudo, debido a sus comentarios tan fuera de lugar. Este asunto es una tontería, si la persona actuó mal y cometió una ofensa contra la autoridad obtuvo lo que busco además la municipal actúa en flagrancia de un acto lo que si la autoriza para entrar a las instalaciones
No seas estupido debes ser de derecho de esa universidad
patito. la municipal no tiene ninguna autorizacion para allanar
una propiedad privada si no existe el consentimiento de
sus moradores…….. si los directivos de esa universidad tuvieran
huevos ya hubieran presentado una queja por el ingreso de la
policia al campo universitario…… porque dudo que hayan pedido
permiso para entrar…….
Hay una falta administrativa, hay flagrancia, esta el delito de ultrajes a las insignias, el alumno empuja al poli, el alumno venia borracho, ya se le habia marcado el alto horas antes y no hizo caso, salio y regreso a la universidad derrapando en el estacionamiento, la universidad dio autorizacion anteriormente de ke los polis podian entrar, si; es una institucion privada pero es una zona de acceso al publico; haber en caso dado de que hubiera sido otra sitiuacion y lo polis no hubieran entrado y se esperaran a pedir autorizacion iban a pegar el grito en el cielo y de incompetentes no los iban a bajar. Eres empresario, muy bien sigue asi quiza seas bueno en tu negocio, pero si no sabes nada de administracion de justicia y/o derecho penal pues hay que tener cuidado con lo que se comenta puede que se corra el riesgo d equedar como un ignorante
ESTAS JODIDIS EMPRESAURITO….LAS POLICIAS DE TODO TIPO Y NIVEL PUEDEN ENTRAR SIN AGRAVIO LEGAL A: PATIOS, AZOTES, TRASPATIOS, PORTONES, JARDINES, ETC. UNICAMENTE DE LA PUERTA PA DENTRO ESTA TIPIFICADO EL DELITO DE ALLANAMIENTO…PONTE A LEER….FELICIDADES A LOS POLICIAS, NO HAGAN CASO DE ESTA BOLA DE HIPER SENSIBLES….ASI FUERAN LA MITAD DE SENSIBLES PARA CUIDAR A SUS BESTEZUELAS CUANDO VAN CRECIENDO. ASI CON GARY GAYNES Y LOS DEMAS DESQUICIADOS JOVENES…..DURO CON ELLOS! PONGANLES UNAS MADR..ZAS PA QUE SE EDUQUEN SI EN SUS CASAS SUS IRRESPOSABLES PADRES NO ASUMIERON SUS DEBERES!!….
la neta que si, mejor palabra no podria describirte, empresario ignorante, dime de que escuela te graduaste?
mas bien, si lo hiciste? que carrera tienes?
No wey, yo estudie en el TEC…
Con toda la pena, pero eso que llaman «Universidad» Mundial ….
no llega ni a escuelita patito…. por favor, no mamen.
esto es muestra del nerviosismo que existe en las autoridades….
una pregunta: ¿Pidieron permiso los municipales para entrar?
Si esto hubiera sido en la UNAM habria reclamos???
Lenin estara enterado de esto??
tu no preguntes endejadas, segun tu muy inteligente y analitico
pues en esta ocacion estas muy !»·$%&/(.., al pinch.. estudiante ese fijense de universidad y jugando con pistolitas de agua, donde esta ese otro !»·$%&/(.. a de ser tu hermano
y si hubiera sido un sicario y lo seguia la federal o militares …estaria mal tambien?
uno ya no puede jugar a gusto pq lo tachan de sicario jajajajajaja
No pasó nada, namás la plebe andubo de mitotera
eres un morro verdaderamente !»·$%&/(..
es verdaderamente triste que la comunidad escolar solapen las tarugadas de un estudiante, los policias actuaron de la mejor manera ya que ellos no tenian la menor idea que el arma fuera de juguete y mucho menos que fuera estudiante y ademas si en todo caso hubiera sido todo lo contrario que esta persona fuera delincuente estoy 100% seguro que no les hiba a importar que fuera propiedad privada para que intervinieran los policias
quien los entiende quieres que se les proteja si o no
el pendejo chamaco la cago yo estava ahi y no fue hoy fue ayer primero el chamaco idiota les dijo a los polis quitense a la verga y los polis lo siguieron y no se dejo rebisar y corrio
que puta verguenza, por los policias, el plantel y en su caso de ser cierto el «estudiante».
No vayan a empezar a especular. Yo estuve presente y les puedo decir que fue algo verdaderamente estupido. El estudiante provocó a los polis desde antes de entrar al estacionamiento de la uni y los polis tambien abusaron de su autoridad con el mismo joven. Hasta ahi!
como les gusta borrar mis comentarios… chale colectivo