Por Víctor Octavio García

Tenencias

• Exiguos beneficios
• Priístas divididos

La callada pretensión de los diputados de la fracción oficialista PAN-PRS, de mantener inalterable el cobro de las tenencias en el 2011, más allá de concatenar los mensajes de “unidad” que esforzadamente manda el PRI un día sí y otro también, ha dividido a los priístas en el seno del Congreso local, dado que trastoca severamente la sobria imagen de unidad que promueven y quieren vender, todo por los exiguos beneficios y los altos costos políticos que significaría aprobar una aberración de tal magnitud.

Y no es para Menos. Seguir con el cobro del impuesto de las tenencias significa para el gobierno del estado un ingreso de 150 millones de pesos anuales, de los cuales 8 millones le corresponderían al Ayuntamiento de La Paz –principal aliado del cobro de las tenencias– que le meterá demasiado ruido a la próxima elección a un universo de 200 mil electores que normalmente votan (indistintamente de la opción política) de los 500 mil electores registrados nominalmente en el padrón electoral.

8 millones de pesos –que son una bicoca para un Ayuntamiento en plena crisis– que no alcanzan para cubrir ni siquiera la abultada nómina de dos semanas, a cambio de sacrificar las altas expectativas político electorales a favor del PRI quien técnicamente tienen ganada la elección de 2012. Votar por mantener el cobro de las tenencias iría en contra de la anhelada pretensión del grueso de esos 200 mil electores que sí votan y que en una inmensa mayoría tienen carro y pagan tenencia. Lo de menos sería ese universo de 300 mil de indecisos y abstencionistas que eliminando o no el cobro de las tenencias seguirán sin acudir a las urnas.

Como se ve, el problema es meramente electoral cuyos efectos de muy cortísimo plazo difícilmente se remplazarían con negociaciones en la mesa. Cierto, podrían “negociar” un incremento adicional en el aparatoso presupuesto municipal para el 2012 a cambio de perder votos antes de las elecciones de 2012. Claro, se podrían negociar muchísimas otras cosas más a cambio de la próxima –y segura– derrota del PRI en las elecciones venideras.

Lo sospechoso es que el PRI estatal ha guardado silencio sobre el caso del cobro de las tenencias que traen entre manos los diputados del PAN-PRS. Han transcurrido varios días desde que se filtró la pretensión y el PRI no ha fijado su posición, mientras en la Cámara local se dividen las opiniones de sus diputados. Lo recomendable –sostienen no pocos militantes de ese partido, así como diputados locales– es que el PRI se pronuncie en contra del sedicente cobro de las tenencias y en consecuencia fije su posición. No hacerlo significa rezagarse una vez en la agenda político-mediática de los temas más sensibles y álgidos que ocupan y preocupan a miles de sudcalifornianos como acaba de ocurrir con el caso de los invasores de tierras que serán castigados con pegas mucho más severas tal como lo ha cacaraqueado el PAN sin ninguna calidad moral. El diputado Ernesto Ibarra, quien salió a la palestra para anunciar la “nueva” del endurecimiento de la ley contra los invasores, durante seis años anduvo agarrado de la mano de Narciso Agúndes, con Luís Armando Díaz, con Antonio “Tony” Agúndez, con Arturo de La Rosa y con César Uzcanga, entre otros.

La entrega del PRI al grupo en el poder no debe ser a ciegas ni incondicional como ha ocurrido hasta ahora. Un priísta (Matías Amador Moyron) se desistió de la demanda de Juicios Políticos en de contra de los Magistrados “corridos”; otro priísta (Ramón Alvarado) marcó la diferencia en la fallida pretensión de reformar la constitucional para despenalizar el aborto; priístas avalaron la atropellada designación de la Magistrada Ramírez la semana pasada y son priístas –para no desentonar– quienes silenciosamente desde sus curules impulsan la pretensión de seguir cobrando las tenencias para el 2011, todo ello sin que se vean resultados, en tanto que Esthela Ponce sigue sin cubrir los sueldos de los trabajadores del Ayuntamiento; no hay ningún priísta en el gabinete (ni se ven expectativas que se de a corto o mediano plazo); Loreto, que es gobernado por un “priísta” de la fallida alternancia no haya la puerta con los serios problemas económicos que enfrenta sin saber qué hacer con el paquete, mientras el gobernador y su selecto grupo de aduladores, fieles a su doble discurso, hablan de pluralidad y solo incluyen a amarillos en su gobierno. Así ¿cómo pues?

Para cualquier comentario, duda o aclaración, diríjase a abcdario_@hotmail.com

SOBRE EL CABRESTO
Por lo que se ve, el certamen nacional celebrado la semana pasada en esta ciudad para eligir a la señorita Tecnológico, dejo mala imagen, dado que la “elegida” no fue del agrado de los asistentes ni de la comunidad tecnológica….Buen lance de Jesús Flores en la instalación del Consejo Político Nacional del PRI el sábado pasado, al ser incluido, junto con 3 sudcalifornianos más en la Comisión Política Permanente….El gobernador del estado, Marcos Covarrubias, destaca entre los gobernadores del PAN y del país con mayor aceptación ciudadana y reconocimiento público de trabajar por solucionar los problemas del estado, según una encuestas dadas a conocer por el Gabinete de Comunicación Estratégica que dirige Liébano Sáenz…. Al encabezar la firma del Convenio de Colaboración entre la Secretaría de Promoción y Desarrollo Económico y la Universidad Mundial, a través del cual estudiantes de esa institución educativa participarán en actividades de voluntariado, prácticas profesionales y servicio social, el subsecretario de Desarrollo Social Carlos Godínez León reiteró la apertura y disposición de la presente administración estatal para estrechar y fortalecer los lazos de vinculación con los distintos sectores de nuestra sociedad….Francisco Javier Osuna Frías, aspirante a la dirigencia del sindicato de burócratas Sesión La Paz, se pronunció por un proceso donde no existan intervenciones de funcionarios ni autoridades que contaminen la justa sindical….Salud.