Por Víctor Octavio García
El derecho a la vida vs el Aborto
Como lo dijimos en la entrega anterior, la “bateada” de la iniciativa ciudadana que para reformar la Constitución Política del Estado se hizo a mediados de la semana por la abstención de 9 de nuestros flamantes legisladores locales, especialmente 6 (cinco y uno ausente) de las fracciones parlamentarias del PRI y 3 del PRD, sigue provocando fuertes reacciones, y no escapa a encontradas lecturas.
20 mil firmas les valieron madre
La iniciativa ciudadana amparada en casi 20 mil firmas fue desestimada por los diputados priístas y perredistas que se abstuvieron para ejercer su voto a favor del dictamen que presentó la fracción parlamentaria del PAN, y que retomaba la protección del derecho a la vida desde la concepción y la fecundación hasta la muerte natural, como una reforma constitucional clave para evitar que posteriormente se pueda despenalizar el aborto, tal como lo hicieron los diputados perredistas de la Asamblea del Distrito Federal hace tan solo unos años. Este hecho suscitado en el poder legislativo estatal, puede que sea una casualidad, como en la fábula del “Burro que tocó la flauta”, puede que sea una muestra más de pereza, o bien que sea desdén, ignorancia, falta de compromiso y de responsabilidad de la mayoría de los diputados, o simplemente otra estupidez más en la larga e histórica cadena de anomalías efectuadas en la legislatura más cara y escasamente productiva de que se tenga memoria. Todo puede ser, menos parte de un debate parlamentario, de confrontación de ideas y de proyectos antagónicos, pero coherentes ideológicamente hablando, que desde luego casi siempre ha estado ausente en la más alta tribuna legislativa de la entidad.
Tanto esfuerzo que costó a los organizadores del movimiento ciudadano, un movimiento apartidista, para adjuntar cerca de 20 mil firmas y copias de 
credenciales de elector de ciudadanos de la entidad, para soportar la iniciativa de reforma constitucional, para que de un solo golpe, en unos cuantos minutos, sin llegar al análisis y al debate consecuente, los diputados la hayan bateado como si fuera cualquier cosa. Aparte de una mentada a los miles de ciudadanos, es una falta de respeto, porque como quiera que sea, abrir el candado impuesto en la Ley de Participación Ciudadana, precisamente para hacer nugatorio, por difícil este derecho, obliga a propios y a extraños a reflexionar y tomar acciones a favor de facilitar procesos de consulta y participación ciudadana, porque tomar en cuenta a los ciudadanos si vale la pena, ya que los diputados difícilmente pueden alegar que tienen mucho trabajo, cuando es todo lo contrario, y si fuera el caso, para eso les pagan –desde luego no lo desquitan, salvo excepciones– más de 120 mil pesos mensuales, además de otras prerrogativas y privilegios que jamás pensaron tener, y que les heredaron injusta e ilegítimamente los anteriores diputados. Un gasto anual, lo hemos dicho varias veces, de cerca de 200 millones de pesos, para tener a los diputados mejor pagados del país, y los menos productivos, cargo de conciencia que jamás se quitarán de encima. La verdad, no nos merecemos un Congreso de tales dimensiones y de escasos resultados. No es un asunto menor lo que enmarca este hecho en la Cámara legislativa local. Pero como asunto menor lo vieron nuestros minúsculos legisladores.
Los antecedentes inmediatos
Si nos acercamos al origen de la iniciativa ciudadana, una de las pocas, quizás la única que se ha promovido y para lo que ha servido la Ley de Participación Ciudadana, decretada hace casi una década, veremos que en la propuesta existe mucho fondo, en unas cuantas palabras. El texto que se propuso, y que fue respaldado por miles de firmas de ciudadanos libres, generalmente con una motivación religiosa establece: “El Estado de Baja California Sur reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, desde el momento de la fecundación o concepción, hasta su muerte natural, salvo las excusas absolutorias ya contempladas en la legislación local”.
Este derecho elemental para proteger la vida de inocentes engendrados, y que por desgracia no se consagró por la abortada reforma a la constitución local puede seguir dando pie para que diputados irresponsables y anodinos y hasta criminales que ven en el aborto todo el derecho que la mujer tiene para decidir la vida del no nacido, en una absoluta y aberrante confusión del derecho de la mujer a decidir, con el derecho a la vida de un nuevo ser humano, que también por desgracia no ha sido considerado como persona en la legislación nacional, es decir, del feto que lleva en sus entrañas, de un momento a otro puede ser retomado para intentar despenalizar el aborto.
Es importante reconocer que la entidad aún conserva vigentes las excusas absolutorias en el Código Penal del Estado, que en su momento fue aprobado por la VIII Legislatura que de 1996 a 1999 lideró Valentín Castro Burgoin, y que por aquellos años fue y sigue siendo un Código de avanzada por que introdujo las excusas absolutorias que actualmente tiene, y que formaron parte de la iniciativa de reforma promovida por el Movimiento Ciudadano por la vida; es decir, dichas medidas no penalizan el aborto cuando este es producto de violación comprobada, malformación congénita del feto y peligro de la vida del producto o de la madre, científica y médicamente demostrado. Pero desde luego no está permitido abortar a voluntad de la madre y aquí se encuentra penalizado, incluso a quienes participan como médicos y quienes inducen y provocan el aborto. Eso en sustancia, era lo que la iniciativa abortada por los diputados “émulos de Pilatos” quería evitar al consagrar con claridad y efectividad el derecho a la vida, mismo derecho que por “cobardía” como se los talló valientemente el obispo de La Paz, Don Miguel Ángel Alba Díaz, en una carta publicada en los medios al día siguiente les consignó para la historia a estos legisladores que cobijados en una estúpida abstención evadieron su responsabilidad histórica, los mismos que cuando les conviene, de los dientes para afuera son católicos y cristianos, y en los hechos se lavan las manos como Poncio Pilatos. Una desvergonzada actitud que los ciudadanos les cobrarán tarde que temprano, como lo hicieron con los legisladores perredistas que en la pasada legislatura se rasgaron las vestiduras defendiendo falsariamente el derecho de las mujeres a decidir en su cuerpo.
Axxel, líder de los abstencionistas
Pero el colmo del cinismo, queriendo verle a los ciudadanos la cara fueron las expresiones de esos nueve diputados amparados en un subterfugio de incoherencias y de expresiones que pocos creen, de las que el mejor exponente fue el diputado del segundo distrito local, Axxel Sotelo Espinoza, coordinador de la fracción del PRI en el Congreso.
Axxel alegó que fueron sorprendidos porque el asunto nunca fue planteado en su agenda por ninguna fracción, ni en las propuestas electorales hechas a los ciudadanos en las campañas políticas. Verdad a medias del legislador, como a medias ha sido su lealtad a sus propios correligionarios de partido, ya que es un secreto a voces que en la pasada elección municipal de delegados la jugó en contra de su propio partido y de Esthela Ponce, especialmente en Todos Santos, donde apoyó al ganador Arturo Eugenio Martínez, el “Papule”, según se dice, por concertación con su compañero panista Presidente de la Gran Comisión, Cuevas Tabardillo. También diputado a medias porque en el distrito 02 si hoy fuese la elección la perdería, porque deja con un palmo de narices a quienes van a buscarlo al Congreso o a quienes en campaña les prometió ayudarlos y ni el teléfono les contesta. Este es el líder de la bancada del PRI, quien a pulso se ha ganado la fama de tacaño y mentiroso. ¿Como la ve?
Para nadie es un secreto que la promoción local de la iniciativa mejor conocida como Anti-Aborto, es una reacción fortalecida por una diversidad de corrientes de pensamiento religioso, en su mayoría católicos, evangelistas y protestantes, desde luego sin la predominancia de las siglas de sus respectivas jerarquías que lo han visto como un gran peligro para la especie humana, como un aberración y como un crimen de lesa humanidad, el que se legalicen medidas como el aborto.
La amenaza legalizadora del aborto es real
La moda del aborto la impusieron hace unos años los perredistas del Distrito Federal, que legalizaron esta conducta, hasta hace poco penalizada en el Código respectivo. Para los promotores, el Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard incluido, esta medida pone a la Ciudad de México en los anales de la modernidad, muy de cerca de Estados Unidos y de Europa. Alegando causas socioeconómicas, de discriminación y atropello de los derechos de las mujeres, y sobre todo el malentendido derecho a decidir, los perredistas locales de hace tan solo unos años en el gobierno y la mayoría en el Congreso, apuntalaron iniciativas de reforma similares en la entidad, como en otros estados, pero el tiempo electoral los alcanzó, así como la movilización ciudadana en contra de esta posibilidad, donde miles de paceños se manifestaron pacíficamente a favor de la vida y lógicamente en contra del aborto.
Los legisladores perredistas abortistas del Distrito Federal, una vez que fue combatida con una acción de inconstitucionalidad tanto por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, como por la Procuraduría General de la República, ambos promoventes de las controversias 146/2007 y 147/2007 ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y que desafortunadamente no lograron detener la medida despenalizadora, por inconsistencias en el procedimiento seguido, básicamente porque ni en la Carta Magna ni en la Ley de Salud del Distrito Federal se encuentra consagrado el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural, mismo derecho que aquí fue conculcado hace una semana por los diputados del PRI y del PRD que se abstuvieron, así como por la falta de definición conceptual jurídica en la Constitución General de la República. Esa fue la razón a fin de cuentas que evitó que la controversia constitucional del 2007 contra el aborto fuese favorable a los argumentos de la CNDH y a la PGR. Al ganar los abortistas del DF y los propios perredistas locales se sintieron fortalecidos, encabezados por Luis Armando Díaz y Graciela Treviño, creyendo que la razón les asiste. Y aquí en la entidad se envalentonaron y llevaron la iniciativa despenalizadora al Congreso del Estado, en voz de la referida legisladora de origen regiomontano avecindada en Los Cabos y fiel seguidora del defenestrado candidato perredista a la gubernatura, LAD. Por supuesto que las promotoras, en su mayoría “feministas”, de tendencias de “izquierda socialista y revolucionaria”, que de ello solo tienen el membrete, como la tristemente célebre promotora de la despenalización del aborto en la pasada legislatura, Graciela Treviño, que han visto en esta defensa una forma de promover falsa y en forma tergiversada los derechos de la mujer, la libertad sexual, la modernidad, y hasta el refrendo de hacer con su cuerpo, lo que quieran. Que dicho sea de paso, el derecho a hacer con su cuerpo lo que le de la gana, seguramente que lo tenemos, pero no el de atentar, matar con alevosía y ventaja a un ser indefenso, simplemente porque no se cuidó con métodos anticonceptivos, o porque lo siente como un estorbo y un ataque a su libertad. Cómo la ve?
Los promotores de una larga cadena de degradación moral
Pero esta acción legal pro-abortista, no es un hecho aislado, ni casual, ni espontáneo. Es un eslabón de una cadena perversa a la que quieren llevar a miles y millones de jóvenes, con el garlito del “derecho a decidir” en su cuerpo y 
de autodeterminación individual por el placer sexual, distorsionado, todo lo cual trae distintas consecuencias. Al aborto le acompañan medidas y demandas “liberales y democráticas” como el matrimonio entre homosexuales, la adopción de menores por este tipo de “familias”, la eutanasia y sabrá Dios que otras más inventen los grupos promotores de estas medidas. Hay quienes confunden a su conveniencia el hecho de que el cuerpo del feto, del fruto de la concepción es parte de su cuerpo, y está plenamente demostrado por las ciencias médicas, además por el sentido común, de que el producto de la concepción es un individuo distinto de la madre, no obstante de que depende de ella para vivir y desarrollarse, pero los modernistas y filósofos pro-abortistas se rasgan las vestiduras para afirmar que no es sujeto de derecho, porque no es persona humana, sino un producto, conceptualización por demás aberrante y abominable, porque demostrado está que en los dos gametos, el masculino y el femenino que se unen al momento de la fecundación, constituyen el germen de todo lo que será, genéticamente, humanamente, incluso con todas sus características físicas, intelectuales y emocionales, un ser humano.
Y en una sociedad de la información, donde lo sexual dejó hace mucho tiempo de ser un tabú y un misterio, no se puede alegar desconocimiento e ignorancia, salvo en casos excepcionales, para mantener relaciones sexuales y provocarse un embarazo. Es muy lamentable que sea un Estado el promotor de medidas criminales abortivas como la despenalización, pues ya la legislación penal contempla excepciones como en los casos de embarazos producto de violaciones, donde peligra la vida de la madre, malformaciones congénitas científicamente demostradas, etc., por lo que no hay razón para abonarle al libertinaje y a la decisión de matar a inocentes, a humanos indefensos, tan solo por negligencia o no asumir compromisos.
PRI y PRD: le sacaron al parche
Luego entonces, lo que está en juego con el rechazo a defender la vida y estipularla en nuestra Ley Suprema de la entidad no es una medida jurídica, sino la consumación de valores morales y éticos, respecto al proyecto de vida humano. Y tan no es un asunto ideológico y ni religioso, que el debate en el Congreso no se dio, alegando que no tuvieron tiempo para hacerlo.
La fracción parlamentaria del PRI perdió la oportunidad de demostrar principios y convicciones, y se plegó a un moribundo PRD que cayó tan bajo en las preferencias electorales, como grande fue la ambición de sus caciques. La postura del coordinador Axxel Sotelo, de no estar en contra ni a favor de nadie, más que una postura comodina es simplemente “sacarle al parche”. Queda para la historia y para las elecciones que vienen dentro de cuatro años. Qué tal!
Para cualquier comentario, duda o aclaración diríjase a abcdario _@hotmail.com
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
cansada de ver el tema del aborto, diferentes opiniones y sentir, me gustaria que Dios me permita ver algun dia una resolucion responsable a este tema tan importante y no ver mas esta pelea tan desigual, yo e decidido enfocarme en algo que esta altamente relacionado con el aborto, y es el cigoto, embrion o feto, a alguien de ustedes se les a ocurrido que pasa con ellos? y tambien el daño psycologico que la mujer sufre despues de un aborto legal, voluntario o involuntario? sabian que el aborto en cualquiera de sus formas es una de laS PRINCIPALES CAUSAS DE ADICCIONES? las adicciones es tambien un grave problema en nuestro Mexico, soy fundadora de Fundacion Querubines de Maneadero Ensenada BC, nosotras nos dedicamos a darles digna sepultura a estos angelitos sin importar el tiempo de gestacion, causas del aborto , orientacion religiosa o status economico, no preguntamos nada de esto a toda madre que nos contacta, solo nos enfocamos que esos angelitos tengan una digna y amorosa despedida y que sus restos terminen en un lugar adecuado y no en fosas comunes revueltos con desechos humanos, como amputaciones, o tal vez terminen en la basura biologica. Como ya les explique nuestro primer objetivo es el angelito, pero tambien apoyamos alas madres a darles la ORIENTACION DE COMO VIVIR SU DUELO, a encontrar grupos de apoyo, a informarlas cuales son sus derechos y los de su angelito, ya hemos apoyado casi 200 mujeres, nuestra fundacion nacio el 28 de diciembre del 2015 y es hermoso saber que tenemos una mision que esta haciendo la diferencia, les pido por favor que se abstengan de criticar mi ortografia, hay cosas mas importantes por hacer que estar corrigiendo mi escritura. que tengan un lindo dia y Dios los bendiga a todos
¡POR EL LIBRE DERECHO A DECIDIR SOBRE SU CUERPO!, Pero, ¿el óvulo fecundado es parte de su cuerpo? se preguntan con no poca razón muchos… o un bebé a los 7 meses u 8 ¿es parte de su cuerpo? Por supuesto que lo consideramos ya, casi como un bebé formado en su totalidad, con capacidad de sentir, oir e incluso responder a estímulos externos…. Pues bien, entre el óvulo fecundado que de darle derechos habría que prohibir los Dispositivos Intrauterinos y la píldora del día siguiente, y el ser que está en el vientre materno 1 día antes de que su madre dé a luz se buscó un punto medio, para que en una etapa se priorice el derecho del nuevo ser y en otra, el de la madre. Por ESO SEÑOR VICTOR «BURROCTAVIO» se definió la despenalización de la interrupción del embarazo ANTES DE LAS 12 SEMANAS… NO CUANDO LA GENTE CREA, ADEMAS LA INICIATIVA SE LE PLANTEABA QUE LA MUJER DEBERÍA CONOCER OTRAS OPCIONES ANTES DE INTERRUMPIR SU EMBARAZO, NO SE PROMOVIA COMO MÉTODO ANTICONCEPTIVO…. Y LO DE LOS MATRIMONIOS GAYS O LA EUTANASIA PUES PARA QUE SEGUIRLE… A PARTE DE PROPANISTA RESULTO MISÓGINO, PERSIGNADO, QUIZÁ GAY REPRIMIDO Y OJALÁ QUE JAMÁS LLEGUE A TENER UNA MUERTE CEREBRAL Y LO TENGAN CONECTADO SÓLO PORQUE SÍ….
HABLANDO DE VALIENTES AXXEL DE FRENTE SE ABSTUVO DE VOTAR, NO COMO LOS QUE SE ESCONDEN PARA CRITICARLO, ENDIGOS COBARDES
!»·$%&/()?…
EL ABORTO ES UN TEMA MUY COMPLICADO PARA LOS POLÍTICOS POR EL TEMOR A VER AFECTADOS SUS INTERESES PARTICULARES: EL QUEMÓN ANTE LOS PERSINADOS.
TENGO SÓLO UNOS PUNTOS DE REFLEXIÓN:
1.- PLANIFICACIÓN-EDUCACIÓN SEXUAL.- A pesar de muchos esfuerzos, los partidos de Derecha siguen empecinados en cohibir y coartar el derecho del joven adolescente de informarse al 100% respecto del uso, protección y planificación sexual. Hay muchos tabúes que hay que eliminar, pero mientras la famosa «moral» entre en juego, estamos perdidos, NUESTROS JÓVENES si están llevando a cabo actos de libertad sexual y por cuestiones estúpidas sólo se consiguen más embarazos no planeados.
2.- ABORTO CLANDESTINO: LA LUCHA es por evitar lo inevitable, la aplicación de prácticas abortivas clandestinas y que muchos sabemos quien y donde se realizan.
3.- ASESINOS? QUIENES? … NO ENTIENDO PORQUE EL SER HUMANO SE SIENTE TAN SUPERIOR PARA DEFINIR COMO ASESINATO UN ABORTO, cuando es una decisión complicada y envuelta de múltiples factores que van de la mano con la famosa moral como por ejemplo:
HIJAS DE PANISTAS QUE DE DARSE CUENTA SUS PADRES DE SU EMBARAZO Y PARA EVITAR SER CASTIGADAS, SATANIZADAS O AVERGONZADAS, PREFIEREN ACUDIR A CENTROS CLANDESTINOS A APLICARSE EL ABORTO MUY A COSTA DE SU VOLUNTAD… PARA GUARDAR LA IMAGEN Y LAS APARIENCIAS. QUIEN PROVOCA EL ASESINATO QUIEN DECIDE POR ACALLAR A OTROS Y COMPLACERLOS O QUIEN BAJO LA LEY DE DIOS FORZA A ESTÁS PRÁCTICAS.
4.- ASESINO SI ABORTAS, PERO SI ES ABORTO NATURAL, ESTONCES DIOS ASÍ LO DISPUSO… Y ENTONCES DIOS NO ES UN ASESINO, PORQUE AHI NO LE HECHAN LA CULPA A ÉSTE, LO EXHONERAN Y PERDONAN.
5.- ASESINO UNA PERSONA QUE ABORTA… PERO QUE DICEN DE AQUEL POLLO, PESCADO, RES, CERDO QUE DIARIAMENTE TE COMES, EL QUE LO MATÓ NO ES ASESINO, PORQUE RESULTA QUE SON ANIMALES Y LOS ÚNICOS SUPERIORES EN LA TIERRA COMO PENSANTES SOMOS LOS HUMANOS. EN EL SUPUESTO QUE TODOS SOMOS HIJOS DE DIOS, ENTONCES ESAS RESES, ESOS ANIMALES SON NUESTROS HERMANITOS Y LOS MATAMOS PARA ALIMENTARNOS Y NO SENTIMOS TEMOR DE DIOS Y REMORDIMIENTOS VERDAD. NO SEAN TONTOS TODOS ASESINAMOS HORMIGAS, CUCARACHAS, RATONES, LO QUE NOS CONVIENE Y NO HAY REMORDIMIENTOS, PORQUE HABRÍA DE HABERLOS POR ABORTAR A UN HUMANO QUE TAL VEZ NO TENGA NINGÚN FUTURO ACÁ EN LA TIERRA. OJO CONSIDERO QUE PRIMERO DEBE HABER PLANIFICACIÓN). PERO YO SOY UNA DE AQUELLAS QUE VÍCTIMA DE ABUSO SEXUAL ME HE PERMITIDO DECIDIR ABORTAR EN SU MOMENTO Y DE VERDAD QUE NO HAY ARREPENTIMIENTO, NI PECADO, Y SI UNA SABÍA DECISIÓN DESDE MI MUY PARTICULAR PUNTO DE VISTA. PORQUE SÓLO QUIEN TRAE EL MORRAL AHORA SI QUE LE SABE SU CONTENIDO. NO ES UN MOTIVO DE ORGULLO PERO SI DE DECISIONES EMERGENTES SIN REVERSA. Y CLARO QUE ACUDES A UN CENTRO PRIVADO Y CLANDESTINO Y CON MUCHISIMO MIEDO, CON EL RIESGO DE QUE CUALQUIER COSA TE SUCEDA PORQUE NO HAY LEY QUE TE PROTEJA.
6.- EL DÍA QUE VEA A UN DERECHISTA QUE NO COMA CARNE BLANCA NI ROJA Y SEA UN VIL VEGETARIANO, PENSARÉ QUE ESTÁ CONCIENTE ENTONCES DE SU CONDICIÓN.
7.- YO VOTO POR SI AL ABORTO Y POR UNA DECISIÓN DE LA MUJER.
Muy respetuosamente yo difiero en gran medida con usted, simple y sencillamente porque no somos animales, se supone que somos seres pensantes pero vemos con tristeza que cada dia que paso nuestra sociedad se esta degradando como personas con esta clase de criterios, el problema no es de Partidos y no es de Religiones, es comun.
En la Sec de puerto san carlos y en el cet mar y donde quiera hay niñas embarazadas y no fue a la fuerza, algo esta pasando con la Familia, con la Sociedad hay que quitarnos la venda de los ojos y actuar con nuestros hijos, ayer por ejemplo me parecio algo preocupante ver a una joven como de 15 años en Cd. Constitucion en un carro de la CONAPESCA con un hombre mayor, la verdad no se que hacian, pero como adultos si sabemos a lo que se expone una menor de edad, hasta donde llega la responsabilidad de los padres en esto y hasta donde la del Adulto y la Joven.
No hay que aprobar leyes para justificar nuestros errores como personas.
Que jodidos estan todos aquellos que pienzan que despenalizando el aborto solucionaran la vida de las mujeres maltratadas, abusadas, violadas o que no se cuidaron en la mayoria de los casos, porque justificar un error humano con otro, porque negarle a una inocente victima el derecho de ver la luz, con que derecho decido por la vida.
El Aborto no es la solucion, el aborto es el resultado de los problemas por esta sociedad tan desmembrada en sus principales valores.
PROMOVAMOS LOS VALORES FAMILIARES, CULTURALES PARA COMBATIR TANTO EMBARAZO NO DESEADO, NO LEYES RETROGADAS E INHUMANAS.
Cren que 20 mil firmas representan a los mas de 600, 000 mil habitantes del estado? esta claro que es un tema que debe aterrizarse y debatirse, pero que los representantes del PAN(hace unos meses perredistas, no se les olvide) se alcen el cuello y saquen el pecho como heroes por tratar un tema de caracter social influido por lideres religiosos, poniendo en segundo tema y en espera asuntos como la seguridad publica de toooodos los habitantes en el estado, estoy seguro que fue un mal manejo de este no menos importante tema, por la fraccion parlamentaria del PAN, esos legisladores simplemente no pueden llegar a obligar a que piensen como ellos y demandar la aprobacion mucho menos reprobrar la abstinencia de las demas fracciones ,si no estan abriendo foro para el estudio a fondo del tema.
COMO SI SE FUERAN A TERMINAR LOS ABORTOS POR SIMPLE DECRETO.
JA JA JA… ILUSOS.
OJALA QUE SUS HIJAS DE LOS PRO VIDAS SALGAN PREÑADAS A LOS 15 O 16 AÑOS PARA QUE LES TOCA CUIDAR A 2 NIÑOS EN VEZ DE 1 Y VEAN COMO SE TRUNCA SU PROMETEDORA VIDA PARA SIEMPRE
LO ÚNICO QUE CREO ES QUE TAL VEZ LAS HIJAS DE PERREDISTAS SERÁN EDUCADAS SEXUALMENTE DE FORMA ABIERTA Y SIN PREJUCIOS Y ELLO CONLLEVARÁ A UNA SEXUALIDAD RESPONSABLE QUE ANTES DE EL ABORTO, PODRÁN PREVENIR CON PRESERVATIVOS, ANTICONCEPTIVOS ETC. EN CAMBIO LOS HIJOS DE POLÍTICOS DE DERECHA, TAL VEZ EN SU REBELDÍA O IGNORANCIA VAYAN Y TENGAN UNA SEXUALIDAD PROMISCUA INDUCIDA POR LA ESTÚPIDA IDEA DEL PECADO EN EL USO DE PRESERVATIVOS Y ANTICONCEPTIVOS.
HAY MUCHA DIFERENCIA AMIGO
Por Cronopio. Verdadero misogino resulto el columnista de ABCdario,ademas de pésimo moralista politico y peor divulgador de dogmas religiosos verdaderos, fundamentados en falsas verdades cientificas. Qué placer tan ingnominoso el de culpar a la mujer de libertina y asesina dejando a salvo de toda responsavilidad al hombre, quien es el principal responsable del problema y del embarazo de la mujer. Defiende a unos sujetos que agredieron sin motivo a personas que asistieron al recinto legislativo, corretearon para pegarles a las mujeres que legitima y legalmente luchan por despenalizar el aborto, que no es lo mismo que estar a favor del aborto idiscriminadamente. A la cobardia de estos sujetos se añade la de los diputados y la de todos aquellos que desprecian a la autentica dadora de vida, la mujer, caracterizandola malevolamente de asesina y prostituta. Le apuntan a la cabeza con un rifle de alto poder, con mira telescopica, con la misma cobardia e impunidad que se le dispara a un inocente cervatillo. Dónde la hombria, dónde la superioridad moral del macho sobre la mujer, dónde el amor y la piedad humana y cristiana del hombre y las religiones. Indudablemente todos ustedes, pastores y acólitos, sí saben cómo -y quieren- matar al ruiseñor.
¡¡¡Se vieron tontos los diputadetes priistas y perredistas!!!!!
¡¡Desde hoy YA SE a quien voy a apoyar en los próximos comicios!!
¡¡Lógico lo que me diga «mi pastor» es lo que haré!!!!
Mi voto, el de mi familia y amigos también irán en CONTRA DE LOS COBARDES.
¡¡De por si no están trabajando muy bien que digamos, pa´que te salgan en el congreso con semejante DESACATO.!!!!
¡¡¡O SEA QUE SE LES PAGA PARA QUE SOLO «SE SIRVAN» DEL PUESTO DE ACUERDO A LO QUE LES DIGA EL DINOAGAPITO»»»»
¡¡¡LASTIMA MARGARITOOOOOOOOOOOO……………..!!!!!!!!!
¡¡¡SE LES ACABO EL CORRIDO ALPRI Y A SU HERMANO EL PRD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
GRACIAS POR ESTE ARTICULO, LAS COSAS COMO SON!! YA NOS DIMOS CUENTA QUE CLASE DE GENTE NOS REPRESENTA EN EL CONGRESO, GENTE QUE NO NOS TOMO EN CUENTA, GENTE QUE POLITIZO ALGO TAN IMPORTANTE COMO ES LA VIDA, QUE NOS PODEMOS ESPERAR?
EL PRI DESEPCIONO, EL PRD YA SABEMOS QUE SON ABORTISTAS
GRACIAS AL PAN POR APOYAR ESTO TAN NOBLE, GRACIAS POR TOMARNOS EN CUENTA.
Ya, wey, perdieron… supéralo!
como me rei cuando vi que el lic. axxel sotelo se ha ganado que le digan tacaño y mentirosoooo!! no cabe duda que por mucho que la gente se quiera vender por bueno la realidad sale a relucir!!
TODOS SABEN QEU ERES MENTIROSO Y TACAÑO!!
DE ACUERDO CON SUS COMENTARIOS. LASTIMA QUE ESTO VAYA A CULMINAR EN UN COSTO POLITICO EN CONTRA DEL PRI, POR UNOS CUANTOS ZACATONES
Notimex
Urgen a Congreso de BCS aprobar reforma sobre derecho a la vida
Notimex
2011-06-18 11:19:00
(Ampliación)
México, 18 Jun. (Notimex).- El Movimiento Ciudadano a Favor del Derecho a la Vida urgió al Congreso de Baja California Sur a aprobar la reforma constitucional que defiende, protege y garantiza el derecho a la vida desde la fecundación y hasta la muerte natural.
En un comunicado, la organización ciudadana consideró que el derecho a la vida desde la fecundación «no debe estar sujeto a capricho» de un partido político, por lo que el Congreso de aquella entidad no debe posponer ni eludir la aprobación de la reforma.
Sostuvo que esa ley no busca criminalizar a la mujer, pues en los casos de aborto por violación o inseminación artificial no consentida, malformación congénita del bebé, acción imprudencial o si corre peligro la vida de la madre no tendrán sanción alguna.
Recordó que el Código Penal de Baja California Sur establece que se procederá así en tales casos y con la reforma que se pide se apruebe no se pretende que se modifique lo relativo a esas salvedades.
El Movimiento Ciudadano dijo que no está de acuerdo en que por cuestiones políticas, partidistas o línea de algunos grupos se abstengan de aprobar la reforma, por lo que confió en que la legislatura estará a la altura de la demanda sudcaliforniana.
Explicó que de acuerdo con las facultades que da a todo ciudadano sudcaliforniano la Ley de Participación Ciudadana se inició un movimiento para recaudar firmas en favor del derecho a la vida.
Sin embargo los términos y plazos establecidos en la ley ya fueron rebasados «y los legisladores son los que deben dar el ejemplo de cumplimiento a la ley y de respaldo ciudadano», subrayó.
Comentó que desde 2009 se recurrió a espacios públicos como escuelas, parques, el malecón, plazas públicas para reunir firmas, folios y demás requisitos previstos en dicha ley, lo que logró con un amplio margen.
Posteriormente, en marzo pasado el juez segundo de Distrito a través del Tribunal Colegiado de Circuito de Baja California Sur emitió un fallo donde pide al Congreso del estado dictaminar la iniciativa ciudadana de la cual se dio primera lectura el martes pasado.
Explicó que la reforma al artículo 8 de la Constitución busca ampliar la tutela de los derechos del ser humano y que el Estado proteja, defienda y garantice el derecho a la vida de toda persona desde el momento de la fecundación hasta la muerte natural.
Aclaró que la disposición no deroga las excusas absolutorias previstas en el Código Penal, por lo que las mujeres tendrán la protección de la ley de Baja California Sur y están absueltas de la penalidad en los casos de violación e inseminación artificial no consentida, entre otros.
si a la vidaaaaaaaaaaaaaa
Felicitaciones a los Diputeibols por hacer caso omiso de esa inche disque encuesta con 20 mil firmas sacadas de sabe Dios donde chingados. El asunto del aborto es asunto de las afectadas; Las Mujeres
Y estas deben ver por su salud y ademas este asunto no debe ser usado como banderin politico. Mejor vamos a defender la Mina del Boleo en Santa Rosalia que esos pinches Canadienses empezaran a saquear ya en proximos dias. Ese si es un asunto social que nos compete a todos y ahi se necesitan un Millon de firmas para detener este asalto al patrimonio de todos los Sudcalifornianos y Calfornianos del sur.
No hay que usar este asunto como bandera politica para levantarle votos al PAN de los mas de 40 000 muertos y 10 mil desaparecidos en este regimen Panista que debio ser ABORTADO desde su inicio.
saludos
NO SE TRATA DE DAR VOTOS A NINGUN PARTIDO POLITICO, PUESTO QUE UNA VEZ ELECTOS DEBEN SERVIR AL PUEBLO QUE LES ESTA PAGANDO. LASTIMA !!!!!
Retrogada
no se trata ni de religiones, ni de partidos
La pena de muerte no acaba con la violencia
El Derecho al aboto no es la solucion al problema
Se Trata de VALORES MORALES tanto de las Familias como del Estado.
Si el Estado permite legalmente el aborto lo unico que esta haciendo es lavarse las manos ante un problema generado por ellos mismos.
La vilolencia, las Drogas, los secuestros, se multiplicaron en gran escala en la pasada administracion y hoy hay un gran problema de niñas embarazadas, de mujeres abusadas y hogares destruidos, las estrategias de un Estado responsable deben de ir directamente en resarcir el daño directamente en todas esas Familias Sudcalifornianas, lo mas comodo seria aprobar el aborto.
de verdad es tema controvertido este ademas nuestra idiosincracia nos limita mucho no es q defienda a nuestros mantenidos basofias de seudopoliticos pero es un tema muy dificil tambien es una muestra q no tienen capacidad para abordar temas dificiles jejeje
Faltó oficio político a los panistas, son mayoría y no saben usarla
http://www.youtube.com/watch?v=Yhv3WU4aGy8