- Decisión del Ejecutivo
- ¿Y Ramírez Gómez?
- PRI descoordinado
Por Pedro Mazón Benítez
Con certeza y seguridad, con pruebas fehacientes, con documentación en mano, el gobernador Marcos Covarrubias dio el primer paso:
Denunciar penalmente a su antecesor, Narciso Agúndez Montaño, así como a Héctor Guadalupe Ibarra Espinoza, Ramón Alejo Parra Ojeda y Alfonso Villanueva Valencia.
Tal vez lejos quedaron aquellas palabras expresadas en mayo de 2010, cuando Covarrubias, en su primer informe de diputado federal reconoció al hoy denunciado ex gobernador: “Ofrezco mi más profundo reconocimiento a un ciudadano ejemplar. A un hombre de palabra. Que ha hecho de los compromisos una realidad. A mi buen amigo, a mi gran amigo Narciso Agúndez Montaño”, con quien seguirá (o seguiría) la amistad en el lugar o puesto donde estuviese. Palabras textuales.
Quienes conocemos a Marcos Covarrubias sabemos que es un buen hombre. Bienintencionado. Pero no permite que la amistad sea pretexto para los excesos. Los ilícitos, al parecer, se cometieron por dos de sus amigos: Narciso Agúndez y Héctor Ibarra.
La gente pidió un cambio y castigo a los culpables. Covarrubias responde.
* ¿En Finanzas habrá cloaca?
¿Qué pasará entonces en la secretaría de Finanzas del gobierno estatal? ¿Habrá mayor información de hechos que pueden ser constitutivos de delitos?
Eso y nadie más que José Antonio Ramírez Gómez tiene que aclararlo. Implícito que se informe de lo que se gastaba en exceso por Agúndez y otros funcionarios de su administración.
Un ejemplo dado es del ex Director de Comunicación Social, Antonio Alcántar López. Los enterados dicen que hay más. Mucho más.
Entonces, si surgen dudas de quien manejó los dineros en el ejercicio de Agúndez Montaño, lo más lógico es que se aclare. O, bien se informe a los sudcalifornianos de cómo se administró en Finanzas.
Marcos Covarrubias ya es gobernador. Debe tomar decisiones precisas y valientes, como la de hoy. Sin tener la presión de un padrino que lo enlaza o puentea con gente del centro, porque de otra forma veremos a un Ejecutivo del estado tibio y dependiente del Secretario de Finanzas.
* El PRI sin brújula
Algo deberá hacer Ricardo Barroso Agramont si quiere la unidad del priísmo y, de paso, la vinculación con la sociedad sudcaliforniana.
La intromisión de aquél diputado federal que llevó la representación de BCS, sin ser de acá, José Alberto González Iñárritu, tristemente recordado por los priístas sudcalifornianos y de Martín Inzunza Tamayo, otro aprovechado del tricolor, tendrá que frenarse. Más aún, cuando declaran a los medios como si tuvieran cargos de dirigencia.
Bueno, y también cuando no se fijan posturas en torno a las decisiones en el Congreso, dejan de la mano a sus diputados .
El aviso es para Ricardo Barroso o Agapito Duarte Hernández, presidente del CDE del PRI en BCS. La gente no calla. Habla, critica y señala.
Twitter: @PEDRO MAZON10
Facebook: Pedro Mazón Benítez
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Y NO LE DARÁ VERGUENZA A ADRIAN CHAVEZ QUE LAS UNICAS DOS PERSONA QUE ESTAN DEFENDIENDO PUBLICAMENTE A NARCISO AGUNDEZ, NINGUNA DE LAS DOS SEA DE BAJA CALIFORNIA SUR. ÉL, ADRIANCHAVEZ, ES DEL DISTRITO FDERAL; Y MACIEL DEL PT, SEPA DIOS DE DONDE SEA.
Ojala y poco a poco siga destapandose la cloaca…en su momento debera salir a relucir que Sec de Finanzas ha sido tapadera de los mas de 100 millones en dinero y patrimonio inmobiliario que habia en el FIMID despues FOSDE, que 26K del SAPA ni que nada!…+100 millones! y quien dice nada! escarbenle ahi…Ramiro Ruiz…Sergio Gutierrez (que anda muy campante ahora con Doña Esthela Ponce)…Juventino Cota…ahi si escarbenle a Ramirez Gomez!!!! Con suerte y se recupera algo…!!¡¡¿¿»??
QUE ADRIANCITO SE BAÑE PRIMERO ANTES DE BAÑOS DE PUREZA Y QUE NO SE HAGA EL OPCISO SI EL ERA EL PRIMERO EN ENTERARSE DE LOS DESVIOS DE NARC IZO EL LLEVABA TAJADA NOMAS QUE LA TIENE BIEN CLABADA POR AY……….ES DE LOS RICOS DEL SEXENIO NEGRO DE BAJA CALIFORNIA SSUUUUUUUUUURR,, DIJO EL CARMELO.. AL TIEMPO
Lo que Adrián Chávez declara en el face que él sabía, en cualquier otro partido le habrían pedido hace mucho la renuncia. Eso que Chavez acepta aquí es tan penoso como cuando fimaron a Bejarano,el esposo de padierna con todo y ligas.
PUES YO DIGO QUE CON LO QUE AHORA SABEMOS QUE OCULTÓ ADRIAN CHAVEZ PARA DEFENDER A NARCISO, LOS PERREDISTAS DEBERÍAN EXIGIRLE QUE RENUNCIARA INMEDIATAMENTE, NO SOLO A LA DIRIGENCIA, SINO TAMBIEN AL PARTIDO. QUE SE VAYA CON SU PATRON AL VERDE.
Y TODAVÍA ADRIAN CHAVEZ SE SORPRENDE QUE EL QUE DESCUBRÍA LAS TRANZAS DE SU JEFE SE INDIGNABA.
¿HAY PERREDISTAS HONRADOS QUE NO ESTEN INDIGNADOS AHORA QUE SABEN POR VOZ DEL PROPIO ADRÍAN CHAVEZ QUE ÉL ESTABA ENTERADO DE TANTA CORRUPCION?
CONTENTO DEBERÍA ESTAR ADRIÁN CHAVEZ QUE CON ESO QUE AHORA SE CONOCE, SOLO SE LA HAYAN MENTADO: ESO Y MÁS MERECE. SI TUVIERA UN POCO DE DIGNIDAD, POR LO QUE ÉL MISMO DICE DEBERÍA RENUNCIAR DE INMEDIATO.
Deberian de haber aprovechado tambien la ocasion para formalizar demanda en contra de quien resulte responsable por la falta de comprobacion de los 8 millones de pesos del congreso (arturo de la rosa y juan hernandez paularena) y asi marcos se libraria de esas compañias que no le favorecen en nada sino todo lo contrario…Cuidado Marcos con esa fauna que te esta afectando…
AMIGO PEDRO LE RECUERDO QUE EL PERIODISTA NO TIENE PARTIDO NO LE TENGA MIEDO A LOS PERROS QUE LADRAN, USTED DIGA LA VERDAD DENUNCIE TODO, NOSOTRO LO APOYAMOS Y ES CIERTO EL PRI ANDA UN POCO MAL Y SI NO AGARRA EL PASO LO VAMOS A MANDAR A LA BANCA OTRA VEZ.
T gustaria q alguien te denuncie y otro dia te aprehendan ignorante
NO SEAS BRUTO: ESO SUCEDE A DIARIO EN BCS.
Plan b o no eres abogado o eres un super endejo hay qe entender la ley y juriprudencia cuando son ubicables deben citar estudia mas
MENTIRAS ,SI HAN ENTREGADO FINIQUITOS A ALGUNOS A CIERTOS Y CUALES , Y A LOS TRABAJADORES QUE ALCANZAN MENOS LOS MAREAN CON VUELTAS, OJO TRABAJADORES Y TRABAJADORAS
QUE ES POLÍTICOS DE TODOS LOS PARTIDO, JUNTO CON REPORTEROS CHAYOTEROS ENCADENADOS EN EL FONDO DEL MAR.
…………. UN BUEN COMIENZO………
POR LO QUE LEEMOS DEL DEBATE ENTRE LOS PERREDISTAS ENTONCES PODEMOS ENTENDER QUE ADRIAN CHAVEZ DESDE 2008 CONOCÍA TODAS LAS SINVERGUENZADAS DE NARCISO Y LAS GUERDARON EN SECRETO. ESO SE LLAMA COMPLICIDAD OJALA Y TAMBIEN A CHAVEZ LO INVESTIGUEN
Adrián Chávez no tiene verguenza, ¿Cómo es posible que reconozca que el sabía todo y que sólo fue a mexico con el mitote y no lo dijo aquí en BCS donde estaban pasando las cosas?
Y todavía se atreve a criticar a los que le advirtieron de la corrupcion de su gobierno
Pero si es verdad que hubo mentadas de madr… en la discusión ahí si criticó a Juan Luis Rojas : hubiera mejor denunciado mil veces a este cómplice mal nacido para que todos los hubiéramos conocido, como lo estamos conociendo con lo que él mismo dice. Nadie merece ensuciarse a si mismo mentándosela a esta carroña.
CUERIOSAMENTE CUANDO ANDABAN EN CAMPAÑA Y MUCHOS TRABAAJDORES DEL GOBIERNO ESTATAL Y DEL AYUNTAMIENTO. ASTIADOS POR EL ENORME DESPRESTIGIO Y FORMA DE GOBERNAR DEL EX GOBERNADOR , Y QUE SE SUMARON AL PROYECTO DE MARCOS COVARRUBIAS , SUFRIERON EL ACOSO E INCLUSIBE MUCHOS DE ELLOS LA PERDIDA DE SUS EMPLEOS Y AHI SI NADIE DIJO NADA , AHI SI NADIE SE PREOCUPO POR EL SUFRIMIENTO DE ESOS HIJOS Y FAMILIAS QUE HOY IGUALMENTE ESTAN SIN TRABAJO. MUCHOS DE La sep fueron corridos inustificadamente muchos que estaban dentro del poder ejecutivo y judicial tambien se quedaron sin trabajo. un ostigamiento del » si no estas conmigo estas contra mi» a fuerzas querian que votaran por LAD CUANDO EL PROPIO PARTIDO SE LLAMA REVOLUCION «democratica» pero que de democratico tiene lo que yo de aviador (nada) entonces hoy les toca bailar con la mas fea asi que señores no esten de chillones .. y no es que me alegre por esos niños y familias que se quedaron sin trabajo, pero pues el ex gobernador puso la muestra entonces reclamenle a el..
Pedro, te recuerdo tu padre Gregorio Mazón nunca se vendió al mejor postor. aparte de su trabajo en la docencia como maestro de educación artística y tecnológicas, fue trabajador del mar y no de alguna cooperativa alineada a los gobiernos en turno a través de la federación de cooperativas, supo ser leal a sus principios independiente mente de su debilidad ( que lo llevó a la muerte) con mucho respeto y lo recuerdo con mucho cariño; su lealtad a quienes se debía, pescadores libres fue siempre positiva, te exhorto con todo respeto a que esa sea la linea que sigas.
El gobierno actual está cometiendo muchos errores y es importante que los demos a conocer, te invito a que por ello luchemos. La sociedad sudcalifornia creo que ya la merece, pues es demasiado lo que se ha abusado de ella, el sexenio paso se excedió y ésta lleva el mismo camino, el haber dejado en puestos claves a personajes del gobierno pasado y la postura que hoy asumen así lo demuestra.
Juan Luis Rojas tiene mucha razón en sus comentarios y Adrián Chávez debiera de entenderlo. (eso es harina de otro costal)
te hablaré por áreas o secretarías. se que las entenderás.
La Secretaria de Pesca no ha sabido establecer estrategias, tomando en cuenta las problemáticas de las diferentes regiones de la entidad, es decir los pescadores del norte del estado, del centro y del sur sus problemáticas son diferentes y como tal deben de definirse, pero la falta de visión de sus actores en el gobierno estatal no le permiten ver más allá de lo que sus ojos alcanzan. centro mi apoyo en el pescador ribereño, el pescador libre que tiene que salir a buscar el sustento diario y con lo que tiene como herramienta. con tu permiso y con respeto así era tu padre, yo lo acompañé en algunas ocasiones, que al motor de la panga (no era lancha), había que tener la chispa que caracteriza al mexicano, para hacerlo funcionar andando ya en la mar.
Retomo esto, porque critico como no poder encontrar una estrategia que lleve a apoyar a estos pescadores, (la meta sería darles el apoyo, herramienta de trabajo, comprometerlos a través de compromisos firmados con la oportunidad pertinente de que lo paguen y evaluar el impacto ante un marcado número de apoyos. Y que con ello se siga apoyando al mismo sector pero de otra región, esa debiera de ser la forma de trabajar. Nada de gratis, te apoyo y corresponde, otro igual que tu lo necesitará.
Sector educativo: Está navegando como el barco en que su tripulación no lleva capitán y cada quien hace lo que se le pega en gana.
Los capitanes que acaban de subir a estas embarcaciones, se aprovecharon de seleccionar no a marineros de altamar, sino a filibusteros que seguirán asaltando para saquear los botines.
que quiero decir con ello, porque dejar a gente que ya está maleada, tal es el caso de la de recursos humanos, ya está jubilada, tiene compensaciones (dos) y ahí la mantienen.
Pregunto por qué contratar a gente que ya está jubilada, si habrá que otorgarle un nuevo sueldo y que aparte de ello corren el riesgo de demandar al patrón por separarlo de la comisión asignada ( PRIMER ERROR DEL GOBIERNO ACTUAL).
Acaso no habrá un (a) joven profesionista, o persona en activo que de acuerdo a su perfil pueda asumir la responsabilidad en las diferentes áreas de esa gran embarcación?.(SEGUNDO ERROR)
Las leyes son muy claras, solo hay que aplicarlas. Cómo es posible que se permita que dos comité sindicales propongan para otorgar ejecutar, tal o cual propuesta, aparte el pago de un comité se hace por duplicado, le podremos llamar a eso robo, desfalco, o qué?………. Bueno lo dejo de tarea, para que lo leas y algún día puedas aportar con una investigación de un reportero lo que está dañando a los sudcalifornianos. los sudcalifornianos estaremos agradecidos.
LA LEY DE HERODES O TE AGUANTAS O TE JODES A LOS QUE HOY ESTAN DESPIDIENDO SON LOS MISMOS QUE EN SU MOMENTO DESPLASARON A OTROS TRABAJADORES ASI QUE AGUANTEN VARA RECUERDEN EL CONSABIDO DICHO LOS CARNICEROS DE HOY SERAN LA RESES DEL MAÑANA
LA MEJOR OPINION ES TUYA CIUDADANO
http://www.youtube.com/watch?v=SgZ74TOjE2A&feature=player_profilepage
ASI ES CARLA, ESTAN SIENDO DESPEDIDOS INJUSTAMENTE, TIENEN DERECHO A SU REUBICACION O LIQUIDACION, AQUI ESTA LA PRUEBA DONDE EL PANISTA DIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS ACEPTA QUE SON DESPIDOS INJUSTIFICADOS, QUE LES PAGUEN PORQUE LES HAN RETENIDOS HASTA EL SUELDO Y LOS QUE ESTAN SUFRIENDO SON LOS HIJOS DE LOS TRABAJADORES …QUE LES PAGUEN .CONFORME A DERECHO
MIRALO CIUDADANO Y SIEMPRE LA MEJOR OPINION LA TIENES TU
EL VALOR DE LA AMISTAD Y LA AMBICION PEDRO AQUI ESTA
El PRI actualmente ha recobrado gran parte de la aceptacion ciudadana, en nuestro estado. ahora se tiene que continuar trabajando como hasta ahora, el efecto ricardo barroso y esthela ponce. vino ha darle un nuevo brillo a este instituto politico en nuestra entidad.
las denuncias interpuestas por el gobierno panista. podria tener el llamado efecto domino si el gobernador covarrubias. no actua con inteligencia, ya que varios de sus funcionarios en activo podrian salir embarrados y ya no hay marcha atras, los procedimientos legales tendran que seguir su curso, la ciudadania continuara insistiendo en que en nuestro estado. se haga justicia..le otorgamos el veredicto final al tiempo.
un saludo para pedro mazon. desde este espacio digital.
No hay que descubrir el hilo negro, bien sabido es por quien tenga tantito sentido común que «el brincotear» de un partido a otro, de inmiscuirse con el que lleva las de ganar, del que tenga «la sartén por el mango» (poder) son actos puramente ligados a INTERESES PERSONALES, les vale: la política, la moral, los principios, el pueblo mismo, lo que quieren es «tajada» a como dé lugar. No hay que desgarrarnos las vestiduras son INTERESES MERAMENTE PERSONALES, no hay nadie en quien confiar ya, nosotros les hemos permitido a todos ellos todo esto que pasa, adulamos, asentimos, nos conformamos y nos vuelven a «dar atole con el dedo» y NO PASA NADA. Lo aberrante es que la estamos incluyendo en parte de nuestra cultura política, laboral, social y demás.
¡¡¡TIENE RAZON JUAN LUIS ROJAS, RENUNCIA YA ADRIAN!!!!!!!!!!
ERES UNA BASOFIAAAAAAAAAAAAAAAAA.
TAMBIEN ERES CULPABLE DE LA DERROTA DEL PRD Y DE LOS HOY MILES DE DESPEDIDOS DEL GOBIERNO DEL ESTADO COMO COMPENSADOS CON MAS DE 10 AÑOS DE ANTIGUEDAD, LISTA DE RAYA Y DE CONFIANZA. VAMOS EL LUNES A LAS 9 AM A HACER RECLAMOS FRENTE A LA DIRECCION DE RECURSOS HUMANOS Y DESPUES NOS VAMOS AL PRD Y PEDIMOS LA DESTITUCION DE ADRIAN CHAVEZ Y TODA SU COMITIVA. ¿OK.?????
si que tienen quiaser estos amigos del facebok respecto a las palabras del actual gober para con el ex gober pues leales y congruentes no son solo alli se muestra lo q nos espera he dicho.
TANTO CIRCO, POR UNA BALIN DENUNCIA DE HECHOS?.
SI DE VERDAD HUBIERAN QUERIDO “ECHArLE EL GUANTE” A NARCISO AGUNDEZ (QUE DEBE INCLUIR POR SUPUESTOY LOGICA, AL SRIO DE FINANZAS ACTUAL), NO ERA NECESARIO CITARLO PREVIAMENTE EN LA AVERIGUACION PREVIA, SINO SIMPLEMENTE CON LAS PRUEBAS CONTUNDENTES HABERLO CONSIGNADO Y EL JUEZ PENAL (O CONSIGNA, COMO LO ES) HABER LIBRADO LA ORDEN DE CAPTURA.
SENCILLITO.
PERO, COMO SOLO ES UNA LLAMARADA DE PETATE, UNA FINTA POLITICA PESIMAMENTE EJECUTADA.
Simple y llanamente atole con el dedo.
O a ñpoco creen que la Procuradurai de justicai se ha llevado un cambio sustancial en su operatividad? Si hasta el dai de hoy sigue sirviendo a grupos criminales.
El Poder Judicial ya se trasformo?
No manchen.
Que no nosquieran ver (de nueva cuenta) la cara de brutos.
VEAMOS LO QUE OPINA LA CORTE:
Octava Época Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: XII, Diciembre de 1993 Página: 918 ORDEN DE APREHENSION. PARA DICTARLA NO ES NECESARIO LA COMPARECENCIA PREVIA DEL INCULPADO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). Tomando en consideración que el artículo 16 constitucional no exige como requisito previo para dictar la orden de aprehensión que se tome declaración al inculpado, ni tampoco que se le cite para hacerle saber los cargos que existen en su contra; no puede estimarse inconstitucional el mandamiento de captura librado sin haber comparecido antes el inculpado; además el artículo 127 del Código de Procedimientos Penales del Estado, estatuye, que las diligencias de averiguación previa se practicarán secretamente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisión 195/93. Juan Cisneros Barrera. 20 de octubre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretario: Joel Alfonso Sierra Palacios.
Octava Época Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: VII, Enero de 1991 Página: 338 ORDEN DE APREHENSION. PARA DICTARLA NO ES NECESARIO RECABAR DECLARACION DEL INCULPADO EN AVERIGUACION PREVIA. Entre los requisitos previstos por el artículo 16 constitucional para dictar una orden de aprehensión, no se exige el que se deba recabar declaración dentro de la etapa de averiguación previa al inculpado ni el de que se le cite para hacerle saber los cargos que se formulan en su contra, consecuentemente el concepto de violación formulado para esos efectos resulta infundado.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisión 76/90. Salvador Téllez Girón Hurtado. 13 de Junio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Julieta María Elena Anguas Carrasco.
Véase:
Jurisprudencia 84, Apéndice 1917-1985, Novena Parte, página 130.
Novena Época Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XIV, Octubre de 2001 Tesis: VI.1o.P.154 P Página: 1151 ORDEN DE APREHENSIÓN. PARA SU LIBRAMIENTO NO ES REQUISITO CITAR PREVIAMENTE AL INDICIADO PARA HACERLE SABER LOS CARGOS QUE HAY EN SU CONTRA NI TAMPOCO OÍRLO EN SU DEFENSA. El artículo 16 constitucional, al establecer los requisitos para el libramiento de una orden de aprehensión, no exige el que se tome declaración al indiciado, ni tampoco el que se le cite para hacerle saber los cargos que hay en su contra o se le oiga en defensa, pues únicamente determina que dichas órdenes estén precedidas por alguna denuncia o querella respecto de un hecho que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad, y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad del inculpado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 255/2001. 23 de agosto de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel Vélez Barajas. Secretario: Víctor Vicente Martínez Sánchez.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, agosto de 1996, página 702, tesis VI.2o.105 P, de rubro: “ORDEN DE APREHENSIÓN. NO ES REQUISITO PARA DICTARLA, OBSERVAR LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.”.
Novena Época Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: III, Junio de 1996 Tesis: XXI.1o.19 P Página: 886 ORDEN DE APREHENSION. NO ES REQUISITO DAR OPORTUNIDAD DE DEFENSA AL QUEJOSO, PARA QUE SE LIBRE UNA. No es necesario para que se dicte una orden de aprehensión, que se dé oportunidad de defenderse al quejoso, pues, entre los requisitos que al efecto establece el artículo 16 constitucional, no se encuentra el de que se tome declaración al inculpado, ni tampoco el de que se le cite para hacerle saber los cargos que se formulan en su contra.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 378/95. César López Rosales. 10 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: José Fernando G. Suárez Correa. Secretario: Gabriel Costilla Hernández.
Octava Época Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: XV, Enero de 1995 Tesis: XX. 287 P Página: 267 ORDEN DE APREHENSION. NO ES REQUISITO OIR EN DECLARACION AL INCULPADO, NI TAMPOCO CITARLO PARA HACERLE SABER LOS CARGOS QUE HAY EN SU CONTRA, PARA QUE SE LIBRE UNA. Entre los elementos requeridos para dictar una orden de aprehensión no se encuentra el que se tome declaración al inculpado, ni tampoco el que se cite para hacerle saber los cargos que hay en su contra, porque no lo exige el artículo 16 de la Carta Magna.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 318/94. Pedro de Jesús Aguilar Santiz. 8 de septiembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Rafael León González.
Octava Época Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: XIV, Julio de 1994 Página: 688 ORDEN DE APREHENSION. Para librar una orden de captura no es indispensable que la denuncia de un hecho delictuoso esté apoyada precisamente en declaración de personas dignas de fe, sino que basta que esté apoyada en datos que hagan probable la responsabilidad del inculpado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 395/93. Marcos Patiño Zamora. 9 de septiembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Vicente Martínez Sánchez.
Amparo en revisión 206/89. Florentino Munguía Díaz. 11 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Jorge Núñez Rivera.
#
Es muy importante y necesario que el PRI lleve a cabo un amplio programa de trabajo que permita seguir vigente y actuante en todo el estado, sobre todo que la militancia se dè cuenta que se esta haciendo algo para mantener «la llama viva» y no permiir por ningùn motivo que el gran avance que se tuvo en la elecciòn pasada se pierda, no es poca cosa obtener 80,000 votos y los màs importante es mantenerlos y aumentarlos. Pero esto no se va a lograr con dirigentes como Agapito Duarte que ya cumpliò su ciclo y muy poco puede aportar a este trabajo de partido. Para ello Ricardo Barroso, en su calidad de delegado del partido debe de publicar de inmediato la convocatoria para el relevo de los cinco comites municipales, que mucha falta hace reactivarlos y apoyarlos, previo a la reestructuraciòn de los consejos municipales para actualizar su representaciòn partidista. Posteriormente se debe de dar el relevo en la dirigencia estatal del partido, lo mismo en algunos sectores y en los organismos femenil y juvenil. Todas estas acciones se tienen que dar a màs tardar en el mes de octubre de este año, que es cuando empieza formalmente el proceso de elecciòn federal del 2012. Asi que hay mucho trabajo que hacer en el PRI como para andar distrayèndose en otras cosas sin importancia y dando cabida a falsos voceros emergentes…. Espero no agarren por otro lado el comentario, como el de Pedro Mazòn, que es con la mejor intensiòn de que las cosas en el partido caminen hacia donde deben de ser, Nada Màs!!
EN RESUMIDAS CUENTAS EL PRD Y LA POLITICA CHOYERA SON UNA BASOFIA.
PUES SI, LO UNICO QUE SE ADVIERTE ES A UN ADRIAN CHAVEZ, A UN DIRIGENTE DEL PRD SOMETIDO A LOS INTERESES DEL CENTRO PERREDISTA, TODO SE LO COMUNICO A SUS DIRIGENTES Y ANTE EL PUEBLO CALLO LO QUE TODA LA CIUDADANIA GRITABA, TAL VEZ EL PRD HUBIERA GANADO MUCHO SI SU DIRIGENTE SALE A A CALLE A DECIRNOS LAS TROPELIAS QUE ESTABA COMETIENDO EL EXGOBERNADOR Y SU GAVILLA EN VEZ DE IR A QUEJARSE AL DF, LA DISCUSION CON JUAN LUIS ROJAS NOS MUESTRA LA ACTITUD COMODA QUE ADOPTO ADRIAN ANTE EL DESPOJO DE NUESTRO ESTADO, NO ADRIAN, ESO NO ES SER LIDER, ES CONVERTIRSE UNICAMENTE EN UN POLITICO MAS DEL MONTON
Y uno se pregunta: ¿Es así como se demuestra que los priistas ya aprendieron las amargas lecciones del pasado? ¿Es así como se convence a los votantes de que los priistas son mejores para gobernar que sus opositores? ¿Así contribuye al éxito de las campañas de sus correligionarios, las que ya están en marcha y las que vienen?
Coincido en el comentario que hace «El PRI, sin brijula». En la actual administración municipal que encabeza Esthela Ponce, esta rodeada de funcionarios que lejos de ayudar pueden entorpecer su proyecto de gobierno. Por ejemplo que dice el «Profesor» Alfredo Reyes Cervantes, «yo fui del PRI, PRD, PANAL, y nuevamente en el PRI y tendremnos que imponer nuestro estilo de gobierno, ya las elecciones pasaron, ya estamos aquí, lo demás que …importa». Esta Juan Valenzuela y su grupo desertor de conergencia que hicieron de sus fechorias en Desarrollo Municipal que comandaba Bertha Montaño… que se puede esperar con este tipo de gente en el PRI. Los priistas no saben que hacer, Ricardo Barroso por lado, por otro Agapito y Esthela, que hara que el problema que presenta su Secretario General y su Secretario Tecnico.
En la presidencia Municipal, se empieza a ver la arrogancia. Esto se ve fácilmente en los priistas que arriban a cargos públicos relevantes. Lejos de la humildad republicana, de la seriedad y respeto irrestricto a los compromisos contraídos (de palabra o por escrito), de la laboriosidad que su cargo exige y de la irreprochable conducta privada y pública, lo que se nota a leguas es la arrogancia, la prepotencia, el despotismo y el endiosamiento de siempre. Y lo que más irrita a la opinión pública: el boato, el derroche en la vida cotidiana del funcionario; los gastos excesivos en vehículos, en la abultada y despótica guardia personal, en la numerosa corte de aduladores y serviles y, como la cereza del pastel, el olvido casi inmediato de las promesas hechas a los humildes (las hechas a los poderosos se respetan siempre, escrupulosamente).
No que no caias, un chayotero azul mas… Despues de llevar a la quiebra al canal dies este pseudo lider sindical borrachin ahora lamiendole los pies a covarruvias y pateando el pesebre de su partido, como las ratas ahora que el barco no anda muy bien ya se alista para brincar…. No se vallan a arrepentir…
El unico que quedava fuera de la nomina del pan ya le llegaron al precio, que pena que saco mazon tan rapido el cobre un lamido mas en la nomina oficial
¿QUIEREN VER COMO SE DESGREÑARON LOS PERREDISTAS ADRIAN CHAVEZ Y JUAN LUIS ROJAS EL EL FACE BOOK EL 20 DE JUNIO?
Juan Luis Rojas Aguilar:
La madeja se va desenredando sola. Grandes sectores de la población sudcaliforniana perciben que Agúndez y el PRD acordaron con la jerarquía panista y Calderón la transición del gobierno de BCS a favor del PAN y Marcos Covarrubias. Este sábado Adrián Chavez propuso que en la resolución política “El PRI debe ser visto como el principal adversario del PRD”
20 de junio a las 15:12 · Me gusta ·
A José Luis Villarreal Quintero le gusta esto.
Juan Luis Rojas Aguilar:
Y la relación que Adrián Chavez propone con el PAN, es la misma que los priístas proponían mantener con su propio gobierno en el siglo pasado: “una sana distancia”.
20 de junio a las 15:16 · Me gusta
Adrian Chavez :
Y…? Acaso.no decia tambien que “el Pan, instrumento que sirvio para aglutinar el voto opositor…es importante que ni seamos vinculados al ejercicio de la actual administracion, ni como aliados, ni formando parte de la misma” y “frente al Pan habra que mantener la perspectiva critica eb su ejercicio de gobierno ante la falta de proyectos serios y viables, la frivolidad y voluntarismo de quienes gobiernan y MAS AUN HABRA QUE SENALAR CON TODO RIGOR como la continuidad de las politicas…duramente criticadas. Por la ciudadania… Hoy no solo se mantienen sino que se busca profundizarlas a traves de quien ha sido promotor del endeudamiento, vinculo con sectores conservadores, con hacienda… Jose Antonio Ramirez”
20 de junio a las 19:18 · Me gusta
Adrian Chavez:
La molestia y el encabronamiento contra quienes han utilizado al partido para su interes personal, no debe hacer que nos alejemos de la que es muchas veces, la explicacion mas simple y sencilla: la que proviene de la verdad.
Ciertamente son muchos los agravios, pero ni su servidor, ni la dirigencia estatal, participamos, fomentamos, nos enteramos o actuamos para permitir ni que el partido perdiera, ni para pactar la entrega del poder estatal, ni para traicionar a nadie. Hicimos nuestro mejor esfuerzo y aunque la molestia haga dificil creerlo somos igual de victimas que el resto del perredismo y actuamos de buena voluntad y compromiso politico con el partido y nuestro pueblo.
20 de junio a las 19:22 · Me gusta
Juan Luis Rojas Aguilar:
¿No te enteraste, Adrián, de la contratación del crédito monstruoso antes de que se aprobara? ¿De la inversion multimillonaria en el Pabellón cultural con recursos originariamente destinados a programas regionales? ¿No supiste que la licitadora, API,donde trabajaba la hija de Narciso falló a favor de una empresa en la que trabajaba el hijo del gobernador y de la que el dueño es amigo del mismo Narciso? ¿no te enteraste de los comunicados que los empresarios hicieron públicos respecto a este fallo?¿No te enteraste de que la ASF informó que recursos destinados a la SEP fueron manejados irregularmente -tan sólo en 2009,en más de 1,168 millones de pesos? ¿No te enteraste que el crédito por 1,372 millones de pesos que el congreso aprobó para 2009 no se incluyó en la Ley de Ingresos? ¿No te enteraste que se creo un fideicomiso para para mantener oculto el manejo de la deuda?
20 de junio a las 20:17 · Me gusta
Adrian Chavez:
En los mismos terminos que el resto de la opinion publica.!!! Cuando digo que no nos enteramos es por tu acusacion velada de que pactamos la derrota ante el PAN. No nos enteramos que alguien quisiera pactar una derrota, ni avalamos ninguna platica en este sentido, ni hicimos menos por tratar por todos los medios legales y politicos de ganar la eleccion…
20 de junio a las 21:01 · Me gusta
Juan Luis Rojas Aguilar:
Si declaras que de esos asuntos que te describo te enteraste como el resto de la opinión pública,¿ que puedo decirte?
20 de junio a las 21:21 · Me gusta
Adrian Chavez :
Si te digo que la persona mas atenta a estos asuntos, mas cuidadosa en ir estudiandolos, fuiste tu, y a partir de ahí, los comentamos, los hice del conocimiento de la dirigencia nacional y trate de incidir en que se corrigieran… Y el caso extremo: pedimos el cese del srio de finanzas por todo lo que senalas y por estar apoyando la campana del PAN, nosotros, el PT y las dirigencias nacionales, y no se nos atendio… E hicimos todo lo posible por conseguir los apoyos necesarios, en cambiar la imagen que se habia forjado de LAD, en construir una plataforma de compromisos claros con la izquierda y de correccion del proyecto, en denunciar a Marcos y al Pan por sus gastos, en contener al PRI, en lanzar ataques contra la incongruencia y oportunismo en el que estaban instalados…. Y aun asi, insinuas que fuimos parte de un acuerdo con los traidores, que te puedo decir yo???
20 de junio a las 21:39 · Me gusta
Adrian Chavez :Solo que tus hipotesis ya no se sostienen por si solas: dices que la prueba de que hubo acuerdo con PAN va en nuestro planteamiento de que el adversario no.1 es el PRI…pero.a su vez dices que operamos a favor de NAM…que no estas enterado que eso de irse al PVEM era para acercarse al PRI con Pena Nieto??? Y que entonces no se puede estar atacando al PRI y a su vez que esto favorezca a NAM si el esta en la logica de su apoyo… Lo que si te voy a decir es que a ti jamas te vi mover en esta campana un dedo a favor del PRD!!!!
20 de junio a las 21:40 · Me gusta
Juan Luis Rojas Aguilar:
Y además denosté al partido. Hice públicas las gigantescas tropelías financieras cometidas por el régimen de Narciso, las enumeré una a una, dentro del partido, primero y, después, fuera, en cuanto foro me fue posible. Además critiqué públicamente, durante la campaña, tus discursos en los que te decías orgulloso de las políticas públicas de Narciso, y critiqué también que te hayas manifestado cada vez que tuviste oprtunidad por la continuidad y profundización de las políticas publicas del gobierno perredista de Narciso.Eso te falta añadir. No sólo no moví un dedo a favor del proyecto de la profundización y continuidad, sino , como tu dices, lo denosté. Seguramente que a tus ojos, y a los de muchos otros epígonos de Narciso soy culpable de deslealtad. No te esfuerces en hacerme entender esa culpabilidad. La acepto, con todas sus consecuencias. Las acepté desde septiembre de 2008
20 de junio a las 21:57 · Me gusta · 3 personas
Adrian Chavez
Revisa los compromisos de Luis Armando, y su plataforma electoral: en ningún apartado decía que había que mantener el nivel de endeudamiento, al contrario que había que etiquetar el presupuesto con una visión social, en ninguna parte que se mantuviera la opacidad, sino todo lo contrario, había compromiso con garantizar hacia la sociedad que espacios como la contraloría o la procuraduría, fueran propuestas de los mismos ciudadanos organizados para garantizar imparcialidad, tampoco hubo jamás una sóla mención a mantener los niveles de falta de entrega de cuentas, como el del entonces director de comunicación social…. ¡MIENTES CUANDO DICES QUE NUESTROS DISCURSOS FUERON DE ORGULLO HACIA LAS POLÍTICAS DE NARCISO! JAMAS MENCIONAMOS ALGO ASÍ, LO ÚNICO QUE DIJIMOS ES QUE HABÍA QUE PROFUNDIZAR LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DE IZQUIERDA, LAS QUE AMINORAN LAS DESIGUALDADES, LAS QUE PERMITEN ATENDER UNA VERDADERA POLÍTICA SOCIAL, LAS QUE NOS LLEVARAN A APOYAR A LAS MADRES SOLTERAS, ADULTOS MAYORES Y JOVENES PREPARATORIANOS…. ESA FUE LA CAMPAÑA POR LA QUE NO MOVISTE UN DEDO Y EN LA QUE ASUMISTE UNA ACTITUD IGUAL A LA DE LEONEL EL 2009, ¡HAGANLE COMO PUEDAN!
20 de junio a las 22:09 · Me gusta
Juan Luis RojasAguilar:
La ciudadanía estamos hartos de papeles. El PRD tiene toneladas de papeles, con compromisos de partido y de personas. Ya estoy muy viejo, y con más de 40 años en la actividad política, como para que me vegas a cuentear que a partir de hoy los candidatos ya se iban a portar bien. Estaba el gobierno involucrado hasta el cuello de desatinos desmedidos en el manejo financiero, y ahora vienes a pretender que tu te enteraste de ellos como cualquier ciudadano común.¿Quién te va a creer eso? Si no reconoces que en septiembre de 2008 discutimos, tu y yo, muchas horas esos asuntos, al menos no podrás negar que en los dos plenos del Comité Político los puse en la mesa de discusión de los asistentes, supongo que más de 50 al menos. Y ahí tu asumiste la misma actitud de Leonel, Narciso Agúndez , Marcos Covarrubias,Ramiro Serna, Victor Castro, Ricardo Gerardo, etc, stc. guardaron todos el mismo silencio.
20 de junio a las 22:23 · Me gusta · 1 persona
Adrian Chavez:
Como te dije, los discuti contigo, tuve diferencias con NAM por estos temas, los plantee ante la direccion nacional y en distintos espacios (algunos publicos) nos distanciamos de ello. Lo que te dije en el Comite te lo sostengo aqui: tu no pudiste entender que no existia una correlacion de fuerzas favorable para un enfrentamiento directo con estas politicas, pero tampoco hiciste lo necesario por cambiar dicha correlacion: preferiste aislarte, atacar no solo a NAM sino tambien lastimar y desmoralizar a muchos perredistas que nunca hicimos mal uso de un peso, ni hemos buscado sino el interes colectivo de sudcalifornia y jamas nos iriamos al PRI, al PAN, PANAL ni PVEM… Finalmente tambien eres responsable por no haber podido cambiar una correlacion donde la critica al poder no era admitida facilmente…
20 de junio a las 22:33 · Me gusta
Adrian Chavez: Y no creo que el insinuarr que las penurias que has tenido que soportar por romper con NAM, sean tan tristes o duras (aunque estoicamente tu formacion te pemira sobreponerte), los que permitan entender tu ruptura con el PRD, con su militancia, con sus cuadros municipales, o con sus votantes que se sobrepusieron a la coptacion economica o a las propuestas de todo con tal que nos dieran la espalda…
20 de junio a las 22:38 · Me gusta
Adrian Chavez :Te desesperaste (quiza con razon) y tan no hiciste lo que se hubiera requerido, que no hubo estrategia alguna para ir convenciendo companeros del consejo de deslindarse o manifestarse en torno a algo, nunca hubo un documento que plantearas, …
Ver más
20 de junio a las 22:49 · Me gusta
Adrian Chavez :Podras ser una persona honesta y de lucha, pero como me dijiste cuando te conoci, tienes un caracter tan dificil que se torna cualquier diferencia contigo en causa de denostacion, insulto, agresiones, acusaciones y ya el sabado en mentadas de madre… Y asi dices que hiciste el intento?
20 de junio a las 22:51 · Me gusta
Juan Luis Rojas Aguilar:
Documentos? Meses , años, tengo mostrando documentos financieros que prueban el gigantesco despropósito financiero, a tí, en primer lugar, y a muchos más. Pero con respecto al carácter, déjame decirte que tu, y todos los demás que se han convertido en políticos profesionales, que tuvieron la responsabilidad del proceso en sus manos, tu especialmente como dirigente del partido, vean a done lo han conducido. Vean el desastre al que nos han llevado. Estamos en las peores condiciones desde por lo menos 1997. Y vienes a hablarme de urbanidad, de formas, de buenas maneras. ¿No te das cuenta hasta donde está hundido el partido por culpa de personas como tú, corteses con los dueños del poder? ¿No alcanzas a percatarte lo que ha hecho la postración servil ante los poderosos? ¿Sabes a cuántos han corrido de sus puestos? ¿sabes por que desgracias están pasando esas familias a causa de el sometimiento tuyo a personajes deleznables de la política?¿Tienes una idea lo que tus buenas maneras han hecho? Es muy cierto, yo no tengo tu buena conducta con los poderosos; yo no tengo la buena conducta de Narciso, de José Antonio Ramírez Gómez, ni la de Marcos Covarrubias. Tienes razón, yo no soy como ustedes.¿Y sabes qué es lo peor? Soy soberbio. No deseo parecerme a ustedes, ni un puntito siquiera. Mírate un poco! Ponte atención hasta donde has llegado. Pon atención donde está el partido! Mira las desgraciadas ciecunstancias en las que ustedes los profesionales de la política han conducido a miles de personas que seguramente no son bien educadas, comolo eres tú.Pon atención a lo que dices. Mírate! Reflexiona! Date un tiempo! Renuncia a la dirigencia del partido! No le haces bien a nadie ni a ti mismo, tratándote de ese modo!! Atiendete!!
20 de junio a las 23:16 · Me gusta · 3 personas
Adrian Chavez:
El tema no es que seas cortes, o no o ni siquiera evaluar tus formas… el asunto es que nunca planteaste una propuesta como militante, como parte de un órgano de dirección del partido, que pudiera ser discutida y sometida a votación, para en ello traducir tu indignación… jamás pudiste ni convencer, ni comprender a quienes integraban los órganos, para tratar de buscar la mejor manera de corregir esto… finalmente, es hasta cierto punto fácil el mentar madres, patear el suelo y mandar al carajo a todo mundo, pero lo dificil era cambiar esas prácticas y esa condición en la que se estaba cayendo… y creeme, no sólo se mantuvieron esas prácticas, sino quienes las impulsaron, cosa que conoces muy bien.
20 de junio a las 23:22 · Me gusta
Adrian Chavez:
¡Nadie te juzga por tus maneras, sino por que te has pasado acusando, criticando, señalando y nunca pudiste avanzar a construir una posición que eventualmente pudiera no sólo detener, sino revertir las desviaciones que se cometieron! …
20 de junio a las 23:25 · Me gusta
Adrian Chavez :Y no sé si para las familias de despedidos que hoy sufren de la represión y del acoso hubieron sido más útiles tus ataques y descalificaciones en plena campaña al partido,que nuestro esfuerzo de tratar de conseguir votos…
20 de junio a las 23:28 · Me gusta
Juan Luis Rojas Aguilar:
Pues el asunto real es que el partido está hecho pedazos y tu lo condujiste.y por lo que veo va a seguir igual, postrado ante quienes aún tengan un espacio de poder, como estás tú con el Grupo Los Cabos. No busques culpables en otras partes. Renuncia Adrián!!
20 de junio a las 23:31 · Me gusta
Adrian Chavez:
¿Postrado ante el grupo los cabos? ¡Si como no!, de verdad que el problema con estas actitudes es que no sólo se convierten en viscerales y personales las diferencias, sino que incluso, aleja a la gente de la realidad… Sale pues! por lo menos eres el primero que me pide la renuncia!,Ja. oK, Sólo no te confundas, yo no voy a apoyar ni a NAM, ni al PAN, ni al PRI, ni a etc. etc. etc. y además, si la redacción pareció que puede dar lugar a indefiniciones puedes proponer ahora el miércoles algo más preciso. En fin, respetaré tu opinión, pero no dejaré de sentir que es absolutamente injusta y cómoda viniendo de parte de alguien que ya supone que el PRD es un proyecto agotado en el estado, como tu me lo dijiste. ¿Sabías que en eso coincides con Porras y Nam? Y ¿crees que tu petición de que renuncie será para mí algo digno de dar mayor importancia cuando sé que ni siquiera te interesaste en la posibilidad de dirigir al PRD como te mencione hace unos días? ¿tiene caso que uno trate de discutir contigo cuando no te interesa ni asumir ninguna tarea porque no crees en el proyecto, ni propones nada para ir saliendo del atolladero?
20 de junio a las 23:43 · Me gusta
Juan Luis Rojas Aguilar:
Di lo que quieras Adrián, pero Porras y Narciso han sido, o son, tus verdaderos jefes en los últimos años. Tu eres una persona de muchas palabras y pocas acciones. Cambia hoy:Renuncia!
20 de junio a las 23:49 · Me gusta · 1 persona
Juan Luis Rojas Aguilar:
!!Que bueno que eres tú, quien dice aquí que no me interesé en tu propuesta de buscar dirigir el partido!! ¿Supones que hace un mes, cuando me lo propusiste era yo mejor persona, mejor político, con mejores atributos? ¿No te da pena decir en público que me propusiste a mí, a quien no movió un dedo por el partido, que fuera su dirigente?
OYE MI RESPETADO ADRIANCITO Y EXLIDER, LA VERDAD, NO TE DA PENA LEER LO QUE TU MISMO DICES AQUÍ. QUE VERGUENZA QUE RECONOZCAS QUE DESDE 2008 SABÍAS DE ESAS SINVERGUENZADAS Y NO DIJISTE NADA Y A POCO TE SORPRENDE JUAN LUIS SE HAYA ENCABRITADO POR TANTA COMPLICIDAD TUYA. DÉJAME DECIRTE QUE QUE BUENO QUE A LOS QUE APOYÁBAMOS A MARCOS NOS PEDISTE DE FAVOR QUE RENUNCIÁRAMOS AL PRD. PERO AHORA NO ME QUEDA DUDA POR QUE TUVIMOS QUE SALIRNOS DEL PRD Y AHORA SI ESTOY CONTENTO DE ESTAR EN ESE PARTIDO . LA VERDAD MUCHOS SABIAMOS QUE TE HACÍAS DE VISTA GORDA PERO NO QUE ESUVIERAS ENTERADO DE TODO Y QUE TE CALLARA.
YA VES MI EXLIDER, TODO CAE POR SU PROPIO PESO.
Todas las ideas y opiniones se deben de respetar, sin embargo en un proyecto se debe aplicar lo que mejor funcione sin traicionar los principios. En el caso del PRD en nuestro estado, se aplico lo que peor funciona traicionando principios, por eso tambie opino que RENUNCIE EL SR. CHÁVEZ, YA!.
Y ADRIAN CHAVEZ TODAVÍA DICE EN PUBLICO QUE CONSIDERA A JUANLUIS ROJAS COMO LO PEOR EN SU CARACTER Y EN QUE NO HIZO NADA POR EL PRD ¿ Y TODAVIA ASÍ LE PIDIO CHAVEZ QUE DIRIGIERA EL PRD?
PUES NO TIENE VERGUENZA ESE ADRIAN CHAVEZ
Y QUE BUENO QUE JUAN LUIS ROJAS NO LES ACEPTO DIRIGIR ESE PARTIDO MUERTO
muy bien lo k dices pedro .nosotros como estudiantes nos dimos una gran ekivokada con marcos c.donde estes se escuchan los malos comentarios de su prepotismo . y ese hermanito k dirije a kien poner o a kien kitar de sus trabajos siempre anda bien jarras ojo mi gober,, por k se me hace k vas hacer nada mas una llamarada de petate y des pues de estos cuatro años imedios te vas a apagar pero para siempre…