Política Abortada
Antonio Ceja
El aborto en el mundo es un tema delicado y, pese a los esfuerzos por nivelar las opiniones, siempre, el tema, dejará contentos a unos y molestos a otros. No existe punto intermedio.
Nuestro estado, por naturaleza, está viviendo las demandas que impone la existencia de problemas sociales tales como las drogas, delincuencia, pena de muerte y, como el aborto, la sociedad necesita de leyes claras que establezcan los límites para que esta práctica no alcance a lesionar los derechos de las mujeres que piensan que el derecho a abortar les pertenece y para ello, esgrimen argumentos dignos de tomar en cuenta.
Si embargo, la sociedad, empeñada en conservar los valores morales dictados por doctrinas religiosas y otras veces nublada la razón por entidades de ultraderecha, han puesto al estado –y al país- en un eterno estira y afloja legal que, insisto, a nadie dejará conforme una vez definido el aspecto legal del aborto.
Recientemente, la BBC transmitió un documental de una hora donde se aborda el tema de la eutanasia o suicidio asistido y su sola emisión provocó una reacción mundial de magnitudes sorprendentes. Sorprendentes, porque de inmediato saltaron a la escena los grupos que están en contra de la práctica de la eutanasia mientras que, por otro lado miles más definitivamente comparten la legal aplicación de la muerte asistida.
Igual que la eutanasia, el aborto es un tema complejo que debe ser abordado con toda cautela para evitar situaciones de riesgo social. Recordemos los ataques a las clínicas estadounidenses donde se practica el aborto por parte de los grupos radicales que, en México, los hay y línea muy dura como PROVIDA de Serrano Limón.
La Constitución de nuestro estado permite el aborto en casos especiales, sin embargo, una adición al artículo 8 pretende aprobar el aborto en circunstancias en donde la mujer, por un “descuido” –si me permite la palabra- queda embarazada.
La presencia de los opositores que de la mano con representantes de la Iglesia Católica en el Congreso del estado es una clara presión para que los diputados y diputadas –casi todos católicos- influyan en un asunto donde la religión no tiene nada que ver.
En el mundo real existen temas tabú que en los países tercermundistas como el nuestro difícilmente serán tratados a niveles legislativos, porque es más importante quedar bien con los que tienen el poder –llámese iglesia o partido político- que con una mujer cuyo embarazo no desea. La cosa no es tan fácil.
Si los diputados no aprueban las adiciones al artículo 8vo –que seguramente no harán- simplemente se les estará negando a las mujeres un derecho legítimo para decidir sobre su cuerpo mientras que los opositores al aborto tendrán motivos de sobra para celebrar el atropello legal conseguido por las mismas creencias de los diputados y el “qué dirán” luego de ellos y ellas.
¿Es eso democracia? No, es simple populismo.
En los Estados Unidos existen 170 clínicas que practican el aborto legalmente de las cuales, el subsidio federal les ha sido retirado por presiones de grupos que se oponen a esta práctica misma que se realiza, anualmente, a 300 mil mujeres. A cambio de eso, una mujer puede decidir, de manera personal, si decide seguir con su embarazo o no, una decisión muy particular que en México, le puede costar la cárcel.
Por último, solo les pido a los diputados y diputadas, que piensen bien lo que harán. Que pongan en la balanza el problema y que busquen soluciones que permitan a las mujeres tener alternativas para que no echen a perder sus vidas por un embarazo no deseado. Que se vayan preocupando, pues, por revisar las leyes de adopción porque de aquí en adelante, una vez negada la adición legal al 8vo constitucional, saldrán muchos niños no deseados que seguramente serán entregados para adopción si antes no se vuelven una carga social más. Dura es la Ley, pero el la Ley… pero hay que hacerla bien señores
Aunque es un tema diferente pero no menos polémico, le dejo la liga para que vea el documental de la eutanasia transmitido por la BBC, está doblado al español y, al igual que el aborto, la eutanasia tiene a sus detractores.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
QUIEN NO QUIERA ABORTAR QUE NO COPULE!
ASI HABLA ZARATUSTRA!
HE DICHO,,,,,,,ARRRRROOOOOOZZZZZZZZZZZZ!
YO DIGO QUE A LA MUJER QUE ABORTE POR DESICION PROPIA, AHI MISMO SE LE IMPOSIBILITE PARA VOLVER A PROCREAR, ASI MISMO QUE AL HOMBRE QUE LA EMBARAZO LO CASTREN, ASI RECIBEN PARTYES IGUALES EL CASTIGO, EL HIJO, LA MADRE Y EL PADRE Y NO HACEN RESPONSABLE Y SENTENCIAN CON PENA DE MUERTE AL UNICO INOCENTE Y QUE NO PIDIO ESTAR EN ESTE JUEGO MACABRO
ponte el condon mija!!!!!!!!!!!
Decidir interrumpir un embarazo de niguna manera es una salida fácil, en primero lugar es doloroso físicamente, se le hace daño al cuerpo y emocinalmente es muy fuerte. Ahora sumenle ahora el temor de podes ir a la carcel ó de morir si no se hace en las condiciones adecuadas. Es más fácil juzgar, sentarse y decir que somos asesinas, mujeres de lo peor etc etc. siempre nos tiene que tocar resignarnos? siempre hay que atenerse a lo que otros imponen?? Yo digo que ya BASTA!!! Hay que exigir el derecho a decidir!!!!
Puedes llamarlo como quieras, feto, embrión, hijo, sobrino, bebé, yo respeto como quieras llamarlo, TÚ respeta mi derecho a decidir sobre MI cuerpo y a decidir cuantos hijos quiero tener y cuando.
ponte el condon clemenatinas!!!!!!!!!!!!!
SI NO QUIEREN ABORTAR QUE NO …!…!
ABUUUUUUUUUUUUUUUUUUURRRRRRR!
A FAVOR DE LA DEMOCRACIA, LO DEL ABORTO ME VALE MADR…
CONSULTA A LA CIUDADANIA, NO A LA MANIPULACION, NI A ALBAZOS MANIPULADORES…DE FRENTE CON LA CIUDADANIA. A ESCONDIDAS NADA.
PERIODO EXTRAORDINARIO ESTE SABADO, OJO, PASA LA VOZ
ARRROOOOOOOOOOOOOOOOOZZZZZZZZZ!
Los «progresistas» que defienden el «derecho de la mujer a decidir» son tan radicales como los «fanáticos» a los que atacan.
He dicho.
No cabe duda Antonio Ceja: no sólo en política sino también en otros temas eres profundamente ignorante… ¡Fijate que cosa porque en esta ocasión incluso comparto tu opinión pero tu artículo es una muestra de lo poco profesional que realizas tu trabajo!
Resulta que la iniciativa por la DESPENALIZACIÓN DE LA INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO ANTES DE LAS 12 SEMANAS, no es la que está a votación, sino una reforma al artículo 8 que dice que el estado reconoce el derecho y salvaguarda la vida desde el momento en que el óvulo es fertilizado… así que entonces, esta iniciativa de adición al artículo 8 es precisamente lo contrario a permitir el aborto, es una inciativa que busca hacer inviable cualquier ley para despenalizar y reconocer el derecho de las mujeres a decidir….
Estoy de acuerdo con tus argumentos y con el derecho a decidir de las mujeres pero ¡HAZ BIEN TU TRABAJO! la reforma la promueve el obispo, el pastor evangélico, la impulsa la ultraderecha y obviamente el PAN está aquí empujandola…. POR ESO NO DEBE PASAR
Cito:
Estoy de acuerdo con tus argumentos y con el derecho a decidir de las mujeres pero ¡HAZ BIEN TU TRABAJO! la reforma la promueve el obispo, el pastor evangélico, la impulsa la ultraderecha y obviamente el PAN está aquí empujandola…. POR ESO NO DEBE PASAR.
NADAMAS POR ESO?
QUE BUEN ARGUMENTO…
que difil es esto, es facil opinar y criticar sin saber lo q realmente pasa.. alesitapink tiene razon en varias cosas, es mejor q las mujeres q no quieren embarazo aborten a tener hijos y solo vengan a sufrir aser maltratados abandonados etc etc. pero tambien como dije, ahora hay tantas cosas con las q se pueden cuidar las mujeres para no tener embarazos no deseados. la verdad es algo muy difil. solo deseo q no haya mas niños sufriendo, abandonados en la calle porque eso va a ser el futuro depues y esos niños casi simpre son delincuentes por la vida tan fea que llevan.. ningun niño merece el maltrato xq ellos no pidieron venir al mundo y desgraciadamente ya no se puede confiar en ninguna institucion poruqe en todas partes ay cosas malas ya q ellos mismos venden o abusan o violan los niños hasta los mismos sacerdotes o religiosos.
Que bueno que mi madre es provida!!! Lastima que la tuya tambien… :-p
¡Heil Hitler!
NO SE PREOCUPEN QUE TAMBIEN ESTAN MURIENDO POR ABORTOS LEGALES Y SEGUROS…
¡¡¡ABORTO LEGAL Y SEGURO… NADA MAS FALSO!!!
YO ESTOY A FAVOR DE LA VIDA…
Y TU???
Desgraciadamaente el uso de estas pastillas no es garantia de un aborto 100 % seguro, pero es ahora, la única forma más o menos «segura» en la que se puede realizar la interrupción de embarazo. Y no creo que el sentiiento sea culpa, y dile a tu amiga que no mato a su hijo, para sentirse madre hay que sentir a nuestro bebe cuando se mueve dentro de nosotras, hay que tenerlo en los brazos el día de su nacimiento y para realmente ser Mámas, basta con escucharlo de los labios de nuestros mismos hijos.
TU MISMA LO HAS DICHO A «SU HIJO», EN QUE QUEDAMOS ES O NO ES.
ES UN SER HUMANO O SOLO UNA PARTE DEL CUERPO DE LA MUJER??
No hay que confundir, hablar de la despenalización del aborto en BCS no quiere decir que se va agarrar a todas las mujeres que se presenten en un centro de salud u hospital general y se les va a preguntar Usted quiere tener a su hijo? NO? ahhh pues pasele a abortar. No quiere decir que habrá filas y más filas de mujeres esperando tener un aborto, pero si podr tener esa opción sin tener que buscar una alternativa que ponga en riesgo su vida. Y les tengo otra noticia a «mochos» y «provida» interrupciones de embarazo siempre ha habido, hay y habrá es un problema social que hemos venido arrastrando como comunidad y al que nuestros gobernantes han hecho oidos sordos, así como lo hacen con el problema de los cientos de accidentes automobilisticos a causa del alcohol pero ellos siguen otorgando permisos para que la ciudad se tapice de OXXOZ y MODELORAMAS. Y así seguiremos dejando en el rezago estos problemas tan polémicos pero al mismo tiempo de suma importancia resolver.
A las mujeres que tiene HOY un embarazo NO deseado busquen en internet Pastillas CYTOTEC hay varios sitios que la venden, ahí encontrarán instrucciones de como adquirirlas y usarlas.
Yo conoci a una chica que utilizo Cytotec. Penso que habia desechado todo el producto pero le vino una infeccion fuertisima, casi se muere. Tuvieron que hacerle un legrado y, no recuerdo si fue en el IMSS o el Salvatierra, pero querian denunciarla por haber abortado.
Ella aborto por que su novio, al saber que estaba embarazada, simplemente se fue. Ella tenia como 20 años, estudiaba la universidad y no podia hacerse cargo sola. Asi que imaginate, cargo con la culpa de haber matado a su hijo (fue una decision muy dura para ella), se dio cuenta de la clase de patan que tenia a un lado, casi se muere y encima por poquito y termina en la carcel.
Eso quieren los anti abortistas?? mas historias como esta??
¡Que soberana estupidez!, la mayoria de las mujeres cuando según están «enamoradas» aunque no les responda el hombre deciden tener a su hijo, porque en el subconsciente lo que quieren es tener un hijo de él.
Además hoy hay una infinidad de apoyos gubernamentales hacia las madres solteras.
Y por lo que acabas de escribir tu amiga no era ingnorante ( era universitaria), ni modo que no conociera los riesgos de tener relacione sin protección. Es más fácil echarle la culpa otros, ¿porque en lugar de evitar tener al hijo porque no evitó el embarazo?
Creo que si MERECÍA la cárcel.
Y tu como sabes que no le fallo el anticonceptivo? Ven que facil juzgan sin saber
LOS ACUERDOS, TRATADOS Y CONVENCIONES INTERNACIONALES ESTABLECEN QUE TODA PERSONA TIENE DERECHO AQUE SE LE RESPETE LA VIDA A PARTIR DEL MOMENTO DE LA CONSEPCIÓN, SUBRAYAN QUE TODO INDIVIDUO TIENE DERECHOA LA VIDA, LA LIVERTAD Y A LA SEGURIDAD DE LAS PERSONAS. SOBRE TODO HACEN ÉNFASIS EN QUE EL DERECHO A LA VIDA ES INHERENTE A LA PERSONA HUMANA Y QUE EL DERECHO A LA VIDA ÉSTA PROTEGIDO POR LA LEY Y NADIE PODRÁ SER PRIVADO DE LA VIDA ARBITRARIAMENTE, NI DE NINGUNA MANERA. GRUPOS DIVERSOS DE LA SOCIEDAD CIVIL HAN IMPULSADO LAS REFORMAS EN LOS ESTADOS DE SONORA, CHIHUAHUA, BAJA CALIFORNIA, MORELOS, COLIMA, PUEBLA, JALISCO, NAYARIT, DURANGO, QUINTANA ROO, CAMPECHE, GUANAJUATO, SAN LUIS POTOSÍ, YUCATÁN, QUERETARO, OAXACA, CHIAPAS Y TAMAULIPAS, 18) EN TOTAL HASTA AHORA. DIPUTADOS DE LOS DIVERSOS GRUPOS PARLAMENTARIOS- PRI, PAN, PANAL, PVEM, CONVERGENCIA E INCLUSO DEL PRD- EN CADA CONGRESOESTATAL HAN RESPALDADO CON SU VOTO A DE LA VIDA EN 18) ESTADOS. BAJA CALIFORNIA SUR SE CONVERTIRÍA EN EL ESTADO 19) EN REFORMAR SU CONSTITUCIÓN A FAVOR DEL DERECHO A LA VIDA.
Morir o vivir, ese es el dilema, estas arto de tanta muerte en Mexico y a saber si eran o no inocentes, que vale unas muertes mas aunque sean inocentes, te quejas de ineligencia medica y abuso de autoridad y ayi sigues, asi es la vida cuando no hay voces no hay soluciones, solo esto es de comunicacion ponernos de acuerdo y mas que nada ver realidades y que nadie salga como siempre Perjudicado por todas partes, Alza la Voz por los que no tienen Voz ok
ALBAZO PARA EL SABADO, PASEN LA VOZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ! LA QUIEREN
APROBAR MANANA! PINCHES YUNQUISTAS, COBARDES A ESCONDIDAS DE LA CIUDADANIA!
ABRAN LA DISCUSION A TODA LA SOCIEDAD, COMO DEBE DE SER…
ASESINAN LA DEMOCRACIA EN NOMBRE DEL «SENOR»…
MI CUERPO…MI DECISION…MI CONCIENCIA!
ARRRROOOOOOOOOOOOOOOOOOOZZZZZZZZZZZZZZZZZZ!
CHIN!!! YA NOS DESCUBRIERON!!! HAHAHA!!!!
SERAN YUNQUISTAS CONTRA PERREDISTAS, SERA EL SERENO, LO CIERTO QUE ES UN DESMADR…, AHORA QUE ENSEÑAN LA SUPUESTA EDUCACION SEXUAL DESDE LA PRIMARIA SE DESATARON LAS NIÑAS EMBARAZADAS Y NO ENCUENTRAN QUE HACER PARA REMEDIAR EL PROBLEMA, QUE POCA MADR… DEL CABO FIERRO, TODAVIA SIGUES RECIBIENDO ORDENES DE PANCHO VILLA, PRIMERO MATALO Y DESPUES AVERIGUAS, SI NUESTRA EDUCACION COMO MEXICANOS FUERA BASADA EN PRINCIPIOS CULTURALES FUERA OTRA LA SITUACION PERO SE LA LLEVAN COPIANDO A OTROS PAISES EN LOS QUE YA TIENEN UN DESMADR.., EN DONDE YA NO HAY CULTURA SOLO INTERESES MATERIALES DE LOS MAS RICOS, AQUI EN MEXICO Y EN NUESTRO ESTADO NADA MAS SE LA LLEVAN ECHANDOLE LA CULPA A LA IGLESIA Y A TODOS LOS CRISTIANOS, CUANDO LA REALIDAD LA TIENE TODA ESA CLASE GOBERNANTE QUE NO HA SABIDO DIRIGIR NUESTROS PRINCIPIOS MORALES COMO NACION, EN QUE CABEZA CABE QUE NUESTROS ANCESTROS PERMITAIERAN ALGO ASI COMO LEGALIZAR EL ABORTO, AHORA NUESTRO PUEBLO ESTA ENFRENTANDO UN VERDADERO PROBLEMA Y LA PENA DE MUERTE QUE SE IMPONE NO ES LA SOLUCION, SI NO AL CONTRARIO SE AGRAVARA A UN MAS.
Human Life International está firmemente opuesta a la educación sexual en las escuelas. Si bien los niños necesitan una instrucción prudente sobre la biología y fisiología de la reproducción humana, ésta debe impartirse en el contexto de la totalidad del cuerpo humano. No debe ponerse más énfasis en el sistema reproductivo que en el sistema respiratorio, el nervioso o el digestivo. No es necesario repetir al estudiante la información sobre la reproducción durante los 12 años de escuela.
La sexualidad es una realidad compleja y multifacética —un misterio— en cuya comprensión entran en juego la teología, la filosofía, la biología, la fisiología, la sociología, la sicología, la genética y otras ciencias. La enseñanza del aspecto físico solamente, lo que es muy común hoy en día, trata una sola faceta, una pequeñísima parte de la realidad total y el misterio que es la sexualidad humana. El enfoque que toma en cuenta sólo el aspecto físico del sexo distorsiona la verdad y produce en nuestros hijos la impresión nefasta de que el placer físico es el principio que debe guiar el juicio sobre la moralidad del comportamiento sexual.
Los trágicos resultados de la educación sexual moderna, tramada por la Federación de Planificación de la Familia o su vástago, el Consejo de los Estados Unidos para la Información y la Educación Sexuales (SIECUS) son obvios. El informe del Senado de los Estados Unidos, Code Blue, señala los amargos frutos de la «revolución sexual» y de la educación sexual moderna, que comenzó en la década de los sesenta: un aumento del 600% del número de embarazos entre adolescentes, un incremento del 300% del número de suicidios de adolescentes, un aumento del 232% del número de homicidios cometidos por adolescentes y 400,000 abortos quirúrgicos practicados anualmente en niñas adolescentes.
Excelente, una verdadera experiencia humana.
Una verdadera capacidad de decisión.
que bueno sería que los manipuladores de conciencia llamados pastores, sacerdotes etc. dejaran a la sociedad desarrollarse misma, conculcando valores humanos, pero no decisiones humanas.
AL CONTRARIO, LOS PROVIDA DEBEMOS LUCHAR PARA QUE ESAS EXCLUSIONES SE VAYAN ELIMINANDO YA QUE SERAN PRETEXTO PARA MUCHOS ABORTOS QUE EN REALIDAD SEAN SERES SANOS SEAN ABORTADOS (Y MAS SI EN MEXICO NO SE LOGRA ERRADICAR LA CORRUPCION) SI LOS PROVIDA NO AVANZAMOS LOS PROABORTO LUCHARAN POR QUE ESAS EXCUSIONES VAYAN EN AUMENTO Y YA ESTA COMPROBADO EN ESTADOS UNIDOS HASTA DONDE HAN LLEGADO.
a favor de la vida!!!!!!!!!!
A favor de las mujeres
http://www.jornada.unam.mx/2011/06/17/politica/002n1pol
ES FALSO QUE EL ABORTO SEA UN DERECHO, POR EL CONTRARIO ES, HA SIDO Y SERÁ UN DELITO TIPIFICADO DESDE HACE YA MUCHOS AÑOS, NO SOLO EN EL DISTRITO FEDERAL, SINO EN TODO EL PAÍS. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA NO PENALIZÓ LA PRÁCTICA DEL ABORTO A NIVEL NACIONAL; ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE AGREGÓ UNA CAUSAL MÁS A LAS EXCLUSIONES DE RESPONSABILIDAD PENAL POR EL DELITO DE ABORTO EN EL DF. LA MUJER NO TIENE DERECHO DE ABORTAR, LA MUJER TIENE DERECHO A QUE NO SE LE APLIQUE LA SANCIÓN PENAL SI COMETE EL DELITO DE ABORTO BAJO LAS CONSIDERACIONES QUE MARCAN LAS EXCEPCIONES DE RESPONSABILIDAD PENAL, LAS CUALES PERMANECEN INTACTAS EN EL CÓDIGO PENAL DE BAJA CALIFORNIA SUR. LA REFORMA EN BAJA CALIFORNIA SUR MANTIENE INTACTAS LAS EXCUSAS ABSOLUTORIAS DEL CÓDIGO PENAL, LO QUE IMPLICA QUE NINGUNA MUJER IRÁ A LA CARCEL CUANDO RECURRA AL ABORTO EN CASOS DE VIOLACIÓN O INSEMINACIÓN ARTIFICIAL REALIZADA SIN CONSENTIMIENTO,MALFORMACIÓN CONGÉNITA DEL BEBÉ Y POR RIESGO DE VIDA PARA LA MADRE, PRINCIPALMENTE.
Y EL DERECHO DE LOS HOMBRES A SER PADRES DONDE QUEDA, O SIMPLEMENTE LOS HOMBRES NO TIENEN ESE DERECHO?
SIMPLEMENTE LA MUJER DICE NO QUIERO TENER ESTE FETO, EMBRION, ETC. Y EL HOMBRE NO TIENE NADA QUE DECIR?
BUENO CREO QUE SI HABLAMOS DE DERECHOS…
ES TAN RIDICULO Y TONTO ESO QUE ALEGAN, Y ALGUNOS HASTA SE EXCEDEN CON ARGUMENTOS TAN POBRES SI EL EMBRION, FETO, ETC. DICEN QUE NO ES UN SER HUMANO ENTONCES LLEGUEMOS A LA CONCLUSION QUE UNA SEÑORITA EMBARAZADA DE UN JOVEN NO PUEDE EXIJIR QUE SE LE CUMPLA HASTA QUE NAZCA EL BEBE YA QUE HASTA ESE MOMENTO ES UN SER HUMANO Y ANTES ES SOLO UNA PARTE DE LA MUJER.
SUS ARGUMENTOS SE CAEN POR SI SOLOS Y REPITO TAN POBRES QUE NO LES QUEDA MAS QUE METER A LA IGLESIA, RELIGION, DIOS Y HASTA LLEGAN A OFENDER CUANDO LOS PROVIDA NO MENSIONAMOS NI A DIOS.
Yo creo que es muy raro el caso en que la mujer no quiere el hijo y el hombre si, si tienes el apoyo de tu pareja por que lo abortarias?
YA VEZ QUE ES RARO… NO SE POR QUE TANTA TERQUEDAD A QUE ABORTEN.
«=)
saben porque pasa todo esto siguen y seguiran los abortos y sobre todo en gente sin estudios y bajos recursos
porque la educacion en nuestro pais esta mal encausada
los programas los hacen muchas veces personas sin conocimiento real de las cosas o solo buscan quedar bien con el jefe en turno. solo les pido a los diputados y diputadas, que piensen bien lo que harán. Que pongan en la balanza el problema y que busquen soluciones que permitan a las mujeres tener alternativas para que no echen a perder sus vidas por un embarazo no deseado.
debe haber mas oportunidades para ellas por ejemplo guarderias para sus hijos y apoyos para ellas como hacer mas accesible los estudios desde primaria hasta una carrera terminal como un conalep o cecati por decir algo .
miren en ese aspecto estamos fregados les citare un ejemplo real vivido aqui hace unos dias creen ustedes que con este tipo de autoridades tendran futuro las mamas prematuras y sus hijos
muy buena la venida del señor juan de dios castro nuñez, director general de INEA la visita de origino por una invitacion muy insistente de direcotor de baja california sur el X juan manuel reyes (que no tiene ningun grado de estudios y buscaba hacerse popular ) y eso molesto a lic juan de dios porque palabras textuales le dijo TODO PERSONAL DEL INSTITUTO DEBE DE SER CONVOCADO POR SU CONOCIMIENTO Y PERFIL ACADEMICO Y NO IMPUESTO POR EL SR GOBERNADOR aqui no caben recomendados por partidos politicos y tambien les dejo claro que los resultasdos en baja california sur eran muy bajos y que por el los despedia a todos los mandos medios y pondria personal capacitado, ya que es mucho el gasto y poca productividad.
digame usted sr juan manuel reyes con que cara pides mas presupuesto para tus bolsillos y no tienmes la cpacidad para resolver los problemas inmediatos. este señor juan de dios te puso ejemplos palpantes de otros estados y que le contestastes puras tonterias y tus asesores quedaron peor que tu verdad caly que solo te la pasas haciendo llorar a tu personal con tus desplantes y arrogancias por tu falta de conocimiento que ellos te hacen ver a cada momento
Sr gobernador por favor cuando vamos a mejorar y cambiar la actitud de la gente mas necesitada o vulnerable si no ven respuesta en estas intituciones la ignorancia continua por lo tanto penalisen o no el aborto se seguira practicando ya que esta gente no tiene dertecho a una buena eduicacion por consiguiente no hay conciencia de lo que hacen
pedimos los trabajadores de IEEA y su representante sindical que por cierto no se le invitoal evento, pero si invito a diputados locales federales y a representante de la CROC que lucido y tonto a la vez, por eso se pide un cambio de raiz a esta intitucion ya que la misma ley organica lo dice ; maestro de profesion debe de ser el director general y tu juan manuel que eres un tonto. como te quedo el ojo cuando le pediste cambio de edificio me da verguenza poner las palabras que te contesto jajajja ponte las pilas o vas para afuera no lo digo yo lo dijo el sr. juan de dios recuerda que estan organizados y itenen muy buena representante sindical y te estan organizandote una sorpresa
Desde hace años se viene hablando y polemizando acerca de la llamada educación sexual en las escuelas, tanto públicas como privadas. Se discute sobre si es apropiado informar sobre la sexualidad a varones y niñas juntos en el mismo salón, si se debe escuchar la opinión de los padres o no respecto a toda esta temática; sobre todo si, como se intenta a menudo, se debe comenzar desde el jardín infantil, a la más temprana edad.
Notemos que es evidente que, además, intervienen fuerzas económicas muy poderosas, tales como los fabricantes de anticonceptivos, los que comercian con la pornografía y organizaciones tales como SIECUS, IPPF, Zero Population Growth, etc.
El tema es demasiado amplio como para abarcar en un folleto como éste, por lo tanto, aquí solamente hablaremos de la formación que se da en un mismo salón de clase a niñas y niños juntos. Muchos de estos programas dan una instrucción muy detallada, no solo de la mecánica sexual, sino de los detalles clínicos de la actividad sexual humana y sobre el comportamiento de los alumnos en su edad pre-pubertad.
Ellos ofrecen lo que no podrán cumplir, es decir una instrucción neutral que pudiera asegurar una conducta «responsable» de los alumnos en cuestión, como sería una conducta que llevase a una disminución de las enfermedades venéreas y a la reducción de las relaciones sexuales ilegítimas y la reducción de embarazos no deseados.
¡¡¡ABORTO LEGAL Y SEGURO… NADA MAS FALSO!!!
¡¡¡ABORTO LEGAL Y SEGURO… NADA MAS FALSO!!!
¡¡¡ABORTO LEGAL Y SEGURO… NADA MAS FALSO!!!
¡¡¡SI A LA VIDA!!!
No grites mamila. Tu no eres mujer ¿O si? Y este es un asunto que compete a LAS MUJERES
TU SI LO ERES POR ESO HAS ENTRADO A OPINAR Y A DEFENDERLAS.
Osea como? estas diciendole mujer como ofensa?? Ahora me queda claro todo, no eres mas que un misogino machito mas.
JA!!! SANTIFIQUEMOS A JUAN PUEBLO…
SIN EXCEPCIONES
excepción
1 Exclusión de algo que se aparta de la regla común o de la generalidad.
2 Persona o cosa que se aparta de la regla común o condición general.
TODOS LOS INTERESADOS A DEFENDER LA VIDA DE LOS INOCENTES, DEBEN DE HACERLO SIN EXCEPCIONES NO SE OLVIDEN QUE TODOS LOS NO NACIDOS SON SERES HUMANOS.
UNA EXCLUSION ES UN PASO MAS A FAVOR DE LOS ABORTISTAS QUE POCO A POCO IRAN AUMENTANDO ESAS EXCLUSIONES.
+9
Es necesario que la constitución defina claramente el comienzo de la vida de la persona humana desde la concepción y garantice sus derechos a partir de ese momento. Yo utilizaría la palabra fertilización, porque algunos erróneamente definen la concepción como el momento de la implantación, que ocurre 6 o 7 días después que se unen el óvulo y el espermatozoide.
Ninguna “aproximación” funcionará, como la de proponer leyes que tengan excepciones, es decir, leyes que no permiten el aborto, excepto en casos de violación, deformidad de la criatura etc. Si NO SE PROTEGE LA VIDA POR NACER SIN EXCEPCION ALGUNA POR MEDIO DE LA LEY, LA TENDENCIA SERA AGRANDAR LAS EXCEPCIONES Y JAMAS ELIMINARLAS, HASTA LLEGAR A LEGALIZAR EL ABOROTO A PETICION, incluso pagado por los contribuyentes.
POR ESO HAN FRACASADO EN EE.UU. MUCHOS MOVIMIENTOS PRO VIDA, POR QUE HAN ADOPTADO ESA FALSA E INMORAL ESTRATEGIA. Es más, en EE.UU. comenzó la legalización del aborto a petición hasta el momento mismo del nacimiento debido a estas EXCEPCIONES. Además, los bebitos concebidos en caso de violación o que tienen deformidades, etc., son tan seres humanos comos los otros. ¿Por qué vamos a sacrificarlos por los demás? Hay que protegerlos a todos.
ok, a cuantos niños con deformaciones y productos de violacion has adoptado o piensas adoptar?
OK, CUANTOS HIJOS CON DEFORMACIONES Y PRODUCTOS DE VIOLACION PIENSAS TENER?
Ninguno por que no esta en mis planes tener hijos jajaja
Pero bien que andan alegando que si a la vida y no hacen nada por tantos niños que hay en las calles, tantos niños maltratados y no deseados.
QUE BUENO QUE TE PREOCUPAS POR ELLOS, Y QUE SEAS UNA MUJER INTELIGENTE Y NO ESTE «EN TUS PLANES» TENER HIJOS, ¿YA VEZ QUE ES FACIL SIN NECESIDAD DE LLEGAR AL ABORTO?
«=)
Si no estoy a favor del aborto por mi si no por los niños explotados, victimas de trata, golpeados, abusados sexualmente y una lista de etceteras que veo en mi trabajo todos los dias.
Ojala que todas esas mujeres adictas, violadas, prostitutas, etc hubieran tenido la opcion de abortar en vez de mal tenerlos y que la cadenita siga.
QUE MENTE TAN INTELIGENTE PERO MUY CORTA NO VEZ MAS ALLA SOLO EL ABORTO, DEBES SABER QUE HAY OTRAS SALIDAS NADAMAS FALTO QUE DIJERAS QUE NO MERECEN VIVIR ESOS QUE YA NACIERON Y NO FUERON ABORTADOS.
¡Heil Hitler!
No es eso sino que se me hace muy injusto que vengan a un mundo a sufrir, a ser tratados como objetos para el disfrute de mentes adultas enfermas pero bueno, si legalizan el aborto habra menos niños que los sacerdotes pederastas puedan violar asi que ahora empiezo a entender de por que la iglesia esta tan en contra
SABIA QUE AL FINAL MENSIONARIAS SACERDOTES, IGLESIAS, RELIGION YA QUE TUS ARGUMENTOS SON POBRES.
YO ESTOY A FAVOR DE LA VIDA…
Y TU????
Tu estas a favor de vidas que no vas a conocer, que no vas a mantener, que no vas a criar ni educar. Que facil es decir si, que nazcan y la mama vea como le hace, ten un poco de empatia por dios.
Y aprende ortografia que mencionarias va con C
mayúsculas…
«=)
SI TE PUSIERAS A CORREJIR A TODOS…
Corregir con G
violación…
opción…
fácil…
está…
estás…
adopción…
etcéteras…
misógino…
Que quienes tengan un embarazo no deseado tengan la oportunidad de decidir si lo quieren interrumpir de una manera segura y legal.
Que se extienda la cultura de la adopcion y no se juzgue a las mujeres que quieran dar a su hijo a una familia que si lo pueda tener con ellos.
Que la gente deje de meter su cuchara en todo y que sus ideas religiosas esten fuera de las leyes. Si tan a favor de la vida son, cuantos de ellos usan anticonceptivos todos los dias?
yo no estoy de acuerdo en el aborto. tantas cosas qe hay para cuidarse hoy en dia tanto hobre para mujer qe no puede ser qe todavia exixta gente qe no los conosca o los use y se le haga mas facil abortar.. es responsabilidad tanto mujer como del hombre..
¡Tienes toda la razón!
¡¡¡DI «»»SI»»»» A LA VIDA!!!!
ABORTO «»»NO»»»»»»
ES FALSO QUE EL ABORTO SEA UN DERECHO, POR EL CONTRARIO ES, HA SIDO Y SERÁ UN DELITO TIPIFICADO DESDE HACE YA MUCHOS AÑOS, NO SOLO EN EL DISTRITO FEDERAL, SINO EN TODO EL PAÍS. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA NO PENALIZÓ LA PRÁCTICA DEL ABORTO A NIVEL NACIONAL; ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE AGREGÓ UNA CAUSAL MÁS A LAS EXCLUSIONES DE RESPONSABILIDAD PENAL POR EL DELITO DE ABORTO EN EL DF. LA MUJER NO TIENE DERECHO DE ABORTAR, LA MUJER TIENE DERECHO A QUE NO SE LE APLIQUE LA SANCIÓN PENAL SI COMETE EL DELITO DE ABORTO BAJO LAS CONSIDERACIONES QUE MARCAN LAS EXCEPCIONES DE RESPONSABILIDAD PENAL, LAS CUALES PERMANECEN INTACTAS EN EL CÓDIGO PENAL DE BAJA CALIFORNIA SUR. LA REFORMA EN BAJA CALIFORNIA SUR MANTIENE INTACTAS LAS EXCUSAS ABSOLUTORIAS DEL CÓDIGO PENAL, LO QUE IMPLICA QUE NINGUNA MUJER IRÁ A LA CARCEL CUANDO RECURRA AL ABORTO EN CASOS DE VIOLACIÓN O INSEMINACIÓN ARTIFICIAL REALIZADA SIN CONSENTIMIENTO,MALFORMACIÓN CONGÉNITA DEL BEBÉ Y POR RIESGO DE VIDA PARA LA MADRE, PRINCIPALMENTE.
Que no saben que escribir en mayusculas exclusivamente es cansado para la vista?