- Aborto, sacarlo de la clandestinidad
Por Carlos González Muñoz
Clandestino o regulado, lo cierto es que miles de mujeres en el país –y en el mundo- recurren al aborto inducido. Lo hacen a diario mujeres católicas, cristianas, judías y musulmanas, a pesar del dogma común a todas estas religiones que lo prohíben y satanizan. En BCS, según datos de Belkis Aracena, investigadora del Instituto Nacional de la Salud Pública que publica en su edición de ayer el diario El Sudcaliforniano, se sabe que “durante 2008 se practicaron en unidades de Salud 1 394 abortos, principalmente de mujeres de escasos recursos. No obstante en la entidad se practican cada año 2 750 abortos clandestinos”.
¿Cuántas de estas mujeres mueren? Se desconoce la cifra y no importa el número: podría ser sólo una de ellas, pero no es difícil imaginar que la mayoría de ellas carecieron y siguen careciendo de recursos suficientes para viajar al extranjero y practicárselo en clínicas limpias y especializadas, viéndose obligadas a hacerlo en medio de condiciones insalubres y de alto riesgo porque no tienen otra opción, convirtiendo al aborto en una práctica segura si se es “rica”, o bien estar a las puertas de la muerte si se es pobre, como lo son la mayoría de las mexicanas. Estamos ante un conflicto de clase en donde la izquierda protege el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo, independientemente de la clase social a la que se pertenezca, y la derecha, en el otro extremo ideológico, no solo la descobija sino que convierte a todas ellas en pecadoras…y delincuentes. Quienes las apoyamos en su lucha sabemos que se trata de un combate a la ignorancia y al atraso, un paso adelante en la conquista de derechos para todos y para todas. Abajo la doble moral y el falso puritanismo, saquemos de la clandestinidad a las mujeres y a sus cuerpos porque no son ciudadanas de segunda. ¿O sí lo son?
Sucedió el pasado domingo en la parroquia de San Juan Bosco, de la colonia Indeco: Quien habla es el párroco, al final de la misa dominical: “Les traigo una invitación de un laico comprometido…que asistan el próximo martes 14 de junio a la sede del Congreso local, a las 11 horas, porque los diputados van a aprobar la despenalización del aborto…les recuerdo que hay que defender y estar con la ley de Dios que protege a la vida desde el momento de la concepción. No necesitan pancartas, allá habrá gente para dárselas”. Como no hay nadie que lo haga, se le recuerda a los jerarcas eclesiásticos que México es un Estado laico y los curas –si es que el Artículo 130 Constitucional no fue reformado ayer -, no pueden participar en política para promocionar sus valores religiosos…para eso está el pulpito.
“En los pocos minutos que usted ha tardado en leer este corto texto, una mujer ha muerto por un aborto inseguro. Es tiempo de actuar ahora…”.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
Me parece absurdo comparar decidir terminar un embarazo con accidentes, decidir sobre el cuerpo no es lo mismo que matar a alguien por «accidente» ó a atropellar a alguien.
Clementine
Creo que no me di entender, el accidente ocurrio cuando tuviste las precauciones, fuiste RESPONSABLE en el ejercicio de tu sexualidad, usaste un metodo anticonceptivo y de todas maneras resultaste embarazada, no era tu intencion, fuiste la mas precavida del mundo pero quedaste embarazada, por la causa que quieras, falla del condon, falla de las pastillas, lo que gustes, pero al final quedaste embarazada, FUE ACCIDENTE, no fue culpa de nadie, fue una CASUALIDAD DE LA VIDA, a eso me refiero cuando comparo con el atropellar a una persona, es UN ACCIDENTE, nunca el conductor quiso atropellarlo, mas sin embargo lo atropello, ES UN ACCIDENTE, es un HOMICIDIO CULPOSO, es un homicidio por que hay un muerto. La comparacion tiene la finalidad de ejemplificar que hay actos en la vida en la que las consecuencias son IMPERMUTABLES, no se pueden cambiar, tu cuando manejas siempre tendras el riesgo de atropellar a alguien, y tendre que afrontar las consecuencias, y siempre un conductor responsable debe tener en la cabeza que en cualquier momento puede suceder, aunque no lo quieras, y que debe tener las precauciones necesarias para minimizar el riesgo, pero siempre existira. En el ejercicio de la sexualidas es lo mismo siempre existira la posibilidad de quedar embarazada, el uso de anticonceptivos minimiza el riesgo y eso es ser responsable, pero no lo desaparece, y siempre tendras ese riesgo, y deberas tener en cuenta que si sucede un accidente tendras que afrontar las consecuencias. En el caso de el atropellado tendras que pagar los gastos medicos, funerarios, etc. o incluso ir a la carcel si la autoridad determina que existio dolo. En el caso del embarazo tendra que pasar por el proceso de tener un hijo y si no lo deseas habra que buscar una institucion que lo reciba, y lo de en adopcion, me diras como ya vi en algunos correos que las leyes de adopcion no son buenas, que las madres quedan desprotegidasm pero entonces enfoquemos donde esta el problema y hagamos mejores leyes de proteccion a los menores y las madres, pero no leyes que den una salida facil a costa de la vida de las personas por mas pequeñas que sean.
¿Y los curas que ching…os se meten en la vida de los demás, …………!!!!!!!!!!…………….. en los sótanos de los conventos se han descubierto un montón de fetos de las monjas y niñas que violaban esos sujetos depravados y no conformes con eso ahora se dedican a violar chamacos, por eso está tan desprestigiada esa religión protectora de curas pederastas que además se dedica a asusar beatas y sujetos ignorantes en contra de los que no piensan sus fantasías de hace dos mil años y que ahora en pleno siglo XXI quieren que a webo todo mundo piese como ellos.
Firma la carta a los diputados de Baja California Sur para evitar una reforma más en contra de los derechos de las mujeres.
Una reforma que quieren hacer los panistas completamente en contra del derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo.
¡Decidir no es un delito, decidir es un Derecho!
http://www.tupuedessalvartuvida.org/BCS/
Carlos: Te considero una persona sensata y congruente. El combate a la ignorancia y el atraso es el procedimiento ideal para combatir el aborto, porque una mujer preparada y estudiada tiene la conciencia suficiente para actuar con responsabilidad, con seriedad y con dignidad, respetándose a si misma. «Darle vuelo a la hilacha» para luego ir a abortar no es precisamente un ejemplo de seriedad ni autorespeto; mas bien parece un esfuerzo para acercarse a la conducta animal. Está sobradamente comprobado por la ciencia y aceptado hasta por gente no religiosa, que el feto humano es un ser con vida propia, si bien, dependiente fisiológicamente ( transitoriamente) de su madre. Para mí y para muchísimas personas, no es aceptable detener la posibilidad de que llegue a nacer, solo por que quien lo tiene dentro de sí lo concibió irresponsablemente, viviendo el momento y con la premeditación de deshacerse de él posteriormente. No es mojigatería ni «falso puritanismo», mas bien es la anteposición de valores morales que mucho necesita la sociedad, al desorden y al libertinaje que tanto la dañan. «LOS VALORES MORALES (QUE CONDICIONAN LA DIGNIDAD) NO SON VIRTUDES DE CATÁLOGO», …. SINO MORALIDAD VIVA…» : José Ingenieros.
Cucaracha: te pusiste el pseudónimo ad hoc.
La vida es un valor fundamental en todo grupo humano organizado.
Atentar contra la vida es atentar contra la base de todos los valores humanos, pues sin vida no hay libertad, no hay salud, no hay nada.
Si el argumento para legalizar el homicidio de nonatos es el de que se hacen en la clandestinidad y se ponen en peligro los autores, con ese argumento, entonces legalicemos el robo, porque prohibido o no, se cometen miles al año en BCS.
Por un aborto legal y patrocinado por el gobierno, dice el autor de la nota.
El siguiente paso, cuando no se respete la vida como valor fundamental, será legalizar el robo, porque al fín y al cabo, solo tutela la propiedad, y ¿para qué lo prohibimos, si de todos modos se comenten miles de robos en BCS? hay que proteger a los rateros, se arriesgan y lo hacen a escondidas. Por el derecho a disponer de la propiedad privada.
Si no respetamos el valor vida, ¿por qué debemos respetar el valor propiedad privada. De hecho estos «progresistas» ya están descaradamente actuando en contra de la propiedad privada. ¿no son ellos también los principales promotores y operarios de las invasiones en el estado?.
Todos los años el gobierno de Estados Unidos suministra millones de dólares de los contribuyentes a organizaciones que promueven los anticonceptivos abortivos y el aborto (todos ellos dañinos y a veces fatales también para las mujeres). Entre esas organizaciones se encuentran la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés) y el Fondo de Población de la ONU (FNUAP o UNFPA, por sus siglas en inglés), que ha colaborado con el infame programa del gobierno chino de un solo hijo por familia, que incluye abortos y esterilizaciones forzosas e infanticidios de niñas. El propio Fondo para la Infancia de la ONU (UNICEF) también está involucrado de cierta forma en este genocidio, por cuanto su red de contactos a través del mundo es útil a la IPPF y al FNUAP. ¿Y por qué sigue la gente cooperando tontamente con estas organizaciones o permitiendo sin protestar que sus impuestos sean utilizados para matar inocentes criaturas no nacidas y para destruir familias alrededor del mundo? La única respuesta posible es la IGNORANCIA, fruto de la complicidad cobarde e irresponsable de los medios de comunicación y, al mismo tiempo, la falta de sinceridad y esfuerzo en la búsqueda de la verdad por parte de dichos medios y también por parte del público en general.
A ESOS Y ESAS FEMINISTAS AHI LES DEJO EL DATO A VER QUE HACEN…
En peligro las niñas asiáticas.
El gobierno chino tiene una horrible política de un solo hijo por familia. «Pero ahora el gobierno chino está comenzando a cuestionar dicha política. Como la mayoría de los chinos quieren hijos varones, abortan a las niñas a gran escala. No es fuera de lo común que una familia china mate a su hija de dos o tres años, si la madre se embaraza de nuevo con un hijo. Dentro de 100 años, China tendrá mucho más niños que niñas».
«Corea del Sur tiene un problema similar. Debido a los abortos de niñas, hoy en día la población infantil de los centros para pre-escolares de Seúl está constituída aproximadamente por un 60% de varoncitos».
Speed
Como lo comentaba en otro comentario, soy madre. Pero en algun otro momento de mi vida tuve un embarazo no deseado y decidi terminarlo. Y si te digo que esa vez que me embarace yo me cuide? y si el condon que se uso es vez simplemente fallo? Si yo fui responsable al tener relaciones pero el método fallo, de quien es la culpa?
Basta de FALSOS golpes de pecho, así como yo he decidi en un momento terminar con un embarazo así hay cientos de mujeres, no todas se animaran a confesarlo, es más les apueso que dos que tres de esas que anda marchando ahorita a favor de la «vida» tambien han tenido un aborto, y saben que,no importa por que estan en su derecho,y los seres humanos tenemos que aprende a respetar opiniones y deciciones de los demás.
Clementine, siento mucho lo que te paso, yo no soy nadie para juzgar, pero como yo tambien lo he dicho en otros comentarios, el ejercicio de la sexualidad es una derecho, pero que debe ser ejercido con responsabilidad y accidentes ocurren, como el que te ocurrio a ti, pero eso no cambia las consecuencias. Las consecuencias de determinados actos en la vida son desgraciadamente absolutas, si tiene un arma y se te escapa un tiro y matas a alguien, es un homicidio culposo, es decir no era tu intencion matar alguien, y no terminaras en la carcel, pero eso no cambia qua haya un muerto, al de cuyus, nadie lo revive. Igual si atropellas a alguien y lo matas. Como puedes ver hay actos en la vida que tiene consecuencias no permutables, y el ejercicio de la sexualidad es uno de ellos, las consecuencias son absolutas, no puedes quedar medio embarazada. A diferencia de los ejemplos que acabo de poner, la consecuencia es un embarazo no la muerte, a menos que decidas ABORTAR, en donde si la consecuencia de tu error o del accidente significo la muerte de un inocente. Demosle la salida menos dañina para todos, dejemos que ese niño nazca, minimizemos la conscuencias de ese error o accidente, que a nadie le cueste LA VIDA.
En 1974, el Departamento de Estado de los Estados Unidos preparó el Informe Kissinger, un documento secreto, desclasificado en 1980, que afirma que el crecimiento demográfico de los «países menos desarrollados» (PMD) pone en peligro la economía y la seguridad nacional de los Estados Unidos (United States National Security Council, NSSM, Implications of Worldwide Population Growth for U.S. Security and Overseas Interest, 10 de diciembre de 1974.). El documento propone como «solución» los programas de control demográfico en dichos países. Las siguientes citas muestran estas intenciones:
1. «La economía de los Estados Unidos exigirá grandes cantidades de minerales del extranjero, especialmente de los PMD. Esto hace que Estados Unidos tenga un gran interés en la estabilidad política, social y económica de los países suministrantes. Donde quiera que una disminución de las presiones demográficas,…, pueda aumentar las posibilidades de dicha estabilidad, la política demográfica se hace relevante para los suministros de recursos y para los intereses económicos de los Estados Unidos»(pág. 43).
2. «Existe también el peligro de que algunos líderes de los PMD vean las presiones de los países desarrollados a favor de la planificación familiar [anticonceptivos y abortivos], como una forma de imperialismo económico y racial»(106).
3. «Los Estados Unidos pueden ayudar a minimizar las acusaciones de tener un movimiento imperialista… afirmando repetidamente…el derecho del individuo a determinar libre y responsablemente el número y el espaciamiento de sus hijos…y el desarrollo fundamental, social y económico, de los países pobres»(115).
4. «Los programas obligatorios pueden hacer falta y debemos considerar esas posibilidades ahora»(118).
Que perdida de tiempo con los matones de bebes es discutir con una persona confundida en sus valores.
No les preocupan las mujeres, hay dinero de pormedio. El actual gobierno de Estados Unidos financia campañas abortistas en nuestro pais. Bush lo habia eliminado y Obama lo volvio a aprovar e incluso se aplica en EU en su poblaciones latinas y negras.
Mexico es un pais desarrollado y estas politicas las han logrado aprobar gobiernos a espaldas de la poblacion.
La mayoria estamos en contra, estan perdidos estos amigos, si no pudieron cuando eran gobierno menos ahora que son oposicion con un descredito enorme. Tienen otra faceta de la que no hablan,el Matrimonio Homosexual con derecho a adoptar. En el DF lograron aprovarlo a espaldas de la poblacion, pues la mayoria no aprueba tales privilegios especiales y fuera de orden civilizado. Tampoco dicen que en su agenda esta la Eutanasia. ¿Porque ocultar los objetivos completos de su agenda ?
Y SE DICEN LIBRES A DECIDIR…
LA DECISION DESDE HACE AÑOS VIENE DE ESTADOS UNIDOS.
El mes de febrero (del 2002) los once Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación fallaron, de manera unánime, RECONOCIENDO QUE NUESTRA CONSTITUCION DEFIENDE EL DERECHO A LA VIDA DE TODA PERSONA DESDE EL MOMENTO DE LA CONCEPCION. Por tanto, la práctica del aborto en México constituye un delito. De manera absurda e incongruente, algunos Ministros (la minoría) consideraron que algunos seres humanos no merecen la protección del Estado. Si sus madres deciden abortar por resultar embarazadas después de una violación o si los bebés padecen algún problema genético o congénito, pueden abortar sin recibir la sanción correspondiente. Estos ministros incluso estimaron que los Ministerios Públicos (la autoridad) tienen la facultad de dar permiso para delinquir, para autorizar el homicidio de un ser humano inocente e indefenso, aunque la Constitución establece lo contrario.
Sin embargo, contraviniendo las leyes que protegen la vida humana desde el momento de la concepción, la Secretaría de Salud del Distrito Federal, Ana Cristina Laurell, ha establecido una estrecha colaboración con IPAS. IPAS es una ORGANIZACION NO GUBERNAMENTAL CON SEDE EN CHAPEL HILL, CAROLINA DEL NORTE, EEUU, cuya misión es “apoyar la elaboración de políticas de salud reproductiva centradas en la mujer”…
SÍGAMONOS ENGAÑANDO; MI HIJA NORMALISTA NUNCA TUVO RELACIONES CON SU NOVIO; NUNCA SE EMBARAZÓ, NUNCA ABORTÓ.
MI VECINO EN EL FRACCIONAMIENTO EL CARDON NO ES NI HA SIDO NARCOTRAFICANTE JAMÁS; NI DESAPARECIÓ NINGUNO DE SUS TRABAJADORES PADRE DE 2 NIÑAS, !NUNCA JAMÁS!….!VIVA LA VIDA!..SIGAMONOS ENGAÑANDO, VERDAD SEÑORAS BONITAS DE LA SOCIEDAD SUDCALIFORNIANA QUE NINGUNA DE USTEDES HA ABORTADO JAMÁS?, ¿VERDAD SEÑORES FUNCIONARIOS QUE NUNCA JAMÁS SE QUEDARON CALLADOS ANTE SU AMANTE – SECRETARIA DESPUES DE QUE EL EMBARAZO QUE LES ANUNCIÓ NUNCA SE CONCRETO EN PARTO?…!ES QUE NO PASA NADA!….
MMMMMM, no se olviden que la mujer ES DUEÑA de SU CUERPO, PERO NO del CUERPO de la criatura que se gesta dentro de ellas, NOMAS TOMENLO EN CUENTA aquellas y aquellos que CREEN o SIENTEN que esa criatura es parte de la mujer, PORQUE NO LO ES, es otro ser, otra futura personita que NO PIDIÓ NACER y que es el VERDADERO INOCENTE….SALUDOS!!!!
Clementine
Claro que tienes el derecho a decidir cuantos hijos tener, es mas no solo tienes el derecho, tienes la OBLIGACION de decidir responsablemente, pero para decidir cuantos hijos tener lo debes hacer antes de mandarlos hacer, una vez que los mandas hacer, los actos tienen consecuencias y hay que afrontarlas, que facil es decir me salieron mal las cuentas, no me tome la pastilla, no me puse el condon. La vida se debe vivir con responsabilidad tanto de parte de hombres como mujeres, la reproducciones es una responsabilidad compartida, y es una desicion de vida, es decir lo que suceda en el ejercicio de tu sexualidad puede cambiar tu vida, es como el mal uso de un arma de fuego puede cambiar tu vida, si matas alguien no lo podras corregir… si ejerces irresponsablemente tu sexualidad podras tener consecuencias que cambiaran tu vida, a veces para bien quien se vuelve feliz con la llegada de un niño, pero a veces para mal quien sienta que frusto su carrera o su vida. Por eso existen muy variadas formas de ejercer tu sexualidad con responsabilidad (condon, pastillas, abstinencia, parches, etc,etc) Creo que gran parte de los problemas que como sociedad tenemos se deben a la perdda del sentido comun, esta discusion no tiene nada que ver con iglesias o religiones, tiene que ver que con la comodidad e irresponsabilida que se quiere vivir, si hay algo que me estorba o me incomoda, pues lo tiro a la basura, asi sea un ser humano. En fin creo que la educacion es un camino mas largo y dificil la resolucion de estos problemas.
un tema muy complicado… las mujeres tienen derecho de hacer lo que sea con su cuerpo y una de ellas es cuidarse para evitar embarazos, si tuvieron los tamaños para acostarse tambien los deben de tener para tomar precauciones y ponerles un alto a las parejas, igual con los hombres no entiendo como es que hay cabrones que les vale madre… aparte los que somos padres sabemos que desde el primer mes el embrion no es un simple «camaron» y es una vida… dificil tema que cada quien lo mirara diferente
Asi hubiese sido una sola mujer la que muriera por causa de un aborto cladestino, no tenía derecho a llevarlo a cabo en una clinica con todas las normas de higiene? No tenemos derecho las mujeres a ser madres por elección y no por obligación? Decidir cuantos hijos tener? DECIDIR es la palabra clave, por que debemos ser representadas por un sector de la socieda que desde siempre ha sido dominado por hombres como lo es la igesia catolica? Una iglesia que siempre a rezagado el papel de la mujer es su misma institución? Vida ó no al momento de la concepción las muejeres tenemos derecho a decidir continuar con un embarazo o terminar con él y para ello de debe coontar con las instalaciones adecuadas de una cllinica con personal médico que atienda esta necesidad.
Escuchaba ayer a la persona que fue a una entrevista en MEGACANAL defendiendo la «vida», dijo que se esta buscando que las mujeres que han sido violadas y quedan embarazadas puedan tener derecho a abortar sin sufrir consecuencias penales. Si tanto defienden la «vida» apoco tiene más derecho un a vivir un bebé cooncebido «normal» que un bebé concebido en una violación, su misma ignorancia no los hace ver más allá y solos se contradicen. Creo que lo que falta es unión entre mujeres que estamos a favor de la despenalización, que cada vez seamos más las que perdemos el miedo de decir lo que pensamos, no queremos vivir en un lugar que no respeta el estado laico y sobre todo, que no respeta el derecho de los individuos.
Es necesario que la constitución defina claramente el comienzo de la vida de la persona humana desde la concepción y garantice sus derechos a partir de ese momento. Yo utilizaría la palabra fertilización, porque algunos erróneamente definen la concepción como el momento de la implantación, que ocurre 6 o 7 días después que se unen el óvulo y el espermatozoide.
Ninguna “aproximación” funcionará, como la de proponer leyes que tengan excepciones, es decir, leyes que no permiten el aborto, excepto en casos de violación, deformidad de la criatura etc. Si no se protege la vida por nacer sin excepción alguna por medio de la ley, la tendencia será agrandar las excepciones y jamás eliminarlas, hasta llegar a legalizar el aborto a petición, incluso pagado por los contribuyentes.
POR ESO HAN FRACASADO EN EE.UU. MUCHOS MOVIMIENTOS PRO VIDA, POR QUE HAN ADOPTADO ESA FALSA E INMORAL ESTRATEGIA. Es más, en EE.UU. comenzó la legalización del aborto a petición hasta el momento mismo del nacimiento debido a estas EXCEPCIONES. Además, los bebitos concebidos en caso de violación o que tienen deformidades, etc., son tan seres humanos comos los otros. ¿Por qué vamos a sacrificarlos por los demás? Hay que protegerlos a todos.
Imágenes muy duras, pero reales (que no hay que ocultar) sobre la realidad del aborto.
http://video.google.com/videoplay?docid=6910117723751127450#
¡¡¡ABORTO LEGAL Y SEGURO… NADA MAS FALSO!!!
¡¡¡ABORTO LEGAL Y SEGURO… NADA MAS FALSO!!!
¡¡¡ABORTO LEGAL Y SEGURO… NADA MAS FALSO!!!
¡¡¡ABORTO LEGAL Y SEGURO… NADA MAS FALSO!!!
Por otro lado, la afirmación de que el aborto legal es seguro para la mujer que aborta es otra falsedad. Según fuentes autorizadas, no hay duda de que en los Estados Unidos, el número de lesiones graves y de muertes maternas a causa del aborto, ha ido aumentando en vez de disminuir desde 1973. La Comisión de Actividades Profesionales y Hospitalarias descubrió que en 1969, alrededor de 9,000 mujeres fueron admitidas en los hospitales de los Estados Unidos para recibir tratamiento, debido a lesiones directamente causadas por los abortos. En 1977, esa cifra casi se duplicó a 17,000.
Además, todo grupo pro vida importante tiene documentación sobre las mujeres que han muerto por abortos legales y «seguros», pero cuyas muertes no son tomadas en cuenta debido a las trampas en el uso de las estadísticas por parte de la industria del aborto. (Véase: Las leyes del aborto\En EE.UU. y Lo que dicen sobre el aborto\Los ex abortistas.) Es un hecho comprobado que todos los años en los Estados Unidos por lo menos de 50 a 100 mujeres mueren por causa del aborto. Se sabe también que a casi todas las mujeres que mueren varios días después de un aborto, se les adjudican otras causas de muerte distintas del aborto en sus certificados de defunción. Sin embargo, estas muertes deberían ser incluídas en el total de muertes maternas por aborto en ese país.
De manera que la razón de que no tengamos cifras más exactas sobre el número de muertes maternas por aborto legal en los Estados Unidos es porque existe una conspiración de silencio en torno al problema. En efecto, los Centros para el Control de las Enfermedades (CDC) de los Estados Unidos, han admitido que las cifras de muertes maternas por aborto legal en ese país no se reportan en el 50% de las veces, pero que a pesar de esto el aborto es la sexta causa de muerte materna en los Estados Unidos.
CARLOS GONZALEZ FORMA PARTE DEL LA ACTUAL DIRECTIVA DEL PRD ESTATAL, POR SUPUESTO QUE ES PERREDISTA. ESCRITOR SEGUN EL Y MUY MALO POR CIERTO.
CHEQUEN BIEN SUS ESTADISTICAS. LAS CLASES SOCIALES MAS BAJAS SON LAS QUE MENOS ABORTAN. SIEMPRE CONSERVAN A SUS HIJOS. MAS BIEN DE LAS CLASES MEDIAS HACIA ARRIBA ES DONDE LAS FAMOSAS ESTADISTICAS SON MAS ABULTADAS. Y ES A ESTAS CLASES A LAS QUE FAVORECERIA ESTE TIPO DE LEYES QUE VAN EN CONTRA DE LA VIDA, SI SE LLEGARA A APROBAR.
INFORMATE BIEN ANTES DE EXCRIBIR PORQUE DUDO MUCHO QUE TU ESTABAS EN LA MISA DEL DOMINGO.
Una de las estrategias para legalizar el aborto a petición en la América Latina, en la mayoría de cuyos países es ilegal, es la que se conoce con el nombre engañoso de «salud reproductiva» o «maternidad sin riesgos». Esta estrategia es promovida por organizaciones como la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF), Family Health International y otras.
Parte de esta estrategia es exagerar muchísimo el número de muertes maternas por aborto ilegal, para entonces alegar falsamente que «es necesario» legalizar el aborto para que éste sea «seguro». Por ejemplo, en su campaña para «educar» a la gente a favor de la legalización del aborto en los Estados Unidos, los proabortistas decían que había entre 5,000 y 10,000 muertes maternas por abortos ilegales al año en ese país. Sin embargo, no había ninguna evidencia que apoye esa afirmación. Al contrario, solamente se sabe de unas 90 muertes en 1972, el año anterior a la legalización del aborto a petición en todo el país. El Dr. Nathanson, proabortista militante en aquel entonces y convertido luego en dirigente pro vida, confesó más tarde que las cifras de 5,000 ó 10,000 muertes fueron inventadas para lograr la legalización del aborto.
saben porque pasa todo esto siguen y seguiran los abortos y sobre todo en gente sin estudios y bajos recursos
porque la educacion en nuestro pais esta mal encausada
los programas los hacen muchas veces personas sin conocimiento real de las cosas o solo buscan quedar bien con el jefe en turno
miren por ejemplo
muy buena la venida del señor juan de dios castro nuñez, director general de INEA la visita de origino por una invitacion muy insistente de direcotor de baja california sur el X juan manuel reyes (que no tiene ningun grado de estudios) y eso molesto a lic juan de dios porque palabras textuales le dijo TODO PERSONAL DEL INSTITUTO DEBE DE SER CONVOCADO POR SU CONOCIMIENTO Y PERFIL ACADEMICO Y NO IMPUESTO POR EL SR GOBERNADOR aqui no caben recomendados por partidos politicos y tambien les dejo claro que los resultasdos en bvaja california sur eran muy bajos y que por el los despedia a todos los mandos medios y pondria personal capacitado, ya que es mucho el gasto y poca productividad.
digame usted sr juan manuel reyes con que cara pides mas presupuesto para tus bolsillos y no tienmes la cpacidad para resolver los problemas inmediatos. este señor juan de dios te puso ejemplos palpantes de otros estados y que le contestastes puras tonterias y tus asesores quedaron peor que tu verdad caly que solo te la pasas haciendo llorar a tu personal con tus desplantes y arrogancias y tu falta de conocimiento que ellos te hacen ver a cada momento
Sr gobernador por favor cuando vamos a mejorar y cambiar la actitud de la gente mas necesitada o vulnerable si no ven respuesta en estas intituciones la ignorancia continua por lo tanto penalisen o no el aborto se seguira practicando ya que esta gente no tiene dertecho a una buena eduicacion por lo tanto no hay conciencia de lo que hacen
pedimos los trabajadores de IEEA y su representante sindical que por cierto no se le invitoal evento, pero si invito a diputados locales federales y a representante de la CROC que lucido y tonto a la vez por eso se pide un cambio de raiz a esta intitucion ya que la misma ley organica lo dice maestro de profesion debe de ser el director general y tu juan manuel que eres un tonto. como te quedo el ojo c uando le pediste cambio de edificio me da verguenza poner las palabras que te contesto jajajja ponte las pilas o vas para afuera recuerda que estan organizados y itenen muy buena representante sindical y te estan organizandote una sorpresa
Además de los datos mencionados, se tiene constancia de que, desde la legalización del aborto a petición a nivel nacional en los Estados Unidos en 1973, éste ha aumentado de 8 a 16 veces en ese país. En efecto, antes de 1973 había de 100,000 a 200,000 abortos ilegales en los Estados Unidos, número que ha ido aumentando hasta alcanzar la cifra de unos 1.6 millones al año. Consecuentemente ha aumentado también el número total de muertes maternas y complicaciones por aborto desde su legalización, pues si bien el aborto legal es menos arriesgado que el aborto ilegal, sin embargo, debido a que ha aumentado tanto el número total de mujeres que han abortado en los Estados Unidos, el número total de muertes maternas y complicaciones debido al aborto ha aumentado considerablemente también.
Un patrón similar ha ocurrido también en la mayor parte de los países donde se ha legalizado el aborto. Y lo mismo ocurrirá en aquellos países de la América Latina donde se caiga en el monstruoso error de legalizar el aborto.
Exageración del número de muertes maternas por aborto ilegal en la América Latina y en el mundo
Como parte de su esfuerzo por legalizar el aborto en la América Latina y otros lugares, los proabortistas continuamente exageran el número de muertes maternas por aborto ilegal, para entonces alegar falsamente que «es necesario» legalizar el aborto para que éste sea «seguro» (véase arriba).
En México, por ejemplo, activistas como éstos citaron las cifras de la Cámara Nacional de Hospitales, la cual reportó en 1991, 300,000 muertes maternas por aborto ilegal al año en ese país. Sin embargo, esta exageradísima cifra se estrella estrepitosamente contra los datos del Anuario Estadístico de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 1988, según el cual en ese país murieron en 1983 sólo 177,420 mujeres de todas las edades y por todas las causas; 22,330 de ellas en edad fértil. La OMS también reportó 216 muertes debido a los abortos, sin especificar si esta cifra incluía o no los abortos espontáneos.
En Brasil, algunos activistas a favor del aborto indicaron que el diario O Globo informó en 1988 que cada año morían 400,000 mujeres por aborto clandestino en ese país. Sin embargo, según la OMS, el número total de muertes maternas en ese país en 1983 fue de 2,166, de las cuales no más de 371 fueron por aborto.
Los proabortistas también propagan la falsedad de que en el mundo mueren al año un millón de mujeres por aborto ilegal, cuando la cifra correcta es aproximadamente 6,000. ¡Un factor de exageración de 167 veces!
FUENTES: Ibíd.
Yo soy católica y NUNCA escuché ese mensaje y estube en Misa de la Parroquia San Juan Bosco. Me supongo que el que escribe esta NOTA ES perredista, (Y LE PASARON EL CHISME DE LO QUE DICEN DIJO EL PADRE), sI LO HIZO ¡¡¡qUE BUENO Asi deberían haber invitado TODAS LAS IGLESIAS de los hermanos mormones, cristianos, testigos de jehová, redentoristas, católicos, mazones y todos unidos PROTESTAR en contra de la INICITIVA tomada por el perredismo pernicioso en B.C.S. Además como dijo ayer EL CIGUEÑO: Que si la mamá del CHICHO y Lionel los hubieran abortado, ahorita no estubieramos padeciendo tanto por el daño que estos ABORTO DEL INFIERNO le han hecho a B.C.S. ¡¡¡Y pobre de aquel diputado que se atreva a aprobar dicha ley!!!! Por esoles fue como les fue a la Graciela Treviño que se creía tan SALSA, pero el pueblo les dimos la espalda a todo lo que huela a PERREDIMSO. Asi es que PANISTAS, PRIYISTAS, PANALISTAS Y Partido de los Carballo, ¡¡¡NO SE DEJN!!!! Porque si no, se los vamos a reprochar toda la vida!!! Igual que repudiamos a la bola de ratas perredistas que se atrevieron a aprobar la venta de tanto patrimonio de los sudcalifornianos, empezando con el Carlo Montaño y terminando con la rata de Ariel Castro………………………………….
aclarando, los mazones no son una iglesia.
TODA LA RAZÓN!!!!! QUE LA MUJER DECIDA SOBRE SU CUERPO!!!! BASTA YA DE FALSOS GOLPES DE PECHO.
http://video.google.com/videoplay?docid=6910117723751127450#
cucaracha amarilla cuantos abortos llevas!
Sobre su cuerpo si pero no sobre el de los demás menos del de alguien que no se puede defender
Que cifras tan altas, hasta me parece que se exagera a propòsito para justificarlo.
http://usuarios.multimania.es/asdfdfg/newpage0.html